Ötös vágóhíd, avagy a gyermekek keresztes hadjárata

A Slaughterhouse -Five avagy The Children 's Crusade ( 1969 )  Kurt Vonnegut önéletrajzi regénye Drezda második világháború alatti bombázásáról .

A Virágvasárnap: Egy önéletrajzi kollázs, a The Sexual Revolution 18. fejezetében Vonnegut értékeli írásait; "Vágóhíd..." 5+-ra értékelte a lehetséges 5-ből [2] . A könyv a 100 legjobb angol nyelvű regény egyike, amelyet 1923 óta ír a Time magazin [3] .

Cím és háttér

A Pearl Harbor kikötő bombázása után Kurt Vonnegut önként csatlakozott az Egyesült Államok fegyveres erőihez , és részt vett a második világháborúban .

1944 - ben a német csapatok ardenneki ellentámadása során elfogták, és Drezdába küldték , ahol más hadifoglyokkal együtt egy olyan gyárban dolgozott, amely terhes nők számára vitaminokat tartalmazó malátaszirupot gyártott. És Vonnegutnak Drezdában volt a sorsa, hogy megszerezze legszörnyűbb katonai tapasztalatait.

1945. február 13-14- én szemtanúja volt Drezda szövetséges erői általi bombázásának . Kurt Vonnegut azon hét amerikai hadifogoly között volt, akik túlélték azt a napot Drezdában. A foglyokat éjszakára bezárták az 5-ös számú tétlen városi vágóhídra , majd a robbantás idején a pincébe szállították őket, ahol hústetemeket tároltak. A városban szinte nem is voltak igazi bombaóvóhelyek , mivel Drezda nem volt stratégiailag fontos célpont. Miután csodálatos módon megúszta a halált saját repülőgépeiről, Vonnegut teljesen ismerte a háború borzalmát, amikor más foglyokkal együtt kellett szétszednie a romokat, és több ezer holttestet kellett kiemelnie a roncsokból [4] .

Vonnegut a Vörös Hadsereg 1945 májusában szabadította fel .

Az író szerint Drezda bombázását nem katonai szükségszerűség okozta. Ennek az akciónak a legtöbb áldozata civil volt, lakónegyedek, építészeti emlékek pusztultak el. Vonnegut vitathatatlanul a nácizmus ellen lévén nem ismeri el, hogy Drezda lerombolása a nácik bűneinek „büntetése” volt. A regényt az Egyesült Államokban cenzúrázták , a "káros" könyvek közé sorolták és eltávolították a könyvtárakból [5] .

Tartalom

A regény elején leírják a Drezda bombázásáról szóló könyv ötletét. A szerző kifogásolja, hogy nem talál megfelelő szavakat erre a könyvre, amelyet fő művének tartott. Egy jövőbeli könyv tervének kidolgozásához találkozott katonatársával, Bernard O'Hare-rel. O'Hare felesége, Mary nagyon dühös volt, amikor megtudta a háborúról szóló könyv szándékát, mert minden ilyen könyvben benne van a háború dicsőítésének egy eleme – cinikus hazugságok, amelyek új háborúkat támogatnak. Vonnegut beszélgetése Maryvel kulcsepizód a regény elején, elmagyarázza, miért lett a Drezdáról szóló könyv olyan furcsa, rövid, zavaros, ami nem akadályozza meg abban, hogy háborúellenes legyen. Ebből a párbeszédből az is kiderül, honnan származik a regény második címe.

– De akkor még csak gyerekek voltatok! - azt mondta.

- Mit? Megkérdeztem.

– Csak gyerekek voltatok a háborúban, mint a mi srácaink az emeleten.

Bólintottam a fejem – ez igaz. Ésszerűtlen gyerekek voltunk a háborúban , alig váltunk el a gyerekkortól.

– De te nem írsz így, igaz? - azt mondta. Ez nem kérdés volt, hanem vád.

– Én... magam sem tudom – mondtam.

– De tudom – mondta. „Úgy teszel, mintha nem is gyerekek lennél, hanem igazi férfiak, és a filmekben mindenféle Frankie Sinatra és John Wayne vagy más híresség , csúnya öregek fognak játszani, akik szeretik a háborút. És a háborút szépen bemutatják, és a háborúk egymás után mennek. A gyerekek pedig harcolni fognak, akárcsak a mi gyerekeink az emeleten.

És akkor mindent megértettem. Ezért lett olyan mérges. Nem akarta, hogy a gyerekei meghaljanak a háborúban, senki gyermekei. És úgy gondolta, hogy a könyvek és a filmek is háborút szítanak.

Aztán felemeltem a jobb kezem, és ünnepélyes ígéretet tettem neki.

– Mary – mondtam –, attól tartok, soha nem fogom befejezni ezt a könyvemet. Már ötezer oldalt írtam, és kidobtam az egészet. De ha valaha befejezem ezt a könyvet, becsületszavamat adom, hogy sem Frank Sinatra, sem John Wayne nem kap szerepet benne. És képzeljétek, tettem hozzá, a könyvet Gyermekkeresztes hadjáratnak fogom hívni .

Utána a barátom lett.

Ennek eredményeként a regényt Mary O'Hare-nek és a drezdai taxisofőrnek, Gerhard Müllernek szentelték, és „távíró-skizofrén stílusban” íródott, ahogy Vonnegut maga mondja. A realizmus , a groteszk , a fantázia , az őrület elemei, a kegyetlen szatíra és a keserű irónia szorosan összefonódik a könyvben .

A főszereplő Billy Pilgrim amerikai katona, egy nevetséges, félénk, apatikus ember, akinek prototípusa Vonnegut kollégája, Edward Crown volt. A könyv ismerteti Pilgrim háborús kalandjait és Drezda bombázását, ami kitörölhetetlen nyomot hagyott Pilgrim gyermekkora óta nem túl stabil mentális állapotában. Vonnegut egy fantasztikus elemet vitt be a történetbe: a főszereplő életének eseményeit a poszttraumás stressz- szindróma prizmáján keresztül szemlélik,  a háborús veteránokra jellemző szindróma, amely megbénította a hős valóságfelfogását [6] . Ennek eredményeként a komikus "mese az idegenekről" valami koherens filozófiai rendszerré nő.

Az idegenek a Tralfamador bolygóról elviszik Billy Pilgrimet a bolygójukra, és elmondják neki, hogy az idő nem igazán „folyik”, nincs fokozatos véletlenszerű átmenet egyik eseményről a másikra - a világ és az idő egyszer és mindenkorra adott, minden, ami történt. és meg fog történni ismert . A tralfamadoriak egyszerűen azt mondják valakinek a haláláról: "Ez így van." Nem lehet megmondani, miért vagy miért történt valami – ilyen volt a "pillanat szerkezete".

Ezzel a művészi módon a regény kompozícióját is elmagyarázzák - ez nem egymás után következő eseményekről szól, hanem a Zarándok életének minden sorrend nélkül zajló epizódjairól. Az idegenektől megtanulta az időben utazni, és minden epizód egy ilyen utazás.

Íme néhány pillanat, amikor a zarándokot az idő folyama hordozza:

1. Gyermekkori pszichológiai traumák (ijedtség a Grand Canyon láttán , az úszás első sikertelen élménye).
2. Hosszú menet a téli erdőben néhány másik katonával. Miután leküzdötték a különítményt, kénytelenek ismeretlen helyeken kóborolni. Önéletrajzi (és sok más a könyvben) pillanat.
3. Fogság és események a brit hadifogolytáborban.
4. Drezdában dolgozni, letelepedni az 5-ös számú vágóhídon és a bombázások egyik napról a másikra letörölték a várost a föld színéről. Egy finom művészi lépés - a további események, például az idegenekkel való találkozás abból a szempontból magyarázható, hogy Billy egyszerűen megőrült - számos idegsokk, amelyek közül a legnagyobb a bombázás pillanata, amely a hősben halmozódott fel, végül sok év után a tudat elhomályosulásához vezetett.
5. Elmegyógyintézet. Néhány hónappal a háború után Billy továbbra is optometriai tanfolyamokat vesz, amikor idegösszeomlást szenved. A menedékházban Billy találkozott Eliot Rosewaterrel és Kilgore Trout könyveivel .
6. A háború utáni események - nyugodt, kimért élet egy csúnya, de kedves és szimpatikus feleséggel. A gazdagság, amelyre Pilgrim nem vágyott, a szemészeti orvoslás területén jutott el hozzá .
7. Találkozás földönkívüliekkel – Tralfamadorba repülés, és Billy Pilgrim feltárása az állatkert lakójaként az idegenek szórakoztatására. Ott összeházasodtak Montana Wildback egykori filmsztárral.
8. Repülőbaleset és kórház. Billy más optometristákkal egy repülőn volt egy kongresszuson, amikor az egy hegynek csapódott. Egy repülőgép-balesetben csak ő és a másodpilóta marad életben. A fejsérülést követően a kórházba kerül, ahol sokáig összetévesztik a "zöldséggel". Ott találkozik Bertram Remfoorddal, a 70 éves egykori ezredessel, aki a repülés történetéről írt könyvet. Billy felesége a kórházba rohan, és balesetet szenved, ami miatt eltörik a kipufogó. Továbbra is mozog, és kipufogógázok mérgezik. A kórházba érve elveszti az eszméletét és néhány órával később meghal.
9. Halál egy mesterlövész lézerfegyverétől a Pilgrim szemináriuma után, amelyben a tralfamadoriak által elmondott ötleteket terjeszti. Időutazóként Billy sokszor látta saját halálát, és nagyon részletesen megjósolta.

Elemzés

A regény egyértelműen kifejezi az antimilitarista színeket, megmutatja az ember tehetetlenségét a gonosz és erőszak, a szenvedés és az értelmetlen áldozatok végtelen és lélektelen világával szemben (a szabad akarat hiányának gondolata az egyszer és az összes adott történelemhez).

Az „igazi férfiak”, „kemény fiúk”, „hősök” sztereotípiáit , amelyek általában a háborúról szóló könyvekben találhatók, Vonnegut az abszurditásig eltorzította, és kemény paródiaként mutatja be az elfogott angolok és Roland Weary képeiben. fanyar mosolyt okozva. Nincs felosztás „mieinkre” és „ellenségekre” – a németeket ugyanolyan közönséges kínzott embereknek mutatják be, akik hihetetlenül belefáradtak a háborúba, mint az amerikaiak.

Drezda tényleges bombázása soha nem jelenik meg a regényben, bár a szerző szerint az egész könyv erről szól. Még a bombázás következményeit is nagyon homályosan írják le. Úgy tűnik, Vonnegut késlelteti az erről szóló beszélgetést, belefulladva az előszavakba, epizódokba. Valójában egyszerűen nincs mondanivalója. A háborúkat általában, és különösen Drezda bombázását a szerző szörnyű ostobaságnak tartja, amelyet nem is lehet megfelelően leírni. Vonnegut képtelen felfogni az emberiség háborúkhoz vezető betegségét, könyve a tervezés szakaszában lefagy [7] .

Drezda bombázása pontosan az marad a regényben, ami – fekete lyuk, űr. Egy szóba öltözve az üresség elveszítené státuszát [7] .

Képernyőadaptációk

1972-ben George Roy Hill amerikai rendező elkészítette a Slaughterhouse Five című filmet,  amely az azonos című regény pontos adaptációja. A Film Comment magazinnak adott interjújában 1985-ben Kurt Vonnegut a következőket mondta: „Nagyon hálás vagyok George Roy Hillnek és a Universal Picturesnek , hogy hibátlanul elkészítették az Ötös vágóhíd című regényemet. Valahányszor megnézem ezt a filmet, nyáladzok és kuncogok az örömtől, mert olyan csodálatosan harmonizál azokkal az érzésekkel, amelyeket a regény írása közben éreztem.” Steven Geller forgatókönyve nagyrészt szinte pontosan a forráshű, tematikailag pedig a filmadaptáció közel áll a tökéletességhez, annak ellenére, hogy a könyvből néhány kihagyás és eltérés van.

Lásd még

• Jon Johnson

Források

1. ↑ Freebase adatletöltés - Google .
2. ↑ Az orosz nyelvű jegyeket a Kurt Vonnegut kiadás szerint adják . Virágvasárnap = Virágvasárnap / Per. A. V. Arakelova. - M. : AST, 2014. - 352 p. - (XX. század - A legjobb ). - ISBN 978-5-17-080095-7 .
3. ↑ Minden idők 100 legjobb regénye (1923–2005  )  // Time  : magazin. — ISSN 0040-781X . Az eredetiből archiválva : 2010. március 13.
4. ↑ Gleb Boriszov. Kurt él // Ország. Ru, 2007. április 12 . Letöltve: 2009. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. február 17.. (Orosz)
5. ↑ Vlagyimir Kikilo. Kurt Vonnegut tudta, miért érdemes élni // A bolygó visszhangja, 2006 . Letöltve: 2009. március 15. Az eredetiből archiválva : 2010. december 16..  (Orosz) Lásd még: Island Trees School District kontra Pico
6. ↑ Neil Earle. Legtöbbet eladott. Kurt Vonnegut, mint Billy Pigrim Case Worker: Slaughterhouse Five Reread for the Era of  PTSD . Az American Popular Culture Magazine (2007. január 7.). Hozzáférés dátuma: 2010. május 14. Az eredetiből archiválva : 2011. február 17.
7. ↑ 1 2 Asztvatszaturov A. Az abszurd csendje Kurt Vonnegut Ötös vágóhíd című regényében // ​​Vonnegut K. Ötös vágóhíd, avagy a gyermekek keresztes hadjárata. - Szentpétervár. : ABC Classics, 2000.

Linkek

• Ray Boomhover Kurt Vonnegut "Ötödik vágóhíd" című regénye a szerző életrajzával összefüggésben . Archivált : 2009. június 14. a Wayback Machine -nél
• Astvatsaturov A. Poétika és erőszak . Archiválva : 2011. január 5. a Wayback Machine -nél
• Brian Rodriguez a Slaughterhouse Five: Criticism and Commentary filmadaptációjáról . Archiválva : 2009. február 13. a Wayback Machine -nél

Tematikus oldalak	MusicBrainz Internet spekulatív szépirodalmi adatbázis LibraryThing OCLC Kémia labor
Szótárak és enciklopédiák	nagy kínai Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007333023205171 VIAF : 181467118 World Cat VIAF : 181467118