| Végtelen éjszaka | |
|---|---|
| angol Végtelen éjszaka | |
| Műfaj | Nyomozó, Rejtély, Horror |
| Szerző | Agatha Christie |
| Eredeti nyelv | angol |
| írás dátuma | 1967 |
| Az első megjelenés dátuma | 1967 |
| Kiadó | Collins Crime Club |
| Előző | harmadik lány |
| Következő | Csak egyszer kattintson az ujjára |
Az Endless Night [ K 1] Agatha Christie detektívregénye, amelyet a Collins Crime Club adott ki 1967-ben. A regényhez kapcsolódó első vázlatok és tervek 1961-ből származnak. A regény megírásán 1966 őszén kezdett el dolgozni az Egyesült Államokban, ahol elkísérte második férjét, a neves régészt , Max Mullovant egy előadási körútra . Az év végén visszatért hazájába, ahol Walesben töltötte a karácsonyt , majd visszatért a wallingfordi Winterbrook otthonába, ahol befejezte a könyvet.
A regény címét a szerző William Blake "The Sayings of Inocence " című versének [2] soraiból kölcsönzi .
Sötét éjszakán és egy kis világosságon
emberek születnek
emberek születnek
És körös-körül az éjszaka sötétsége.
és egyesek számára a boldogság a fényre vár,
míg mások számára a szerencsétlenség a sötétség [3]
Az utolsó két sort a Doors "End of the Night" című dala is idézi a The Doors című albumról , amely ugyanebben az 1967-ben jelent meg Amerikában. Nem tudni biztosan, hogy Jim Morrison szöveg szerzője melyik forrásból származott , de a regény és az album megjelenési éveinek egybeesése valószínűleg nem véletlen.
A történetet Michael Rogers szemszögéből meséli el, egy ambiciózus fiatalember, aki első látásra beleszeret Fenella Gutmanbe (Ellie). A Towers birtok területén találkozott vele, amelyet cigánytelepként ismernek. Ezt nevezik a helyiek egy földdarabnak, amely fölött egy régi legenda szerint átok lóg. Michael számára ez a föld nem kelt negatív asszociációkat, és arról álmodik, hogy házat épít rá, ahol elkezdhet együtt élni szeretett nőjével. Ebben a vállalkozásban barátja, Santoniks építész támogatja, aki megígéri, hogy ha lesz hozzá elég egészsége, épít egy ilyen házat.
A fiatalok megházasodnak, és meg fogják vásárolni ezt a földet, hogy házat építsenek rá [2] . Michael hirtelen megtudja, hogy fiatal felesége Amerika egyik leggazdagabb menyasszonya, és már vett is egy telket Angliában, hogy megépítse álmaik házát [4] .
Agatha Christie az 1960-as évek eleje óta a nyomozók aranykorának vezető képviselője és a legtöbbet publikált kortárs angol író. 1966 őszén elkísérte második férjét, Max Mullovant régészt az Egyesült Államokba , akit számos egyetemen meghívtak előadássorozat megtartására [5] . Agatha Christie jegyzetfüzeteinek tanulmányozása [K 2] eredményei szerint John Curran arra a következtetésre jutott, hogy a regényhez kapcsolódó első vázlatok 1961-ből származnak, ahol az „ And, Cracking ” című regények tervrajzaival szomszédosak. , a Tükörgyűrűk ... ” (1962), „ Órák ” (1963) és a „ Karibi rejtély ” (1964) [7] . Annak ellenére, hogy ez egy olyan változat, amely magában foglalja a Karib-tenger rejtélyének cselekménycsavarját („többször is megmenti az életét”), összességében már tartalmazza az új regény szándékának néhány fő elemét (az áldozatot megfélemlítő indítékot és bűntársat). : "Férj - gazdag nőt akar feleségül venni - és megválni tőle - felbérel valakit, hogy megfenyegesse - nemtetszése - cukorkát elfog - stb., többször megmentve az életét - a halála a végén a félelemből ered - menekül előle a "szellem" - és elesik " [8] .
Az írónőnek nagyon tetszett az USA-ban: a legjobb benyomásokat szerezte a természetről, a társadalmi szerkezetről, az életmódról, a kulturális intézmények embereiről. Ott kezdett el dolgozni egy új regényen, és több vázlatot is készített hozzá. Az év végén visszatért hazájába, ahol Walesben töltötte a karácsonyt, majd átköltözött a wallingfordi Winterbrook-i házába, ahol befejezte a könyvet. Írásához a walesi "furcsa és gyönyörű birtok" legendája adott, amelyet Nora Pritchardtól, Rosalind Hicks lányának anyósától hallott.[9] [./Endless_night#cite_note-_3bd3c2fa1e6ff84e-11 [9] ].
A munka nagyon jól haladt, és egy elragadtatott Agatha közölte állandó kiadójával, William Collins-szal, hogy azt tervezi, hogy még az év vége előtt befejezi, és már elkezdett gondolkodni egy új regényen, ami később a Click Your Finger Only Once nevet kapta , és a kalandokról szól. sorozatszereplői közül Tommy és Tuppence . Létrehozását 1967 tavaszán kezdte, miután férjével visszatért Irakból [10] . Ami a Végtelen éjszakát illeti, a szakirodalom megjegyzi, hogy nagyon gyorsan, mindössze hat hét alatt készült el [11] . Rosalind anyósának köszönetképpen a szerző a következő szavakkal dedikálta neki a regényt: " Nora Prichardnak, akitől először hallottam a Gipsy's Acre legendáját " [12] .
Miután a regény a kiadóhoz került, a szokásoknak megfelelően a recenzensek áttanulmányozták, és jelentést készítettek róla. 1967. május 23-án egyikük "meglepően izgalmas olvasmánynak" nevezte. Véleménye szerint a reménytelenség hangulata az első oldalaktól kezdve áthatja a könyvet, az ügyes cselekménycsavarok, a helyszínleírások pedig fokozzák a hatást. A recenzióban a regényt pozitívan jellemezték, és dicsérő értékelések hangzottak el benne: "hihetetlen ügyeskedés", "elképesztő magabiztossággal adták elő", "Mrs. Christie, mint mindig, nagyon okos" [13] . Felmerült azonban, hogy cselekménykülöncsége miatt a regényt éles kritika érheti [7] .
Egy hónappal a megjelenés után Christie a Time magazinnak adott interjújában beszélt a könyvhöz való hozzáállásáról:
Egészen más, mint amit korábban írtam – ez a dolog komolyabb, igazi tragédia. Előfordul, hogy néhány családban azért születik egy gyerek, mintha rossz úton járna... Általában három-négy hónapot töltök egy könyvvel, de az Éjszaka sötétjét hat hét alatt írtam meg. Ha gyorsan írsz, az eredmény spontánabb lehet. Mike képe nem volt nehéz [13] .
A regényt a kritikusok is elismerték: „A legjobb Christie a 20-as évek zseniális remekei óta” – írta a londoni The Sun újság , John Neymark pedig „kiváló detektívtörténetnek és csodálatos regénynek” [14] nevezte . A Times Literary Supplement 1967. november 16-i könyvismertetése megjegyezte: „Agatha Christie elég merész volt, hogy egy munkásosztálybeli fickó szemszögéből írt, aki egy szegény gazdag babához megy feleségül, de egy gyönyörű gótikus történetben a cigányokról. átok, mesterien ötvözi mindezt egy melodramatikus csavaros befejezéssel . A Sunday Times remekműnek nevezte a könyvet: "Az egyik legszebb dolog, amit Mrs. Christie valaha írt." Ezt az ismertetőt visszhangozta a " The Guardian " ("A leglenyűgözőbb [meglepetés], amelyet ez a meglepetésekkel teli szerző bemutatott"), az " Evening Standard " ("Christy az elérhetetlen csúcson"), a "Scotsman" ("Alattán találékony gyilkossági rejtély" " ) [7] .
Robert Barnard író és Christie művének kutatója a regényt az író kései munkái közül a legjobbnak nevezte. A cselekmény területén a Roger Ackroyd meggyilkolása és a Halál a Níluson című regények helyzeteinek kombinációja . Ez utóbbi esetben különösen az örökös ügyvédjének mindkét műben betöltött szerepére vonatkozik. Barnard így foglalta össze hozzáállását: „A gyilkosság a végén történik, ezért a regény központi része céltalannak, sőt kitaláltnak tűnik (szegény gazdag lány, cigányátok stb.). De végül minden kifizetődik. Kiváló késői virágzás" [17] . A. Titov szerint a regény cselekménye az „A gyógyszer Miss Marple számára” című történethez nyúlik vissza, amelyről megjegyezte: „Kicsit sikertelen narrációs forma, bár a cselekmény nagyon érdekes, és a végkifejlet nagyon eredeti. - nem véletlenül szolgál majd később ez a történet alapjául egy késői Christie remekműnek - az "Éj sötétje" című regénynek" [18] .
Christie többször is megnevezte kedvenc alkotásait, amelyek élete során változtak. 1972-ben, néhány évvel halála előtt a regényt az akkori tíz kedvenc könyve közé sorolta: Tíz kis indián , Roger Ackroyd meggyilkolása, Bejelentett gyilkosság , Gyilkosság az Orient Expressen , Tizenhárom titokzatos eset , " Óra nulla ”, „ Twisted house ”, „ Test by innocence ”, „ One ujj ” [19] . A. Titov orosz kutató szerint ez egy példa a „Detektív Királynője” egyik legjobb alkotására, ahol, mint minden „korszakos” művében, „a jellem és a személyiség kapcsolatáról elmélkedik. egy személyt és a számára készített sorsot” mutatják be [11] .
Gwen Robbins a könyvet azon irodalmi kísérletek közé sorolta, amelyekhez a „nyomozó királynője” időnként megfordult: „A kísérletek nem voltak teljesen sikeresek, de az olvasók hűek maradtak a szerzőhöz, és mint mindig, nagy lelkesedéssel vásárolták meg ezeket a regényeket. . Mindenesetre ezek a művek a társadalom életének különböző irányzatai iránti állandó érzékenységéről árulkodnak” [20] . A. Titov hangsúlyozta az olvasóra gyakorolt erős pszichológiai hatást, valamint a szerző munkásságának késői időszakára jellemző "nosztalgikus érzelmek" hiányát a könyvből. A könyv mélyen egyéni, annak ellenére, hogy a technikák, szereplők és motívumok egy részét Christie már használta. Így a megbízhatatlan narrátor megbízásából való történetmesélés már Roger Ackroyd meggyilkolása című filmben is megtörtént, de egy későbbi regényben egyéni sajátosságai vannak. Ugyanez mondható el a szereplőkről is; némelyikük hasonlít a "Halál a Níluson", a "Három vak egér" és a "The Cartaker Case" hőseire: "Itt, mint egyetlen más műben, sikerült meglepően finoman és meggyőzően átadnia a gyilkos lényegét. jellem, a beteg psziché legmélyebb motivációi » [21] .
A regény különbözik a detektív műfajú művektől, amelyekhez az író elsősorban kötődik. A nyomozóelemek azonban itt is jelen vannak, de számukat a dizájn korlátozza. Ennek ellenére a könyv drámai és feszültségben tartja: "Ez a filigrán, néha szinte megfoghatatlan technikáknak köszönhető." Ezt egy másik vonás is okozza - a nyomozófigura hiánya a karakterek között, ami szintén a cselekmény feszültségének és a befejezés váratlanságának a hatását célozza. A regény integritását egy sajátos, de kissé egyenes "vezérmotívum" adja - a cigány jóslatai [21] .
Max Mullovan feleségének ezt a munkáját a kedvencei között tartotta. Nagyrészt annak köszönhető, hogy feltárja a Christie-re jellemző morális és pszichológiai problémákat. Tehát azt írta, hogy személyesen számára a könyv jelentős érdeklődést kelt "bizonyos mértékben a cselekmény felépítése és a karakter perverz természetének mély megértése miatt, akinek lehetősége volt a jó felé fordulni, de az utat választotta a gonosztól." Általánosságban elmondható, hogy az író munkáját a jó és a rossz problémáiról való elmélkedés jellemezte - "a pszichológiai háttér eredeti és intuitív megértésével kombinálva". Ráadásul megfigyelése szerint a regényben „a drámát fokozza a cigánytelep atmoszférája, egy olyan telek, amelyre átok került. Agathának mutattak egy ilyen helyet a walesi puszták között, és ez mély benyomást tett rá” [22] . Christie nagyon örült annak, hogy barátai, John Sparrow és Stephen Runciman pozitívan fogadták a könyvet, mivel változatlanul hallgatta véleményüket [23] .
A.P. Sarakhunyan felfigyelt a Roger Ackroyd meggyilkolása című könyvben a szerző által tesztelt cselekménysémára, így írt a regény szerkezetéről: „Ezúttal elhagyva a detektív figuráját, a regényt egy letartóztatott személy tanúságtételeként építi fel vallomás, melynek során kiderül a bűnöző kiléte” [24] .
Janet Morgan szerint korlátozott számú karakter van a regényben, de ez nem hátrány, hiszen érdekes karakterek kompenzálják. Mindenekelőtt Santonix építész, egy halálosan beteg fiatalember képét emelte ki; megoszt néhány vonást Vernon Lee-vel az Óriások kenyere című melodramatikus regényből. Véleménye szerint a megalkotásakor Agathát férje ifjúkori barátjának, Esme Howardnak a karaktere vezérelte [23] .
Holmes egyfajta névsorsolást látott az " Álmok háza " - az írónő első története - és a "Darkness of the Night" között, és a regényt bizonyos értelemben elődje történetének folytatásának nevezte. Rogers a kritikus felfogásában egyetlen dolgot akar: "feltéve és egyszerű emberi boldogságot". A történet hőséhez, John Segrave-hez hasonlóan ő is arról álmodik, hogy egy gazdag ház tulajdonosa lesz, ahol a szeretett nővel kíván együtt élni. A két mű cselekményében és karakterében azonban nagy különbségek vannak. Holmes ezt írta a regényről: „Ezúttal azonban az álmodozó nem akaratgyenge arisztokrata, hanem egy fickó, aki elég bátor és elszánt ahhoz, hogy elvegye az élettől mindazt, amivel tartozik neki. De ki rombolta le az álmait? Ki ölte meg a kedvesét? Ki hozta a gonoszt csodálatos otthonukba?” [25]
Titov szerint a regényben bemutatott cselekménykonfliktusok irreálisak, de ez nem tűnik annyira nyilvánvalónak. A szerző nagy érdeme, hogy élénk és meggyőző képeket alkotott a szereplőkről, nemcsak a narrátorról, hanem másokról is (Ellie, Andrew, Santonix). Figyelembe véve Rogers olyan vonásait, mint az individualizmus, a non-konformizmus, az „osztály” struktúrákban való részvételével szembeni ellenállása, Titov a következőket írta: „Bizonyos értelemben ez a kép maga Christie lázadó természetét tükrözi, gúnyolódva a merevségen és a szűken. - tiszteletreméltó angolok gondolkodása viktoriánus kovászukkal" [11] .
Jared Cade Agatha Christie-ben. A 11 nap távollét" megjegyezte, hogy a regény egy fiatal férfit ábrázol, aki "a csábítónőt a dicsőséges, szexi aranyhajú Valkűr legszembetűnőbb vonásaival ruházza fel , a legszebb lénynek nevezve, akit valaha látott: "Illatos, magával ragad. és elcsábít a szexszel..." Ez a könyv azzal érvel, hogy a szerelmet nem lehet újjáéleszteni a szüzesség feláldozásával."
1972-ben a regényt az EMI Films forgatta . A filmet Sidney Gilliat brit rendező rendezte. Szereplők: George Sanders , Britt Ackland és Hayley Mills . A film vegyes kritikákat kapott; maga a regényíró sem kedvelte őt . Max Mullovan, az író második férje szerint ez a film túl bonyolultnak bizonyult, és nem volt összhangban az irodalmi forrás szellemiségével: „...a karakterek elvesztették mélységüket, és Agatha számára, mint sok más számára olvasóinak az egész benyomást elrontotta a végére beszúrt erotikus jelenet, teljesen távol a szerző szándékától” [22] .
A cselekmény szerepelt Agatha Christie Miss Marple című televíziós sorozatában, Julia Mackenzie főszereplésével .