| Batini csata | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: a második világháború jugoszláv népfelszabadító háborúja | |||
| A batini csatában elesettek emlékműve | |||
| dátum | 1944. november 7-29 _ | ||
| Hely | Hídfő a Duna jobb partján , Batina község közelébenés a horvátországi Apatintól nyugatra | ||
| Eredmény | A Vörös Hadsereg és a NOAJ győzelme | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
A batini csata ( Serbohorv. Batinska bitka / Batinska bitka ), egyben a Batin hadművelet is - a Vörös Hadsereg 3. Ukrán Frontja 57. hadseregének és a NOAU 12. Vajdasági Hadtest 51. Vajdasági Hadosztályának közös támadó hadműveletei a német 68. ellen Hadtest 2. páncéloshadsereg az "F" hadseregcsoportból és a magyar 2. hadsereg egyes részei (november 13. óta 3. hadsereg ) 1944. november 7. és november 29. között. A Duna jobb partján , a horvátországi Batina falu közelében történt és Apatin településtől nyugatra . A batini csata a második világháború legnagyobb csatája volt Jugoszláviában.
A batini csata eseményeit a szovjet történetírás úgy tükrözi, mint a 3. Ukrán Front csapatai által a marsall parancsnoksága alatt álló 3. Ukrán Front csapatai által a Dunát erőltető hadműveletként és Batinánál és Apatinnál ( az Apatin-Kaposvár hadművelet stádiumában) hídfők elfoglalására. a Szovjetunió F. I. Tolbukhin , hogy megteremtse a feltételeket a front offenzívájához a budapesti stratégiai offenzív hadműveletben .
A szerbiaibelgrádi hadművelet során bekövetkezett veresége után 1944. október végén megkezdődött a 3. Ukrán Front parancsnoksága, hogy főerőit Belgrádból északnyugati irányba csoportosítsa át, és az 57. hadsereget vonja vissza. Zombor térségét egy későbbi offenzívára nyugatra a Dráva folyó völgye mellett , éket verve a „ Dél ” és „F” német hadseregcsoportok közé [K 2] [6] . 1944. október 29- én a 2. Ukrán Front támadásba lendült Budapest ellen, de november 5-6-án a szovjet alakulatok előrenyomulását a német és magyar csapatok felfüggesztették. Ilyen feltételek mellett a Vörös Hadsereg vezérkara úgy döntött, hogy a 2. és 3. ukrán front erőivel északról és délről bekerítve kiterjeszti az offenzív frontot Budapestre és elfoglalja. November 7-8-án a 3. Ukrán Front parancsnoka, Tolbukhin marsall megbeszélésen vett részt a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásán, ahol összegezte az 1944-es eredményeket és megvitatta az 1945-ös hadjárat tervét. utasította, hogy a 2. Ukrán Front erőivel együttműködve dolgozzon ki javaslatokat a budapesti ellenséges csoportosulás bekerítését és megsemmisítését célzó offenzíva lebonyolítására. Egy ilyen offenzíva megindításához azonnal át kellett kelni a Dunán, amikor a németek fő figyelme és hadereje Budapest területére volt kötve. Ekkor az 57. hadsereg 75. lövészhadteste a Duna bal partján vette fel a védelmet a jugoszláviai Bácska Palanka városától a magyarországi Baja városáig 130 kilométeres fronton. Ide érkezett a NOAU újonnan alakult 51. hadosztályából [K 3] a 7. , 8. és 12. Voevoda dandár is . A 8. és 12. vajdasági dandár a Duna mentén vette fel a védelmet Choka és Bezdán települések térségében. A 7. dandár Zomborban volt [8] [9] [6] [3] [10] .
A Duna túlpartján húzódott Magyarország és a horvát Baranya területe , amelyet a Dél Hadseregcsoport német-magyar csapatai védtek . A németek közvetlen parancsnokságot gyakoroltak az összes magyar alakulat felett, nem tartották helyénvalónak a német csapatok magyar parancsnokságát. A Baja városától a Dráva torkolatáig tartó csoport déli szárnyát gyenge magyar egységek alkották, amelyek a legyőzött 2. hadsereg maradványaiból álltak. A „Dél” hadseregcsoport parancsnoksága alkalmatlannak tartotta őket komoly harci feladatokra, és igyekezett megerősíteni a német katonai egységeket. A hadseregcsoport személyzettel és fegyverekkel való megerősítésére irányuló kérését azonban elutasították Hitler tervezett ardenneki offenzívája miatt . A Dráva torkolatától délre a 2. magyar hadsereggel való találkozásnál az F hadseregcsoport német 2. páncéloshadseregének egységei helyezkedtek el, amelyek kimerültek a szovjet csapatokkal vívott októberi harcokban. Belgrád eleste után a csoport parancsnoksága sürgős intézkedéseket tett a Duna-parti és Szerrémi védelem megszervezésére a 2. páncéloshadsereg és a legyőzött „Serbia” hadseregcsoport korlátozott erőivel. Ugyanakkor a legégetőbb feladat az volt, hogy kapcsolatot létesítsenek balszárnya és a Dél Hadseregcsoport jobb szárnya között. Mivel a NOAU és a Vörös Hadsereg egységei lassan üldözték a Szerbiából visszavonuló német csapatokat, ez utóbbiaknak rövid időn belül sikerült új frontot létrehozniuk a Duna-Száva-Drina vonalon. Az F Hadseregcsoport frontjának megerősítésének további kilátásai az E hadseregcsoport alárendelt alakulatainak és egységeinek közeledésének időpontjától függtek , amelyek ekkor nagy területen szétszórtak a görögországi visszavonulási útvonalakon Macedóniában , Dél-Szerbiában és Montenegróban . . Október 24-én a német védelmet a Duna jobb partján a Déli és az F hadseregcsoportok között két felelősségi területre osztották fel. A Vác városától Batina községig tartó védelmi vonalat a 2. magyar hadsereghez rendelték, és annak két honvédhadteste biztosította. A 6. hadsereghadtest elfoglalta a Vats- Ratsalmash szektort. A Ratsalmash-Batina szektor védelmét az 1. folyami dandár és a 23. gyalogsági tartalékhadosztály részeként a 2. hadsereghadtestre bízták. A Batinától a Dráva torkolatáig tartó szektort az F hadseregcsoport [11] [12] [13] [14] [15] kapta .
Az 57. hadsereg csapatainak átcsoportosítása és koncentrálása a hadművelet előestéjén a Duna- Tisza -menti utak és átkelőhelyek korlátozott kapacitása miatt igen nehéz körülmények között zajlott . Az esőtől sáros földutak járhatatlanok voltak a járművek számára. Mindehhez járult az is, hogy főleg éjszaka kell mozogni. Mindez meghosszabbította a hadsereg alakulatainak egy adott területen való koncentrálásának idejét [16] .
A németek félrevezetése és a szovjet csapatok koncentrációjának elrejtése érdekében a 3. Ukrán Front parancsnoksága és a Vajdasági NOAiPO vezérkara az 51. Vajdasági Hadosztály egységeit telepítette a Duna bal partjának teljes szakaszára Mohácstól. a Dráva torkolatáig [3] . Az ellenség félretájékoztatása érdekében a 75. lövészhadtest és az 51. hadosztály egységei intenzív és kiterjedt álcázási intézkedéseket és hamis demonstrációs előkészületeket hajtottak végre. Így a 8. Vajdasági dandár a mohácsi átkelő előkészítését imitálta , lovasszázada pedig demonstratív megmozdulásokat hajtott végre az Öböl-háromszög vidékén. Apatin közelében demonstratív figyelemeltereléseket is végeztek [17] .
A Dunán való átkelést a 75. lövészhadtest erői tervezték azonnal, szisztematikus előkészítés nélkül, még az 57. hadsereg főhadseregének közeledése előtt végrehajtani. A dunai átkelés és a hídfői harcok kezdetére az 57. hadsereg nem rendelkezett csatolt átkelési lehetőséggel, a mérnöki egységekben mindössze 6-8 leszállóhajó volt. Kényszerítésre csak a folyón talált eszközöket lehetett használni. Ez nagymértékben hátráltatta a csapatok, elsősorban a katonai felszerelések átkelésének feladatát [16] .
Október 26-án demarkációs vonalat állítottak fel a „Dél” és „F” hadseregcsoportok között, amelyek Backka-Monoshtortól északra futottak. - Kozaratstól délre - Sentishtvantól délre. Tekintettel a védelem sérülékenységére a két hadseregcsoport találkozásánál, a Dél Hadseregcsoport parancsnoksága még aznap kivonta a kiképzési folyamatot be nem fejező, fegyvertelen 31. SS-önkéntes hadosztályt, és átadta a hadrendbe. Batina környéke a Dunasekcho szektorban – Mohács – Udvar – Batina – Zmajevac[K 4] . A hadosztályt több magyar egységhez és az SS 1. tatár hegyi gyalogdandárhoz csatolták (a dandár ellenségeskedésben való részvételéről nincs információ). Ezekből az erőkből hozták létre a „ Lombard ” harccsoportot (BG)Álláspontjainak határa egybeesett a Dél hadseregcsoport határpontjával, és Zmajevactól és Knezevi-Vinograditól délre húzódott. Balra, Batasoktól északra volt a magyar 1. folyami dandár. Néhány nappal később, november 4-én a 44. gyalogsági tartalékezredet [K 5] a lombard harccsoport alárendelték . A BG "Lombard" védelmi vonala több mint 60 km volt, és november 4-én 12 zászlóalj biztosította, ebből 8 a 31. SS-hadosztályból, 4 pedig a 44. tartalékezredből [15] [18]. [19] .
Az „F” Hadseregcsoport parancsnoksága tartott a Vörös Hadsereg Dunán és Dráván át Zágráb irányába történő előrenyomulásától, ami a délkeleti német csapatok szinte minden részét elvágja a Wehrmacht főerőitől. A fenyegetett terület védelmének megszervezésével a két seregcsoport szárnyainak találkozásánál a Görögországból kitelepített 68-as hadtest főhadiszállását bízták meg, amelynek október 27-én a feloszlatott szerb hadseregcsoport egységeit rendelték alá, így pl. a brandenburgi hadosztály és a 92. motorizált dandár. A Duna jobb partjának védelmét a Dráva torkolatától Knezevi-Vinográdig a brandenburgi hadosztály harccsoportjára bízták. Ide tartozott még a magyar 54. határőrzászlóalj, az 1. folyami zászlóalj, több kisebb egység és két tüzérüteg [K 6] . Október 29-én az F Hadseregcsoport főhadiszállását Zágrábba helyezték át, mivel a parancsnokság nem remélte, hogy a szerémségi arcvonalat sokáig megtarthatják. Ezzel egy időben az E hadseregcsoport parancsot kapott, hogy a Görögországból érkező összes haderőt a Dráva vidékére küldje, hogy megerősítse Horvátország északi és északnyugati határának védelmét [20] [21] [22] [15] [19] [23 ] ] .
1944. november 4-én a Szárazföldi Erők Legfelsőbb Parancsnoksága "Keleti Idegen Hadseregek" ( németül Fremde Heere Ost ) vezérkarának osztálya arról számolt be, hogy a 2. sz. Ukrán Front Magyarországon, a szovjet csapatok valószínűleg a viszonylag gyenge erők, elsősorban bandita alakulatok ( németül: Banden , ahogy a németek a főhadiszállási dokumentumokban a NOAU csapatokat nevezték) fellépésére korlátozódnának, míg a szovjet alakulatok főhaderői Szerrémből ill. Bácska a Dráva mindkét oldalán általános északnyugati irányban halad előre a Balaton és a Dráva közötti területig. A szovjet csapatok Dunán való átkelési szándéka a Bajától a Dráva torkolatáig terjedő területen legkésőbb november 4-én ismertté vált a Dél Hadseregcsoport parancsnokságán. November 5-én a csoportparancsnok, Frisner vezérezredes tájékoztatta a "nemzet vezetőjét" és Salashi magyar miniszterelnököt a közelgő veszélyről, és utasította a 4. légiflotta parancsnokát , Dessloh vezérezredest, hogy fokozza a légi felderítést a térségben. a Dráva torkolatáról. A megváltozott parancsnoki rend szerint a Pakstól Batináig terjedő területen a partvonal védelmének vezetésével a 2. honvédhadtest, a hátvédterületen pedig a 2. hadsereg 4. hadtestét bízták meg. Ennek megfelelően november 5-én a 31. SS-hadosztályt a 2. Magyar Hadtest parancsnoksága alá helyezték. A két hadseregcsoport találkozási pontját fenyegető veszély fennállását Hitler főhadiszállásán is megosztották. Ezt szem előtt tartva november 6-án este parancsot adtak az olasz frontról a Német Rend Nagymestere 44. birodalmi gránátos hadosztályának fenyegetett szektorába való átcsoportosításra [24] [18] [19] [23 ] ] .
Az Apatin és Batina védelem mezei típusú volt, nagyon mélyre épített. A frontvonalat három lövészároksor alkotta, amelyek egymástól távol helyezkedtek el a puska- és géppuskalövésnél, valamint a taktikai mélységben elhelyezett, teljes körű védelemre felszerelt erődök. Ezeket az erődítményeket aknamezők és páncéltörő árkok egészítették ki. A szovjet adatok szerint a védelmi vonal erőibe több mint 60 zászlóalj, mintegy 25 ezer fő összlétszámmal, legfeljebb 25 különböző kaliberű tüzérüteg, 14 aknavetőcsoport és legfeljebb 30 önjáró löveg és páncélozott szállítójármű tartozott. [25] . Nyugati források ugyanakkor megjegyzik, hogy a 68. Wehrmacht Hadtest és a 2. Magyar Honvédhadtest német-magyar haderői nem képesek megoldani a Duna-védelmi feladatokat az 57. hadsereg várható offenzívájának szektorában. Pentz Rudolf szerint 1944. október 29-től november 6-ig a Duna védelmének helyzete alig változott. November első napjaiban a magyar 23. tartalékos hadosztály a Paks-Dunaföldvar , a Magyar 10. Gyaloghadosztály pedig a Dunaföldvár-Ratsalmash szektort foglalta el . Az 1. folyami dandár és a 31. SS-hadosztály élére nem érkezett jelentős erősítés [26] [27] .
Bár Batina falu nevét a német felderítő jelentések november 9-ig nem említették [17] , ezt a települést megerősített csomóvá alakították, amelyet a 78. SS-gyalogezred 2. zászlóaljának három százada és az 1. zászlóalj védte. a 80. SS-gyalogezred , valamint a magyar 16. határ menti jáger és a 117. rendőrzászlóalj [19] [28] . A. Yu. Timofejev történész leírja az ellenségeskedések területét és azt a vonalat, amelyet a szovjet és jugoszláv harcosoknak meg kellett támadniuk:
A folyó partján kiterjedt lövészárkok, géppuskafészkek és tábori tüzérségi állások voltak. Szögesdróttal, aknamezőkkel és egyéb mérnöki eszközökkel erősítették meg a parti védelmi övet. A Belomanastir-hátság lejtőin, Batina falu felett haladt el a második védelmi vonal, a harmadik pedig a Belomanastir-gerinc gerincén haladt. A védelem kulcsfontosságú támaszpontja a domináns magasságok (169, 205, 206 és 209) körzetében és a Batina pályaudvaron felszerelt lőállások voltak. A Duna a Batina-vidéken mintegy 500 méter széles, a kényszerítésnél további problémát jelentett, hogy a bal (szerb) oldal nem csak lapos volt, hanem mocsaras is, ami jelentősen csökkentette a csapat áteresztőképességét. A heves esőzések miatt szinte lehetetlen volt a kötelékek és felszerelések mozgása a Zombor -Bezdan régió legközelebbi közlekedési csomópontjából kivezető egyetlen úton kívülre . És ez az út a Belomanastir-gerinc lejtőin elhelyezkedő ellenséges ütegek közvetlen láthatóságának (és ágyúzásnak) zónájában volt, ezért ezen az úton csak éjszaka lehetett biztonságosan közlekedni [29] .
November 7-én és 9-én a 75. lövészhadtest 74. és 233. lövészhadosztályának (RD) lövészszázadai az ifjabb parancsnokok kezdeményezésére és az 57. hadsereg főhadiszállásának utasításai alapján tüzérség nélküli csatában végeztek felderítést. előkészítés és elfoglalt kis hídfők a Duna jobb partján Apatinnál és Batina faluban [25] [16] [3] .
November 6-ról 7-re virradó éjszaka a 74. lövészhadosztály 360. ezredének két százada átkelt a Dunán Apatintól nyugatra, és egy csoport németet kiütve állásaiból, elfoglaltak egy hídfőt [30] . Éjjel-nappal további két zászlóalj kelt át itt, 2,5 km-re bővítve az elfoglalt hídfőt. Ugyanezen az éjszakán a 74. hadosztály 109. lövészezredének két zászlóalja Apatintól 4 km-re északnyugatra kelt át a Dunán, és egy 2 km hosszú és 1,5 négyzetméter mély front mentén elfoglalt egy hídfőt. A németek azonnal két megerősített zászlóaljat dobtak a brandenburgi hadosztályból a partraszállás ellen, de ellentámadásaik november 8-án és a következő két napon is sikertelenek voltak. Erre tekintettel erősítést helyeztek át ide: a 92. motoros gránátos dandárt és a 668. tüzérezred 3. hadosztályát a Shnel tüzércsoportból ( Serbohorv. Šnel ) a Szermszkij-frontról , hamarosan pedig a 13. felderítő zászlóaljat az SS-hadosztályról. Khanjar", Kelet-Bosznia felől közelítve [16] [3] .
A 223. gyaloghadosztály első Duna-átkelési kísérletei Batina mellett november 8-án egy felhős éjszakán kudarccal végződtek. A 703. ezred 1. századát, amelyet egyenként 12 fős fa evezős csónakokban szállítottak, a németek tüzérségi tűzzel semmisítették meg a folyó közepén. Az őt követő 2. század kiért a partra, de egy rövid ideig tartó tűzharcban meghalt. November 9-ről 10-re virradó éjszaka a 703. ezred 3. százada egy 21 éves parancsnok, Szergej Nyikitovics Reshetov százados vezetésével a Duna túlpartjára költözött . Íme emlékiratai, amelyeket A. Yu. Timofejev történész ismertetett:
„A felkészülés este kezdődött. Valahogy sikerült összeszednünk 10 halászhajót, és a partraszálláshoz egy 100 fős különítmény alakult, amelyet a teljes zászlóalj maradványaiból állítottak össze... Az ejtőernyősök mindegyike megpróbált 5-6 gránátot, több felszerelt automata tárcsát és gépet elvinni. - fegyverszíjak. A lőszeres dobozokat csónakokban helyezték el. Megpróbáltak megszabadulni a felesleges személyes dolgoktól. Valaki lassan letekerte és oldalra dobta a lábtörlőt, hogy könnyebb legyen ledobni a bakancsot, ha a vízben találja magát... November 10-én hajnali egy körül tíz leszálló erővel rendelkező hajó hangtalanul távolodott. a partról... Amint a csónakok elérték a folyó közepét, sok rakéta világította meg a felszínét. És ugyanabban a pillanatban a víz felforrt a csónakok körül az ellenséges lövedékek és aknák robbanásából... Két csónak, amelyeken én is voltam, sikeresen áthaladva a folyó zuhatagán, gyorsan megközelítette az ellenséges partot... Az ejtőernyősök , partra ugrva és erős ellenséges tűz alá esve, lefeküdt a lejtőn... A sötétben éreztük magunk alatt a megölt emberek holttestét. Világossá vált, hogy pontosan azt a helyet találtuk el, ahol előző nap a bajtársaink partra szálltak, és itt, a vízparton mind meghaltak... Nagyon közel, pár lépésnyire egy árok látszott a tetején a gát. Volt egy ellenség. Miután gránátokat dobott a lövészárokba, „Előre! Hurrá!“ Igen, erős orosz trágársággal együtt felmásztunk, felmásztunk arra a gátra, és azonnal egy árokban találtuk magunkat... A németek... elkezdtek visszavonulni az árok mentén jobbra és balra... Mint egy eredmény: négy ház áll közvetlenül a gát mögött, és egy árok százban méter. Enyhe nyugalom támadt. Ennek segítségével kiszámolták erejüket. 16 ember maradt. Reggel 6 óra körül pedig... két csónak biztonságosan a parton ragadt és... velük együtt a NOAU 7. dandárjának 17 vadásza... a jugoszlávokkal együtt rohant előre... Kezünkben 120 méter hosszú és 35-40 méter mély tengerparti sáv volt, 12, az ellenségtől visszafoglalt házzal együtt. Ezen a vonalon elkezdtünk erőteljesen ásni... A nap folyamán körülbelül 10 támadást kellett visszavernünk... az ellenségre lőtt rakéta előre megbeszélt jelére tüzéreink... azonnal tüzet nyitottak. Többször... kilőtt röplabda... katyusák... A nap fogyott, és estig kellett kitartani - akkor a sötétség leple alatt feljöhetett erőink erősítése... hirtelen , közvetlenül a velünk szemben található csatorna torkolatából kiugrott egy csónak, és még egy csónakkal is... Körülbelül 40 ember... leszállt a partra és azonnal rohanni kezdett. A hídfő egy újabb darabját sikerült visszafoglalni... A sötétedés beálltával a szappereknek sikerült pontonhidat építeniük. 703. lövészezredünk, a hadosztály többi ezredje és hadosztálya, valamint a NOAJ 7. és 12. dandárja átkelt a hídfőhöz ... Az éjszakai csatában az ellenséget kiűzték a faluból, és feljutottunk a magaslatokra. ... A hídfőn folytatott harc mindig különösen heves ... Az ellenség bármi áron is megpróbálta visszaszerezni elvesztett pozícióit. A németek a hátország mélyéről újabb és újabb erőket vittek át, és harckocsik és önjáró ágyúk támogatásával megpróbáltak minket a Dunába dobni. A 233. lövészhadosztály pedig a NOAU dandárjaival együtt mintha ebbe a foltba nőtt volna... Az ottani jugoszláv harcosok személyében, a hídfőn igazi katonai barátokra leltünk. Nos, ha legalább egy szovjet katona volt az árokban, akkor nem fordult elő, hogy a jugoszláv katonák elhagyták ezt az árkot vagy vonalat. A sötétben, anélkül, hogy láttam volna az arcukat, a támadás kezdővonalához vezettem őket…” [31]
A Duna jobb partján lévő hídfők elfoglalása lehetővé tette, hogy a 3. Ukrán Front parancsnoksága november 12-én kidolgozza és a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállására átadja a front főbb erőinek részvételi tervét. az ellenség budapesti csoportosulásának bekerítésében és megsemmisítésében [25] .
A 3. Ukrán Front parancsnoki terve Apatin, Batina és Vukovár térségében a Duna átkelését írta elő . A fő csapást a Duna jobb (horvát) oldalán, a Belomanastir-gerinc lábánál fekvő Batina község környékére érte, amelyen túl egy széles síkságra volt kijárat, amely az egész vidéket végighúzza. út a Balaton felé [32] . A terv szerint az 57. hadsereg 75. lövészhadteste Batina község közelében főerőkkel és Apatin városával szemközti segédcsapatokkal kelt át a Dunán. A hadtest balszárnyát Apatintól délre a 299. lövészhadosztály, a jobbszárnyat Bezdán községtől északra a 233. lövészhadosztály 734. lövészezrede és az 51. Vajdasági hadosztály 8. dandárja biztosította. Az első lépcső egyes részeinek át kellett volna kelniük a Dunán, elfoglalták a hídfőket, és az offenzívát kifejlesztve, a Batinszkij és Apatinszkij hídfők összekapcsolása után november 15-ig elfoglalták a Topol-Knezhevi-Vinogradi-Bele vonalat. Ezt követően a második lépcső egységeinek támadásba kellett lépniük. A Batasek-Herceg-Tetesh-Bolman vonalhoz való hozzáféréssel a 6. gárdahadtestet és a 32. gárdagépesített dandárt tervezték bevonni a harcba, amelyeknek Pécs és Nagykanizsa irányába kellett offenzíváit kidolgozniuk. Ez megteremtette a feltételeket a 4. gárda hadsereg offenzívájához a Batinszkij hídfőtől Székesfehérvárig azzal a céllal, hogy ezt követően délnyugatról bekerítse Budapestet [3] .
A hadműveletben a szovjet és jugoszláv csapatok interakciójának gyakorlati kérdéseiről, valamint a NOAU egységek feladatairól a 3. Ukrán Front parancsnokának, F. I. Tolbukhin marsallnak Srbobranban tartott főhadiszállásán egyeztettek . amelyen a Népi Felszabadító Hadsereg és a partizánosztagok vezérkarának parancsnoka vett részt (NOAiPO vezérkar) Nagy Koszta vajdasági altábornagy és az 1. proletárhadtest parancsnoka, Peko Dapcsevic [33] . A 3. Ukrán Front egységeihez rendelt 51. hadosztály feladatát a NOAU Legfelsőbb Főparancsnoksága és a vajdasági NOAiPO vezérkara bízta meg. Fel kellett szabadítania Baranyát és a Dráva bal partjára menni. Ezt követően a 12. vajdasági hadtest egyes részei a Száva , a Dráva és a Duna folyók folyásánál a német csapatok szárnyára és hátuljára csaptak le, és az 1. proletár, 6. szlavóniai és 10. zágrábi hadtesttel együttműködve biztosítják a szárnyat. a magyarországi Ukrán Front 3. és a NOAU csapatai a Szremszkij Fronton [3] .
A Batinával szemközti főszektorban a szovjet 233. és 73. gárdahadosztálynak , valamint az 51. Vajdasági hadosztály két dandárjának kellett átkelnie a Dunán. Feladatuk volt Batina elfoglalása és a hídfő kiterjesztése Draz és Zmajevac falvak irányába. A 236. gyaloghadosztály a 8. Vajdasági dandárral együtt kelt át a Dunán Zlatna Greda községgel szemközti területen azzal a feladattal, hogy elfoglalja és kiterjessze a hídfőt Zmajevac község irányába. Segédirányban Apatin közelében a 74. lövészhadosztály kelt át a folyón [3] . A hadműveletben részt vevő jugoszláv egységek és alegységek tervezési és kitűzési feladatait azon szovjet hadosztályok főhadiszállásai végezték, amelyekkel kapcsolatban álltak [34] .
A szovjet oldalon a Duna Batina és Apatin melletti erőltetési hadműveletében a Szerbiát felszabadító 57. hadsereg alakulatai vettek részt: 5 lövészhadosztály ( 19 .; 74., 113. , 233., 236.), 3 őrhadosztály ( 20 - I. és 73. puska, 10. légideszant ), 32. gárda gépesített dandár és még számos tüzérségi, aknavető, őrmozsár és mérnöki egység. A hadsereg erőit a 17. légihadsereg repülése támogatta. A hadműveletben a NOAJ egységei vettek részt - az 51. hadosztály [K 7] 7. , 8. és 12. Vajdasági dandárja [K 7] , amelyet a felgyorsított mozgósítás eredményeként megerősített, szovjet fegyverekkel felfegyverzett partizánegységekből alakítottak ki. A szovjet és jugoszláv csapatok összlétszáma körülbelül 90 ezer ember volt, és körülbelül 1200 fegyver és aknavető. Az offenzívát az 57. hadsereg parancsnoka, Mihail Nyikolajevics Sarokhin altábornagy [35] vezette .
Kezdetben a Duna jobb partján a védelmet a magyar 2. hadsereg 2. és 4. hadtestének alakulatai látták el (november 13-tól a 3. hadsereg főhadiszállásának voltak alárendelve ). A Bayitől Batináig tartó pozíciókat a 11. tartalékezred, a 39. biztonsági ezred, a 16. határőrezred és a tábori csendőrzászlóalj egységei foglaltak el. Batinától a Dráva torkolatáig volt a 9. gyalogezred, az 54. határőrzászlóalj, az 1. folyami zászlóalj, legfeljebb 25 tüzérüteg és 30 harckocsi, valamint önjáró tüzérberendezések. A 4. gyaloghadosztály tartalékban volt Pec város közelében és Shumarina közelébenés Zeleno-Polyefeltehetően a 31. SS-önkéntes gránátos-hadosztályon található [36] [37] .
A Duna jobbparti szovjet hídfőjének november 7-i létrehozására reagálva a német parancsnokság a 68. hadtest frontját a Drávától északra fekvő szakaszra korlátozta. A hadtest főhadiszállását áthelyezték Baranyába, megtartva a 2. páncéloshadsereg vezetését. A Nagybányától a Dráva torkolatáig tartó szektor összes katonai alakulata a 68. hadtestnek volt alárendelve , mivel a 2. magyar hadsereg pusztuló és feloszlatott állapotban volt. A megtett intézkedések lehetővé tették a Dél Hadseregcsoport parancsnokságának felmentését a Budapest védelmével közvetlenül nem összefüggő feladatok ellátása alól [21] [17] [22] . Ugyanakkor a 31. SS-önkéntes gránátos-hadosztály 68. hadteste, a Brandenburgi hadosztály 1. ezrede és a 68. hadtest rendelkezésére álló 92. gépesített dandár nem volt elegendő ahhoz, hogy megállítsák az 57. alakulatok Dunán való átkelését. hadsereg, és csak a 44. birodalmi gránátos hadosztály [22] .
A német védelem megerősítésére a november 10-15. időszakban a 31. SS-hadosztály 78. gyalogezred, a brandenburgi hadosztály 2. ezred, a 92. motoros gránátos dandár, külön tatár zászlóalj, 131-1 . tüzérezred A Német Rend Nagymesterének 44. birodalmi gránátos hadosztálya [38] . November 14-én a 13. Khanjar SS hegyi gyalogos hadosztály 3 zászlóaljból álló Khanke harci csoportja (1200 fő) megérkezett Batina és Apatin térségébe [39] . November 16-án a magyar 4. gyaloghadosztály 8. gyalogezredét átcsoportosították Apatin területére [38] .
Az ellenség alakulatainak és egységeinek harci és számbeli ereje szerint november 20-tól a 3. Ukrán Front előtt Pec városa irányában magyar egységek működtek: a 8. szapperezred (1500 fő) , a 11. tartalék ezred (950 fő), 18 1. külön motoros ezred (1200 fő), 39. ezred (1100 fő), 54. határőrzászlóalj (750 fő), a dunai flottilla részei (1200 fő); Német egységek: a 31. SS-hadosztály 78. gyalogezrede (1500 fő), a brandenburgi hadosztály 2. ezrede (780 fő), a 44. gyaloghadosztály (8500 fő), a 92. gépesített dandár (1400 fő), külön tatár zászlóalj (450 fő) ), összesen 19 330 fő [38] .
Ezt követően a német-magyar erők feltöltötték a 31. SS-hadosztály 79. és 80. gyalogezredét , a 117. Jaeger-hadosztály 749. gyalogezredét , a 118. Jaeger-hadosztály 750. gyalogezredét , az 199-es hegyi SS-hadosztály 750. gyalogezredét . hadosztály , a brandenburgi hadosztály 1. ezrede, a 71. gyaloghadosztály (november 28.), az 1222. páncéltörő hadosztály és számos német, magyar és horvát egység Magyarország, Horvátország és Olaszország területéről sürgősen áthelyezve. A csatában részt vevő német és magyar csapatok összlétszáma mintegy 60 ezer fő és mintegy 200 löveg és aknavető [40] [41] volt .
A 3. Ukrán Front parancsnoka november 9-én harci parancsot adott az 57. hadsereg egységeinek, hogy készüljenek fel támadásra, kényszerítsék a Dunát Bai-tól a Dráva torkolatáig, és a jobb parton egy hídfőt foglaljanak el A 75. lövészhadtest 233. és 74. lövészhadosztálya Apatin és Batina térségében. A hadosztályok feladata a hídfők bővítése, összetartó csapásokkal való összekötése, november 18-ig pedig a Topoly-Knezsev-Vinogradi-Epe vonal elérése [42] .
November 11-én a 233. hadosztály 703. ezredének két zászlóalja és a 12. Vajdasági dandár két zászlóalja átkelt a hídfőhöz. Leküzdve a németek ellenállását, elfoglalták Batinát, a német védelem fontos taktikai központját. További előrenyomulásukat Draz és Zmajevac falvak előtt állították meg. November 11-ről 12-re virradó éjszaka a hídfőn a 703. ezred három zászlóalja, az 572. ezred két százada, az 1. és 4. zászlóalj, valamint a 12. Vajdasági dandár egy ifjúsági százada koncentrálódott, összesen kb. hat zászlóalj gyalogos és páncéltörő fegyverekkel.
November 12-én dél körül a 31. SS-hadosztály egységei ellentámadásba lendültek a hídfő ellen , harckocsikkal és mintegy 20 támadórepülővel támogatva. Sötétedés előtt Batina nyugati peremére lökték a hídfő védőit. A nap végére a 75. lövészhadtest elfoglalta a hídfőket Batina térségében 3,5 km-ig a front mentén és legfeljebb 3 km-es mélységig, Apatin térségében - 7 km-ig és 12 km-ig a front mentén. elöl [K 8] .
A november 12-ről 13-ra virradó éjszaka a hídfő szovjet-jugoszláv harccsoportját az 572. ezred 2. zászlóalja, a 12. dandár 5. zászlóalja és számos más alakulat erősítette meg. November 13-án reggelre a hídfőben volt a 233. hadosztály két ezrede és csaknem a teljes 12. Vajdasági dandár [K 9] , 31 tüzérséggel megerősítve. November 14-én a németek tüzérség és repülőgép támogatásával folytatták a falu megrohanását, de támadásaikat visszaverték.
November 13-án nyilvánvalóvá vált az 57. hadsereg és a 3. Ukrán Front parancsnoksága számára, hogy a németek erős ellenállása, az elszenvedett súlyos veszteségek és a tétlen hadtesttartalékok hiánya miatt az első szakasz kimerült egységei A 75. lövészhadtest november 15-ig nem tudná teljesíteni a Topole - Knezevi-Vinogradi - Bele vonal elfoglalásának feladatát. Az 57. hadsereg főhadiszállása úgy döntött, hogy megváltoztatja a hadművelet tervét, és csatába küldi a 64. lövészhadtest második szakaszának egységeit. Parancsnokságának alárendelték a 75. hadtest 233. hadosztályát is, amely már a Batinsky hídfőn harcolt. Az alakulat azt a feladatot kapta, hogy biztosítsa a német védelem áttörését Batina - Zmajevac irányába, és november 15-ig elfoglalja a Topole - Knezevi-Vinogradi vonalat. Ennek érdekében sürgősen harcba vonták a Zombor térségében állomásozó 19. és 113. lövészhadosztályt.
A kimerült és megfogyatkozott 12. dandárt a friss és feltöltött 7. Voevoda ütődandárral kellett pótolni. Figyelembe véve a németek védelmük megerősítésére tett intézkedéseit, az 57. hadsereg főhadiszállása siettette a 9. tüzérhadosztály áthelyezését Bezdán vidékére. Az új hadműveleti terv szerint a 75. hadtestet a hadsereg tartalékából a 236. hadosztály és a 8. Voevoda dandár erősítette meg, amelyet az Apatin hídfőhöz helyeztek át.
A hídfők összekapcsolása után a 75. hadtestnek folytatnia kellett az offenzívát Beli Manastir városa irányában, az 57. hadsereg fő erőivel együttműködve, hogy elfoglalja a Belomanasztir-gerincet, és hozzáférést biztosítson egy széles területhez az offenzíva biztosításához. a 3. Ukrán Front Magyarországon. A 17. légihadsereg repülésének feladata volt a szárazföldi erők előrenyomulásának megerősítése és az ellenség feletti légi fölény biztosítása. A hadműveleti terv e módosítása és a csapatok átcsoportosítása valódi feltételeket teremtett a támadók munkaerő- és felszerelésbeli előnyének kivívásához.
November 13-án és 14-én a 64. lövészhadtest 73. gárdahadosztályának [K 10] ezredei és a 7. Vajdasági dandár egységei átkeltek a Dunán, és pontonokról és csónakokról azonnal a frontvonalba vonultak, hogy visszaverjék a német ellentámadásokat. November 14-én reggel a helyzet a hídfőnél továbbra is kritikus maradt. A németek folytatták az erős ellentámadásokat, megpróbálták a Dunába dobni az átkelő csapatokat. Miután megkezdték a hadműveleteket a hídfő kiterjesztésére, a 73. gárdahadosztály és a 7. Voevoda-dandár makacs ellenállásba ütközött az ellenség részéről. November 14-15-e során mindössze 1-1,5 km-t haladtak előre, és november 15-én a 205-ös domb és a Batina pályaudvar előtt állították meg őket. A 233. lövészhadosztály és a 12. Voevoda-dandár korábbi csatáitól meggyengült részei szintén nem értek el jelentős előrelépést. November 15-én a hadosztály a Drazh falutól keletre, a 205. magasságú északi lejtőin 600 méteres fordulóban harcolt. November 15-én a 73. gárda és a 233. hadosztály egységei 12 ellentámadást vertek vissza egy zászlóalj erejéig. 20-25 harckocsi és repülőgép támogatásával. Az apatini hídfőnél a németek megállították a 74. hadosztály egységeinek előrenyomulását is. A 64. és 75. hadtest alakulatainak harci hadműveletei azt mutatták, hogy az ellenség tartalékokat vont fel és szilárd védelmet hozott létre. A hídfők kiterjesztéséhez a felkészült ellenséges védelemben áttörést jelentő offenzívát kellett szervezni [16] [3] [44] .
November 16-án virradóra a 233. és 73. hadosztály megmaradt puskás alakulatait, valamint a 7. Vajdasági dandárt áthelyezték a hídfőbe. Így november 16. vége előtt az 57. hadsereg főhadiszállása mindkét hadtestet harcba állította: a 64. és 75., valamint az 51. vajdasági hadosztályt - a 12. [K 11] és 7. dandárt Batina térségében, a 8. pedig az Apatin környékét.
Mindezen és az azt követő napokon a hídfőkön, különösen Batinánál heves, súlyos csaták zajlottak, amelyekben mindkét oldalon jelentős erők vettek részt, gyakran kézi harcokat is elérve. November 16-án a 73. hadosztály 209. gárdaezredének és a 7. Vajda dandár 3. zászlóaljának katonái négynapi harc után fontos 169-es magaslatot foglaltak el Batina északi részén (a katonák "szörnyű" és "beceneve" véres"). Az 57. hadsereg és az 51. vajdahadosztály egységeinek csak november 19-én sikerült teljesen visszafoglalniuk Batinát. Batina elvesztése és új vonalra vonulása után a német 68-as hadtest főhadiszállása védekezésre kényszerült. A hídfő hatnapos rohama a német egységek számára kudarccal végződött [3] [45] .
November 19-én az 57. hadsereg egységei támadásba léptek, hogy áttörjék a német védelmet. A fő események a Batinsky hídfőnél Knezsevi-Vinogradi település irányában zajlottak, ahol a 73. és 233. hadosztály megrohamozta a német erődítményeket. Ugyanakkor a 236. hadosztály és a 8. Vajdasági dandár 1. zászlóalja, amely november 18-án kelt át az Apatintól északra fekvő hídfőhöz, Monjoros és Alekszandrov-Dvorats falvak irányába harcolt. November 22-re a 236. hadosztály és a 8. dandár megmaradt egységei átkeltek a jobb partra, majd másnap az összes erejük közös csapásával a 73. hadosztály az 51. hadosztály 7. dandárjával együtt elfoglalták. Zmajevac község, a 8. dandár Monyorost, a 233. hadosztály - Draz.
Ugyanezen a napon, november 22-én, az 1100 löveg és aknavető felhasználásával végzett tüzérségi előkészítést követően a 64. és 75. hadtest a második lépcső [K 12] csapatait harcba állította, és minden erejükkel betört a német védelembe. . A 19. hadosztály megrohamozta Gayich falut, és továbbnyomult Topol és Duboshevitsi települések irányába, megkerülve a 44. birodalmi gránátos hadosztályt, amely a Belomanasztir-hegyet védte. Jobb szomszédja sikerét felhasználva a 113. hadosztály mélyen behatolt a német védelembe, és elérte tüzérségi állásainak területét. A német védelem megtört. Ekkor a Belomanasztir-hátság déli oldaláról támadó 73. gárda-lövészhadosztály tüzérségi és önjáró lövegtartóinak támogatásával áttörte a német védelmet a Drazs-Zmajevac úton, és délről kivonult. 206-os magasságig.
November 22-én délben a 75. hadtest első szakaszában tevékenykedő 8. Voevoda-dandár négy napnyi „embertelen” erőfeszítés után áttört a brandenburgi hadosztály frontján az Apatin szárnyon, és tovább haladt Knezsevi-Vinogradi felé. . A tőle balra előrenyomuló 74. és 236. hadosztály elfoglalta Aleksandrov-Dvoratsot, és elérte Lug és Grahovats falvakat, ahol a német védelmi második vonal haladt át. Így az Apatinszki hídfő 10 km-rel bővült a front mentén és 5 km-rel mélységben. A Batinsky hídfőtől mindössze 2 km választotta el. Ez veszélyeztette a Batinsky hídfő ellen fellépő német egységek szárnyát és hátulját, és gyors visszavonulásra kényszerítette őket.
A 68. hadsereghadtest minden tartalékát elhasználva kénytelen volt mobil védelemre váltani, és minden új erősítést harcba dobott. A szovjet 19., 113. gyalogos és 73. gárdahadosztály, a 7. és 8. vajdasági dandár, valamint a 75. hadtest előrenyomulása azonban a Vardarats-Knezhevi-Vinogradi vonal mentén teljesen veszélyeztette a 68. német hadtest szárnyait és hátulját. Ilyen körülmények között a német parancsnokság fokozatos visszavonulást adott ki. November 23-án a 64. és a 75. hadtest szárnyai csatlakoztak, a 7. és 8. vajdasági dandár elérte Knezevi-Vinogradit. A szovjet és jugoszláv csapatok elfoglalták Dubosevica, Branina, Knezevi-Vinogradi, Brestovac vonalát, amely a Batinszkij és Apatinszk hídfőket egyetlen közös hídfővé kötötte, 30 km méretű front mentén és 15-20 km mélységben. A németeket kiűzték előnyös helyzetekből és visszavonultak. Ezzel véget ért a csata második szakasza Mladenko Csolics jugoszláv történész szerint, amely a baranyai hídfőn a legdrámaibb csaták végét jelentette, amelyekben a szovjet és jugoszláv katonák ellenálltak a német csapatok legerősebb ellentámadásainak a Batinszkij hadművelet során. [3] [16] .
November 25-én délelőtt a 10. gárda légideszant és 20. gárda lövészhadosztály részeként hadba állították a 6. gárda lövészhadtestet , amelyet az 57. hadsereg és a 3. ukrán front tüzérsége erősít meg. Erőteljes tüzérségi felkészülés után november 26-án estére a hadtest áttörte a 31. SS-hadosztály „vékony” védelmét. A kialakult résbe bevezették a 32. gárda gépesített dandárt. A 4. gárdahadsereg, kihasználva a német erők hídfőre terelését, november 25-én éjjel egy hadosztály erejével átkelt a Dunán Mohács városától délre . November 26-án a 4. gárdahadsereg egységei elfoglalták Mohácsot, és összefogtak az 57. hadsereg csapataival. November 27-én az 57. és a 4. gárda csapatai között választóvonalat állítottak fel, amely lehetővé tette, hogy az 57. hadsereg minden erőfeszítése Pécs, Kaposvár és Nagykanizsa irányába összpontosuljon. Az offenzívát kidolgozva a 6. gárda-lövészhadtest a 32. gépesített dandárral együtt november 29-én éjjel megrohamozta Pec város fontos ipari központját [16] [3] .
November 29-én az 51. Vajdasági Hadosztály leváltotta a Dráva bal partján elhelyezkedő szovjet egységeket a torkolattól Torjancsi faluig, és átvette a 3. Ukrán Front balszárnyának biztosítását. Ezzel együtt a vajdasági NOAiPO vezérkarának utasítása szerint támogatnia kellett a NOAU 6. szlavóniai és 10. zágrábi hadtestének akcióit a német csapatok hátában a szerémségi fronton és Podravinában . 46] .
Ugyanezen a napon a Legfelsőbb Főparancsnok parancsára köszönetet mondtak azoknak a csapatoknak, akik részt vettek a Dunán való átkelés és az ellenséges védelem áttörése során vívott csatákban, amelyek során Batasek és más városok felszabadultak. Moszkvában pedig 224 ágyúból 20 tüzérségi szalvóval tisztelegtek [47] .
A Szovjet Információs Iroda 1944. november 29-i működési összefoglalója a következőket közölte:
A 3. Ukrán Front támadásba lendülő csapatai a Dráva folyótól északra átkeltek a Dunán, a Duna nyugati partján áttörték az ellenséges védelmet, majd 40 kilométeres mélységig előrenyomulva 150-re kiterjesztették az áttörést. kilométerre a fronton. Az offenzíva során a front csapatai elfoglalták Pécs, Batasek, Mohács városait és nagy kommunikációs központjait, és több mint 330 másik települést foglaltak el harcokkal, köztük Bata, Shomberek, Lanchok, Duboshevica, Batina, Zmajevac, Knezhevi nagy településeket. -Vinogradi, Lug, Darda, Morad, Vemend, Hemeshkhaza, Liptod, Nemet-Bol, Herceg Teteş, Beli Manastir, Yagodniak, Alsho-Nana, Feked, Alat Varashd, Katoy, Pech-Udvard, Vilan, Harshan, Beremend, Bolman és Morad, Bata, Palota-Boshok, Feked, Németh-Bol, Vilan, Harshan, Beremend, Shirine, Beli-Manastir, Zmajevac, Batina, Cheminac, Darda vasútállomásai.
A front más szektoraiban felderítők után kutattak, és számos ponton helyi jelentőségű csatákat is folytattak [48] .
1944. november végére a 3. Ukrán Front csapatai átkeltek a Dunán, és elfoglalták a jobb partján a front mentén 100 km-ig és 50-70 km mélységben működő hadműveleti hídfőt, teljesítve ezzel a parancsnokság utasítását. Legfelsőbb Főparancsnokság [16] .
A batinai és apatini csata győztes befejezésének eredménye a 3. Ukrán Front offenzívájának feltételei megteremtése volt a budapesti hadműveletben. Baranya felszabadítása és a NOAU 12. hadtestének bevonulása a Dráva bal partjára a front egy széles szakaszán Eszék városától Donji Mikholyats városáig fenyegetést jelentett a szermszkij fronton álló német erőkre. és hadműveleti előnyök a jugoszláv csapatok számára, megnyílik a lehetőség arra, hogy a német csapatok hátába csapjanak le. Ez az előny tovább fejlődött a viroviticai hídfő megalakulása után , amely biztosította a 12. Vajdasági Hadtest és a 3. Ukrán Front 57. hadserege balszárnyának közvetlen összeköttetését a NOAU 6. szlavóniai és 10. zágrábi hadtestével. Szlavónia felszabadított területén, majd később, valamint a Szermszkij-fronti hadművelet előkészítése során 1945 áprilisában, amikor a NOAU-nak maximális erőfeszítés árán és a Vörös Hadsereg támogatásával sikerült áttörnie a német védelem [3] [49] .
Az 57. hadsereg harcai a Batina régióban 1944 novemberében akár négy német hadosztályt is eltérítettek Jugoszláviától, jelentős segítséget nyújtottak a NOAU-nak az ország felszabadításában a betolakodóktól [16] .
A hídfőkben folyó csatákat jelentős veszteségek kísérték. A szovjet hadtörténetírás a november 7. és 29. közötti időszakra vonatkozóan nem ad külön tájékoztatást az 57. hadsereg veszteségeiről a batai csata csatáiban. E veszteségek nagyságáról ugyanakkor képet ad az Apatin-Kaposvár hadművelet eredményeinek statisztikája, amely szerint az 1944. november 7-től december 10-ig tartó időszakban az 57. sz. A 4. gárda és a 17. légihadsereg meghalt, megsebesült és 32 250 ember eltűnt, köztük a helyrehozhatatlan veszteség 6790 fő , az egészségügyiek száma 25 460 fő, az átlagos napi veszteség pedig 948 fő [50] . Nikola Bozhic hadtörténész szerint csak a zombori kórházakban 1944. október 25. és december 10. között halt meg 1387 súlyosan megsebesült szovjet katona [51] . Emellett a 3. Ukrán Front 1944. november 1. és 30. közötti időszakra vonatkozó összes vesztesége 19 840 fő, ebből 1 468 tiszt, 3 048 altiszt és 15 324 közkatona. Közülük elesett: 248 tiszt, 463 altiszt és 1930 közlegény; hiányzik: 20 tiszt, 39 altiszt, 214 közkatona; elfogtak: 1 tiszt, 2 őrmester és 24 közlegény [1] . Az 57. hadsereg 1944. novemberi veszteségjelentése 2002 halottról, 214 eltűntről és 9353 sebesültről tartalmaz adatokat [52] .
A hídfői harcok során az 51. Vajdasági Hadosztály 416 embert veszített meghalt, 850 embert megsebesült, 190 ember eltűnt [3] . A háború utáni tanulmányok nagy számban haltak meg - 646 ember, és a helyrehozhatatlan veszteségek számát akár 750 emberre is becsülik [2] .
A 3. Ukrán Front csapatai által az ellenségnek 1944. november 1. és 30. között okozott károkról szóló információk szerint 19 898 ember vesztette életét, 6 726 ember esett fogságba [4] . A 2. páncéloshadsereg német veszteségi adatai 1944 novemberében 742 halottról, 2862 sebesültről és 899 eltűntről számolnak be. Guy Trifkovich történész szerint azonban ezek a számok nem kicsik, de nem felelnek meg a 3. Ukrán Front csapatainak felsőbb erőivel vívott harcok intenzitásának és hevességének, és nem értenek egyet a a csata résztvevőit. A nyugati kiadványok gyakran idéznek német dokumentumokat a zászlóaljakról, amelyek létszámát november 22-re 130 főre csökkentették. Így 130 katona maradt a brandenburgi hadosztályban. Bár a 13. "Khanjar" SS-hadosztály jelentése szerint az első kategóriában 77-en, a másodikban 126-an, a harmadikban pedig 9-en vesztették életüket, a formáció krónikása, Georg Lepre azt állítja, hogy a Hanke -csata 1200 katonája közül. A csatában részt vevő csoportból végül csak 200. A Wehrmacht statisztikáinak következetlensége jobban látszik a 31. „Bácska” SS-önkéntes hadosztály példáján. 24 halálos áldozatról, 136 megsebesültről és 1 ember eltűnéséről szól. Trifkovics szerint azonban ezek az adatok csak a veszteségek egy részét mutatják, hiszen a 31. hadosztály három zászlóalja december elejére „szinte teljesen megsemmisült”, maradványait pedig átszervezésre rendelték. November végén a 68. hadsereg már a „rendetlenség jeleit” mutatta, és Karl Hnilikk történész szerint az F Hadseregcsoport csapatai több mint 50 ezer embert veszítettek elpusztulva, megsebesülten és fogságba esettül az október-novemberi csatákban. 1944. A fegyverek és haditechnika veszteségei csaknem 3-4 hadosztály felszerelésének feleltek meg. Ezzel kapcsolatban von Weicks tábornagy a súlyosan megfogyatkozott egységek feloszlatását javasolta a megmaradt alakulatok feltöltése érdekében. A csata következtében a magyar egységek többnyire szétszóródtak [21] [3] [53] .
A háború utáni történetírásban a Batinszkij hídfőért folytatott harcokra sokáig nem fordítottak kellő figyelmet, elsősorban politikai természetű okokból, amelyeket a Szovjetunió és a JSZK vezetése közötti bonyolult kétoldalú kapcsolatok generáltak. Az 1948 utáni jugoszláv történetírás az „önfelszabadítás” tézisét próbálta bizonyítani, alábecsülve a Vörös Hadsereg szerepét még a Belgrád felszabadításáért vívott harcokban is. Itt sokáig kerülték a "Duna-Sztálingrád" témának szükségtelen továbbfejlesztését. A témának ez a megközelítése megváltozott a 70-es évek vége óta, amikor megjelent a batai csatáról szóló monográfia [K 13] és más publikációk, amelyek ezeket az eseményeket tanulmányozták. A szovjet történészek a batai csatát sem emelték ki különösebb jelentőségű dologként, mivel az egybeolvadt a budapesti hadművelettel. A Szovjetunióban 1961-ben megjelent szakcikk a Duna erőltetéséről, valamint a batinai és apatini hídfők elfoglalásáról szóló hadműveletről nem tért ki az 51. Vajdasági Hadosztály szövetséges egységeinek szerepére, feladataira és akcióira [55] [16] .
Guy Trifkovic szerb történész következtetése szerint a szovjet és a jugoszláv publikációk nem tartalmaznak lényeges különbségeket a csata általános lefolyásának bemutatásában. Ugyanakkor Trifkovic megjegyzi az események néhány ellentmondásos és nem kellően tanulmányozott aspektusát [56] . Így az 57. hadsereg és alakulatai főhadiszállásának harci naplói szinte semmilyen információt nem tartalmaznak a NOAU 51. hadosztályának tevékenységéről Batina és Apatin térségében, amelyek szerepe a csatában, bár viszonylag szerény, még mindig nagyobb volt, mint az októberi csatákban a Dunától északra. Az 57. hadsereg főhadiszállásának hadinaplójában az áll, hogy 1944. november 14-én a 299. gyaloghadosztály a Backa Palanka és Novi Futog közötti területet „a NOAU 3. gyaloghadosztályának részeihez” helyezte. A jugoszláv csapatok jelenlétét a 75. lövészhadtest naplójában csak egy november 12-i német ellentámadásról szóló bejegyzés említi, amelynek eredményeként az ellenség meglökte a 233. lövészhadosztály balszárnyát, "a 12. dandár egységeit". a NOAU" és elfoglalta a Batina pályaudvart. A 64. lövészhadtest főhadiszállása csak annyit jegyzett meg, hogy november 9-én felvették a kapcsolatot a vajdasági hadosztállyal. Szó sincs a 7. Vajdasági sokkdandár akciójáról a Belomanasztir-hátság területén, ahol zászlóaljai a 73. gárda-lövészhadosztály bal szárnyán voltak, bár a dandár jelenlétét az elkészített elrendezés igazolja. az őrsök székhelyén, a november 18-i napi jelentéshez csatolva. Ennek okát a történész abban látja, hogy a magas szinten, taktikai szinten meghirdetett „segítés” és „együttműködés” ellenére a szovjet tisztek számára a NOAU egységei segédcsapatok, egyfajta „megerősítés” volt. ” saját soványított lövészzászlóaljaik számára, ezért a partizánokat a jelentésekben nem különítették el [57] .
A. Yu. Timofejev történész a batai csatát a második világháború legnagyobb csatájának nevezi Jugoszláviában. A csata és az azt kísérő partraszállás résztvevői ezeket tartották a legnehezebb jugoszláv földi csatáknak. Mladenko Csolics hadtörténész azt írja, hogy a Batin-hadművelet természeténél, szervezeténél, előkészítésénél, rendkívül nehéz és nehéz körülményeinél fogva kétségtelenül a fő és legnehezebb támadó hadműveletek kategóriájába tartozik. A Duna jobb partján a Dráva torkolatától Bayiig tartó német csoport létszáma a hadművelet kezdetén körülbelül 30 ezer, a végén pedig körülbelül 60 ezer volt. Az előrenyomuló szovjet és jugoszláv csapatokkal a németek és szövetségeseik jelentős, és a csata egyes szakaszaiban igen erős harci csoportosulásai álltak szemben. Tehát november 19. és 23. között a Batinszkij hídfőn, a front mentén legfeljebb 3-4 kilométeren, a Drazh és Zmajevac falvak közötti szektorban a Vörös Hadsereg három hadosztálya és a NOAU egy dandárja működött. az egyik szembenálló oldalon, a másikon két német hadosztály és egy motorizált zászlóalj. Körülbelül 1000 szovjet és jugoszláv tüzérségi darab és aknavető vett részt a front ezen kis szektorában, valamint németek - két tüzérezred és több mint 50 harckocsi és önjáró löveg. Ez volt a gyalogos és tüzérségi erők egyik legnagyobb koncentrációja a második világháború hadműveleteiben [58] [3] .
A hadművelet bonyolultságát az határozta meg, hogy a 75. lövészhadtest csapatai a front széles szakaszán, szisztematikus felkészülés nélkül, az 57. hadsereg minden részének közeledése előtt egyszerre, a Dunán átkeltek. Az átkelőhelyek hiánya miatt az erők és a haditechnikai eszközök felhalmozása a hídfőkön lassú volt. Ezt kihasználva a német parancsnokság gyorsan fel tudta vonni a tartalékokat és sűríteni tudta a védelmet a hídfő előtt. Emiatt a hadművelet 23 napos időszakának első 18 napján és éjszakáján heves harcok folytak a hadműveleti hídfő megszerzéséért a Batinától Apatinig terjedő területen. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a meglepetésszámítás nem hozta a várt eredményt, menet közben kellett korrigálni az eredeti tervet. Ugyanakkor, ha a Dunán való átkelést elhalasztják a hadsereg fő erőinek koncentrációjáig, az ellenség más irányokból is képes lett volna tartalékokat átvinni, ami hosszabb időt igényelne az átkelés megszervezéséhez és jelentős veszteségekhez vezet [16] [3] .
Hogy mennyire véresek és nehézek voltak a hídfőkért vívott harcok, bizonyítja a veszteségek száma és a Szovjetunió Hőse címmel kitüntetettek száma: "a legmagasabb fokú kitüntetés... a szovjet államnak nyújtott személyes ... szolgálatokért hősi bravúr véghezvitelével." A. Yu. Timofejev szerint összesen 66 szovjet katona kapott hős címet a Jugoszlávia területén vívott csatákban való részvételért a második világháború alatt. Ebből a számból az Apatin város melletti dunai átkelési hadművelet során elkövetett hősiességért 11 fő, Batina község melletti dunai átkelésért pedig 19 fő. Ezen kívül további 2 ember kapott Aranycsillag érmet a hídfők bővítéséért vívott csatákban elért bravúrokért [59] .
A Vörös Hadsereg 1947-ben elesett katonáinak emlékére a csata helyszínén a dombon (az úgynevezett "véres" 169-es magasságban) Batina falu északi részén fenséges emlékművet állítottak, amelyet megkoronáztak. Antun Augustinchich szobrászművész "Győzelem" című szobrával , melynek teljes magassága 26,5 méter. Az emlékmű három részből áll: a „Győzelem” szoborból, egy ötszögletű obeliszkből öt katonás szoborfigurával és egy bronz szoborcsoporttal haladt előre, megtestesítve a Vörös Hadsereg támadó harcosait.
1976- ban itt nyitották meg a Batinskaya csata emlékegyüttest ., amely magában foglalja a Vörös Hadsereg „Győzelem” emlékművét, egy emlékházat két kiállítóteremmel és egy állandó múzeumi kiállítással a batai csatáról, valamint egy Emlékparkot tömegsírral, ahol 1297 katona maradványai találhatók. Vörös Hadsereg eltemették.
2017. november 11-én a Duna-parton, Bezdán falu közelében található, javítás után ünnepélyesen megnyitották az 1981-ben létrehozott Batinói Csata Múzeumot.[60] .
| Jugoszlávia népfelszabadító háborúja 1941-1945 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||
| Lásd még Jugoszlávia Egyesült Népi Felszabadítási Frontja Bosznia és Hercegovina Észak-Macedónia Szerbia Szlovénia Horvátország Montenegró | |||||||||||||||