Kolmogorov axiomatikája egy általánosan elfogadott axiomatika a valószínűségszámítás matematikai leírására . Az eredeti változatot Andrej Nyikolajevics Kolmogorov [1] [2] javasolta 1929-ben, a végső változatot - 1933 -ban . Kolmogorov axiomatikája lehetővé tette, hogy a valószínűségelméletnek a modern matematikában elfogadott stílusát adja .
A valószínűségszámítás axiomatizálásának problémáját D. Hilbert „ A fizika alapjainak matematikai bemutatása” című 6. feladatának megfogalmazásában tartalmazza :
A geometria alapjainak kutatásával szorosan összefügg az axiomatikus konstrukció problémája ugyanazon fizikai tudományágak modelljére, amelyekben a matematika már most is kiemelkedő szerepet játszik: ez elsősorban a valószínűségelmélet és a mechanika . A valószínűségszámítás axiómáival kapcsolatban számomra kívánatosnak tűnik, hogy ennek az elméletnek a logikai alátámasztásával párhuzamosan az átlagok módszerének szigorú és kielégítő fejlesztése a matematikai fizikában , különösen a gázok kinetikai elméletében. , kéz a kézben kell járnia.
Kolmogorov előtt a valószínűségelmélet axiomatizálására tett kísérleteket G. Bolman [3] ( 1908 ), S. N. Bernstein [4] ( 1917 ), R. Mises [5] ( 1919 és 1928 ), valamint Lomnitsky A. [6] ( 1923 ) E. Borel [7] elgondolásai alapján a valószínűség és mérték fogalmának kapcsolatáról .
A. N. Kolmogorov a halmazok , mértékek, integráció , függvényelmélet gondolatai hatására egyszerű axiómarendszert fogalmazott meg (általában nem az egyetlen), amely lehetővé tette a valószínűségszámítás már létező klasszikus szakaszainak leírását. addigra lendületet ad új szakaszainak, például a sztochasztikus folyamatok elméletének fejlesztéséhez , és általánosan elfogadottá vált a modern valószínűségszámításban.
Az elemi valószínűségszámítás a valószínűségelmélet azon része, amelyben csak véges számú esemény valószínűségével kell számolni. A valószínűségelméletet, mint matematikai diszciplínát, pontosan ugyanabban az értelemben lehet és kell axiomatizálni , mint a geometriát vagy az algebrát . Ez azt jelenti, hogy miután a vizsgált objektumok nevei és alapvető kapcsolataik, valamint az axiómák , amelyeknek ezeknek a kapcsolatoknak engedelmeskedniük kell, megadásra kerültek, minden további kifejtés kizárólag ezeken az axiómákon alapuljon , anélkül, hogy a szokásos konkrét jelentésre hagyatkozna. ezekről a tárgyakról és kapcsolatairól. A valószínűségszámítás axiomatizálását többféleképpen is meg lehet valósítani, mind az axiómák , mind az alapfogalmak, alapviszonyok megválasztása tekintetében. Ha magának az axiómarendszernek a lehetséges egyszerűségét és egy további elmélet felépítését célozzuk meg, akkor a legmegfelelőbbnek tűnik a véletlenszerű esemény fogalmának axiomatizálása és annak valószínűsége .
Legyen az elemek halmaza , amelyeket elemi eseményeknek nevezünk, és legyen a véletlenszerű eseményeknek (vagy egyszerűen eseményeknek) nevezett részhalmazok halmaza , és legyen az elemi események tere.
Az I-IV axiómákat kielégítő objektumok halmazát valószínűségi térnek nevezzük (Kolmogorov szerint: valószínűségi mező ).
Az I-IV axiómarendszer konzisztens. Ezt mutatja a következő példa: egyetlen , — elemből és lehetetlen események halmazából áll (üres halmaz) , míg . Ez az axiómarendszer azonban nem teljes: a valószínűségszámítás különböző kérdéseiben különböző valószínűségi tereket vesznek figyelembe.
Általában feltételezhető, hogy a figyelembe vett események rendszere , amelyhez bizonyos valószínűségek vannak hozzárendelve, események algebráját alkotja, amely elemként egy halmazt tartalmaz ( I. axióma , valamint a II. axióma első része - a valószínűség megléte ). Gyakorlatilag biztos lehet benne, hogy ha a kísérletet többször megismételjük, és ha az esemény előfordulásának számát jelöljük , akkor az arány alig tér el a -tól . Továbbá világos, hogy , így az Axióma II második része egészen természetesnek bizonyul. Egy eseményre mindig , ami miatt természetes a ( III. axióma ) megfogalmazása. Ha végül és nem kompatibilisek egymással (azaz események és nem metszik egymást részhalmazaiként ), akkor , ahol jelöli azoknak a kísérleteknek a számát, amelyeknek az eredménye események . Ez a következőket jelenti:
Ezért célszerű feltenni
( IV. axióma ).Az elemi valószínűségelmélettel ellentétben az általános matematikai valószínűségelméletben levezetett tételek természetesen érvényesek végtelen számú véletlen eseményre vonatkozó kérdésekre is. Ez utóbbiak tanulmányozása során azonban lényegében új elveket alkalmaznak: feltételezzük, hogy az elemi valószínűségszámítás axiómái (I-IV) mellett a következők
események olyanból
egyenlőség van
A folytonosság axiómája a modern valószínűségszámítás egyetlen olyan axiómája , amely pontosan végtelen számú véletlenszerű esemény helyzetére vonatkozik. A modern valószínűség-elméletben általában csak egy ilyen valószínűségi teret neveznek valószínűségi térnek , amely ráadásul kielégíti a V axiómát . Valószínűségi terek az I-IV. axiómák értelmében Kolmogorov a valószínűségi terek kiterjesztett értelemben vett nevezését javasolta (Kolmogorov kiterjesztett értelemben a valószínűségek mezője ), jelenleg ezt a kifejezést rendkívül ritkán használják. Vegyük észre, hogy ha az eseményrendszer véges, akkor V axióma következik az I-IV axiómákból . A kiterjesztett értelemben vett valószínűségi terekkel rendelkező összes modell tehát kielégíti a V axiómát . Az I-V axiómarendszer következetes és hiányos. Ezzel szemben a végtelen valószínűségi terek esetében a V folytonossági axióma független az I-IV axiómáktól .
Mivel az új axióma csak a végtelen valószínűségi terekhez nélkülözhetetlen, szinte lehetetlen megmagyarázni empirikus jelentését, például, ahogyan az elemi valószínűség-elmélet axiómáival (I-IV) tették . Bármilyen valóban megfigyelhető véletlenszerű folyamat leírásakor csak véges mezőket - kiterjesztett értelemben vett valószínűségi tereket kaphatunk . A végtelen valószínűségi terek a tényleges véletlenszerű jelenségek idealizált sémáiként jelennek meg . Általánosan elfogadott, hogy hallgatólagosan olyan sémákra szorítkozunk, amelyek kielégítik a V axiómát , amely megfelelőnek és hatékonynak bizonyul a különböző tanulmányokban.
Az elemi eredmények terén az események algebráját Borel-algebrának nevezzük, ha a -ból származó események összes megszámlálható összege -hez tartozik . A modern valószínűség-elméletben a Borel-esemény-algebrákat általában -esemény-algebráknak ( szigma-algebráknak ) nevezik. Adjunk meg egy valószínűségi teret kiterjesztett értelemben , ahol egy algebra és egy valószínűségi mérték rajta. Ismeretes, hogy létezik a legkisebb tartalmú szigma-algebra . Ráadásul korrekt
Tétel (a folytatásban) . Egy nemnegatív, megszámlálhatóan összeadódó halmazfüggvényendefiniáltmindig kiterjeszthető mindkét tulajdonság (a nem negatív és a megszámlálható additívitás) megőrzésével az összes halmazra, ráadásul egyedi módon.
Így minden kiterjesztett értelemben vett valószínűségi tér matematikailag helyesen kiterjeszthető egy végtelen valószínűségi térre , amelyet a modern valószínűség-elmélet egyszerűen valószínűségi térnek nevez .
Ugyanakkor a végtelen valószínűségi tér szigma-algebrájából származó halmazok csak a megfigyelések világában közvetlenül nem ábrázolható "ideális eseményeknek" tekinthetők. Ha azonban az ilyen "ideális események" valószínűségeit használó érvelés egy "valós esemény" valószínűségének meghatározásához vezet -ból , akkor ez a meghatározás nyilvánvalóan automatikusan konzisztens lesz empirikus szempontból.
Néhány tudós[ ki? ] nem értenek egyet azzal, hogy Kolmogorov a valószínűségelméletet axiomatikus elméletté tette . Az érveik :
Egy másik nézet: a Kolmogorov-modellbe bevezetik az " események " fogalmát és a rajtuk végzett műveletek algebráját, amely izomorf a halmazok algebrájával . De a kvantumlogikában van egy másik eseményalgebra, más axiomatikának engedelmeskedik (és az ilyen algebrákat I. M. Gelfand tanulmányozta ), és a „ kvantumvalószínűség ” a klasszikustól eltérően épül fel (lásd például [8]). ).