Ügyes ember

†  Ügyes ember
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:EuarchontogliresNagy csapat:EuarchonsVilágrend:főemlősOsztag:FőemlősökAlosztály:MajomInfrasquad:MajmokSteam csapat:keskeny orrú majmokSzupercsalád:nagy majmokCsalád:hominidákAlcsalád:homininokTörzs:HomininiAltörzs:HomininaNemzetség:EmberekKilátás:†  Ügyes ember
Nemzetközi tudományos név
Homo habilis Leakey et al. , 1964
Szisztematika a Wikifajtáknál Képek a Wikimedia Commons oldalon EOL   42410196 FW   83082

A képzett ember ( lat.  Homo habilis ) a fosszilis hominidák egyik faja , magasan fejlett australopitecin vagy a Homo nemzetség első képviselője .

Az első példányt Mary és Louis Leakey régészek fedezték fel 1960 novemberében [1] a tanzániai Olduvai Gorge -ban . Liki a kardfogú Smilodon tigris csontjaival együtt egy új hominida lábfejére, lábszárcsontjára, kulcscsontjára és koponyájára bukkant . A koponya, mint később megállapították, egy 11-12 éves gyermeké volt. A láb szerkezetéből ítélve az új hominida függőlegesen állt. A leletet 1964-ben a Prezinjanthropus hominidák új nemeként írták le . A besorolást később felülvizsgálták a Homo nemzetség faji státuszának javára . További leletekre bukkantak e faj képviselőiről Koobi Fora -ban, Swartkrans -ban és más kelet- és dél-afrikai helyeken .

A Simon Fraser Egyetem tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy a Homo habilis a Homo erectus megjelenése előtt jött ki Afrikából, és a Floresian Homo őse lett [2] .

Leírás

Szakképzett ember, a talált maradványokból ítélve 2,3-1,5 millió évvel ezelőtt. n. [3] több mint félmillió évig létezett. E hominid agyának tömegét 650 grammra becsülték, ami sokkal több, mint a tipikus Australopithecusé. A medence felépítésében is különbözött az Australopithecustól, amely tökéletesebb kétlábúságot és „mámorosabb” kölykök születését biztosította. Az endokrán lekerekített, nincs növekedési pontja. Szakképzett embernél azonban az agylebenyek újraeloszlása ​​következik be - az agy primitívebb nyakszirti lebenye csökken, a progresszívebb lebenyek növekedése érdekében - frontális , parietális , temporális asszociatív lebenyekkel . A koponya szerkezetében különbözött az Australopithecustól - a koponya az infraorbitális és a parietális-occipitalis régiókban bővült. A fogak mérete csökken, de nagyobb, mint a Homo naledi esetében, a fogzománc vastagabbá válik. A Homo habilis kezének szerkezete mozaik, és egyesíti a progresszív vonásokat és a fákmászáshoz való alkalmazkodás nyomait. A köröm phalangusok kitágulása progresszív jellemző, ami az ujjpárnák tapintható kinesztetikus apparátusként való kialakulását jelzi. Erős markolat alakult ki, melynek segítségével szerszámokat lehetett gyártani. A habilis lábból öt ujjfalang, a lábfej öt csontja, egy calcaneus és egy boka maradt meg . Ez egy primitív láb volt a csontok összekapcsolása alapján, de mégis emberi láb. Szakképzett embernél a láb első lábujja nem volt félretéve, hanem a Homo nemzetség többi képviselőjéhez hasonlóan , beleértve a Homo sapiens -t is, a többi ujjal együtt helyezkedett el. Ez azt jelentette, hogy a lába teljesen csak a kétlábú mozgáshoz volt igazítva.

Egy szakképzett ember agyának térfogata 600-700 cm³ [4] . A növekedés elérte az 1,2 métert [5] , a testtömeg - körülbelül 40-50 kg [5] . Archa archaikus formájú volt, szupraorbitális gerincekkel, lapos orral és kiálló állkapcsokkal. Egy ügyes ember feje kerekebb lett, mint az Australopithecusé; az agy is nagyobb lett, bár még mindig csak a fele volt a modern ember agyának. A vékony falú koponyán belüli dudor azt jelzi, hogy Broca  központja van – a beszéd központja, de a gége nem biztos, hogy képes annyi hangot kiadni, mint a mi gégénk. Az állkapcsok kevésbé voltak masszívak, mint az Australopithecusé; a karok és a combok csontjai modernebbnek tűnnek, a lábaknak pedig egészen "modern" formája volt. A Homo sapiensnek észrevehető szexuális dimorfizmusa  volt – a nőstények csípője szélesebb volt, mint a férfiaké.

Az első, még durván megmunkált kőkavicsok (az Olduvai kultúra eszközei ) többször is előkerültek ennek a lénynek a maradványaival együtt. Feltehetően egy ügyes ember lépte át a Homo nemzetséget minden más biológiai lénytől elválasztó láthatatlan határt – ő tette meg az első lépést a környező természet alárendelése felé. A hozzáértő által készített szerszámok szinte mind kvarcból készültek , és ezeknek az embereknek a parkolóiban kvarcot nem találtak. 3-15 km távolságról hozták. A későbbi Homo fajokkal ellentétben azonban a habilis nem volt túl óvatos az általuk készített szerszámokkal, és gyakran rövid használat után egyszerűen kidobta azokat. Egy ügyes ember keze már embernek nevezhető, de nyitva maradt a kérdés, hogy agya elég fejlett-e ahhoz, hogy kihasználja egy ilyen kéz adta lehetőségeket [6] . Nagyobb erővel rendelkezett. Egyik majom sem rendelkezik ilyen képességekkel.

1967-ben egy nagy nemzetközi expedíció az etiópiai Omo -völgyben Australopithecusszal kapcsolatos csontmaradványokat fedezett fel. Eszközöket is találtak velük együtt. Később 2,6 millió éves kőeszközöket találtak az etióp Gona (Kada Gona) és 3,3 millió éves kőeszközökre a Turkana - tó közelében , nem messze a Kenyanthropus felfedezésének helyétől [7] . Így az eszköztevékenység megjelenésének kérdése nyitott marad.

A KNM ER 1805 valószínűleg egy korai Homo és egy hatalmas Australopithecus hibridje [8] .

Fajvita

A Homo habilis a Homo nemzetség független fajaként való kiválasztása számos kifogást váltott ki. A Homo habilis osztályozásának problémája az volt, hogy szervezetének számos jellemzője archaikus volt, és közelebb hozta őt az Australopithecushoz. Leakey, Napier és Tobayes biztosak voltak abban, hogy az új hominida a Homo nemzetséghez tartozik . A következő jellemzőkre mutattak rá: a hominid agya sokkal nagyobb, mint az Australopithecusé; fogak - közelebb állnak az emberhez, valamint a koponya alakja; a csontváz többi része nagyon hasonlított a modern ember csontvázához. Számos ellenfél szerint a habilis agyának Tobayes által számított térfogata (642 cm³) erősen kétséges volt a leletanyag rossz megőrzése miatt. Bírálták a fogazattal kapcsolatos következtetéseket, és rámutattak, hogy a Homo habilis csontvázának többi részének ismerete nyilvánvalóan nem elegendő a dilemma bármilyen módon történő megoldásához.

A rekonstruált alsó állkapocs szerkezete az OH 7 egyed hosszú és keskeny fogászati ​​árkádjával, amely a Homo habilis faj holotípusává vált, sokkal primitívebbnek bizonyult, és közelebb áll az Australopithecushoz, mint a Homo későbbi parabola árkádjaihoz. erectus vagy Homo sapiens . Az OH 7 állkapocs morfológiája nincs összhangban sem a Homo rudolfensis KNM-ER 1482 állkapcsával, sem a Hadarból származó feltételezett "korai Homo erectus " AL 666-1 felső állkapcsával , 2,33 ± 0,07 millió évvel ezelőtt. Az OH65 (1,6-1,8 Ma) és az AL 666-1 egyedek nemcsak nagyon különböznek az OH7 típusmintától, de hiányoznak a koponya arcrészének a Homo rudolfensis -re jellemző sajátosságai is . A 2,80-2,75 millió éves Ledi Geraru (Etiópia) LD 350-1 állkapcsában lévő fogív alakja primitív volt, megközelítőleg megegyezett az OH7-tel. Az OH 7 rekonstruált parietális csontjai lehetővé tették az endokrán térfogatának becslését 729-824 cm³ között, ami jelentősen meghaladja a korábbi becsléseket (647-687 cm³). A korai homokra az agytérfogat kolosszális variabilitása volt jellemző, és ez alapján a feltételezett fajok megkülönböztethetetlenek, mivel variabilitási tartományaik szinte teljesen átfedik egymást. Így az arc- és koponyacsontok fejlettségi foka az agy térfogatánál fontosabb tényezőnek bizonyult az ősi hominidák különböző képviselőinek fejlettségi szintjének megítélésében [9] [10] .

Lásd még

• australopithecines
• Olduvai kultúra
• kőeszközök

Jegyzetek

1. ↑ Jelinek, Jan Az ősember nagy illusztrált atlasza. / Per. E. Finshtein, szerk. V. P. Alekszejev . Prága: Artia, 1972, harmadik kiadás, 1985, 54-58.
2. ↑ Mana Dembo, Nicholas J. Matzke, Arne Ø. Moers, Mark Collard. A morfológiai szupermátrix bayesi elemzése rávilágít az ellentmondásos fosszilis hominin kapcsolatokra  // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2015-08-07. - T. 282 , sz. 1812 . - S. 20150943 . - doi : 10.1098/rspb.2015.0943 .
3. ↑ Ügyes ember
4. ↑ Jelinek, Jan Az ősember nagy illusztrált atlasza. / Per. E. Finshtein, szerk. V. P. Alekszejev. Prága: Artia, 1972, harmadik kiadás, 1985, 64. o.
5. ↑ 1 2 Jelinek, Jan A primitív ember nagy illusztrált atlasza. / Per. E. Finshtein, szerk. V. P. Alekszejev. Prága: Artia, 1972, harmadik kiadás, 1985, 55. o.
6. ↑ Jelinek, Jan Az ősember nagy illusztrált atlasza. / Per. E. Finshtein, szerk. V. P. Alekszejev. Prága: Artia, 1972, harmadik kiadás, 1985, 56. o.
7. ↑ Michael Balterápr. 2015. 14. 17:30 A világ legrégebbi kőeszközeit fedezték fel Kenyában  . tudomány | AAAS (2015. április 14.). Letöltve: 2020. március 10.
8. ↑ KNM-ER 1805 - "A titokzatos koponya", "A rejtélyes koponya" - Anthropogenesis.RU . anthropogenesis.ru. Letöltve: 2020. március 10. (Orosz)
9. ↑ Fred Spoor et al. A rekonstruált Homo habilis típusú OH 7 mélyen gyökerező fajdiverzitásra utal a Homo korai szakaszában , 2015. március 4.
10. ↑ Az emberi faj idősebb és sokszínűbb lett • Tudományos hírek . "Elemek". Letöltve: 2020. március 10. (Orosz)

Irodalom

• Alekseev V.P. Az emberiség kialakulása. - M.: Politizdat, 1984. - 462 p.: ill.
• Boriskovsky P. I. Az emberiség legősibb múltja. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1957. - 224 p.: ill. - (A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának népszerű tudományos sorozata).
• Johanson Donald, Maitland Go. Lucy. Az emberi faj eredete / Per. angolról. E. Z. Godina. — M.: Mir, 1984. — 296 p.
• Drobyshevsky S. V. Elődök . Ősök? Arkantropok. Az archantropokból a paleoantropokba átmenő hominidák. - III. rész; IV. rész. — M.: LKI, 2014. — 352 p. - ISBN 978-5-382-01486-9 .
• Jelinek jan. A primitív ember nagy, illusztrált atlasza / Per. E. Finshtein, szerk. V. P. Alekszejev . - Prága: Artia, 1972. - 560 p.: ill. (3. kiadás – 1985).
• A primitív társadalom története: Általános kérdések. Az antroposzociogenezis problémái / Néprajzi Inst. N. N. Miklukho-Maclay, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája. — M.: Nauka, 1983. — 432 p.
• Lambert David. Ősember. Cambridge Guide / Per. angolról. V. Z. Makhlin. - L .: Nedra, 1991. - 256 p.: ill. — ISBN 5-247-01726-9 .
• Laricsev V. E. Édenkert. — M.: Politizdat, 1980. — 400 p.: ill.
• Nesturkh M. F. Az ember eredete / Szerk. szerk. prof. Igen, igen Roginszkij. - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1958. - 388 p.: ill.
• Roberts Ellis . Emberi eredet. Evolúció / Per. angolról. I. V. Pavlova, O. V. Szergejeva. — M.: AST LLC, OGIZ, 2014. — 256 p.: ill. — ISBN 978-5-17-084157-8 .
• Semenov Yu. I. Az emberi történelem hajnalán. - M .: Gondolat, 1989. - 318 p. — ISBN 5-244-00092-6 .
• White Edmund, Brown Dale M. Első emberek / Per. angolról. I. G. Gurova. — M.: Mir, 1978. — 156 p.: ill. - (Az ember megjelenése).

Linkek

• A tudósok az emberi evolúció új elméletét javasolták
• Szakképzett ember Szergej Kondulukov helyén
• Egy ügyes ember a "Biológia és orvostudomány" oldalon

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán nagy kínai Nagy norvég Nagy orosz Britannica (online) Universalis
Taxonómia	EOL Kövületek GBIF IRMNG
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4565762-2