| A Romanovok halála (1918-1919) |
|---|
Mihail Alekszandrovics meggyilkolása Mihail Alekszandrovics nagyherceg és titkára .N.N., [ 4 ] [ 5] Perm városában , ahol Mihail Alekszandrovics száműzetését szolgálta. A bűncselekmény szervezői és közvetlen résztvevői két magas rangú helyi bolsevik volt - V. A. Ivancsenko permi rendőrség vezetője és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagja , az RSDLP Motovilikha kerületi bizottságának elnöke (b) G. I. Myasnikov , aki röviddel ezen események előtt elfoglalta a permi gubChK elnökhelyettesi posztját.
A gyilkosság volt az első a Romanovok császári házának tagjai ellen a bolsevikok által elkövetett gyilkosságsorozatból [6] . Számos kutató úgy véli, hogy Mihail Alekszandrovicsot megölték, mivel a szovjet hatóságok valódi esélyesnek tartották az állam legfelsőbb hatalomért, és hogy meggyilkolása jele lehet a Romanovok fizikai likvidálásának kezdetének. egyfajta „ruhapróba” a jekatyerinburgi és alapajevszki eseményekhez [ 7 ] [ 3] [8] [9] [10] [11] [12] . A szovjet történetírásban a gyilkosságot a helyi munkások illetéktelen kezdeményezésének megnyilvánulásaként ábrázolták, akik nem rendelkeztek sem a helyi, sem a központi hatóságok felhatalmazásával [2] [10] .
Az 1917. február-márciusi forradalmi események után Mihail Alekszandrovics nagyherceg Gatchina palotájában telepedett le, ahol az 1917 őszi Kornyilov-beszéd után házi őrizetbe helyezték.
1918. március 7-én a nagyherceget és kíséretét a Gatchina Tanács parancsára letartóztatták a riasztó helyzet és a Petrográd elleni esetleges német támadás miatt . A letartóztatottakat a petrográdi csekába szállították . 1918. március 9-én a Népbiztosok Kistanácsának ülésén megvizsgálták M. S. Uritsky javaslatát Mihail Alekszandrovics és más letartóztatott személyek Perm tartományba való kiutasításáról . Ennek eredményeként V. I. Lenin által aláírt döntés született :
... az egykori Mihail Alekszandrovics nagyherceg, (...) további intézkedésig Perm tartományba küldendő. A Perm tartományon belüli lakóhelyet a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Tanácsa határozza meg, és Johnsonnak több városban kell letelepednie Mihail Romanov volt nagyherceg mellett.
Mihail Alekszandrovicssal és a már említett Johnsonnal (Nikolaj Nyikolajevics Zsonson [13] [14] ) együtt deportálták a Gatchina vasúti osztály egykori vezetőjét, P. L. Znamerovszkij ezredest és a Gatchina-palota jegyzőjét, AM Vlaszovot. A szovjet hatóságok bejelentették, hogy a nagyherceg családtagjai bármikor követhetik száműzetésébe. Mihail Alekszandrovics inasa, V. F. Cselsev és P. Ya. Borunov sofőr önként száműzetésbe vonult (Mihail Alekszandrovics pénzt és kiterjedt poggyászt vitt magával, köztük egy gyógyszertárat a szükséges gyógyszerekkel, egy könyvtárat és egy Rolls-Royce autót ). A nagyherceg visszautasította feleségét, aki osztozni akart férje sorsában, és rávette, hogy maradjon Gatchinában. 1918. március 10-én a Petrográdi Forradalmi Védelmi Bizottság megparancsolta a Nyikolajevszkij pályaudvar komisszárjának, hogy a letartóztatottak és hét kísérőik (Kvjatkovszkij, Mengel, Eglit, Leingart, Eliks, Grinberg és Schwartz „elvtársak”) számára osszon hálókocsit. [15] ), és parancsot ad a vonal összes pályaudvarára ennek a kocsinak a Permbe tartó vonatokhoz való csatlakoztatására [16] .
Johnson, miután megtudta, hogy Mihail Alekszandrovicstól külön kell élnie, 1918. március 15-én táviratot küldött V. I. Leninnek a Sharya állomásról azzal a kéréssel, hogy a Népbiztosok Tanácsa ne válassza el őt pártfogójától. 1918. március 17-én a vagon a száműzöttekkel és kíséretükkel megérkezett Permbe, legalábbis ez a dátum jelzi a „S. R. és S. D. permi végrehajtó bizottsága” által kiállított nyugtát. abban a tényben, hogy a petrográdi kísérettől megkapta "Mihail Alekszandrovics polgárt (volt nagyherceg), Nyikolaj Nyikolajevics Johnson állampolgárt ..." és más száműzötteket. Ugyanezen a napon a helyi szovjet letartóztatta a megérkezett száműzötteket, és mindannyiukat a városi börtönbe helyezték általános rezsimbe, a „volt nagyherceget” pedig a börtönkórház magánzárkájába .
1918. március 20-án a nagyhercegnek sikerült táviratot küldenie Uritszkijnak és Boncs -Bruevicsnek , amelyben tiltakoztak a helyi tanács ilyen intézkedései ellen, és ugyanezzel a kéréssel, saját „betegsége és magányossága” miatt, hogy ne válasszák el személyi titkára. 1918. március 25-én két távirat érkezett a permi szovjethez: a Boncs-Bruevics által aláírt Népbiztosok Tanácsától és az Uritszkij által aláírt petrográdi Csekától, amelyben megerősítették, hogy Mihail Romanov és titkára szabadságban élhet "felügyelet alatt". a szovjet hatalom" [17] . Letelepedhettek az Ermitázs Szállóban [K 1] , majd a Royal Rooms Hotelben, amely a Szibirszkaja utcában (a szovjet időkben Karl Marx utca) 5. házban [19] , az 1. és 2. számú szobában található. Először is, szabadságuk nem volt jelentősen korlátozva. Miután azonban 1918 áprilisának végén új főnök jelent meg a permi milíciában, Ivancsenko V.A. , a rezsimet megszigorították [11] .
Ahogy V. F. Gladysev helytörténész írta, Mihail Romanov permi élete erősen felkeltette a város lakóinak figyelmét, akik közül sokan szerettek volna „legalább egy pillantást vetni az Isten által felkent jövőbe” , és potenciális jelöltként tartották számon őt. az orosz trónra lépés [21] . Miután 1918 május elején, tekintettel a szovjet hatalom helyzetének romlására az Urálban, a Perm Tartományi Végrehajtó Bizottság hivatalosan értesítette a központi hatóságokat, hogy mentesíti magát a Romanov „integritásáért”, a Perm felügyeletéért való felelősség alól. A Csekát Mihail Alekszandrovics számára hozták létre. Naplójában egy 1918. május 21-i bejegyzés maradt fenn: „Kaptam egy lapot, amelyben felkértek, hogy jelenjek meg naponta 11 órára. (Jó emberek, mondjátok meg, mi az)" [19] .
A Cseka épülete a Petropavlovskaya és az Okhanskaya utcák sarkán (ma Zvezda Újság utca) [K 2] volt, öt perc sétára a Royal Rooms szállodától. A parancs szerint [18] :16, 38 :
Romanov M.A. polgár (királyi számok). Meghívjuk Önt, hogy naponta 11 órakor jelentkezzen a Sürgősségi Bizottságnál a következő címen: Petropavlovskaya-Okhanskaya, 33-Permyakova. F. Lukojanov
bizottsági elnök . A. Trofimov, az ellenforradalom elleni küzdelem osztályának vezetője.
1918 tavaszának végére Permben egyre feszültebb lett a helyzet. A bolsevikok továbbra is kénytelenek voltak megküzdeni a hatalomért a szovjetekben: például még Motovilikha városi tanácsában is – egy kizárólag proletár lakosságú város – a bolsevikok csak a mandátumok 50%-ával rendelkeztek. A lakosság elégedetlen volt az egyházüldözéssel (a szovjet kormány "egyházi értékek nyilvántartását" hajtotta végre). 1918. április 1-jén a permi tartományi képviselők tanácsa „legnagyobb mértékben” megadóztatta a lakosság gazdag rétegeit, hogy anyagi forrásokhoz jussanak , azzal fenyegetve, hogy „a legelnyomóbb intézkedéseket” alkalmazzák a nem fizetőkkel szemben. Minden lakóépületet "köztulajdonnak" nyilvánítottak . Április 2-án bevezették az élelmiszer-készletek elszámolását, és bejelentették annak többletkivonását. Ezek az intézkedések a lakosság gazdag részének elégedetlenségét váltották ki. Egyes falvakban a szovjet kormány képviselőiből önvédelmi egységeket kezdtek létrehozni. Zúgolódtak az államosított vállalkozások munkásai is, akiknek tevékenységét a bolsevik háborús kommunizmus politikája tulajdonképpen tönkretette [22] .
1918. május végén megkezdődött a csehszlovák hadtest felkelése a transzszibériai vasútvonalon [11] . A csehszlovákok 1918. május 26-án Cseljabinszkban, június 7-én Omszkban számolták fel a szovjet hatalmat. Teljes körű polgárháború kezdődött Oroszországban . A Permtől keletre tartó vasúti kommunikáció megszakadt. 1918. június elejére már tízezer utas gyűlt össze a városban, akik nem tudtak tovább utazni kelet felé. Köztük sok egykori katona volt , akik közül néhányan szimpatizáltak a fehér mozgalommal . Mindez riadalmat keltett a permi szovjet hatóságokban, akik mindenhol összeesküvések és szovjetellenes beszédek fenyegetését látták [23] .
Amint azt VF Gladyshev helytörténész írta, Mihail Alekszandrovics életének utolsó napjairól nem maradt fenn részletes információ. A fő információforrás személyes naplója, amelyet az SZKP szverdlovszki archívuma őriz . A nagyherceg, természeténél fogva zeneileg tehetséges ember, gyakran muzsikált, esténként színházba járt, ahol mindig a bal alsó dobozt foglalta el, vagy a vidéki kertbe vonószenekart hallgatni. Érdeklődéssel követte a politikai eseményeket – elolvasta a Perm Tartományi Végrehajtó Bizottság helyi szovjet újságát, az Izvesztyját, anélkül, hogy egyetlen számot is kihagyott volna, sőt néha fel is olvasta az újságot [4] . S. L. Firsov történész szerint Mihail Alekszandrovics élete Permben „monoton és unalmas” volt - a történész azonban megjegyezte, 1918 májusának végéig életkörülményei meglehetősen kielégítőek voltak [3] .
A nagyhercegnek lehetősége volt elrejtőzni, de nem tette meg, mert félt, hogy kárt okoz letartóztatott rokonainak. Egy szemtanú, aki Mihail Alekszandrovicssal egyidőben a királyi szobákban élt, már száműzetésben megjelent visszaemlékezései szerint egyszer megkérdezték tőle, miért nem intézkedik a menekülés érdekében. A nagyherceg így válaszolt: „Hova leszek hatalmas növekedésemmel. Azonnal felfedeznek.” Ugyanakkor mindig mosolygott” [8] .
Bár a helyi hatóságoknak nem volt információjuk Mihail Alekszandrovics ellenforradalmi tevékenységéről, sokakat azonban már maga az életmód is irritált - drága szobákban lakni szolgálókkal, vidéki utazások autóval (a város legjobbja), találkozás különböző emberekkel (1918 május elején férjéhez Brassó grófnő Mihail Alekszandrovics társaságában a permi papság és kereskedők képviselői, Ree dán alkonzul és osztrák titkára, P. L. volt csendőr ezredes. Znamerovszkij és felesége), színházlátogatások és városi séták [24] .
Mihail Alekszandrovics naplójának utolsó bejegyzése 1918. június 11-én [8] :
Ma a fájdalmak enyhébbek és kevésbé elhúzódóak voltak. reggel olvastam. Napközben egy órát feküdtem. Znamerovszkij és a keresztfiam, Nagorsky (ügyvéd) eljöttek teázni, nagy étvággyal evett, a petrográdi éhínség után. Aztán írtam Natasának Gatchinába. Dr. Shipitsin 8½ körül jött be. Este olvastam. Időnként napsütéses volt az idő, napközben 13½ és este is esett rövid ideig. 10 körül bejött a keresztfiam, Nagorszkij ügyvéd búcsúzni, ma indul Petrográdba.
A történészek megjegyezték, hogy a naplóban nincs bejegyzés a nagyherceg életének utolsó napjáról - 1918. június 12-ről, bár az volt a szokása, hogy gondosan és rendszeresen feljegyezte naplójába az elmúlt nap eseményeit. Ismeretes, hogy amikor az emberrablók megérkeztek a nagyherceghez, ő már ágyban volt, és lefekvéshez készült. A június 12-i napló bejegyzésének hiánya arra késztette a történészeket, hogy vagy a nagyhercegnek nem volt ideje bejegyzést tenni, vagy a bejegyzést a csekisták a nagyherceg eltűnése utáni házkutatás során foglalták el [25]. .
A gyilkosság szervezői és elkövetői a következők voltak:
L. A. Lykova történész úgy véli, hogy a legteljesebb és legigazabb anyagokat Mihail Alekszandrovics meggyilkolásával kapcsolatban az RCP (b) Permi Kerületi Bizottságának keleti részlege készítette 1924-ben, válaszul az RCP Központi Bizottságának kérésére ( b) Mihail Romanov meggyilkolásával kapcsolatos, levéltárban csak a 21. század elején talált anyagokat szolgáltatni [11] . Az 1918. júniusi permi események ebben a válaszban ismertetett változata általában egybeesik az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége vizsgálatának következtetéseivel. Tehát a Perm Eastpart válasza és a nyomozás következtetései szerint Mihail Alekszandrovics titkos meggyilkolásának kezdeményezése Ivancsenkóé volt, akit 1918 áprilisában a permi rendőrség vezetői posztjára neveztek ki, és felismerte a nehézséget. Mihail Alekszandrovics védelmére bízott feladatról, tekintettel az utóbbi szökésének lehetőségére, általánosságban úgy döntött, hogy "megszabadul a Romanovoktól" . Megpróbált támogatást szerezni a tartományi végrehajtó bizottságtól, de a tartományi végrehajtó bizottság kategorikusan ellenezte. Aztán Ivancsenko úgy döntött, hogy titokban cselekszik. Megosztotta gondolatait Myasnikovval, aki lelkesen hozzálátott egy cselekvési terv kidolgozásához Mihail Romanov megsemmisítésére.
1918 júniusának elején befejeződtek Mihail Aleksandrovics elrablásának előkészületei, és Markov részt vett a műveletben. Az összeesküvők (Ivanchenko, Myasnikov, Markov) első találkozójára a Motovilikha rendőrségen került sor. A három személyre tervezett teljesítési nehézségek miatt további kettő érintett az ügyben - Ivancsenko vonzotta Zsuzsgovot, Markov pedig Kolpascsikovot ajánlotta. Mivel túl kockázatos volt a gyilkossági tervet a rendőrség helyiségében megvitatni, az összeesküvők a Luch moziba költöztek (a mozi, mint kulturális és oktatási intézmény Markov hatáskörébe tartozott), ahol az akció részleteiről a filmes stand. Elhatározták, hogy az elrablók késő este eljönnek abba a szállodába, ahol Mihail Alekszandrovics lakott, bemutatnak neki egy fiktív letartóztatási okmányt, és követelik, hogy sürgősen kövesse őket, állítólag egy másik száműzetés helyére kell szállítani. Abban az esetben, ha a nagyherceg ellenáll, alkalmazzon erőszakot. Külsőleg úgy döntöttek, hogy úgy rendezik az egészet, mintha Mihail Romanovot saját támogatói, a monarchisták rabolták volna el [11] [24] .
Zsuzsgov, mint a Motovilikha milícia alkalmazottja, azt az utasítást kapta, hogy szerezzen be két fedett heverőt jó lovakkal, ami meg is történt. Június 12-én az emberrablás mind az öt közvetlen elkövetője ezeken a faetonokon ment Motovilikhából Permbe, ahol a faetonokat a permi városi rendőrség udvarán hagyták, maguk az összeesküvők pedig a vezetői épületbe mentek [11] [24]. .
Június 12-én este a permi tartományi cseka helyiségeiben Markov és Myasnikov, a permi tartományi végrehajtó bizottság elnöke, V. A. Sorokin és a permi tartományi cseka igazgatótanácsának tagja, P. I. Malkov a tartományi cseka pecsétjét és aláírását helyezte erre a dokumentumra, szándékosan módosította [K 3] . Ugyanakkor az akcióba bevonták V. A. Drokint is, akit a rendőrség telefonján utasítottak, hogy legyen szolgálatban, ahová Mihail Alekszandrovics vagy a kísérői hívhattak, jelezve az elrablást, illetve leleplezés veszélye esetén. az összeesküvés, hogy tegyen meg mindent az emberrablók üldözése során fellépő rendőri különítmény kiutasításának megzavarása vagy késleltetése érdekében [11] [24] .
Június 12-én 11 óráig [K 4] Myasnikov gyalog ment a királyi szobákba, az elrablás másik négy résztvevője két heverőben ment oda. A szállodába érve a csoport feloszlott: Markov, Ivanchenko és Myasnikov a lovak mellett maradtak, Zsuzsgov és Kolpascsikov pedig bementek a szállodába. Utóbbi a földszinten maradt a szálloda portása közelében, Zsuzsgov pedig felment Mihail Alekszandrovics szobájába, aki már ágyban volt. A nagyherceg akkoriban egy régi betegség - gyomorfekély - súlyosbodásában szenvedett . Zsuzsgov hamis elfogatóparancsot mutatott be, de Mihail Alekszandrovics, mivel nem ismerte fel Malkov aláírását rajta, azt követelte, hogy adjon lehetőséget a beszélgetésre. A beszélgetés emelt hangon zajlott, ami felkeltette a többi helyiség vendégeinek figyelmét. Mihail Alekszandrovics sofőrje és inasa felriadva a történtek miatt lement az első emeletre a telefonhoz, és hívni kezdte a rendőrséget. Drokin elfogadta a hívásukat. A történéseket figyelő Kolpascsikov kiszaladt az utcára, és közölte az ott maradt cinkosokkal, hogy az események az emberrablók számára kedvezőtlen forgatókönyv szerint zajlanak. Zsuzsgovnak erősítést küldtek Markov és Kolpascsikov személyében. A revolverekkel és „kommunista” gránáttal felfegyverzett emberrablók, akiket fizikai erőszakkal fenyegettek meg, Mihail Alekszandrovicsot felkelésre és öltözködésre kényszerítették. A nagyherceg kérte, hogy titkára, Johnson kísérje el. Kérését teljesítették (Markov vallomása szerint ebben a lehetőségben az emberrablók előre megállapodtak) [11] [24] .
Az elrabolt személyeket kivitték a szabadba, és heverőkbe ültették. Ivancsenko egy faetonban ült Mihail Alekszandrovicsszal, Zsuzsgov irányította a faetont. A második phaetont Kolpascsikov vezette, Markov pedig Johnson mellett ült. Myasnikov külön követte őket egy harmadik vagonban. A menet Motovilikha felé indult, ahol Miasznyikov maradt, de Pleskov és Novoszelov a harmadik kocsin csatlakozott a csoporthoz. Körülbelül hét kilométerre Motovilikhától és egy kilométerre Nobel kerozinraktáraitól a menet letért az útról az erdőbe, és az úttól 100-120 méterrel eltávolodva megállt. Azt a parancsot kapták, hogy szálljanak ki a kocsikból [11] [24] .
Abban a pillanatban, amikor az utasok kiszálltak a phaetonokból, a gyilkosságot követték el. Az első lövést Markovot egy golyó ölte meg a Zhonson templomban. Kolpascsikov is lőtt ugyanekkor, de pisztolya elsült. Az első golyó, amelyet Zsuzsgov Mihail Alekszandrovicsra lőtt, csak a vállán sebesítette meg. A második alkalommal Zsuzsgov soha nem lőtt: házi készítésű töltényeket használt a tüzeléshez, és az első lövés után revolverének dobja elakadt. A következő pisztoly- és revolverlövésekkel Zsuzsgov, Pleshkov, Novoszelov, Kolpascsikov és Markov végeztek áldozataikkal [24] . A történészek odafigyelnek Mihail Alekszandrovics [30] nagylelkűségére , aki Markov visszaemlékezései szerint már az első lövések után megsebesülten „... kitárt karokkal rohant felém, búcsút kérve a titkártól” [8] [11] .
Hamarosan kezdett világosodni. A bűnözők attól tartva, hogy felfedezik őket, a holttesteket bozótfaréteg alá borították, és elhagyták a gyilkosság helyszínét. Másnap este visszatérve Zsuzsgov és Novoszelov eltemették a holttesteket a közelben [11] [24] .
Számos tanúvallomás szerint a halottak holmiját felosztották az elrablás és a gyilkosság résztvevői között. Novoselov különösen azt állította, hogy Ivancsenko „tiszta aranyból készült arany hatszögletű órát” kapott, amelynek fedelén „Mihail Romanov” felirat szerepelt, Pleskov esetében pedig egy arany névleges gyűrűt, kabátot és csizmát vettek le a meggyilkolt nagyhercegről [32] . G. Z. Ioffe történész ezzel az információval kapcsolatban felvetette, hogy a gyilkosság indítéka rablás lehet [33] .
G. Z. Ioffe történész azon feltételezése mellett, hogy a gyilkosokat a nagyherceg értékeinek birtokbavételére irányuló primitív vágy vezérelhette [33] , a történészek felfigyelnek arra, hogy a februári forradalom után Oroszországot uraló erők mint a monarchia helyreállítása esetén az orosz trónra való igazi esélyes, mint potenciális versenytárs a hatalomért az országban. Ezért Mihail Aleksandrovicsot letartóztatták mind a Kornyilov-felkelés , mind az októberi felkelés napjaiban . Nyilvánvalóan ugyanezen okok miatt döntöttek úgy, hogy 1918 márciusában Mihail Alekszandrovicsot Permbe deportálják, és ugyanaz a vágy, hogy megszabaduljon egy politikai versenytársától, vezetett végül elrablásához és meggyilkolásához [11] [34] .
Az orosz történetírásban nyitva marad a központi szovjet hatóságok részvételének kérdése a történtekben. Még S. P. Melgunov történész is „II. Miklós császár sorsa lemondását követően” című művében a permi gyilkosságra hivatkozva azt írta, hogy bár ami vele történt, az kétségtelenül egy KGB különleges hadműveletének gyümölcse volt, azonban „minden kapcsolat a gyilkosság szervezői és a központ továbbra is legalább titokban maradnak” és valószínű, hogy Mihail meggyilkolása a helyi permi kommunisták kezdeményezése volt [12] [K 5] .
A posztszovjet időszakban G. Z. Ioffe történész azokról a „legutóbbi állításokról” írt, amelyek szerint a Mihail Romanov megölésére vonatkozó parancsot Y. M. Sverdlovtól A. G. Beloborodovon keresztül kapta Perm , de ezek a kijelentések – írta a történész – nem igazolódtak. Közvetlenül a Mihail Romanov „eltűnéséről” szóló első jelentések után a moszkvai központi és a jekatyerinburgi uráli hatóságok megkérdezték Permit a történtekről. G. Z. Ioffe történész megjegyezte, hogy láthatóan kimerítő válaszokat adtak a hatóságok kéréseire – a gyilkosságért azonban senkit sem büntettek meg [12] .
Mihail Alekszandrovics V. M. Khrustalev életrajzírója a 2008-ban megjelent „Mihail Alekszandrovics nagyherceg” című könyvben bízott abban, hogy a gyilkosságot egy előre összeállított általános terv szerint követték el, amely szerint az összes Romanovot először az Urálban gyűjtötték össze, és aztán mind elpusztultak. A történész teljes mértékben elismerte, hogy ezt a tervet, amely Mihail Alekszandrovics Permbe való áthelyezésével kezdődött, Szovjet-Oroszország legmagasabb politikai vezetése dolgozta ki [35] . A történész szerint kétségtelen, hogy a legfelső vezetés Ya. M. Sverdlov személyében a már befejezett akció minden részletéről maguktól értesültek annak végrehajtóitól, és jóváhagyták annak végrehajtását [36] .
Mihail Romanov volt nagyherceg szökése után a permi tartományi rendkívüli bizottság kémelhárító szolgálata minden irányba ügynököket küldött Mihail Romanov őrizetbe vételére. Szeptember 12-én, a Csusovszkij üzemtől [10]-re, a Pa[shiysky] traktus mentén az egyik kiküldött ügynök felhívta a figyelmet a Pashiysky üzem irányába elhaladó két személyre , akik meglehetősen gyanúsan viselkedtek. Egyikük, magas, szőke boulanger-szakállú, különösen felhívta magára a figyelmet. Az ügynök követelte, hogy ezek a személyek mutassanak be dokumentumokat. Ez utóbbi kétségesnek tűnt számára, ezért a fenti személyeket őrizetbe vették, és azonosítás céljából a Perm Tartományi Rendkívüli Bizottsághoz küldték.
A kihallgatás során egy sor ellentmondó tanúvallomás, valamint az arc rendellenessége (a megfigyelés szerint az arcuk sminkelve volt) után felkérték őket, hogy mondják el a nevüket és vegyék le a sminket (...). A smink eltávolítása után Mihail Romanov volt nagyhercegként és titkáraként, Johnsonként azonosítottuk őket, akiket azonnal szigorú őrizet alá helyeztek.
A szökés ügyében sietve folyik a nyomozás, a kihallgatás eredményét közzéteszik.
Permi újságok 1918. szeptember 18-i pecsétes szövege, laboratóriumi körülmények között olvasva [8]
A történészek úgy vélik, hogy Mihail Alekszandrovics meggyilkolása egy többirányú csekista hadművelet kezdetét jelentette, amely különböző elemeket tartalmaz, beleértve a dezinformációs kampányt, hogy elrejtse a történtek valódi körülményeit, és igazolja a többi Romanov megsemmisítésének szükségességét [3] [8 ] ] . Az emberrablók forgatókönyve szerint a herceg eltűnését monarchista hívei által szervezett szökésként kellett bemutatni [4] .
Bár a város csekista és rendőri hatóságai tudták a történtek minden részletét [11] , az emberrablás másnapján a Permi GubChK egyidejűleg táviratot küldött Moszkvába, Petrográdba és Jekatyerinburgba: „Moszkva. Népbiztosok Tanácsa. Perezkom. Petrográdi kommuna . Zinovjev . Másolat: Jekatyerinburg. Dep. Regionális Tanácsa Perezkom. Ma este ismeretlenek elrabolták Mihail Romanovot és Johnsont katonaruhában. A keresések még nem jártak eredménnyel, a legerőteljesebb intézkedéseket meghozták. Perm régió. Cherezkom " , és 1918. június 15-én az Ural újságok a következő megjegyzést tették közzé [8] :
Mihail Romanov elrablása
Június 12-ről 13-ra virradó éjszaka, az új idő szerint [K 6] , az első óra kezdetén három azonosítatlan katonaegyenruhás, fegyveres férfi jelent meg a királyi szobákban, ahol Mihail Romanov lakott. Elmentek a Romanov által elfoglalt helyiségbe, és átadtak neki valamiféle elfogatóparancsot, amelyet csak Romanov titkára, Johnson olvasott fel. Ezt követően Romanovot meghívták, hogy menjen azokkal, akik eljöttek. Őt és Johnsont erőszakkal elvitték, egy zárt faetonba helyezték, és a Torgovaya utcán Obvinszkaja felé vitték.
A telefonon hívott Sürgősségi Bizottság tagjai néhány perccel az elrablás után érkeztek a szobákba. Azonnal parancsot adtak ki Romanov őrizetbe vételére, lovasrendőr egységeket küldtek ki minden út mentén, de nyomokat nem találtak. Romanov, Johnson és két szolga házában végzett házkutatás nem vezetett eredményre. Az emberrablást azonnal jelentették a Népbiztosok Tanácsának, a Petrográdi Kommünnek és az Uráli Regionális Szovjetnek. Intenzív keresés folyik.
Az újságok ugyanazon számaiban arról számoltak be, hogy a II. Miklós kivégzésével kapcsolatos pletykák hamisak. Mihail Alekszandrovics szökésének megemlítése a II. Miklósról szóló információkkal egyidejűleg egyrészt elvonja az olvasók figyelmét a nagyherceg sorsáról, másrészt arra készteti őket, hogy párhuzamot vonjanak, és elgondolkodjanak Miklós lehetséges szökésén. II [8] [11] .
Mihail Alekszandrovics eltűnése egy mellékhatással járt, amelyet a nagyherceg titkos eltávolításának szervezői nemcsak hogy nem vettek figyelembe, hanem éppen ellenkezőleg, elrablással próbálták megakadályozni – Mihail Alekszandrovics lett az egyik az antibolsevik ellenállás szimbólumai. Attól a pillanattól kezdve, hogy megjelentek az „eltűnésével” kapcsolatos hivatalos információk, itt-ott megjelentek a hírek arról, hogy Mihail Alekszandrovicsszal Szibéria és a Távol-Kelet különböző városaiban találkoztak, hogy „... kiáltványt adott ki a népnek, amelyben felszólította őket. a szovjethatalom megdöntése és Zemszkij Szobor összehívásának ígérete…” , hogy ő vezeti a szovjetellenes tüntetéseket Szibériában és hasonlókat. Talán ennek a pletykahullámnak a leverésére a csekisták tájékoztató kampányt terveztek a nagyherceg „felfedezésére”. Tehát a Paraszt- és Munkásküldöttek Tanácsa Permi Kerületi Végrehajtó Bizottságának 1918. szeptember 18-án kelt hírében a Permi Cseka üzenete a "szökött" Mihail Alekszandrovics fogva tartásáról, az ő történetével. "elfogásnak" kellett volna megjelennie. Az utolsó pillanatban azonban inkább eltávolították az információt, talán puszta abszurditása miatt [37] , fekete festékkel kitöltve a már begépelt anyagot. Más tartományi és kerületi újságokban is eltávolították a hasonló tudósításokat - helyettük fehér négyzetek jelentek meg [3] . Ennek a történetnek azonban mégis megtörtént egy koordinálatlan fejlődése - 1918. szeptember 20-án egy ROSTA táviratot küldtek közvetlen vezetéken Moszkvából Kijevbe, amely abban a pillanatban a bolsevikok által elismert független állam fővárosa volt, az alábbiak szerint . : „Perm, szeptember 18. Mihail Romanovot és titkárát a Permi Gubernia Regionális Bizottság ügynöke őrizetbe vette 10 versre a Chusovoy -gyártól. Permbe kísérték őket . Ez okot adott a történészeknek arra, hogy azt állítsák, hogy a dezinformációs kampányt kifejezetten valamilyen központból tervezték és hajtották végre [8] .
A szovjet hatóságok azon verziója, hogy Mihail Alekszandrovicsot ismeretlenek elrabolták és nyomtalanul eltűnt, egészen 1923 végéig érvényben maradt, amikor megjelent S. P. Melgunov „Vörös terror Oroszországban” című munkája, amelyben a történész egyenesen rámutatott G. És Myasnikov mint a nagyherceg gyilkosa. Maga Myasnikov kiadta magát, és megbukott az egész dezinformációs kampányban. Ez a következő módon történt. 1921-ben Myasnikov, aki már az uralkodó kommunista kormánnyal szemben állt, röpiratot adott ki Leninnel folytatott polémiájáról . Ebben akaratlanul is a következőket írta: „... Ha kiszabadulok, az azért van, mert tizenöt éve kommunista vagyok... és mindehhez a dolgozó tömegek ismernek, és ha ez nem így lenne. , de én csak egy kommunista lakatos lennék ... akkor hol lennék? A csekához vagy még több: "elszöktek volna", ahogy egykor Mihail Romanov elől menekültem, ahogy "elmenekültek" Rosa Luxemburgból, Liebknechtből . A brosúra Nyugaton jelent meg. Melgunov véletlenül bukkant rá, miközben anyagokat gyűjtött "Vörös terror Oroszországban" című munkájához. Így vált ismertté az egész világon, hogy mi volt Mihail Alekszandrovics [38] [39] valódi sorsa .
A Permi GubChK által lefolytatott vizsgálat anyagait meghamisították. A jövőben ez szolgált alapul az Orosz Császári Ház tagjaival és az Urálban élő környezetükkel szembeni elnyomásokhoz [11] [24] [40] .
Permben, közvetlenül Mihail Alekszandrovics 1918. június 13-i „repülése” után szolgái, V. F. Cselsev és P. Ja Borunov , I. N. Szapozsnyikov és P. L. csendőr ezredes . Kutatást tartottak és letartóztatták mindazokat, akiket általában a monarchistákkal való titkos kapcsolatokkal gyanúsítottak, többek között Andronik érseket, négy papot és egy főpapot őrizetbe vettek.
F. E. Dzerzsinszkij , V. D. Boncs-Bruevics és Ja . M. Szverdlov nevében táviratot küldtek Jekatyerinburgból : „Mihail Romanov Alapajevszkben való szökése után a mi parancsunkra, tekintettel minden, a börtönben fogva tartott személyre. Romanov házat , börtönrendszert vezettek be . Beloborodov Regionális Tanácsának elnöke" [39] .
A Perm GubChK túszul ejtette a permi burzsoázia több tucat képviselőjét, papokat, értelmiségieket, az egykori Orosz Birodalom köztisztviselőit. A vörösterror politikájának bejelentése után mindegyiküket lelőtték – 1918. szeptember 11-én a Permi Gubernia Végrehajtó Bizottságának Izvesztyija közzétette a 42 lelőtt túsz listáját [11] .
A Mihail Romanov szökésével kapcsolatban lelőtt túszok listája1. Georgy Sigismundovich Lebed (volt törzskapitány). 2. Priemskikh Nikolai Nikolaevich (bányamérnök). 3. Shardakov Nikolai Afanasyevich (vasúti alkalmazott). 4. Martyni Tadeush Leonardovich (technológus, a Yugo-Kama üzem vezető-helyettese). 5. Krupsky Sgibney Andreevich (a Yugo-Kama üzem igazgatóhelyettese, bányamérnök). 6. Kobjakov Sztyepan Sztyepanovics (a Yugo-Kama üzem kandallós üzletének vezetője). 7. Reinek Endel (volt tiszt, az észt ezred 4. százada). 8. Burmakin Dmitrij Andrejevics (a Kizelov-féle keménymunka-börtön volt vezetője). 9. Selkovszkij Pjotr Jozifovics (háborús tisztviselő). 10. Szeszilov Alekszandr Leontyevics (jegyző). 11. Lubjanenko Mihail Petrovics (volt zászlós). 12. Paskin Viktor Pavlovics (a börtönvezető asszisztense). 13. Anatolij Nikandrovics Cserdincev (volt alezredes). 14. Egorov Fedor Nikolaevich (volt csendőr, ezredes). 15. Egor Eremeevich Tokachev (biztonsági őr). 16. Eryants Georgij Avdeevich (volt tiszt). 17. Kozubenko Mihail Andrejevics (Lysva állomás vezetője). 18. Venstein Alekszandr Alekszandrovics (hivatalnok). 19. Georgij Petrovics Bezenkovics (volt bírósági végrehajtó). 20. Novikov Viktor Ivanovics (volt másodhadnagy). 21. Evgenia Ivanovna Ivanova (tanár, Dutov irgalmas nővére). 22. Ivachev Nyikolaj Dmitrijevics (a bíróság korábbi ügyésze). 23. Kharlamov Vlagyimir Ivanovics (a börtön vezetője). 24. Faddeev Ivan Oszipovics (volt rendőr). 25. Cselsev Vaszilij Fedorovics (szerzetes). 26. Volkov Alekszej Andrejevics (II. Miklós szolgája). 27. Schneider Jekaterina Adolfovna. 28. Gendrikova Anastasia Vasziljevna. 29. Szatunov Vaszilij Ivanovics (volt tiszt). 30. Nigol August Karlovich (észt lelkész). 31. Klush Iona Andreevich (végrehajtási segéd). 32. Kuznyecov Pjotr Jegorovics (volt csendőr). 33. Kazakov Ivan Mihajlovics (volt csendőr). 34. Alekszandr Alekszandrovics Gilkov (a bíróság korábbi ügyésze). 35. Drobinin Andrej Kuzmich (volt csendőr). 36. Fedoseev Ivan Afanasyevich (volt csendőr). 37. Szkuev (volt rendőr). 38. Fedotov Fedor Pavlovich (volt petrográdi biztonsági őr és csendőr). 39. Szipjagin Vlagyimir Vasziljevics (jobboldali szociálforradalmár). 40. Dupin Matvej Petrovics (jobboldali szociálforradalmár). 41. Pencsuk Vatszlav Szemjonovics (mérnök). 42. Georgy Petrovich Alander (a börtönvezető asszisztense).
A „szökés megszervezésében való részvétel” miatt Mihail Romanovot és titkárát különböző időpontokban tárgyalás nélkül, mint „a szökés szervezőit és cinkosait” túszul ejtették, majd a permi tartományi cseka október 9-i határozata értelmében 1918-ban Mihail Alekszandrovics környezetéből lelőtték az embereket [24] :
Figyelemre méltó, hogy ugyanazok a csekisták ítélték el őket, akik megölték Mihail Alekszandrovicsot, és tudták, hogy nyilvánvalóan ártatlan embereket végeznek ki [9] .
A kivégzés hivatalos megerősítésének hiánya (ellentétben bátyjával ), valamint az a tény, hogy a földi maradványok felkutatása nem vezetett eredményre [24] , Michael másfajta, nem túl tragikus sorsáról szóló pletykákra adott okot. Különösen létezik egy olyan változat, amely Mihail Alekszandrovicsot az Igaz Ortodox Egyház püspökével, Szerafimmal (Pozdejev) azonosítja [3] .
Különböző években, különböző helyeken és alkalmakkor a gyilkosság négy résztvevője hagyta magára az archívumban megőrzött emlékét. M. I. Davidov kutató megjegyezte, hogy mivel az emlékiratok egy része a bolsevik vezetés utasítására íródott, az emberrablás és a gyilkosság résztvevőinek igaz információkat kellett feltüntetniük bennük. Egyes részletekben, valamint abban, hogy ki játszotta a főszerepet a gyilkosságban, ezek az emlékek összességében ugyanazt a képet adják [41] .
1924. február 15-én A. V. Markov hagyott egy feljegyzést, amelyben felvázolta a történtek okait (az uráli politikai helyzet bonyolítása, a bolsevikok hatalmának gyengesége, Mihail Alekszandrovics szökésének lehetősége), és leírta, hogyan megtörtént a „forgalomból elrablással történő kivonás” . Markov emlékirataiban hangsúlyozza, hogy határozott lépéseivel ő kényszerítette az ellenálló Mihail Alekszandrovicsot, hogy alávesse magát az emberrablóknak [11] .
1928. augusztus 3-án I. G. Novoselov levelet küldött a Pravda újságnak „Az igazságot keresem” címmel. Ebben a levélben nyilvánvalóan tudván Markov feljegyzésének tartalmát, levelezési polémiába kezdett vele, felháborodva amiatt, hogy Markov "kisajátította" magának Mihail Alekszandrovics fő gyilkosának "dicsőségét", és azzal érvelt, hogy az ő, Novoszjolov, Zsuzsgovval együtt megölte Mihail Alekszandrovicsot, a többiek pedig – Markov, Ivancsenko és Kolpascsikov – megölték Johnsont. Novoselov azt állította, hogy Mihail Alekszandrovicsot és Johnsont „az RCP (b) Motovilikhinszkij szervezetének törvénytelen parancsára” ölték meg , hogy amikor az emberrablók és áldozataik megérkeztek a Motovilikhinszkij rendőrségre, Miasnyikov ott maradt, Novoselov és Pleskov pedig ott ült. a faetonja. Novoselov szerint az első lövést Mihail Alekszandrovicsra Zsuzsgov adta le, de csak megsebesítette, majd Mihail, „karba kapva Zsuzsgovot” , a földre dobta és harcolni kezdett vele, de Novoselov lövéssel megölte. a templomban. Továbbá Novoselov leírta a meggyilkoltak holmijának felosztását a gyilkosok között a Motovilikha rendőrségen, és azt, hogy másnap Zsuzsgovval együtt elásta a holttesteket egy csak általuk ismert helyen, amelyre Novoselov „V. K.M.R.” fenyőtörzsön. Ezt a levelet az archívum őrizte, 1990-ben vált ismertté [33] .
G. I. Myasnikov - az 1930-as évek elején franciaországi száműzetésben, ahol a Szovjetunió területéről meg tudott szökni a száműzetésből, politikai röpiratot írt "A gyilkosság filozófiája, avagy miért és hogyan öltem meg Mihail Romanovot". Ebben a Szovjetunióban létező rezsim és vezetői általános bírálata mellett, akik a „régi forradalmárt” arra késztették, hogy elrejtőzzön az emigrációban, Myasnikov részletesen leírta „a történelem bukása” meggyilkolásának körülményeit. Mikhail” címmel , egyrészt magának tulajdonította a legtitkosabb emberrablás és az azt követő gyilkosság gondolatát, másrészt a művelet minden részletének kidolgozását. Ebből a munkából az következett, hogy Myasnikov szükségesnek tartotta az összes Romanovot fizikailag megsemmisíteni az „egész Oroszország munkásainak megnyugtatása érdekében” , hogy ő maga dolgozott ki egy részletes tervet az emberrabláshoz, kiválasztotta az ehhez szükséges tulajdonságokkal rendelkező asszisztenseket - „ szilárd, aki szenvedett az autokráciától, ... átrágja ... ” - Nyikolaj Zsuzsgov, Vaszilij Ivancsenko, Andrej Markov, Kolpascsikov. Mjasnyikov külön leírja gondolatait, miszerint Mihail elrablásával valójában Mihail Alekszandrovics belső köréből származó embereket ítél halálra [11] [24] :
De mit csináljak ezzel a tizenkét őrző Michaellel? Nem csinálok semmit. Michael elmenekült. A cseka letartóztatja és lelövi őket, mert megkönnyítették a szökést. Szóval provokálom a csekákat, hogy lőjék le őket? De mi mást? Nincs más kiút. Kiderült, hogy nem egyedül ölöm meg Mihailt, hanem Mihailt, Johnsont, 12 apostolt és két nőt - valamilyen hercegnőt vagy grófnőt, és kétségtelenül a csendőr ezredest, Znamerovszkijt. Kiderült, hogy 17 ember van. Túl sok. De máshogy nem megy. Csak így jöhet ki... Meg akartam ölni egyet, aztán kettőt, és most készen állok tizenhét megölésére! Igen, készen vagyok. Vagy 17, vagy munkás-parasztvér folyók... A forradalom nem bál, nem szórakozás. Még inkább azt gondolom, hogy ha minden gördülékenyen megy, akkor ez jelzésként szolgál a még élő és a szovjet hatalom kezében lévő Romanov megsemmisítésére.
- Myasnikov G. I. A gyilkosság filozófiája, avagy miért és hogyan öltem meg Mihail RomanovotA történészek megjegyezték, hogy munkájában Myasnikov nyilvánvalóan a maga számára kedvező színben írta le a történteket, és eltúlozta saját részvételét [11] .
P. I. Malkov 1954. október 13-án írt „ egy régi bolsevik önéletrajzában” [8] ezt írta :
1918 márciusában a Permi Tartományi Bizottság és a Tartományi Végrehajtó Bizottság kinevezett a Tartományi Rendkívüli Bizottság megszervezésére. A kollégium elnökeként, a Bolsevik Párt Permi Városi Bizottságának megbízásából, Markov A.V. és Trofimov A.V. elvtársakkal együtt szerveztem Mihail Romanov (II. Miklós testvére) szállodai szobákból való elrablását. és a kivégzése.
A szakirodalomban széles körben elterjedt változatot, miszerint Mihail Alekszandrovics és titkára holttestét a Motovilikhinszki üzem olvasztókemencéiben égették el, N. Zenkova permi helytörténész „abszurdnak” tartja [11] [42] .
1997 nyarára rendszerezték a levéltári dokumentumokat, és számos cikk jelent meg a permi sajtóban Mihail Romanov utolsó napjainak szentelve. V. F. Gladyshev helytörténész szerint addig nem végeztek komoly gyakorlati munkát a történelem tanulmányozásában és a halottak maradványainak felkutatásában. Ezzel egy időben megtörténtek az első expedíciók a maradványok temetésének felkutatására, a Perm News regionális újság szerkesztőségének kezdeményezésére [21] .
M. I. Davidov azt írta, hogy Mihail Romanov és titkára maradványait még nem találták meg, mert az emberrablók feladata nemcsak Mihail Alekszandrovics meggyilkolása volt, hanem maradványainak megbízható elrejtése is, hogy megakadályozzák a "szent" imádatát. ereklyék" és az a hely, ahol eltemették. Davidov azt javasolta, hogy az emberrablást és a gyilkosságot egy csoport (nevezetesen Zsuzsgov, Markov, Ivancsenko, Kolpascsikov) hajtotta végre, amelyet valószínűleg Mjasznyikov irányított, a temetést pedig egy másik. Utóbbi összetételéből Zsuzsgov és feltehetően Novoszelov ismert, és Zsuzsgov szerepe valószínűleg csak a holttestek elrejtésének helyének megjelölésére korlátozódott közvetlenül a gyilkosság után. Lehetséges, hogy a temetkezési csapatnak saját vezetője volt, akinek a neve máig ismeretlen. Mivel a gyilkosság résztvevői emlékeiket a felelős pártmunkásokhoz intézték [11] :48 , ezeknek az emlékeknek a kutató szerint igaznak kell lenniük. Davidov valószínűnek tartotta, hogy a temetés résztvevői arról is beszéltek, amit a párthatóságnál tettek, és azt javasolta, hogy az archívumban keressék fel emlékeiket. Egyelőre úgy tudni, hogy a holttesteket nem vitték messzire a gyilkosság helyszínétől, hanem a közelben, akár hat méter mélységben egy fenyőfa alá temették el, amelynek törzsét állítólag az egyik temetkezési dolgozó megkarcolta " VKMR" [41] .
A Mihail Alekszandrovics és Zhonson meggyilkolásának körülményeinek vizsgálatának és maradványaik feltárásának megszüntetését nehezíti, hogy a történészeknek és kutatóknak még mindig nincs lehetőségük arra, hogy tanulmányozzák az egyház képviselőinek halálával kapcsolatos archív anyagokat. Romanov-dinasztia, amely az FSB speciális üzleteiben található központi és regionális szinten egyaránt. A szovjet hatalom bukása óta eltelt idő alatt a tudósoknak csak a Mihail Alekszandrovics és Johnson elrablásával kapcsolatos, a Permi Cseka által kitalált ügy anyagaihoz sikerült hozzájutniuk [43] .
V. M. Hrusztalev történész-levéltáros 2013-ban azt írta, hogy valaki tapasztalt keze céltudatosan „kitakarította” az RKP Központi Bizottságának (b), a Cseka Kollégiumának, az Uráli Regionális Végrehajtó Bizottságnak és a Jekatyerinburgi Cseka irattárát a nyárra és az őszre. 1918-ból. Nincs bizonyíték arra, hogy az eltűnt dokumentumok a Nagy Honvédő Háború idején fehér vagy náci megszállók kezébe kerültek volna . A Cseka találkozóinak szétszórt napirendjeit áttekintve, amelyek a történészek rendelkezésére álltak, Khrustalev arra a következtetésre jutott, hogy olyan dokumentumokat foglaltak le, amelyek a Romanov-dinasztia képviselőinek nevét említik. A levéltáros azt írta, hogy ezeket az iratokat nem lehet megsemmisíteni, valószínűleg a Központi Pártlevéltárba vagy „különleges letéteményesekbe” kerültek tárolásra. Ezeknek az archívumoknak az alapjai abban az időben, amikor a történész könyvét írta, nem álltak a kutatók rendelkezésére [44] .
1981. október végén ( a régi stílus szerint ) Mihail Alekszandrovicsot mártírrá avatta az Oroszországon kívüli Ortodox Egyház , és az ő nevével megnyitotta a Romanov-ház tagjainak gyászos zsinatát , akiket „megöltek az istentelen hatóságok ” 1918-1919-ben [45] [46] .
2009-ben az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége határozatával rehabilitálták Mihail Alekszandrovicsot és kíséretét [47] . Ezt követően az oroszországi főügyészség alkalmazottai érkeztek Permbe, akik több hetet töltöttek ott Mihail Alekszandrovics és titkára temetkezési helye után. A temetkezést két helyen keresték, amelyek a Permi Állami Kortárs Történeti Levéltár igazgatója szerint a tetemek elrejtésének legvalószínűbb helyei - a Vörös Naplóban, az egykori Nobel kerozinraktárak közelében , valamint Archiereyka környékén . A keresés során speciális eszközöket használtak, de a keresés nem hozott pozitív eredményt [48] .
1991 őszén az egykori " Royal Rooms " szálloda bejáratánál helyezték el az első emléktáblát a szállodában élő Mihail Alekszandrovics emlékére, de néhány évvel később valaki megsemmisítette, majd helyére egy újat állítottak. az egyik, 1998-ban pedig az emléktáblát kiegészítették a nagyhercegi domborművel [49] [50] .
Rudolf Vedenyejev permi szobrász saját költségén fából készült emlékkeresztet állított Mihail Alekszandrovics és N. N. Zhonson állítólagos meggyilkolásának helyén. Itt egy kápolna építését is megkezdték , amely pénzhiány miatt leállt. 2005-ben az Összoroszországi Történelmi és Kulturális Műemlékvédelmi Társaság permi regionális szervezete kezdeményezésére nyilvános csoportok koalíciója jött létre Mihail Romanov emlékének megörökítésére „Szent Mihály” kódnéven. adományokat a kápolna építésének befejezésére. 2006. június 13-án a kápolnában megtartották Oroszországban az első megemlékezést Mihail Romanovról. 2008-ban, a nagyherceg halálának 90. évfordulója alkalmából vallási körmenetet szerveztek emlékére, amely Permtől Jekatyerinburgig tartott [49] [50] .
A Szergej Gyjagilevről elnevezett permi gimnázium létrehozta a "Mihail Romanov virtuális múzeuma Permben" weboldalt. A permi filmesek több filmet szenteltek Mihail Aleksandrovics emlékének. Permben megkezdték a Mihail Alekszandrovics emlékének szentelt éves tudományos konferenciákat, amelyek eredményeit tudományos jelentések teszik közzé. 2010-ben először nem Permben, hanem Szentpéterváron került sor ilyen konferenciára [49] [50] [51] .
2022. június 12-én Permben, az F. M. Reshetnikovról elnevezett parkban , amely az egykori "Royal Rooms" szálloda közelében található, felavatták Mihail Romanov mellszobrát. A mellszobor szerzője Alekszej Matvejev permi szobrász [52] .
| Mihail Alekszandrovics (III. Sándor fia) | |
|---|---|
| Fejlesztések | |
| legfőbb cselekedet | |
| Háború, forradalom | |
| Szülők |
|
| Magánélet |
|
| Helyek | |
| memória | |