Török

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. július 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 34 szerkesztést igényelnek .
csecsen típusú
török
csecsen török

Dzhambulatov Ibragim (csech. Bosh-Kha'zhi kӀant Ibrahiim Dzhambulatov) a törökök csecsen tajjjának képviselője. Fénykép 1905
Etnohierarchia
Verseny kaukázusi
Verseny típus kaukázusi
közös adatok
Vallás iszlám ( szunnizmus )
Részeként csecsenek
Modern település
 Oroszország : nem elérhető Csecsenföld : nem elérhető. Dagesztán : nincs adat.
 
 
Történelmi település
Észak-Kaukázus :

Turkoy  (egyes források a Turkkhoy nevet említik [1] [2] , csecsen. Turkoy ) a csecsen taipszok [3] egyike . A törökök a taipszok csoportjába tartoznak, amelyek nem részei egyik csecsen tukhumnak sem [4] . A taip képviselői a köztársaság számos régiójában élnek, főleg a Csecsen Köztársaság [5] lapos falvaiban és a Dagesztáni Köztársaság Khasav-Yurtovsky kerületében .

Történelem

Galanchozhban a kaukázusi háború alatt még megőrizték Turkkhall toronyfaluját, amelynek romjait Vsevolod Miller „Terek régió” művében említette. Régészeti kirándulások.//A Kaukázus régészetéhez tartozó anyagok ” [3] , a megadott műben a falu „Turkali”-ként van jelölve [6] , M. Murdalovban a csecsen változatban Turkali falut úgy írják, hogy csecsen. Tkuyste [7] , és A. S. Suleymanov Tkuyistie ( csec . Tkuyistie ) [8] . A Goitinsky-szoros területén volt egy aul "Turkoy" [9] .

Eredet

A legújabb genetikai vizsgálatok megerősítették, hogy a törökök a fő bennszülött csecsen taipusok közé tartoznak. A taip idegen eredetére vonatkozó áltudományos és közönséges népi változatokat tudományos adatok cáfolták. A csecsen DNS-projektben a taip minden vizsgált képviselője a csecsenekre és ingusokra jellemző haplocsoportokba tartozik, valamint a megfelelő ágaikra, és rokonságban állnak más csecsen taipusokkal [10] .

Korábban sok szerző, különböző történelmi időszakokban, különböző változatokat terjesztett elő a török ​​taip eredetéről. Tehát a jól ismert csecsen író és költő , M. Mamakaev „A csecsen taip (klán) és bomlási folyamata” című monográfiájában a török ​​tajjját a fő bennszülött csecsen taipszoknak tulajdonította [4] .

A. S. Szulejimanov helytörténész szerint a taip Törökországból származik [5] , Ugyanakkor véleménye szerint a szóban forgó kifejezés első része a csecsen. túra  - kard, sok szóalkotás alapját képezte: török ​​(etnonim) [11] .

Umalat Laudaev publicista a taipaszokat is töröknek, khurkának, khojnak, parszenának tartotta, a Nadir Shah perzsa seregének szétszórt maradványaitól származnak. Megjegyzendő, hogy U. Laudaev szerint az „új jövevények” a Khurkoy és Khoy típusok, amelyeket a legtöbb szerző „bennszülött” csecsennek tart [12] .

A történész, a történelemtudományok kandidátusa, Saipudi Nataev arról számol be, hogy a török ​​tajj őshonosnak minősül. Ezt követően azonban azt írja, hogy ez a taip az arctalanná vált törökök néprajzi csoportja, mivel szerinte már a „török” név is idegen eredetről beszél [13] . A kutató Mairbek Vachagaev is , aki a töröknek és sok másnak tulajdonította az idegen eredetű tajsz összhangja miatt, később elhagyta változatát, és publikációját vázlatos változatnak ismerte el [14].

Minden tisztelettel a török ​​idegen eredetéről szóló változat szerzői iránt, meg kell jegyezni, hogy hipotézisüknek nem volt tudományos alapja, és feltételezés jellegű, csupán összhangzaton alapult. A fenti publikációk állításai nem alapulnak semmilyen tényen, nem tartalmaznak történelmi vagy irodalmi forrásokra való hivatkozást, ami a komoly kutatásban elfogadhatatlan, valójában megalapozatlan. Nem szükséges azonban beszélni a felsorolt ​​szerzők munkáinak és publikációinak akadémikus jellegéről ebben az iparágban, sajnálatos, hogy ezeket a legendákat sokszorosítják, többek között az interneten is, és tudományos tényként jelenítik meg. Ugyanakkor sok minden kimaradt, többek között az, hogy Csecsen Törökországban Khunkar-Mokhk, a törökök pedig Khunkarkhoyok. Figyelem nélkül marad az a nyilvánvaló tény is, hogy a török ​​tajjból senki sem a múltban, sem a jelenben nem beszélte a törököt vagy bármely más nem csecsen nyelvet. Megjegyzendő, hogy ez nem csak a török ​​típust érintette: számos, a modern DNS-kutatás szerint őshonos típust a legendák és a népetimológia szerint főként a csecsen közösségből kellett kizárni, miközben minden szerző más.

Jelenleg ezt a verziót a tudósok nem támogatják, például Idris Bulatbiev történész elismeri, hogy Turkkhall (khalla - „település”) volt ennek a társadalomnak az ősi faluja, és a taipa - Turk neve is leegyszerűsített. fordított szóalkotás modellje: Turkkhalloy > Turkkhloy > Turk [3] .

I. Bulatbiev a taip csecsen eredetének legjelentősebb bizonyítékának azt a tényt tartja, hogy az Urus-Martanból származó törökök képviselői a csecsenek és ingusok 1944-es kilakoltatása előtt „kaszálni” és „terméseiket” végezték. , amelyek a hegyvidéki Csecsenföldön, a Galanchozh régióban helyezkedtek el. Véleménye szerint ez a tény egyértelműen jelzi, hogy ha nem lennének eredetileg csecsen származású törökök, akkor a csecsenföldi hegyekben, a török ​​tulajdonában nem lennének vetett földek és rétek [3] .

I. Bulatbiev szerint egyetlen olyan történelmi dokumentum sincs tudományos forgalomban, amely a törökök Törökországból Csecsenföldre történő áttelepítéséről szólna, miközben ma is Törökországban élnek a csecsen muhajirok leszármazottai , akiknek ősei a 19. században vándoroltak oda. A törökről nincs információ a török ​​származásról. Idris Bulatbiev úgy véli, hogy a török ​​típus "török ​​gyökereiről" kialakult vélemény nyilvánvalóan csak a népetimológia eredménye [3] .

Az ismert csecsen etnográfus, a történettudományok kandidátusa , Ibragim Saidov „A Nakh taips és tajj kapcsolatok áttelepítéséről” című 1997-es cikkében a következő verziót idézte: „Turkkhoy szolgálatban van, a rend őrzője, többek között Mekhk-Khelben is” [1] .

Elszámolás

A török ​​tajj képviselői számos csecsen városban és faluban élnek: Urus-Martan [15] , Shali , Argun , Goity [16] , Gekhi , Khambi-Irzi [17] , Shaami-Yurt , Starye Atagi , Novye Atagi [ 18] , Nozsáj- jurta , Gashan-Chu [2] [19] , Rosni- Csu [2 ] [19 ] , Vedeno , Alkhan-jurta , Elistanzhi [20] , Akhmat -jurta ( Khoszi-jurta ), Avtury , Agisbatoj és sok más település a Csecsen Köztársaságban , valamint a Dagesztáni Köztársaságban , különösen Bayramul és Osmanyurt falvakban, Khasavyurt körzetben .

Helynevek

A. S. Szulejimanov csecsen kutató - helytörténész , tanár és népköltő, Valerik falu déli oldalán, Turkoin duk (Turkoin duk) [21] . Urus-Martantól nyugatra, a faluba vezető autópálya déli oldalán. Gekhi, Szulejmanov rögzítette Turkoin Keshnash (Turkoin Keshnash) [5] . A Bachi-Yurt keleti oldalán található a Turkkoin keshnash (Turkoin keshnash) - egy elhagyott temető [22] . Török barz-hegy Goity falu területén, a Rosztov-Baku autópálya felé, a Goity-Grozny autópálya jobb oldalán.

Jegyzetek

  1. 1 2 Saidov, 2013 , p. 57.
  2. 1 2 3 Chesnov Y. Being a Chechen: Personality and Ethnic Identifications of the People A Wayback Machine 2019. december 21-i archív példánya // Csecsenföld és Oroszország: Társadalmak és államok. M., 1999.
  3. 1 2 3 4 5 A török ​​tajj eredetéről . Idris Bulatbiev (2019-06-23). Letöltve: 2019. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2019. július 27.
  4. 1 2 Mamakaev, 1973 , p. 22.
  5. 1 2 3 Szulejmanov, 2006 , p. 423.
  6. Probléma. 1: [Tersk régió: régészeti kirándulások Vsev. Molnár]. - 1888. . Letöltve: 2019. augusztus 8. Az eredetiből archiválva : 2019. július 21.
  7. Muszlim Murdalov, csecsenföldi régészeti vagy a kaukázusi Nefertiti véletlen felfedezése
  8. Szulejmanov, 2006 , p. 46.
  9. Sh.A. Gapurov A.M. Izrayilov R.A. TOVSULTANOV CSECSENJA A KAUKÁZUSI HÁBORÚ VÉGSŐ SZAKASZÁJÁN (A XIX. SZÁZAD OROSZ-HEGYI TRAGÉDIÁJÁNAK KRÓNIKÁJÁNAK LAPAI) NALCSIK 2007
  10. Pakhrudin Arsanov interjúja a csecsen DNS-projektről . Pakhrudin Arsanov (2019.10.28.). Letöltve: 2019. augusztus 5.
  11. Szulejmanov, 2006 , p. 57.
  12. Natajev, 2013 , p. 132.
  13. Natajev, 2013 , p. 173.
  14. Natajev, 2013 , p. 135.
  15. Szulejmanov, 2006 , p. 419.
  16. Szulejmanov, 2006 , p. 474.
  17. Szulejmanov, 2006 , p. 404.
  18. Szulejmanov, 2006 , p. 464.
  19. 1 2 Chadiev, 2011 , p. 113.
  20. Mezhidova, 2018 , p. 98.
  21. Szulejmanov, 2006 , p. 405, 406.
  22. Szulejmanov, 2006 , p. 523.

Irodalom