| Kurva háború | |||
|---|---|---|---|
| dátum | 1946-1956 | ||
| Hely | a Szovjetunió javítóintézetei | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
A kurvaháború a Szovjetunió javítóintézeteiben (ITU) 1946-1956- ban lezajlott bûncselekményekért elítélt fogolycsoportok ádáz harca . A konfliktusban egyrészt az úgynevezett "szukák" - a javítóintézeti adminisztrációval szemben toleráns, a "helyreigazítás útjára lépni" akaró elítéltek, másrészt a " törvénytolvajok " - érintettek. aki a régi szabályokat vallotta, amelyek megtagadták a hatóságokkal való együttműködést. Ezt követően a "szukaháború" a "legitim" tolvajok, vagyis a "klasszikus" tolvajszabályokat betartók és azok betartását önként vagy kényszerű tolvajok harcává fajult, és ennek megfelelően csatlakoztak a tolvajokhoz. "szukák".
A " tolvajok törvénye " megtiltotta a tolvajoknak, hogy bárhol dolgozzanak, és a legcsekélyebb mértékben is együttműködjenek a hatóságokkal, beleértve a katonai szolgálatot is. A Nagy Honvédő Háborúban részt nem vevő tolvajok úgy vélték, hogy a frontra hívott tolvajok együttműködni mentek a hatóságokkal, elárulták a tolvajok elképzeléseit, a csatákban részt vevő foglyokat géppisztolyosnak, katonaságnak nevezték. ők a tolvajtörvényük szerint "szukák". Innen a megtörtént események neve.
V. A. Berdinskikh tanulmánya szerint a Gulag -rendszer kialakulásának kezdetétől, az 1930-as évektől a tábori hatóságok a felülről leeresztett termelési tervek megvalósításának biztosítására egy „ társadalmilag közeli elemre ” támaszkodtak - a tolvajok. és más bűnözők, - akik nem mentek dolgozni, erőszakkal kényszerítettek politikai foglyokat és háztartási bűncselekmények miatt elítélteket (háztartási munkásokat) munkára (általában fakivágás, csatornaásás, vasútépítés stb.), fontos szerepet játszottak segítse a közigazgatást a termelési program végrehajtásának biztosításában és egyben a terrorrezsim fenntartásában az „anyaárulókkal” kapcsolatban. Ám a háború végére és a háború utáni időszak kezdetére a „tolvajok” kikerültek az irányítás alól, és a rendszeresen változó tábori hatóságok elvesztették az uralmat a helyzet felett. Egyes táborokban a „tolvajok” odáig jutottak, hogy nemcsak az egyszerű elítélteknek diktálták akaratukat, hanem az adminisztráció által brigadérosok, sőt civilek beosztásába kinevezett foglyoknak is, gyakran az engedetlenek megöléséhez folyamodtak, hogy mindenkit megfélemlítsenek. más.
Varlam Shalamov , aki akkoriban a táborokban ült, és szemtanúja volt ezeknek az eseményeknek, a "szukák" megjelenésének egy kicsit más okát jelzi. A háborúból visszatért egykori frontbûnözõket, akik a vadonban ismét szokásos bûnözõ tevékenységeiket végezték (rablás, gyilkosság, lopás stb.), természetesen elfogták és táborokba küldték õket. Voltak köztük egykori törvénytolvajok, akik a háború előtt meglehetősen "tekintélyesek" voltak. A törvénytolvajok azonban, akik ragaszkodtak a régi tolvaj-"fogalmakhoz", és nem jutottak a frontra, nem voltak hajlandók elismerni a frontvonalbeli bűnözők tekintélyét. Ezt követően a frontkatonák – a korábbi törvénytolvajok – az övezetben elvesztett státuszuk és hatalmuk visszaszerzése érdekében felajánlották az adminisztráció együttműködését, azzal az ürüggyel, hogy helyreállítsák a rendet a zónában, kiirtsák a „tolvajokat”, és állítólag a termelési mutatók javítása. Amibe a megtévesztett táborvezetés eleinte beleegyezett, és titkos támogatást kezdett nyújtani a „szukáknak” [1] .
A véres és harci helyzetekhez szokott frontfoglyok, különösen azok, akik büntetőzászlóaljakon mentek keresztül , saját csapatokat alkotva a táborokban, természetesen összeütközésbe kerültek a kialakult „tolvajok” hierarchiával, és készek voltak szembeszállni vele. A tábori hatóságok a háború elején az ujjukon keresztül néztek, hogy visszaszerezzék az uralmat a tábor lakossága felett, és megállítsák a tolvajok szabadosait. A büntetés-végrehajtási intézetekben a hatóságok hallgatólagos jóváhagyásával valódi bûnterrort eredményezõ „szukaháború” tört ki, amely heves polgári viszályokat szült a különbözõ „ színû ” tolvajcsoportok között. A harcoló csoportokat szándékosan helyezték össze, és az adminisztráció nem fojtotta el azonnal vagy egyáltalán nem fojtotta el az ebből eredő mészárlást, így a jól szervezett újonnan érkezett foglyok lehetőséget kaptak arra, hogy a tábori régiek közül a riválisokat fizikailag megsemmisítsék [2]. .
A „szukaháború” további katalizátora volt a halálbüntetés eltörlése a Szovjetunióban 1948. február 4-én. 1948 és 1960 között egy másik rab meggyilkolásáért a már a legmagasabb, 25 éves büntetési tételt töltő elkövető több hónapos vagy éves szabadságvesztést kapott, és büntetése ismét 25 évre rúgott. Ez a körülmény, amely feltételesen visszavezethető a „nincs vesztenivaló” tézisre (több mint 25 év még mindig nem adatik meg), további kölcsönös kiirtást indukáló tényezőként működött [2] .
A "szukák" gyorsan felismerték a hatalmas nyomás fontosságát, és elkezdték aktívan toborozni a "jogos" tolvajokat a soraikba. A „meggyőzést” vagy úgy hajtották végre, hogy egy tolvajt több „ággal” („tryumilovka”) megvertek, vagy egyszerűen halálos fenyegetéssel , vagy mindenféle trükkel, amelyben a javítóintézetek alkalmazottai is részt vehettek [3] .
Ha egy tolvaj akaratosan vagy kényszer hatására beleegyezett egy új törvény elfogadásába, meg kellett csókolnia a kést , és örökre "kicsavarodott" lett [1] . A. E. Levitin-Krasnov a következő rituálét írja le:
A tolvajoknak három szimbolikus műveletet kell végrehajtaniuk. Először is kap egy gereblyét, amit a „tilalom” (a kerítés melletti tiltott területet felszántják, hogy a szökevény nyomai láthatóak) mentén kétszer-háromszor használnia kell. Továbbá átadják neki a büntetőcella kulcsát: neki kell (a fáradtak tömegének kíséretében) a börtönbe mennie, és saját kezével be kell zárnia az ajtók zárját. És végül az utolsó felvonás: együtt kell ennie a szukákkal. Utána már maga is kurva, most pedig a tolvajok vágják meg. [négy]
Ez az átmenet prózaibb is lehetne – ha a tolvaj együttműködni kezdett a rezsimmel, megsértve ezzel a „tolvajtörvényt”, szukává vált . Varlam Shalamov a következő példát hozza fel: „A tolvaj elmegy az óra mellett. Az ügyeletes őr kiabál neki: „Hé, üsd meg a sínt, kérlek…” Ha egy tolvaj eltalálja a sínt… már megsértette a törvényt, „átverte”. A vitatott eseteket a tolvajok megvitatták a pravilki nevű becsületbíróságokon , ahol eldöntötték, hogy a tolvaj vicsorog-e vagy sem [1] .
Egyes táborokban szélsőséges formákat öltött a vezetés által ösztönzött szukák és tolvajok háborúja. Tehát a Csaunszkij és Csaun-Csukotszkij javítómunkatáborok ellenőrzéséről szóló dokumentumokban arról számoltak be, hogy 1951-ben Varshavchik alezredes kezdeményezésére létrehozták az úgynevezett 21. számú brigádot a tábori osztályon. Krasnoarmeisky település, ahol szifiliszben szenvedő betegek voltak a "Sooki" táborcsoportból. Azokban az esetekben, amikor a „fogvatartás” alatt a „Tolvajok” csoport foglyai nem mentek át a „szukák” oldalára (a kést nem voltak hajlandók megcsókolni), a 21-es brigádba küldték őket, ahol megerőszakolták, szifilisszel fertőzték meg . Így a „ leeresztő ” rítust, ha nem is az ágháború keretein belül hozták létre, a közigazgatás legalábbis aktívan alkalmazta egyes táborokban már az 1950-es évek elején [5] .
A két fő fogolycsoport összetűzése során számos kisebb is felmerült: "törvénytelenség", "Makhnovschina", "piros sapkák" ( A. A. Sidorov (Fima Zhiganets) arra utal, hogy ezek a katonaság foglyai, egyesültek a frontvonalbeli testvériség elve szerint) , „lengyel tolvajok” (A. A. Sidorov (Fima Zhiganets) szerint Lengyelországból, a balti államokból és Nyugat-Ukrajnából érkezett bûnözõk voltak), „cselyuszkiniták”, „feszítővasú férfiak”, „Pivovarovtsy”, „Uporovtsy”, „Rebrovtsy”, „ Kozákok ”, „Deri-beri” és mások [6] . De általában kevesebben voltak, mint a 2 fő csoport képviselői: "tolvajok" és "szukák", és kénytelenek voltak vagy csatlakozni e két csoport valamelyikéhez, vagy elrejteni hovatartozásukat, elrejtőzve a "háztartás" között. Shalamov leír egy esetet, amikor az egyik „bespredelschik”-t (aki tolvajokkal és szukákkal is harcolt) tévedésből „idegen” zónába küldték. Ez a fogoly 3 napig az őrtorony alatt állt, hogy más bűnözők ne öljék meg, mígnem az adminisztráció át nem helyezte egy másik zónába [1] .
A tábor adminisztrációja nagyon hamar arra a következtetésre jutott, hogy az „unatosak” és a „bûnözõk” is ugyanarra törekednek – megragadják a hatalmat a zónában, hogy rövid távon a „pozitív elem” (a fõ munkaerõ) felett élősködjenek. az ITL). Mindez az ITL termelési mutatóinak csökkenéséhez, a termelési tervek végrehajtásának megzavarásához vezetett. Emiatt a „szitkok” rejtett jutalmazásának politikáját ártalmasnak ítélték, és az 1951-1952-es Gulagban felhagytak vele. A hírhedt visszaesőket és a „pozitív elemet” (konfliktusmentes rabok rövid időre) elkezdték felosztani különböző zónákra és táborokra, különböző börtönrendszerrel [7] . A "szukát" és a "tolvajt" szintén különböző táborokban tenyésztették. Ehhez a foglyok színpadáról érkezett adminisztráció először megkérdezte, hogy melyik csoporthoz tartoznak, hogy a „sajátjaiknak” szétoszthassák és elkerüljék a mészárlást. V. Shalamov rámutat, hogy a Nyugati Igazgatóságot "szukáknak" szánták, és tolvajokat küldtek az Északi Igazgatóságra [1] .
A "szuka" zónákban a túlélés érdekében sok "törvénytolvaj" szóban felhagyott a "tolvajhagyományokkal". Az adott körülmények között inkább hazudtak, még szigorúbb titkolózást kezdtek el betartani, és lepukkant régi kapcsolataikat [8] .