Az utolsó ítélet (van der Weyden poliptichonja)

Rogier van der Weyden
Az utolsó ítélet . 1445-1450
netherl.  Het Laatste Oordeel
Fa, olaj. 220 × 548 cm
Beaune Hospice , Beaune , Franciaország
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az utolsó ítélet a korai holland festő , Rogier van der Weyden  oltári poliptichonja , más néven Bon Oltár . Az 1445-1450 közötti időszakból származó alkotás kilenc tölgyfa táblára festett tizenöt festményből áll (ebből hat mindkét oldalon [1] ). A poliptichon festményei az utolsó ítélet jelenetét ábrázolják . A két soros középső táblán Jézus Krisztust Mihály arkangyal ábrázolja , aki emberi lelkeket mérlegel a mérlegen, amely vagy a mennyország kapujához, a poliptichon bal szélén, vagy a pokolig tart .jobbra. A hat összehajtott oldaltábla szenteket és adományozókat ábrázol .

Az "Utolsó ítéletet" 1443-ban rendelte meg a Bon alamizsnára Nicolas Rolen burgundi kancellár és felesége, Guigon de Salin, akit később a kórházi kápolna oltárja előtt temettek el [2] . A poliptichont továbbra is ugyanabban az épületben őrzik, bár nem az eredeti helyén – a nem megfelelő állapot miatt a XX. században más helyre kellett költöztetni, hogy megóvják a napfénytől és a közel 300 000 éves látogatótól [2] .

Történelem

III. Jó Fülöp 1422-ben Nicolas Rolint nevezte ki Burgundia kancellárjává, aki a következő 33 évig töltötte be hivatalát, [3] így gazdag emberré vált. Rolen jelentős összegeket adományozott a Beaune alamizsnaház alapítványának, amely a betegek menedékhelye a francia Beaune városában [4] , amelyet ma történelmi "Hotel-Dieu" kórházként ismernek. Nem teljesen ismert okai annak, hogy inkább Beaune-ban alapított kórházat, nem pedig szülőhelyén, Autunban . Valószínűleg ez egy pestisjárvány következménye volt, amely 1438 és 1440 között pusztított el egy nagy népességet [5] , vagy annak a brutális pusztításnak, amelyet a város elszenvedett a martalóccsapatok – az úgynevezett „ flayerek ” – miatt, akik a vidéken vadásztak a háború után. polgárháború az armagnacsok és a burguignonok között [6 ] . 1441-ben Rolin építési engedélyt kapott IV. Jenő pápától [7] , és 1452. december 31-én felszentelték az alamizsnát. Rolen Nagy Szent Antalnak ajánlotta , akit a középkorban rendszerint a betegségekből való gyógyítással hoztak kapcsolatba [8] , és megalapította a Bon kórházi nővérek rendjét [5] . Rolen felesége, Gigon de Salin unokaöccséhez, Janhoz hasonlóan aktívan részt vett a kórház alapításában, és 1470-ben bekövetkezett haláláig szolgált benne [3] .

A rend részleteiről, a kápolna központi részében való felállításának helyéről [1] és a munka befejezésének időpontjáról, a holland oltárfestészetre nem jellemző [7] dokumentumok maradtak fenn . Rolen 1443 körül közeledett van der Weydenhez, és mire a kórházat felszentelték, a művész brüsszeli műtermében festett poliptichon (valószínűleg tanoncok segítségével) elkészült [7] , és elvitték a Hôtel-dieu-ba [9]. [7] . Hivatalosan először az 1501-es leltárban említik, amikor a főoltárban volt [1] .

A poliptichon célja az volt, hogy figyelmeztesse a betegeket az eljövendő túlvilágra, emlékeztesse őket hitükre, és gondolataikat a lelkiekre irányítsa. A 15. században, amikor az orvostudomány túl drága és primitív volt, a betegek lelki gondozása nem volt kevésbé fontos, mint a testi betegségek kezelése [10] , ezért Rolin elrendelte, hogy az „Utolsó ítélet” látótávolságán belül helyezzenek el 30 ágyat azok számára. akik már nem tudtak járni [11] , hogy a kárhozottak a díszrácson keresztül megtekinthessék [12] .

Leírás

A poliptichonnak kettős funkciója van [13]  – a belső táblák a néző lehetséges túlvilági életét, a menny és pokol közelgő kemény alternatíváját, a megváltást vagy a kárhozatot mutatják be; a külsők az adományozók síremlékei. Zárt állapotban a poliptichon egy fordított keresztre hasonlít, amely a 15. századi faragott retablókra jellemző [14] . A felülről megnagyobbított központi tábla lehetővé teszi Krisztus monumentális alakjának és égi perspektívájának elhelyezését. Ez az újítás, amely már van der Weyden Leszállása a keresztről című művében is látható , a poliptichonnak gótikus templom alakzatát adja, a hajókat pedig egy folyosó szegélyezi az apszishoz vagy a kórushoz .

Az utolsó ítélet témája a 11. század elejétől fejlődött ki a művészetben, és nagyon elterjedt a falfestményeken , amelyeket általában a főkijárat fölött ábrázoltak, ahol a templomból kilépő plébánosok megtekinthették [15] . A lelkeket mérlegelő Mihály arkangyal a téma egyik későbbi adaléka, először a 12. századi olasz festészetben jelent meg. Mivel nincs bibliai alapja az Utolsó ítélet témájában, a kereszténység előtti párhuzamokat gyakran vonják bevonásával, például Anubisz ábrázolásait , aki hasonló szerepet játszik az ókori egyiptomi művészetben [16] .

van der Weydenre hatással lehetett Stefan Lochner 1435 körül írt Az utolsó ítélete , amelyből a deézis fölé tornyosuló szivárványon ülő Krisztust kölcsönözhette. Azonban a Lochner festményén uralkodó borzalmakkal és káosszal ellentétben van der Weyden gyászos méltósággal ábrázol egy jelenetet, amelyet teljesen a mennyből irányít egy szenvtelen Krisztus [17] . A poliptichon sötét ikonográfiájának moralizáló tónusa összevethető Matthias Grunewald Isenheim-oltárképével , amelyet szintén az isenheimi Szent Antal kolostorban rendelt betegek és haldoklók vigasztalására [18] .

Belső táblák

Lynn Jacobs művészettörténész szerint a jelenet teljes képének kivitelezése „a festmények közötti átmenetek kiküszöbölésével igen figyelemre méltó a poliptichonok történetében” [19] . A Braque van der Weyden családi triptichonhoz hasonlóan az alsó sor összes festményén simán fut át ​​a háttértáj [20] . Az égi gömböt, amelyre az érkező meztelen lelkek rohannak, vakítóan aranyszínű háttér képviseli, amely a poliptichon szinte teljes szélességében lefedi [21] .

A festmények alsó sora a Föld képe, hozzáféréssel a Mennyországhoz és a Pokolhoz. A táblái közötti osztást teljesen figyelmen kívül hagyják, így mindkét oldalon egy-egy emberalakot ábrázolnak, amely a kereszteződésbe esik [20] . A kép ikonográfiája a központi táblán összpontosul Krisztussal, előrevetítve a Mennyek Királyságának [22] és Szent Mihály [23] eljövetelét . A földi és a mennyei a poliptichonban szigorúan elválik [24] , az oltár fölé magasodó Krisztus pedig, aki nyugalmat és a történések feletti kontrollt áraszt, minden más festménynek egyensúlyt, rendezettséget és mozgásérzéket ad [25] .

A halottak feltámadása, amelyet van der Weyden mutatott be, nem volt ritka a gótikus katedrálisok, különösen a Rolen által ismerős autuni Szent László-székesegyház timpanonjaiban látható képek esetében, amelyek befolyásolhatják a témának és a kompozíciónak a megválasztását. megrendelés [ 25]

Felső sor és középső festés

Jézus szivárványon ülve hajtja végre ítéletét, lábát aranygömbön támasztva. Az áldásra emelt jobb kezében egy liliom, baljában egy kard található, amely az emberi lelkek jövőbeli sorsával kapcsolatos döntéseket jelzi. A kézmozdulatok megismétlik a mérleg helyét Mihály arkangyal kezében. Krisztus nyitott tenyerén és lábán a keresztre feszítéskor kapott vérző sebek láthatók, a mellkason Longinus lándzsájából származó seb [26] . Krisztus arca megegyezik a Braque család [27] néhány évvel később festett triptichonjával. A két felső oldalszárnyon fehér liturgikus ruhás angyalok láthatók, akik mindkét oldalról felrepülnek Krisztushoz, kezükben az Úr szenvedésének eszközeit [2] tartják .

Mihály arkangyal, az isteni igazságszolgáltatás megtestesítője és vezetője, az egyetlen szereplő, aki jelen van a mennyben és a földön egyaránt. Szenvtelen arckifejezéssel a mérlegre méri a lelkeket, a bűnös pedig az igazakat, ami szokatlan a keresztény festészetben. Michael különös figyelmet szentel az utolsó ítélet jeleneteinek ábrázolására nem jellemző poliptichonnak, hogy hangsúlyozzák jelentőségét a túlvilág felé közeledő hospice lakói számára. Bal lába előre van tolva, mintha az arkangyal a képen túl akarna lépni, a nézőre irányuló tekintete pedig arra utal, hogy az ítélet nem csak az ábrázolt lelkeknek szól [21] . Az alsó sort az arannyal szőtt vörös köntös alatt csillogó fehér szövedékbe öltözött arkangyal figurája uralja, hipnotikusan magára vonva a néző figyelmét. Négy szárnyaló kerub veszi körül, trombitaszóval szólítják ítéletre a halottakat. Vörös ruháik a kék égen az égi szféra aranyló fénye alatt emelik Michael káprázatos szövedékének kontrasztját, hangsúlyozva az apostol szerepét a történésekben [28] .

Mihály arkangyal kultusza a 15. századi Franciaországban alakult ki, nagy valószínűséggel annak a legendának köszönhetően, hogy Jeanne d'Arcnak feltűnt . Mihályt a halottak őrzőjének tartották, és a régióban a pestisjárvány, amelynek egyik kitörése 1441-1442-ben, röviddel a boni hospice megalapítása előtt történt, jelentősen megnövelte az arkangyal befolyását. Körülbelül ugyanebben az időben érte el csúcspontját a normandiai Mont Saint-Michel- i zarándoklat , ami hozzájárult a hospice vendégek számának növekedéséhez, és a poliptichon Mihály arkangyalra való összpontosítása különösen fontos volt a gyógyulni vágyók számára.

Az arkangyal lábainál halottak emelkednek ki a sírokból, akiknek alakja kicsinynek tűnik Krisztushoz és a szentekhez képest. Az üdvözült lelkek, dicsőséget küldve Krisztusnak, aktában futnak balra, a paradicsom kapujához, ahol angyal fogadja őket [29] ; az elítéltek a földet bámulva jobbra mennek, és egymást húzva, tömegben zuhannak a Pokolba örök gyötrelemre [25] . Mind ezek, mind mások alakjai megfelelnek a Megváltó kezeinek helyzetének. Lorne Campbell művészettörténész felhívja a figyelmet Van der Weyden mélyen pesszimista nézetére az emberiség sorsáról, amely a bűnösöknek az igazakkal szembeni jelentős fölényében nyilvánul meg [29] , összehasonlítva például Stefan Lochner Az utolsó ítéletével, ahol egész tömeg rohan az emberiség sorsára. mennyország kapui [30] .

Krisztustól balra, a liliom alatt Máté evangéliumából származó szavai olvashatók : VENITE BENEDICTI PATRIS MEI POSSIDETE PARATUM VOBIS REGNUM A CONSTITUTIONE MUNDI (Jöjj, Atyám áldottja, örököld a számodra készített Királyságot az evangélium megalapítása óta világ. Máté  25:34 ), jobb oldalon a kard alatt : DISCEDITE A ME MALEDICTI IN IGNEM ÆTERNUM QUI PARATUS EST DIABOLO ET ANGELIS EJUS Az üdvözültekről szóló, reprodukciókon nehezen megkülönböztethető fehér festékkel írt szavakat alulról felfelé, az ég felé olvassák; az elátkozottról - ellenkező irányba [31] .  

Alsó sor

Mihály mindkét oldalán egy sokalakú deézis látható Szűz Máriával , Keresztelő Jánossal , a tizenkét apostollal és a szent atyákkal. Az apostolok félkörben ülnek az Istenszülő és a Keresztelő mögött, a bal oldalon a vörös ruhás Pétertől kezdve, a jobb oldalon a zöld ruhás Pállal végződve . A fennmaradó hét szereplő – a király, a pápa, a püspök, a szerzetes és a három nő – nem pontosan azonosított, és egyrészt jellegzetes képeket, másrészt konkrét személyek portréit jelentheti [32] .

A paradicsomot a poliptichonon a Mennyei város bejárata szimbolizálja vékony fénysugarak alatt, modern gótikus stílusban a szerző számára. Maga a bejárat külsőleg a Bon hospice bejáratához hasonlít [33] . A Paradicsom a poliptichon egyik tábláját foglalja el, míg a Pokol a következőre nyúlik, talán a hatalmas kiterjedésének és a bűn mindent átható táblájának utalásaként [34] . Az Utolsó ítélet festményein általában a bűnösöket megkínzott ördögökként és gonosz szellemekként ábrázolták [35] , de itt az egyetlen bizonyítéka gyötrelmeiknek az arckifejezés [29] . Ezt a részletet először Erwin Panofsky jegyezte meg , aki azt javasolta, hogy van der Weyden a kín közvetítését inkább belső állapotnak, semmint külső hatásnak tűzte ki.

Külső táblák

A külső táblák két oldalsó táblája az imádságra térdelt adományozók portréival és négy grisaille technikával [36] készült festmény, amelyek Szent Sebestyén , Szent Antal [37] és Gábriel arkangyal szobrát ábrázolják , akik Szűz Máriának hirdetik az evangéliumot. Szent Sebestyént a pestisjárványok, Anthony a bőrbetegségek és az ergotizmus elleni közbenjárónak tartották , a középkor óta „Szent Antal tüze” néven ismerték [38] . Mindkét szent szorosan kötődött a burgundi udvarhoz: Jó Fülöp Szent Antal napján született, és született egy törvénytelen fia, Anthony . Rolin két fia ugyanazt a nevet viselte, ráadásul tagja volt az Aranygyapjú királyi lovagrendnek, melynek védőszentje Szent Sebestyén volt .

A belső táblákkal ellentétben a külső táblák összetételükben jelentősen eltérnek. Minden karakter szigorúan külön fülkékre van osztva, és az adományozók portréinak és a szentek figuráinak színvilága élesen elüt egymással [13] .

A 15. század közepén készült többi poliptichonhoz hasonlóan a külső táblák is sokat az 1432-es genti oltárból kölcsönöztek , különösen az adományozók naturalista portréinak és a szentek szobrocskáinak kombinációját, valamint az Angyali üdvözlet jelenetének értelmezését [37] . Ez az ikonográfia már nem található meg van der Weyden más munkájában, ami a megrendelő kérését sugallja, hogy kövesse van Eyck [40] példáját . Nem volt hajlandó utánozni van der Weyden a külső táblák karaktereit koncentrált és kompakt formába rendezte [37] . Egyes művészettörténészek szerint van der Weyden „Utolsó ítélet” című művének külső táblái a mai napig a trompe l'oeil egyik leglátványosabb példája a festészetben [13] .

A külső táblák tompa hátterében a címeren [40] arany sisakkal és kulcsokkal ellátott vörös angyal kiemelkedik , mely alapján tulajdonosa magabiztosan azonosítható, címerével pedig felesége [ 40] 1] . Rolin és de Salin a címerüket viselő ruhával letakart hordozható oltárok előtt térdelt. A jámborságáról és nagylelkűségéről ismert De Salene, a hospice építésének talán kezdeményezője [40] , a jobb oldali panelen látható, amelyet hagyományosan a bal oldalinál kevésbé előnyös helyzetnek tartottak, és Évával társították . eredendő bűn és az ember bukása [34] .

Rolin megjelenése a poliptichonban markáns hasonlóságot mutat egy másik korábbi portréjával, van Eyck Rolin kancellár Madonnájával , amelyet 1435 körül festett, bár az elmúlt évtizedben bizonyos nagyképűséget és arroganciát felváltott benne a megfontoltság és az alázat [41] . Talán van der Weyden némileg elsimította a kancellár megjelenésének és magas életkorának hibáit, lecsökkentette ajkai szokatlan formáját, megnagyobbította a szemét és felhúzta a szemöldökét. Lorne Campbell szerint van Eyck portréja pontosabb, szenvtelen leírás, míg van der Weyden saját személyes látásmódjával stilizálta a portrét [42] .

A poliptichon állapota

A festmények egy része nem kielégítő állapotban volt a színek elsötétülése, a felgyülemlett szennyeződések és a múltban történt sikertelen restaurálások miatt [43] . A poliptichon folyamatosan a Hôtel-Dieu kápolnában volt felállításától egészen a francia forradalom rémuralmáig , amikor is több évtizedig a padláson rejtőzködött. A visszavett poliptichont kissé illetlennek ítélték, az alsó sor meztelen testét ruhákkal és lángokkal festették le, a festmények egyes részeit pedig meszelték. 1836-ban az Utolsó Ítélet a Régiségek Bizottsága kezébe került, amely úgy döntött, hogy elvégzi a poliptichon helyreállítását [44] , amelyre csak négy évtizeddel később, 1875 és 1878 között került sor. A legutóbbi kiegészítések nagy részét eltávolították, de az eredetihez képest jelentős károsodást okoztak [43] , például a falakon a festékpigment elvesztése a donorok portréival, eredetileg vörös és arany [45] . De Salene portréján a függöny világoszöld szegélye eredetileg kék, az angyal kezében lévő pajzs pedig kék volt [43] . A központi belső deszkák általános állapota jobb, mint az oldalsó és a külső deszkáké [43] .

A festmények egy része később vászonra került [44] . Az oldallapok táblái oldalirányban el vannak választva egymástól, így a külső és belső festmények egyidejűleg jeleníthetők meg [1] . Korábban csak bizonyos vasárnapokon és egyházi ünnepeken nyitották ki az ajtókat. Néhány festmény eredeti kerete a mai napig fennmaradt [1] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 Campbell, 2004 , p. 74.
  2. 1 2 3 Campbell, 2004 , p. 78.
  3. 12 Smith , 1981 , p. 276.
  4. Vaughan, 2012 , p. 169.
  5. 1 2 Blum, 1969 , p. 37.
  6. Vaughan, 2012 , p. 94.
  7. 1 2 3 4 Lane, 1989 , p. 167.
  8. Hayum, 1977 , p. 508.
  9. Jacobs, 1991 , p. 60.
  10. Lane, 1989 , p. 171–72.
  11. Hayum, 1977 , p. 505.
  12. Lane, 1989 , p. 177–8.
  13. 1 2 3 Jacobs, 2011 , p. 112.
  14. Jacobs, 1991 , p. 33–35.
  15. Hall, 1983 , p. 138–143.
  16. Hall, 1983 , p. 6–9.
  17. Lane, 1989 , p. 171.
  18. Lane, 1989 , p. 170.
  19. Jacobs, 2011 , p. 98.
  20. 12 Jacobs , 2011 , p. 97.
  21. 12 Lane , 1989 , p. 177.
  22. Jacobs, 2011 , p. 60.
  23. Blum, 1969 , p. 43.
  24. Jacobs, 1991 , p. 60–61.
  25. 1 2 3 Lane, 1989 , p. 172.
  26. McNamee, 1998 , p. 181.
  27. Blum, 1969 , p. harminc.
  28. 1 2 Ridderbos et al., 2005 , p. 35.
  29. 1 2 3 Campbell, 2004 , p. 81.
  30. Lane, 1991 , p. 627.
  31. Acres, 2000 , p. 87.
  32. Blum, 1969 , p. 42.
  33. Blum, 1969 , p. 46.
  34. 12 Jacobs , 1991 , p. 100.
  35. Drees, 2000 , p. 501.
  36. Jacobs, 1991 , p. 36–37.
  37. 1 2 3 Campbell, 2004 , p. 21.
  38. Lane, 1989 , p. 170–71.
  39. Blum, 1969 , p. 40–41.
  40. 1 2 3 Blum, 1969 , p. 39.
  41. Smith, 1981 , p. 273.
  42. Campbell, 2004 , p. 22.
  43. 1 2 3 4 Campbell, 2004 , p. 77.
  44. 1 2 Ridderbos et al., 2005 , p. 31.
  45. Campbell, 1972 , p. 291.

Irodalom

Linkek