A francia forradalom nagy hatással volt Európára és az Újvilágra. A történészek a történelem egyik legfontosabb eseményének tartják [1] [2] [3] . Franciaország rövid távon több ezer honfitársát veszítette el emigránsok formájában.akik el akarták kerülni a politikai feszültséget és meg akarták menteni az életüket. Egy részük a szomszédos országokban (főleg Nagy-Britanniában, Németországban, Ausztriában és Poroszországban) telepedett le, de jó néhány francia távozott az Egyesült Államokba. Kivándorlásuk a francia kultúra elterjedéséhez, a bevándorlási törvények megalkotásához, valamint a királypártiak és más ellenforradalmárok biztonságos menedékéhez vezetett, akik reménykedtek a forradalom túlélésében. A forradalom Franciaországra is mélyreható és tartós hatással volt; formálta a politikát, a társadalmat, a vallást és az eszméket, és több mint egy évszázadon át polarizálta a politikai mozgalmat. Minél közelebb voltak a többi országhoz, annál erősebb és mélyebb volt Franciaország befolyása rájuk, ami liberalizmust hozott, és véget vetett számos feudális vagy hagyományos törvénynek és gyakorlatnak [4].[5] . Volt azonban egy konzervatív ellenreakció is, amely legyőzte Napóleont, visszaállította a Bourbonokat, és bizonyos mértékig visszafordította az új reformokat [6] .
Olaszországban az új köztársaságokat felszámolták, és 1814-ben visszaadták háború előtti tulajdonosaiknak. A történészek azonban hangsúlyozzák, hogy az olaszok számos előnyhöz jutottak a francia forradalomból .
Hasonlóképpen, a francia forradalom svájci hosszú távú hatását Svájcra becsülték .
De a forradalom legnagyobb hatása Franciaországra volt. Az olaszországi és svájci hatások mellett Franciaországban bevezették a jogi egyenlőség elvét, és az egykor hatalmas és gazdag katolikus egyház státuszát a kormány által ellenőrzött puszta intézmény szintjére csökkentették. A hatalom Párizsban összpontosult, erős bürokráciájával és hadseregével, amelyet a fiatalok mozgósítása pótolt. A francia politika örökre polarizálódott – a „baloldal” és a „jobboldal” új kifejezések lettek a forradalom elveinek támogatói és ellenzői számára.
A franciaországi változások óriásiak voltak; némelyikük széles körben elfogadott volt, míg mások a 20. század végén heves vitákat váltottak ki [7] . A forradalom előtt a népnek alig vagy egyáltalán nem volt hatalma vagy szavazati joga. A királyok annyira központosították a hatalmat, hogy a nemesek többsége minden idejét Versailles-ban töltötte, és csak kisebb szerepet játszottak régiójukban. Thompson azt mondja a királyokról, hogy ők:
... személyes vagyonuk, a nemesség pártfogása, az egyházi tisztségekkel való rendelkezés, a tartományi kormányzók (megbízottak), a bírák és magisztrátusok, valamint a hadsereg feletti ellenőrzés alapján uralkodtak [8] .
A forradalom első éve után mindezt a hatalmat elvesztették. A király figurává vált; a nemesség elvesztette minden címét és a föld nagy részét; az egyház elveszítette a kolostorokat és a mezőgazdasági területeket; a püspököket, a bírákat és a magisztrátusokat a nép választotta; a hadsereg szinte tehetetlen volt; az igazi katonai hatalom az új forradalmi nemzetőrség kezében volt . 1789 központi elemei a „ Liberté, égalité, fraternité ” szlogen és az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata voltak , amelyet Lefebvre „a forradalom egészének megtestesítőjének” [9] nevezett .
A forradalom Franciaországra gyakorolt hosszú távú hatása mélyreható volt, alakította a politikát, a társadalmat, a vallást és az eszméket, és több mint egy évszázadon át polarizálta a politikát. François Aulard történész ezt írja:
Társadalmi szempontból a forradalom az úgynevezett feudális rendszer leverésében, az egyén felszabadításában, a földbirtok nagyobb felosztásában, a nemesi születési joggal kapott kiváltságok eltörlésében, a nemesi jog megalapításában állt. egyenlőség, az élet egyszerűsítése... A francia forradalom abban különbözött a többi forradalomtól, hogy nemcsak nemzeti volt, hiszen az egész emberiség javát célozta [10] .
Európát két évtizedes háború rázta meg, amelyet Franciaország arra irányuló erőfeszítései tápláltak, hogy propagálja forradalmi eszméit, és szembeszálljon a reakciós, britek vezette monarchista rendszerrel. Napóleon végül vereséget szenvedett, és a reakciósok elfoglalták Franciaországot. De ennek ellenére sok komoly eredmény született a politikai eszmék és intézmények fejlesztése terén [11] .
A politikai feszültségek elkerülése és életük megmentése érdekében sok ember, főként férfiak emigráltak Franciaországból. Néhányan a szomszédos országokban (főleg Nagy-Britanniában, Németországban, Ausztriában és Poroszországban) telepedtek le, sokan pedig az Egyesült Államokba mentek. A forradalmi tevékenység melegágya elől éppen elmenekült, különböző társadalmi-gazdasági hátterű franciák ezreinek jelenléte problémát okozott a migránsoknak menedéket nyújtó országok számára. A félelem az volt, hogy összeesküvést hoznak magukkal a politikai rend aláásására, ami a gyakorlatban a bevándorlók szomszédos országokba való beáramlásának fokozott szabályozásához és dokumentálásához vezetett. A legtöbb ország, például Nagy-Britannia azonban nagylelkűen fogadta a francia szökevényeket.
A francia hadsereg külpolitikája kezdetben sikeres volt. Franciaország meghódította az osztrák Hollandiát (nagyjából a mai Belgiumnak felel meg), és egy másik francia tartománnyá változtatta. Meghódította az Egyesült Tartományok Köztársaságát (a mai Hollandia), és Batavia bábállamává tette . Átvette az irányítást a német régiók felett a Rajna folyó bal partján, ahol megalapította protektorátusát , a Rajna Szövetségét . Meghódította Svájcot és Olaszország nagy részét, és egy sor bábállamot hozott létre. Mindennek az eredménye volt Franciaország dicsősége és a meghódított területekről a nagyon szükséges források beáramlása, amely a francia hadsereg közvetlen támogatására is került. A Nagy-Britannia vezette és a kimeríthetetlen brit kincstárból finanszírozott Franciaország ellenségei azonban 1799-ben második koalíciót alkottak (Oroszország, az Oszmán Birodalom és Ausztria csatlakozott Nagy-Britanniához). Sorozatos győzelmeket aratott, amelyek ellensúlyozták a franciák sikereit, akiknek hadserege Egyiptomban rekedt. Napóleon maga is kicsúszott a brit blokádból 1799 októberében, és visszatért Párizsba [12] .
Napóleon az 1797-1799-es francia forradalom nevében meghódította Olaszország nagy részét, felosztva az osztrák uradalmakat. Számos új köztársaságot alapított új törvénykönyvekkel, eltörölve a régi feudális kiváltságokat. Napóleon Cisalpin Köztársaságának központja Milánóban volt. Genova köztársaság lett, hátországa pedig a Ligur Köztársaság lett . A pápai uradalmakból megalakult a Római Köztársaság , magát a pápát pedig Franciaországba küldték. A Nápolyi Köztársaság Nápoly körül jött létre, de csak öt hónapig tartott, mire a koalíciós erők visszafoglalták [13] .
1805-ben megalakította az Olasz Királyságot , király lett, mostohafia pedig alkirály. Ezenkívül Franciaország Hollandiából a Batáv Köztársaságot , Svájcot pedig Helvét Köztársasággá változtatta . Mindezek az új országok francia műholdak voltak, és jelentős jóvátételt kellett fizetniük Párizsnak, valamint katonai támogatást kellett nyújtaniuk a napóleoni háborúkban . Politikai és közigazgatási rendszerüket modernizálták, bevezették a metrikus rendszert, csökkentették a kereskedelmi akadályokat. A zsidó gettókat felszámolták. Belgium és Piemont Franciaország szerves részévé vált [14] [15] . Az új köztársaságokat 1814-ben felszámolták és visszaadták háború előtti tulajdonosaiknak. Artz azonban kiemeli az olaszok által a francia forradalomból származó előnyöket:
Az olaszok közel két évtizede kiváló jogi kódexekkel, igazságos adórendszerrel, kiváló gazdasági helyzettel, valamint nagyobb vallási és szellemi toleranciával rendelkeznek, mint amit évszázadok óta ismernek.általánosság [6] .
Otto Dunn és John Dinwiddie ezt írják: "Az európai történelemben régóta szinte közhelynek számít , hogy a francia forradalom nagy lendületet adott a modern nacionalizmus felemelkedésének" [16] . Carlton D. H. Hayes történész a nacionalizmust a francia forradalom fő eredményeként hangsúlyozta Európában. Hatása a francia nacionalizmusra óriási volt. Napóleon a nemzet olyan hősies szimbólumává vált, hogy hírnevét unokaöccse használta ki , akit elsöprő többséggel választottak meg elnöknek (és később III. Napóleon császár lett) [17] . A forradalom óriási hatást gyakorolt több száz kis német államra és a világ többi részére; lakosságukat vagy Franciaország példája inspirálta, vagy ellenezte [18] [19] .
A forradalom kezdetén Nagy-Britannia alkotmányos monarchiát tartott fenn XVI. Lajos királygyilkosságáig . A britek többsége határozottan ellenezte a forradalmat. Nagy-Britannia Fiatalabb Pitt vezetése alatt egy sor koalíciót vezetett és finanszírozott, amelyek 1793 és 1815 között harcoltak Franciaországgal, egészen Bonaparte Napóleon leváltásáig és a Bourbonok (ideiglenes) helyreállításáig . Edmund Burke írta a Reflections on the French Revolution című röpiratot , amely az alkotmányos monarchia elvének védelméről ismert. A London Correspondence Society körüli események példája volt azoknak a zavaros időknek [20] [21] .
Írországban a francia forradalom a protestáns telepesek autonómia megszerzésére irányuló próbálkozásainak az Egyesült Írországok Társasága által vezetett tömegmozgalmává vált , amelyben katolikusok és protestánsok egyaránt részt vettek. Ez megnövekedett igényeket támasztott a további reformok iránt Írország-szerte, különösen Ulsterben. Az eredmény a Theobald Wolff Tone vezette 1798-as lázadás volt, amelyet Nagy-Britannia levert [22] [23] . Ezt a lázadást tekintik a modern ír republikanizmus alapjának, amely végül Írország felosztásához és 32 megye közül 26 függetlenné válásához vezetett.
A forradalomra adott kezdetben kedvező német reakció végül ellenségessé változott. Először a forradalom hozta a liberális és demokratikus eszméket, a céhrendszer végét, a jobbágyságot és a zsidó gettót. Gazdasági szabadságot és agrárjogi reformot hozott. A német értelmiségiek ünnepelték a forradalmat, remélve, hogy az értelem és a felvilágosodás diadalát láthatják. Ellenségei is voltak, hiszen a bécsi és a berlini királyi udvarok elítélték a király megdöntését és a szabadság, egyenlőség és testvériség fogalmának terjesztésének veszélyét.
1793-ra a francia király kivégzése és a terrorkorszak kezdete kiábrándította a " Bildungsbürgertum "-et (a művelt középosztályt). A reformerek szerint hinni kell abban, hogy a németek képesek békésen megreformálni törvényeiket és intézményeiket [24] [25] [26] .
Miután Poroszországot legyőzte Napóleon, a közvélemény megváltozott, és most szembeszállt Franciaországgal, amely serkentette és formálta a német nacionalizmust [27] .
1794 és 1814 között Franciaország átvette a Rajna-vidék közvetlen ellenőrzését, és radikálisan és véglegesen liberalizálta a kormányt, a társadalmat és a gazdaságot .
A franciák feloldották az évszázados elavult korlátozásokat. A káosz és a végtelen korlátok, amelyek megosztották a földet sok kis fejedelemség között, átadták a helyét egy racionális, leegyszerűsített, központosított rendszernek, amelyet Párizs irányított és Napóleon rokonai uraltak. A legjelentősebb hatás az összes feudális kiváltság és történelmi adó eltörlése, a napóleoni törvénykönyvnek megfelelő jogi reformok végrehajtása, valamint a bírósági és helyi közigazgatási rendszer átszervezése volt. A Rajna-vidék Franciaországgal való gazdasági integrációja növelte a lakosság gazdagságát, különösen az ipari termelés területén, miközben a megnövekedett hatékonyság és a kereskedelmi akadályok csökkentése miatt felgyorsult az üzlet. A zsidókat kiengedték a gettóból. Az egyik negatív pont a francia hatóságoknak a római katolikus egyházzal szembeni ellenségessége volt, amelyet a lakosság többsége támogat. Dél-Németország nagy részét hasonló, de visszafogottabb hatás érte a francia forradalom, míg Poroszországot és a keletre eső területeket sokkal kevésbé érintette. A változások visszafordíthatatlanokká váltak. Évtizedekkel később a Rajna-vidék munkásai és parasztjai gyakran fordultak a jakobinizmushoz, hogy szembeszálljanak a népszerűtlen kormányzati intézkedésekkel, miközben az értelmiség követelte a napóleoni törvénykönyv (amely egy évszázadon át érvényben maradt) megőrzését.
Amikor a franciák megszállták Oroszországot, Poroszországot és Ausztriát, Napóleon a franciákkal szövetséges lengyel államot hozott létre Varsói Hercegség néven , és a lengyelek 20 év után először tapasztalták meg függetlenségüket Lengyelország Oroszország, Ausztria és Poroszország általi felosztása után. Ez vezetett a lengyel nacionalizmus felemelkedéséhez is, amely a 19. és a 20. században végig fennmaradt.
A franciák megszállták Svájcot, és szövetségesükké, Helvét Köztársaságként ismerték (1798-1803). A helyi hagyományokba való beavatkozás és a szabadságjogok korlátozása mély haragot váltott ki, bár néhány reform sikeres volt [29] [30] . Az ellenállás a hagyományos katolikus bástyákban volt a legerősebb: 1798 tavaszán Svájc középső részén fegyveres felkelések törtek ki. Alois von Reding, egy hatalmas svájci tábornok, Uri, Schwyz és Nidwalden kantonokból 10 000 fős hadsereget vezetett a franciák ellen. Ez oda vezetett, hogy a svájciak visszaszerezték Luzern feletti uralmat, de a francia hadsereg hatalmas mérete miatt von Reding mozgalma végül összetört. A forradalmi eszmék támogatottsága azonban folyamatosan csökkent, mivel a svájciak nehezményezték a helyi demokrácia elvesztését, az új adókat, a hatalom központosítását és a vallással szembeni ellenségeskedést [31] .
A franciaországi instabilitás két különböző ideológiájú forradalmi csoport létrejöttéhez vezetett: egy arisztokraták csoportja, akik a régi svájci konföderáció helyreállítására törekedtek , és a lakosság egy része, amely államcsínyre vágyott. Ráadásul Svájc csatatérré vált Franciaország, Ausztria és Oroszország hadseregei között. Végül ez az instabilitás, a gyakori kormányzati megrázkódtatások és végül a Burlapapey-lázadás arra kényszerítette Napóleont, hogy aláírja a közvetítői törvényt , ami a Helvét Köztársaság bukásához és a Konföderáció helyreállításához vezetett.
Martin a következőképpen értékelte a francia forradalom hosszú távú hatását:
A polgárok törvény előtti egyenlőségét, a nyelvek egyenlőségét, a gondolat- és hitszabadságot hirdette; megteremtette a svájci állampolgárságot, modern nemzetiségünk alapját és a hatalmi ágak szétválasztását, amelyről a régi rendszernek fogalma sem volt; eltörölte a belföldi tarifákat és egyéb gazdasági korlátozásokat; egységesítette a mértékegységeket és a súlyokat, megreformálta a polgári és büntetőjogot, engedélyezte a vegyes házasságokat (katolikusok és protestánsok között), betiltotta a kínzást és javította az igazságszolgáltatást; ő fejlesztette ki az oktatást és a közösségi szolgálatot [32] .
A franciák 1794 és 1814 között megszállták és ellenőrizték a mai Belgium területét. A franciák reformokat kényszerítettek a belgákra, és területüket Franciaországhoz csatolták. Párizs új uralkodókat küldött. Belga férfiakat mozgósítottak a francia háborúkra, és az egész lakosságot súlyosan megterhelték. Szinte minden belga katolikus volt, de az egyházat elnyomták. Minden területen erős ellenállás volt tapasztalható, mivel a belga nacionalizmus szembeszállt a francia uralommal. Ám elfogadták a francia jogrendszert az egyenlő jogokkal és az osztálykülönbségek eltörlésével. Belgiumban most kormányzati bürokrácia volt, amelyet képességek és nem nemesség választottak [33] .
Antwerpen elérte a tengert, és gyorsan jelentős kikötővé és üzleti központtá fejlődött. Franciaország elősegítette a kereskedelem fejlődését, megnyitva az utat a burzsoázia felemelkedése, valamint a gyártás és a bányászat gyors növekedése előtt. Így a gazdasági szférában az arisztokrácia jelentősége csökkent, miközben a belga középosztálybeli vállalkozók a nagy piacra való bekerülésüknek köszönhetően gyarapodtak, ezzel előkészítve Belgium vezető szerepét 1815 után a kontinensen az ipari forradalomban [34] [35 ] ] .
Franciaország Hollandiát bábállammá változtatta, amelynek nagy kártérítést kellett fizetnie [36] .
A Dán Királyság a Franciaországhoz hasonló liberális reformokat fogadott el anélkül, hogy közvetlen kapcsolatba került volna Franciaországgal. A dánok ismerték és egyetértettek a francia elképzelésekkel, amelyek lehetővé tették számukra, hogy a dán abszolutizmustól a liberális alkotmányos rendszer felé mozduljanak el 1750-1850 között. Az 1784-es kormányváltást az a hatalmi vákuum okozta, amely VII. Keresztény király megbetegedésekor keletkezett, és a hatalom a trónörökös (aki később VI. Frigyes király lett ) és a reformorientált földbirtokosok kezébe került. A régi francia rezsimtől eltérően Dániában sikeres volt a mezőgazdasági reform, megszűnt a jobbágyság, kiterjesztették az állampolgári jogokat a parasztokra, a dán állam pénzügyei rendben voltak, nem voltak külső és belső válságok. Vagyis a változások fokozatosak voltak; maga a rezsim hajtott végre agrárreformokat, amelyek az abszolutizmus meggyengüléséhez vezettek azáltal, hogy létrehozta a független parasztok osztályát. A kezdeményezés nagy része a jól szervezett liberálisoktól származott, akik a 19. század első felében a politikai változásokat vezették [37] [38] .
Svédországban III. Gusztáv király (uralkodott 1771-1792) felvilágosult despota volt, aki meggyengítette a nemességet és számos jelentős társadalmi reformot vezetett be. Úgy érezte, hogy a svéd monarchia fennmaradhat és virágozhat, ha koalíciót köt az újonnan feltörekvő középosztállyal a nemesség ellen. Közel állt XVI. Lajos királyhoz, ezért nem szerette a francia radikalizmust. Úgy döntött azonban, hogy további antifeudális reformokat szorgalmaz, hogy megerősítse pozícióját a középosztályban [39] . Amikor 1792-ben meggyilkolták a királyt, testvére, Károly régens lett , de az igazi hatalmat Gustav Adolf Reuterholm birtokolta , aki hevesen ellenezte a francia forradalmat és annak minden támogatóját. IV. Gusztáv Adolf király alatt Svédország különféle koalíciókhoz csatlakozott Napóleon ellen, de vereséget szenvedett, és elvesztette területének nagy részét, különösen Finnországot és Pomerániát. A királyt megdöntötte a hadsereg, amely 1810-ben úgy döntött, hogy Napóleon egyik marsallját, Bernadotte -ot hívja meg a hadsereg örökösének és parancsnokának. Jakobinus hátterű volt, és forradalmi elveken alapult, de Svédország irányítása alatt lépett koalícióra, amely Napóleon ellen állt. Bernadotte Svédország meglehetősen konzervatív királya, XIV Johan Károly (1818-1844) lett [40] .
A francia forradalom Közel-Keletre gyakorolt hatása eleinte Napóleon inváziójának politikai és katonai következményeiben, idővel pedig forradalmi és liberális eszmék, forradalmi mozgalmak és felkelések hatásában nyilvánult meg. Ami Napóleon 1798-as invázióját illeti, az oszmán hatóságok reakciója rendkívül negatív volt. Attól tartottak, hogy ez a hagyományos vallás megdöntéséhez vezet. Az Oszmán Birodalom hosszú távú barátsága Franciaországgal véget ért. III. Szelim szultán azonnal ráébredt, milyen messze van a birodalmától, és megkezdte a hadsereg és az államrendszer modernizálását. Magában Egyiptomban a mameluk uralkodó elit örökre elvesztette befolyását, ami felgyorsította a reformokat. Intellektuálisan a francia forradalmi eszmék közvetlen hatása szinte észrevehetetlen volt, de a liberális eszmék és a jogi egyenlőség eszménye, valamint a zsarnoki kormánnyal szembeni ellenállás felfogása tartós hatást gyakorolt. Ebben a tekintetben a francia forradalom olyan újításokat hozott, mint az alkotmányosság, a parlamentarizmus, az egyéni szabadság, a jogi egyenlőség és az etnikai nacionalizmus érzése. Hatásuk 1876 körül vált láthatóvá [41] .
A quebeci sajtó eleinte pozitívan fogadta a forradalom eseményeit [42] . A forradalomról szóló tudósítások nem voltak függetlenek, és a londoni közvéleményt tükrözték, mivel a gyarmatosítók a brit szigetekről származó újságokra és folyóiratokra támaszkodtak [43] . A francia forradalom kezdeti pozitív fogadtatása politikailag megnehezítette a választási intézmények hiányának igazolását a gyarmaton mind a brit, mind a québeci közvélemény számára; William Grenville brit belügyminiszter például megjegyezte, hogy aligha lehet „a brit alattvalók ilyen nagy csoportjától megtagadni a brit alkotmány előnyeit” [44] . Az 1791-es alkotmánytörvényben lefektetett kormányzati reformok Quebecet két külön gyarmatra, Alsó-Kanadára és Felső-Kanadára osztották , és választási intézményeket vezettek be ezen a két gyarmaton [44] .
A francia forradalommal szemben Québecben először a papság szállt szembe, miután a francia kormány elkobozta a québeci szeminárium vagyonát . A québeci papság nagy része azonban a forradalom korai éveiben nem adott hangot a forradalommal szembeni ellenállásának, tudatában volt az akkori közvéleménynek [44] . Ez a vélemény a varennes-i repülés után az ellenkező irányba kezdett megváltozni , amikor a franciaországi zavargásokról szóló jelentések elérték a gyarmatot [42] . A szeptemberi mészárlás és XVI . Lajos 1793. januári kivégzése után a kanadai papság tagjai és a seigneurek nyíltan szembeszálltak a forradalommal [45] . A közvélemény megváltozása nyilvánvaló volt az Alsó-Kanada Törvényhozó Nemzetgyűlésének első ülésén is , amelyen a törvényhozók több, a francia forradalom által inspirált törvényjavaslat ellen szavaztak [46] . 1793-ra a törvényhozás szinte minden tagja visszautasította, hogy "demokratának" nevezzék őket – ezt a kifejezést a forradalom hívei használták [47] . 1793 végére mindkét Kanada papsága, urai és burzsoáziája nyíltan szembeszállt a forradalommal [48] . Hasonló érzelmeket találtak a "kanadaiak második osztálya" körében, akik dicsérték "a francia forradalmat elveiért, de gyűlölték [az eseményeket], amelyeknek az oka" [49] .
A Kanadába irányuló francia migráció jelentősen lelassult a francia forradalom alatt és után; ebben az időszakban csak kevés kézműves, hivatásos és vallásos emigráns Franciaországból telepedhetett le Kanadában [50] . A legtöbb migráns Montrealba vagy Quebecbe ment , bár a francia nemes, Joseph-Genevieve de Puiset francia királypártiak egy kis csoportját vezette, akik úgy döntöttek, hogy letelepítik a York tól (a mai Toronto ) északra fekvő területeket. A Franciaországból érkező vallási bevándorlók új életre keltették a római katolikus egyházat Kanadában, és a gyarmatokra költözött nem esküdt papok számos plébániát alapítottak.
Egyesült ÁllamokA francia forradalom korán széles körű támogatottságra talált Amerikában, de amikor a királyt kivégezték, sarkította az amerikai véleményt, és fontos szerepet játszott az amerikai politika alakításában [51] . George Washington elnök kikiáltotta az Egyesült Államok semlegességét az európai háborúkban, de a polarizáció alakította az első pártrendszert . 1793-ban megalakultak az első " társadalmak" . A király kivégzése után támogatták a francia forradalmat. A „demokrata” szót Genet francia nagykövet javasolta az általa titokban támogatott társaságok számára. Az Alexander Hamilton vezette New Federalists „demokratákként” kezdték nevetségessé tenni Thomas Jefferson híveit. Aztán Genet elkezdte mozgósítani az amerikai szavazókat francia pénzért, amiért Washington elnök kiutasította [52] .
Miután Washington elnök nem köztársaságinak nyilvánította ezeket a társadalmakat, fokozatosan eltűntek. 1793-ban, amikor Európában háború tört ki, Jefferson Republikánus Pártja a még érvényben lévő 1778-as szerződésre hivatkozva támogatta Franciaországot. Washington és annak egyhangú kabinetje (beleértve Jeffersont is) úgy döntött, hogy a szerződés nem kötelezi az Egyesült Államokat a háborúba való belépésre, mivel a király kivégzése után abbahagyták a forradalom támogatását; ehelyett Washington semlegességet hirdetett [53] . Adams elnök alatt , aki föderalista volt, 1798 és 1800 között egy be nem jelentett tengeri háború zajlott Franciaországgal, amelyet „ kvázi háborúnak ” neveznek. Jefferson 1801-ben lett elnök, de ellenséges volt Napóleonnal mint diktátorral és császárral. Ennek ellenére 1803-ban megragadta az alkalmat , hogy megvásárolja Louisianát [54] .
A francia és az amerikai forradalom közötti nagy hasonlóság (amely azonban eltérő kimenetelhez vezetett) bizonyos rokonsághoz vezetett Franciaország és az Egyesült Államok között, és mindkét ország a szabadság és a köztársasági eszmék előmozdításának úttörőjének tekintette magát [55] . Ez a kapcsolat például abban nyilvánult meg, hogy Franciaország a Szabadság -szobrot ajándékozta az USA-nak [56] .
A francia forradalom a társadalom változását sürgette, és miután a változás reményei helyet kaptak a haiti nép körében, a radikális változást nem lehetett megállítani. A felvilágosodás eszméi és a francia forradalom kezdete elegendőek voltak ahhoz, hogy inspirálják a haiti forradalmat , amely a legsikeresebb és mindenre kiterjedő rabszolgalázadássá fejlődött. A haitiaknak, akárcsak a franciáknak, sikerült átalakítaniuk társadalmukat. 1792. április 4-én a francia nemzetgyűlés szabadságot adott a rabszolgáknak Haitin [57] , és a forradalom 1804-ben véget ért; Haiti a kivételesen szabad emberek független országává vált [58] . Ezek a forradalmak változásokat idéztek elő az egész világon. Franciaország átalakulása volt a legnagyobb hatással Európára, és Haiti befolyása kiterjedt minden olyan régióra, ahol továbbra is fennállt a rabszolgaság. John E. Baur Haitit a történelem legbefolyásosabb forradalmának helyszíneként tisztelte [59] .
A spanyol politikában már 1810-ben megjelent a „liberális” kifejezés, amely a francia forradalom támogatóira utal. A kifejezés elterjedt Latin-Amerikában, és serkentette a Spanyolország elleni függetlenségi mozgalmat. A tizenkilencedik században a „liberalizmus” volt a domináns elem a latin-amerikai politikai gondolkodásban. A francia liberális eszmék különösen nagy hatást gyakoroltak Mexikóban, ami jól látható Alexis de Tocqueville , Benjamin Constant és Édouard René de Lefebvre de Laboulaye munkáiban . A latin-amerikai politikai kultúra két ellentétes pólus között ingadozott: a hagyományos , amely a rokoni csoportokhoz, közösségekhez és vallási identitásokhoz fűződő nagyon sajátos személyes és családi kapcsolatokon alapul; és modern , amely az individualizmus, az egyenlőség, a törvényes jogok és a szekularizmus vagy antiklerikalizmus személytelen eszményein alapul . A francia forradalmi modell volt az alapja annak a modern nézőpontnak, amelyet José María Luis Mora (1794-1850) írt Mexikóban.
Mexikóban a modern liberalizmus leginkább a Mexikói Liberális Pártban , az 1857-es alkotmányban , Benito Juarez politikájában , végül Francisco Ignacio Madero demokratikus mozgalmában fejeződött ki, amely az 1911 -es forradalomhoz vezetett [60] .