SAVAK

SAVAK , Európában más néven "SAVAK" ( perzsa ساواک ‎, a perzsa سازمان اطلاعات و اممنیت و اممنیت و اممنات و اممنیت کشور S -Vara- Etteazza Statement - Etteaznie Etteazlea "Antiazmane " "at va Amniyat-e Keshvar" Mohammed Reza Pahlavi ( 1957-1979 ) .

• A hivatalos orosz név: Sazman-e Ettelaat va Amniyat-e Keshvar (Ország Információs és Biztonsági Szolgálata) .
• A hivatalos cím angolul: Sazman-e Ettela'at va Amniyat-e Keshvar (Az ország információs és biztonsági szolgálata) .

Történelem

A SAVAK kialakulása

A Qajar-dinasztia uralkodása alatt Iránban nem volt erős hírszerző és biztonsági ügynökség. Reza Shah nem tett lépéseket speciális szolgáltatások létrehozására. Talán az Egyesült Királyság is részt vett ebben. A britek akkoriban szándékosan akadályozhatták a sah titkosszolgálat létrehozását, sőt szabotálhatták az erre irányuló erőfeszítéseit. Így Irán Reza Shah (1925-1941) uralkodása alatt megfosztották egy hatékony hírszerző ügynökségtől. Ez a helyzet egészen addig a pillanatig tartott, amikor az amerikaiak befolyása Iránban erősebbé vált, mint a britek [1] .

Miután 1953. augusztus 19-én államcsínnyel megdöntötték Mohammed Mossadegh kormányát , a sah úgy döntött, hogy hatékony belső biztonsági szolgálatot [2] hoz létre a monarchikus rezsim megerősítése, és ezáltal a politikai ellenfelek felügyelete alá kerülése érdekében. a titkosrendőrséget és elnyomják a disszidens mozgalmakat.

A hadsereget a rezsim fő politikai és hatalmi támaszának tekintve az iráni sah a Moszadek utáni időszakban nagy jelentőséget kezdett tulajdonítani a rendőrség és a különleges szolgálatok átszervezésének, melynek segítségével az ország súlyos szisztematikus elnyomásba kezdett. ellenzéki csoportok és másként gondolkodók ellen [3] . Az ilyen struktúrák közül a legjelentősebb az "Organization for Biztonsági és Információs of the Country" (" Sazman-e Ettelaat-e va Amniyat-e Keshwar ", rövidítve "SAVAK") volt.

Az Encyclopedia Iranica szerint:

A CIA-nak dolgozó amerikai hadsereg ezredesét 1953 szeptemberében Perzsiába küldték, hogy együtt dolgozzon Tejmur Bakhtiyarral , akit 1953 decemberében Teherán katonai kormányzójává neveztek ki, és azonnal megkezdte egy új hírszerző szervezet magjának összeállítását. Az amerikai hadsereg ezredese szorosan együttműködött Bakhtiyarral, az új hírszerző szervezet igazgatójával és beosztottjaival, kiképezte tagjait olyan alapvető hírszerzési technikákra, mint a megfigyelési és kihallgatási technikák, a titkosszolgálati hálózatok használata és a biztonság. Ez a szervezet volt az első modern hatékony hírszerző szolgálat, amely Perzsiában működött. Fő eredménye a kezdeti szakaszban az volt, hogy 1954 szeptemberében felfedezték és legyőzték a Tudeh párt kommunista hálózatának egy nagy csoportját, amelyet a perzsa fegyveres erőkben hoztak létre [4] [5]

Irán hírszerzési struktúráinak kialakítása amerikai katonai szakértők és a különleges szolgálatok szakemberei segítségével kezdődött 1955-ben. [6] Az izraeli Moszad szakértői is aktívan részt vettek a sah titkos struktúráinak kialakításában. [7]

1955 márciusában az amerikai hadsereg ezredesének küldetését egy állandóbb, öt CIA-tisztből álló csoport váltotta fel, akik a titkos műveletek, az információelemzés és a kémelhárítás szakértői, köztük Herbert Norman Schwarzkopf (az ifjabb Norman Schwarzkopf tábornok apja , egy amerikai) katonai vezetője, aki idejénaz 1990-1991 -ben vezette a Multinacionális Erők csoportját , amely a SAVAK első generációjának szinte teljes létszámát képezte ki. [8] [9]

A SAVAK létrehozásáról szóló törvényjavaslatot 1957. január 20-án nyújtották be a Majlishoz , [10] amelynek ülésén a Szenátus jóváhagyta.

Hivatalosan a SAVAK-ot 1957. március 20-án alapították a sah különleges törvénye alapján, mint olyan szervezetet, amelynek a Pahlavi-dinasztia monarchikus rezsimjével szembeni politikai ellenállásról kellett volna információkat gyűjtenie, valamint minden államellenes akciót elnyomnia. A SAVAK létrehozásáról szóló törvényt végül a XIX . összehívás Majlisa hagyta jóvá 1957. október 18-án . [tizenegy]

A szervezet fő céljaiként a következőket nyilvánította:

• a nemzetbiztonság védelméhez szükséges információk összegyűjtése;
• olyan csoportok tevékenységének megakadályozása, amelyek ideológiája ellentétes az alkotmány elveivel;
• a biztonság elleni összeesküvések megakadályozása stb.

A törvény szövegében a "nemzetbiztonság" kifejezés természetesen a sah legfelsőbb hatalmának és általában a fennálló iráni politikai rendszer biztonságát jelentette [3] . A törvény szövege szerint a SAVAK titkosszolgálatoknak „az állam érdekeit” kellett volna védeniük, és meg kellett akadályozniuk a közrend elleni titkos összeesküvést. [tíz]

A SAVAK szorosan együttműködött Irán hadseregével és más rendőri szolgálataival ( MVD , csendőrség stb.), valamint törvényhozó és végrehajtó hatalma is volt. [12] Egyes esetekben ez lehetővé tette a SAVAK számára, hogy bírósági végzés nélkül letartóztassa a gyanúsítottakat, és hosszú ideig vádemelés nélkül őrizetbe vegye a gyanúsítottakat. [13]

Ryszard Kapuszczynski lengyel író szerint a SAVAK a következőkért volt felelős:

• A sajtó, a könyvek és a filmek cenzúrája
• Foglyok kihallgatása és gyakran kínzása
• A politikai ellenfelek megfigyelése. [tizennégy]

A SAVAK tisztek speciális képzésen vettek részt az Egyesült Királyságban, Izraelben és az USA-ban. [15] A SAVAK szorosan együttműködött a CIA-val, személyzetet küldött a New York-i légitámaszpontra , hogy tapasztalatokat cseréljenek és megvitassák a kihallgatási taktikákat . [ 16]

1960-1961 között a CIA szakembereit az izraeli Moszad oktatói csapata váltotta fel . [5] 1965-ben a Mossad szakembereit a SAVAK saját oktatói váltották fel. [17] [18]

A SAVAK meglehetősen gyorsan hatékony és erős belső és külső biztonsági ügynökséggé fejlődött, amelynek elsődleges célja a sah rezsimjét fenyegető veszélyek kiküszöbölése volt az országon belül és kívül egyaránt. A CIA-nak a SAVAK struktúra felépítésében való részvételével kapcsolatos tények csak a 70-es évek második felében váltak a világközösség tudomására. [19] [20]

A CIA korábbi iráni elemzője, Jess J. Leaf egy 1979. január 6-i interjúban kijelentette, hogy a CIA oktatói megtanították a SAVAK személyzetének, hogyan kínozzák meg a nácikat. [21] [22] [23] [24]

Az Egyesült Államok érdekelt volt egy ilyen ügynökség létrehozásában Iránban, amely tevékenysége során a szovjet ügynökök elleni titkosszolgálati műveletekre összpontosítana.

...az újoncok, akiket ehhez az új szolgálathoz rendeltek, az Egyesült Államokban, később Izraelben képezték ki, ahol hírszerzési és elhárítási technikákat tanultak.

 - mondta az Egyesült Államok teheráni nagykövete.

Nemcsak a rendőri munka területén képezték ki őket, hanem a szovjet technológia elemzésére is, és célul tűzték ki a modern szovjet elektronikus vívmányok azonosítását a kémkedés területén. [25] .

Az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején az Egyesült Államok nem az Iránon belüli eseményekre, hanem a Szovjetunió és a szocialista tábor egésze elleni harcra helyezte a fő hangsúlyt. Az Egyesült Államok növekvő függősége a SAVAK-tól, mint szükségleteihez szükséges hírszerzés fő forrásától, részben a sah rezsimbe vetett növekvő bizalom eredménye. [26]

Annak érdekében, hogy a SAVAK-on belül szélesebb jogköröket fejlesszenek ki, az irániak az izraeli hírszerző ügynökségek és Nagy-Britannia támogatását kérték. Izrael és Nagy-Britannia biztonsági szolgálatai állami érdekeikből kifolyólag igen gyakran fordultak Iránhoz segítségkéréssel a térségben történő különleges műveletek végrehajtásához.

Az 1960-as években a Moszad aktívabban kezdett együttműködni a sah Iránjával a regionális biztonság területén, a SAVAK személyzetének nyomozási technikákra való kiképzésétől a közös műveletek széles körének végrehajtásáig. [27] [28]

Míg a SAVAK hírszerző szolgálatai elsősorban a "szovjet fenyegetés" és a baloldali terrorista csoportok elleni harcnak szentelték magukat, végső soron a sah politikai ellenfeleinek azonosítása és megfélemlítése volt a célja. [29] .

A SAVAK rövid időn belül rossz hírnevet szerzett magának. Börtöneiben a legkifinomultabb kínzásokat alkalmazták a foglyokra. B. Rubin amerikai szerző nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a SAVAK alkalmazottait a CIA szakemberei képezték ki a „kínzási technikára”. [harminc]

Az ellenzék képviselőinek kiiktatása érdekében a SAVAK munkatársai egyfajta „megelőző” intézkedéseket hajtottak végre. Így razziákat szerveztek ellenzéki csoportok és baloldali pártok tagjainak állítólagos találkozóhelyein. Ha ilyen helyeken keresett személyeket találtak, azokat figyelmeztetés nélkül megsemmisítették. A médiának szóló riportokban vagy üzenetekben pedig a SAVAK alkalmazottainak ilyen cselekedeteit azzal magyarázták, hogy az utóbbiak állítólag tüzet nyitottak a találkozó résztvevőinek fegyveres ellenállására válaszul [31] .

Egyes politológusok rámutatnak arra, hogy a SAVAK elnyomása az 1960-as és 1970-es években a sah szándékos fellépése volt a Szovjetuniónak az Egyesült Államok egyik fő szövetségeseként, az iráni belpolitikai helyzetet destabilizáló programja elleni küzdelemben. olyan terrorista csoportokkal, mint a Fedayeen Islami és a " Mujahideen-e Khalq ". [32]

Az egyik történész könyvében a következőket kommentálja: "A legtöbb szomszédhoz képest az iráni sah rezsimje sokkal szabadabb volt, mint a régió szocialista katonai diktatúrái vagy konzervatív vallási monarchiái." [33]

A SAVAK hírnevében, amely addigra a rezsim ellenfelei iránti kíméletlen kegyetlenségéről vált híressé, a fordulópont az volt, hogy fegyveres marxisták egy kis csoportja 1971. február 8-án megtámadta egy csendőrállást Siyahkalban ( Gilan tartomány ) . [34] Yervand Abrahamyan történész szerint a támadás után a SAVAK nyomozóit külföldre küldték, hogy „… tudományos személyzettel képezzenek ki, hogy megakadályozzák a „nyers erőből” származó nem kívánt haláleseteket…”. [35]

A szervezet dolgozóinak képzésében és továbbképzésében az amerikaiak mellett Törökország és Franciaország speciális szolgálatai nyújtottak jelentős segítséget Iránnak. [36]

Szerkezet

Nematolla Nassiri tábornok átszervezte a SAVAK hírszerző szolgálat teljes rendszerét, amely mire a vezetésbe került, siralmas állapotban volt [1] .

1970 -re a SAVAK hírszerző szolgálat szerkezetileg 9 fő osztályra oszlott [37] .

• I. osztály – Emberi Erőforrások, Képzések, Ünnepség, Levelezés és Titkárság

A SAVAK I. osztálya Seyfollakh Frouzin dandártábornok parancsnoksága alatt a közigazgatási ügyek feldolgozásával foglalkozott. Az I. osztály egy személyzeti és kommunikációs osztályból, valamint egy turistákkal foglalkozó osztályból állt [38] .

• II. osztály – Külföldi hírszerzés, kommunizmus , Afganisztán , Irak és Jemen

• III. osztály – Tudeh Párt, Nemzeti Front , külföldi hallgatók

• IV. osztály – Saját biztonság [39]

Kangarlu dandártábornok volt ennek az osztálynak az igazgatója. Az osztály három részlegből állt: személyzeti biztonság, helyszín és dokumentáció. A fióktelepet biztonsági szolgálat foglalta el. A SAVAK régiókban működő fiókjainak vezetői is a IV. osztály rendelkezésére álltak [40] .

• V. osztály – Műszaki Osztály

A Saedi dandártábornok parancsnoksága alatt álló V. osztály a műszaki ügyekért volt felelős. Saedi tábornok szakértelmének hiánya ellenére hatékony menedzser volt. Mire Fardust tábornok belépett a SAVAK élére, az V. osztály inkább egy régiségmúzeumra hasonlított, semmint a SAVAK egyik műszaki osztályára. Csak az „V. osztály” titkos berendezései voltak megfelelőek. A fennmaradó berendezések elavultak, és a SAVAK igényeinek ezredrészét sem elégítették ki [41] .

Hamar kiderült, hogy Hassan Alavi-Kiya dandártábornok is elsikkasztotta az osztály pénzét. Az éves költségvetésben 5 millió ködöt kért osztályának technikai felszerelések vásárlására , de a kiutalt összegből csak 10.000 ködöt költöttek el az osztály szükségleteire, a többi pénzt Alavi-Kiya tábornok vette át. saját céljaira.

Fardust tábornok a SAVAK-ban végzett munkája során kijavította az osztály hiányosságait. Új berendezéseket vásároltak a teheráni osztály, a tartományi fővárosok és a tengerentúli fióktelepek igényeinek kielégítésére.

Saedi tábornok félévente bevitte Fardust tábornok irodájába az osztályához szükséges felszerelések listáját [41] . Fardust tábornok viszont jóváhagyta minden ajánlását. Sikerült minden szükséges árut behoznia a "VI. osztályon" keresztül. Így az V. osztályt modern technikai eszközökkel szerelték fel.

A titkosszolgálati adatok megerősítik, hogy a titkos szervezetek nyilvánosságra hozatalának körülbelül 10%-a technikai eszközökkel, 20%-a pedig a szervezetbe beszivárgó ügynökök segítségével valósult meg [42] .

• VI. osztály – Pénzügyi igazgatás

A VI. osztály igazgatója Zangane dandártábornok volt. Nyíltan kisajátította a költségvetés 5%-át, törvényes jogának tekintve. A VI. osztály csak a hivatalos költségvetést végezte, amely az elnöki hivataltól és a védelmi minisztériumtól származott. A VI. Osztály összes elszámolását számviteli szakértők felügyelték.

A VI. osztály több részre oszlott. A Számviteli Osztály határozta meg és becsülte meg az éves költségvetést, és felelt a kifizetésekért [43] .

• VII. Osztály - Kapcsolatok kialakítása és operatív információcsere a különböző országok titkosszolgálataival

Ugyanakkor a következő országok hírszerzőivel kerültek kapcsolatba: Németország , Franciaország , Nagy-Britannia , Izrael , Olaszország , Jordánia , Pakisztán , Szaúd-Arábia , Törökország , USA stb. [44] .

• VIII. Osztály – Ellenfelderítés

A SAVAK kémelhárítás meglehetősen aktív küzdelmet folytatott más államok illetékes szerveinek titkosszolgálati (kém) tevékenységének visszaszorításáért (elsősorban a kommunista ügynökök ellen).

A „VIII. osztály” a kémelhárítási tevékenység mellett általában számos kapcsolódó funkciót is ellátott az állambiztonság területén, például harcot folytatott a terror ellen („Mujahedin-e Khalq”, „Fedayeen Islami” stb.).

• IX. osztály - Irattár, útlevél osztály

És a SAVAK 2 ága - Teheránban és a tartományokban, amelyeket viszont 6 ágra osztottak.

• Nemzeti Front osztálya ;
• Kommunista Párt Osztálya;
• Közintézmények Osztálya;
• Munkásügyi Osztály;
• Egyetemi Ügyek Osztálya;
• Piaci osztály.

A SAVAK minden fiókjában két szakosztály működött, mindegyik részlegnek személyes felelőssége volt. Az első osztály a titkos műveletek ellenőrzéséért volt felelős, a második pedig a nyilvános elégedetlenségről számolt be.

Kirendeltségek is működtek a hírszerző osztályon, és egyes tartományi fővárosokban kémelhárító osztályokat hoztak létre. A vizsgálati szakaszok is szerves részét képezték bármely SAVAK fióknak.

A tartományokban a SAVAK-ág struktúrája egy vezetőből, két-három tanácsadóból és bizonyos számú őrből állt [45] . Formálisan a SAVAK közvetlenül a miniszterelnöki hivatalhoz kapcsolódott. A SAVAK igazgatója ugyanis szelektív információkat közölt a miniszterelnökkel a társadalmi és ellenzéki körök politikai helyzetéről. A SAVAK igazgatója hetente kétszer találkozott a sah-al, amelyen az ország helyzetével és a nemzetbiztonsággal kapcsolatos kérdéseket vitatták meg.

A SAVAK különleges szolgálat szoros kapcsolatban állt az ország fegyveres erőivel; sok tisztje egyidejűleg szolgált a hadsereg különböző ágaiban. A SAVAK kapcsolatot tartott fenn a Birodalmi Hadsereg Második Irodájával, amelynek sok tisztje a SAVAK-ban kezdett szolgálni [46] .

A SAVAK alkalmazottai a törvény szerint katonai állományúak voltak, és katonai rangokkal rendelkeztek ( tábornok , altábornagy , vezérőrnagy , ezredes stb.) [6]

Bakhtiyar tábornok elbocsátása után az összes iráni különleges szolgálatot közvetlenül Mohammed Reza Pahlavi alárendelték , megkerülve a parlamentet és a miniszteri kabinetet a miniszterelnökkel [1] .

A SAVAK központi struktúrái a következőképpen oszlottak meg:

• Fő,
• helyettes vezetője,
• a Külföldi Hírszerző Szolgálat vezetője,
• osztály igazgatója,
• osztály igazgatóhelyettese,
• Tanszékvezető
• osztályvezető [47] .

Létszám

A SAVAK létszámának kérdése hosszú évek óta vita tárgyát képezi számos történész és kutató körében. Tekintettel arra, hogy Irán soha nem hozta nyilvánosságra a titkos ügynökség alkalmazottainak számát, sok történész egymásnak ellentmondó adatokat közölt a SAVAK személyzetének számáról - 6000 [48] , 20 000 [49] , 30 000 és 60 000. [ötven]

Egyik interjújában, 1974. február 4- én a sah kijelentette, hogy nem tudja a SAVAK alkalmazottainak pontos számát. Összes létszámukat azonban kevesebb mint 2000 alkalmazottra becsülte [51] . A „kínzásról és atrocitásokról” szóló gyakran feltett kérdésre SAVAK sah nemmel válaszolt, hazugságnak és rágalmazásnak minősítve a „SAVAK önkényéről és kegyetlenségéről” szóló újsághíreket [52] . Az iszlám forradalom után terjesztett szórólapok szerint 15 000 iráni szolgált hivatalosan a SAVAK-ban, nem is beszélve sok nem hivatalos alkalmazottról.

Az 1974. október 14-i Newsweek magazin kijelentette:

„A SAVAK folyamatosan 30-60 ezer embert foglalkoztat. De ez csak a gerince egy sokkal nagyobb apparátusnak. Legalább 3 millió iráni SAVAK bejelentő és informátor, akik szállodákban, fogadókban, taxikban, iskolákban, nagykövetségeken és konzulátusokon, vállalkozásokban és intézményekben, kórházakban (orvosok) dolgoznak, még olyan kollégiumokban és éttermekben is, ahol iráni diákok élnek és étkeznek.

[53]

Azt is jelezték ott, hogy az összes iráni 1/3-ának volt bizonyos kapcsolata a SAVAK-kal. Alapvetően a titkosrendőrség besúgói vagy tényleges ügynökei voltak. [54]

1980- ban David Frost újságíró a panamai sahnak adott interjújában más adatot közölt a SAVAK személyzetének számáról - 1978-ban a sah szerint körülbelül 4000 alkalmazottja volt a titkos ügynökségnek. [55]

A SAVAK funkciói

A rendszer ellenzőivel szemben a SAVAK titkosrendőrsége szinte kizárólag elnyomó és büntető funkciókat alkalmazott.

A Tudeh kommunisták és különösen a baloldali iszlamisták elleni tömeges elnyomás ismét tanúbizonyságot tett a sah rezsim és titkosrendőrsége, a SAVAK mindenhatóságáról és mindentudásáról.

A titkos biztonsági struktúrák tevékenységének javítása és bővítése során a sah rezsimje az ellenzéki szervezetek legyőzése érdekében "legális" intézkedéseket is alkalmazott. Így 1957-ben az 1931 -es antikommunista törvény alapján betiltották a Nemzeti Fronthoz tartozó Iráni Párt legális tevékenységét .

Ebben az időszakban a sajtó, a szólás, a gyülekezés és a gyűlések szabadsága megszűnt.

A sah pozíciójának megerősödése, államfői előjogainak bővítése az ország törvényhozói szerepének csökkenése mellett ment végbe. Az iráni politikai élet ezen irányzata közvetlenül összefüggött az iráni elit, és mindenekelőtt a sah pénzügyi, katonai és politikai támogatásával az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányaitól. Ugyanakkor Irán rendőrállammá alakulása számos, szocialista és kapitalista országban is észrevehető elégedetlenséget váltott ki. Az amerikai politikai és tudományos körökben aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a sah kormányának drákói intézkedései a Szovjetunióval való burkolt együttműködésre ösztönözhetik a Sadegh-párti erőket. [56] [57] [58]

A legnagyobb amerikai folyóiratok oldalain arra hívták fel a figyelmet, hogy az olajból befolyt devizabevételek növekedése és a nyugati segélyek növekedése ellenére a szegények és a szegények helyzete az országban egyre romlott. Ennek fő oka a sikkasztás, a korrupció növekedése, valamint a közszféra gazdaságtalansága volt. [59]

A SAVAK struktúráiban külön iroda tűnt ki, amelyek saját börtönnel és javítóintézetekkel rendelkeztek, amelyek közül a leghíresebbek az Evin-bizottság és a szolgálati létesítmények, valamint a Qasr börtön [1] .

A sah börtöneiben meglehetősen „hatékony” kínzási és kihallgatási módszereket alkalmaztak: áramütés, ostorcsapás, verés, fenék nélküli pohár szájba szúrása és forrásban lévő víz öntése a végbélbe, súlyok kötése a herékre, foghúzás nem. -sebészeti módszerek, körmökkel történő átszúrás, hideg víz kínzása stb. [60] Mindezeket a műveleteket protokoll nélkül hajtották végre. Ezeket a kínzásokat elsősorban a sah politikai ellenfelei – radikális iszlamisták, a „Fedayeen Islami” és a „Mujahedin-e Khalq” félkatonai szervezetek tagjai, a leváltott Mosaddegh miniszterelnök támogatói, a republikánusok, a kommunisták, az udvari nemesség összeesküvői – alkalmazták. .

A források nem értenek egyet a SAVAK áldozatainak számával és a börtöneiben alkalmazott embertelen kínzási és kihallgatási módszerekkel kapcsolatban. Egy héttel a sah megbuktatása után a Time magazin közzétett egy cikket, amelyben a SAVAK hírszerző szolgálatokat "a leggyűlöltebb szolgálatnak, amelytől az irániak féltek", ahol "a sah ellenfeleinek ezreit kínozták meg és ölték meg". [61]

Az Amerikai Tudósok Szövetsége (FAA) is megerősíti azt a verziót, hogy 1963-1979 között. "A SAVAK politikai foglyok ezreit kínozta meg és végezte ki", és az a tény, hogy ez az intézmény a sah hatalmát jelképezi.

Szergej Krakhmalov, a GRU vezérőrnagya, a Szovjetunió egykori teheráni katonai attaséja szerint „... A SAVAK hosszú éveken át félelemben tartotta Irán teljes lakosságát. Még az ország legmagasabb tisztségviselői is megborzongtak ennek említésétől ” [62] . Ennek a különleges szolgálatnak a fő feladata a belső ellenzék elleni küzdelem volt. Ugyanezen Krakhmalov szerint ennek a szervezetnek a börtönében "... több mint 380 ezer embert kínoztak meg fennállásának 22 éve alatt" [62] .

Hasonló adatokat tartalmaz A.A. "Iszlám a 21. század küszöbén" (1989) című könyve. Ignatenko (jelenleg a Vallási és Politikai Intézet elnöke, valamint az Orosz Föderáció elnöke mellett a Vallási Egyesületekkel való együttműködési tanács tagja) és N. V. Zsdanov.

A sah-korszak politikatörténészének, Yervand Abrahamiannak a legújabb kutatásai szerint azonban a SAVAK a sah ellenfelei közül több százat megölt, sokkal kevesebbet, mint az a néhány ezer fogoly, akiket az Iszlám Köztársaságban öltek meg. Bár néhány foglyot megkínoztak a sah alatt, általában a levelekben szereplő foglyok hajlamosak voltak olyan szavakkal jellemezni életüket a cellában, mint az "unalom" és a "monotónia" a "félelem", "halál", "terror" helyett. ", "horror" és "rémálom", ahogyan azt az Iszlám Köztársaság foglyainak levelei írják le [63] .

Yervand Abrahamyan úgy véli, hogy 1971-1977 között. (a SAVAK legbrutálisabb elnyomásának korszakában) a SAVAK alkalmazottai (és más rendőri és katonai személyzet) keze által mintegy 368 partizánt öltek meg, és kevesebb mint 100 politikai foglyot végeztek ki [64] .

Az egyik híres írót letartóztatták, több hónapig börtönben kínozták, végül a televízió kamerái előtt "bevallotta", hogy művei túlságosan nagy figyelmet szentelnek a társadalmi problémáknak, és nem fordítottak kellő figyelmet a "fehérek" vívmányaira. a sah és a nép forradalma”. 1975 végére 22 híres költő, író, professzor, színház- és filmrendező volt börtönben a rezsim bírálata miatt. És sok más kulturális személyiség fizikai nyomásnak volt kitéve, amiért megtagadta a hatóságokkal való együttműködést. [65]

1976-ra a SAVAK elnyomását nagymértékben mérsékelte számos nemzetközi szervezet és külföldi újság nyilvánossága és ellenőrzése.

1976-ban Jimmy Cartert megválasztották az Egyesült Államok elnökének, és felvetette az emberi jogok kérdését Iránban és a Szovjetunióban [66] . A sah rezsimje kénytelen volt enyhíteni a monarchia politikai ellenfelei elleni küzdelem módszereit.

Az 1978-1979-es sah-ellenes forradalom után jelent meg. az iráni sajtóban a SAVAK archívumának titkos anyagai, valamint a sah uralma utolsó éveinek történetével foglalkozó iráni és külföldi kiadványok adatai arra utalnak, hogy a szervezet alkalmazottai és ügynökei nemcsak az ellenzéket folytatták szisztematikus megfigyelésekkel. a másként gondolkodók szervezetei és alakjai, de valójában minden magas rangú köztisztviselő, a sahhoz hű politikai személyiség, újságíró, vállalkozó, író stb. [6]

Nem teljesen a SAVAK-ra támaszkodva a sah 1958 -ban létrehozta a Shah's Inspectorate -t, és barátját, Hossein Fardust tábornokot , egy svájci diáktársát nevezte ki annak vezetőjévé . Ez a szervezet szolgáltatott adatokat az uralkodónak az iráni elit tevékenységének „sötét oldalairól”. [67]

Leonyid Sebarsin , a szovjet KGB iráni rezidense így emlékszik vissza:

„Mint általánosan elfogadott, a legtöbb nagykövetségen a bejáratban ülő parancsnok nyitotta ki a kapukat a villanymotor gombjának megnyomásával. Ellenőrizte és egy speciális naplóba rögzítette a nagykövetségről távozó, illetve visszaérkező diplomáciai és hivatali járművek számát is. Érdekes, hogy a nagykövetség kapujával szemben, a fülkékben ugyanazokat a feljegyzéseket készítették, de nem a nagykövetség parancsnokai, hanem a sah titkosrendőrségének - az "Iráni Biztonsági és Információs Szervezet" - alkalmazottai ( SAVAK), aki aprólékosan követte a külföldi diplomaták és nagykövetségi alkalmazottak mozgását.

Az Egyesült Államok és az iráni hírszerző ügynökségek közötti együttműködés nagymértékben kibővült az 1970-es években, amikor a SAVAK ügynökei hadműveleteket hajthattak végre az Egyesült Államokban. A SAVAK alkalmazottai információkat gyűjtöttek azoknak a politikai emigránsoknak a tevékenységéről, akiket a sah megdöntésére irányuló összeesküvéssel gyanúsítottak. A SAVAK ügynökei a szükséges információk begyűjtése mellett burkolt akciókat is végrehajtottak a sah elleni tüntetéseken részt vevő iráni diákok ellen. Ezekben a tevékenységekben a CIA és a Szövetségi Nyomozóiroda felbecsülhetetlen értékű szolgáltatásokat nyújtott a SAVAK-nak. [68]

Az 1970-es évek végén kialakult intenzív amerikai-iráni titkosszolgálati kapcsolatokat a sah azon törekvése vezérelte, hogy semlegesítse az iráni emigráció tevékenységét, miközben az amerikai kormányzat egyidejűleg nyomást gyakorolt ​​Irán vezetésére az emberi jogok tiszteletben tartása és védelme terén. 1977 elején a SAVAK, aggodalommal a külföldi terrorista szervezetekkel való kapcsolatok kiépítésével gyanúsított, száműzetésben élő szélsőséges csoportok felemelkedése miatt, megígérte, hogy több információval látja el az amerikai tisztviselőket az iráni politikai foglyokról cserébe a nyugati hírszerző szolgálatokkal való fokozottabb együttműködésért cserébe. politikai száműzetés. [69]

Az iszlám forradalom egyik történésze kijelentette: "... nem lesz nagyon nehéz megpróbálni kideríteni az igazságot a CIA munkájáról ebben az országban, hiszen maguk a SAVAK titkosszolgálatok árnyékolták őket." [70]

A SAVAK ügynökhálózata a már meglévő ellenzék sorait is lefedte. A SAVAK ügynökei különböző iráni ellenzéki csoportokba szivárogtak be – marxisták, partizánok, Ruhollah Khomeini környezetéből származó síita papok és a Mosaddegh által alapított Nemzeti Front. A SAVAK informátorai szó szerint mindegyik ellenzéki csoportban szerepeltek. Az ellenzéki mozgalmak többé-kevésbé prominens és utálatos tagjait és aktivistáit letartóztatták, elrabolták és különféle kínzásoknak vetették alá a SAVAK börtöneiben. A legmakacsabbak elpusztultak. A rendszer néhány életben maradt ismert disszidensének történetei, akik megjárták a kihallgatóközpontokat és a sahok börtöneinek minden szörnyűségét, egyöntetűen tanúskodtak a SAVAK módszereinek határtalan könyörtelenségéről. [71] Az "Amnesty International" emberi jogi szervezet 1977 -ben 25 000-100 000 főre becsülte az iráni politikai foglyok számát. [72]

1963 után a sah kibővítette a biztonsági szervezetet, beleértve a SAVAK-ot, amelynek létszáma 5300 főre nőtt, és nagyszámú iráni újoncot, alapvetően titkosszolgálati informátort. [73]

A sah rezsim ellenzéki képviselőinek közvetlen likvidálásával párhuzamosan a SAVAK felhatalmazást és hatáskört kapott a média és az irodalom tevékenységének értékelésére, és saját belátása szerint jogosult cenzúrát alkalmazni bizonyos típusú újság-, folyóirat- és könyvkiadásokra. . A média feletti teljes ellenőrzés megteremtése és a kormány irányvonalának való alárendelése érdekében a hatóságok 1955. július 30-án kiadták a "sajtótörvényt" , amely kimondta, hogy a vallás és a monarchia elleni kritikát bírósági végzéssel elfojtották.

A kiadványok értékelése és cenzúrája 1963 -ig a SAVAK feladata volt .

1963 után ezek a funkciók közvetlenül az Információs Minisztériumhoz kerültek, amely a „III. osztálynak” volt alárendelve. [74] Csak a sah kormányának és szövetségeseinek álláspontját engedték közzé [75] . Az újságok nem kommentálhatták az aktuális eseményeket: csak a hatóságok hivatalos véleményét engedték szó szerint kinyomtatni. Azok az újságírók, akik megszegték ezeket a szabályokat, börtönnel vagy kínzással szembesültek. A kritikai vagy politikailag kétértelmű műveket publikáló íróknak is számolniuk kellett ezzel a tiltással. [76] 1970 - re a sajtókiadványok száma 60 különböző újsággal csökkent, amelyek közül a sah túl kevés megjelenésre hivatkozva 37-et betiltott. 1970-ben a megjelent könyvek száma 4000; 1975-ben a megjelent újdonságok száma 1000-re csökkent. [77]

Az 1931 -es hazaárulási törvény megállapította, hogy a titkosrendőrségtől származó információ egy adott vádlott bűnösségének megdönthetetlen bizonyítéka volt, miközben a vádlottat megfosztották attól a jogától, hogy saját ügyvédje legyen. [78] A vallomások megszerzését kínzás mellett is engedélyezték. Az árulásról szóló politikai pereket a katonai törvényszék tárgyalta. A hazaárulásért a halálbüntetést lövöldözés írták elő, amelyet a bíróság ítélethirdetésétől számított 48 órán belül végrehajtottak. [79]

A SAVAK jól ismert fogolya volt Ashraf Dehghani , az OPFIN szervezet kommunistája, akit "barbár" kínzásnak vetettek alá a börtönben . 1973 -ban sikerült emigrációba menekülnie , 2 év SAVAK börtönökben töltött börtön után, ahol 1983 -ban kiadott egy emlékkönyvet "Kínzás és ellenállás Iránban". Az ellenzéki aktivisták azt állították, hogy Szavakovék a kínzás gyakorlatát a CIA-ügynökök, valamint az izraeli Moszad és a Shin Bet ügynökei segítségével tanulták meg . [80]

A SAVAK költségvetése

Az 1953-as augusztusi puccs új szakasz kezdetét jelentette Irán modernkori történelmében. Az ország irányításában jelentős szerepet kezdett játszani a bürokrácia és a hadsereg csúcsa, amely nagy segítséget nyújtott az udvarnak a puccs végrehajtásában. [81] Tehát, miután visszaállította hatalmát, a sah vaskézzel kezdett uralkodni a SAVAK hírszerző szolgálat segítségével. A sah nagylelkű külföldi segélyt kapott a hadsereg modernizálására, valamint a hírszerzési és elhárítási ügynökségek felépítésére. [82] Csak 1956-1962-ben. a biztonsági erőkre (katonai, rendőrségi, csendőrségre és feltehetően SAVAK-ra) fordított állami kiadások mintegy 27%-ot tettek ki, az oktatásra és a gazdaságfejlesztésre pedig 12, illetve 33%-ot. [83] Az is világos, hogy az 1950-es években nyújtott amerikai segélyek fontos szerepet játszottak a büntetés-végrehajtási intézmények, mint a sah rezsimjének sarokkövei kialakulásában. [84]

A teljes SAVAK rendőri apparátus fenntartására fordított pénzügyi források valóban kolosszálisak voltak. SAVAK költségvetés 1972/1973 _ _ 255 millió dollár volt, a következő évben, 1974- ben már 310 millió dollárt tett ki [85] .

Shahsta tábornok vezette az éves költségvetés szakaszát. Minden kifizetést a SAVAK vezetőjének jóvá kellett hagynia, és senki másnak nem volt joga kifizetést végrehajtani az ő jóváhagyása nélkül. Amikor az illetékes titkosszolgálati tisztviselők pénzt akartak elvenni a SAVAK költségvetéséből, először Shakhst tábornoktól, majd miután megkapták, a SAVAK vezetőjétől (Pakravan, majd Nassiri) engedélyt kértek.

Mivel Shahsta tábornok már előrehaladott korában volt, nem tudta megfelelően intézni ügyeit, bátyja hosszú ideig segítette az összes pénzügyi ügyet.

A Badey vezérőrnagy és Latifi dandártábornok által vezetett Egészségügyi Minisztérium egy másik terület volt a SAVAK vezetőjének ellenőrzése alatt [86] .

A SAVAK vezetői (1957–1979)

SAVAK Bakhtiyar tábornok alatt

A SAVAK első igazgatója Teymur Bakhtiar tábornok volt . Bahtiyar tábornok nagybirtokosként megpróbálta megakadályozni a "sah és a nép fehér forradalmának" reformjait, és egyes információk szerint ennek érdekében katonai puccsot akart szervezni és jobboldali diktatúrát létrehozni. a vezetése. 1961 -ben egy "puccs" előkészítése miatt Bakhtiyar tábornokot elbocsátották posztjáról, és 1962 -ben kiutasították az országból .

SAVAK és a sah személyesen szisztematikus kapcsolatot tartott fenn a CIA-val, a Moszaddal és a nyugat-európai hírszerző szolgálatokkal. A nyugati titkosszolgálatoktól kapott információk időnként kivételes jelentőséggel bírtak az államfő számára. Tehát amikor a SAVAK hatalmas vezetője, Teymur Bakhtiyar tábornok egy egyesült államokbeli útja során, amerikai kollégáival folytatott bizalmas beszélgetések során hűtlenül nyilatkozott az államfőről, az amerikaiak azonnal értesítették erről a sahot. Bakhtiyar Bagdadban telepedett le, ahol egy sahellenes központot hozott létre, amelyben különösen a Tudeh párt képviselői vettek részt . [87]

1970. augusztus 12- én Tejmur Bakhtijart, akit az iraki „ Muhabarat ” hírszerzés ügynökei őriztek , megölték Irakban a Teheránból küldött SAVAK-ügynökök vadászata során. [88] Ezzel kapcsolatban az ismert francia újságíró, Gerard de Villiers a következőket írta: „... Egy saját maga által létrehozott apparátus ölte meg” [89].

SAVAK Pacrawan tábornok alatt

Bakhtiyar utódját, Hassan Pakravan tábornokot 1965 -ben menesztette a sah az ellenzékkel szembeni túlságosan "puha" hozzáállása miatt. Pakravan tábornok jóindulatú hírnevet szerzett, ami kifejeződött például a Khomeini molla reggeli közben folytatott gyakori beszélgetéseiben, valamint Khomeini börtönből házi őrizetbe szállításában. A bíróság halálra ítélte Khomeinit "a monarchia és az állambiztonság elleni lázadásra való felbujtásért". Hassan Pakrawan közbelépett, hogy megakadályozza Khomeini kivégzését, azzal az indokkal, hogy az "Irán egyszerű népének haragját" okozza. [90] Az iráni forradalom után azonban Hassan Pakravan volt a sah egyik első tisztviselője, akit elítéltek és kivégeztek.

SAVAK Nassiri tábornok alatt

Pakravan tábornok helyét Nematolla Nassiri tábornok vette át (mielőtt a „ halhatatlanok ” birodalmi gárda élére nevezték ki). Nassiri tábornok új és felelősségteljes pozíciójában a vezetői és szervezői karizmatikus képességekkel rendelkezett, ami a politikai rendőrségi tevékenység rendszerének radikális javulását eredményezte [1] .

Nassiri nematollah teljes szolidaritást vállalt a sah kemény politikai irányvonalával, amelynek célja a sah-ellenes nézeteltérések elnyomása, a bal- és jobboldali szélsőséges fegyveres csoportok megsemmisítése, valamint az uralkodó dinasztia hatalmi monopóliumának fenntartása [1] .

SAVAK Moghadam tábornok alatt

1978. június 6- án Nassiri tábornokot elbocsátották posztjáról: Nasser Moghadam tábornokot nevezték ki a SAVAK új igazgatójának . Az ellenzék szemében Nassiri tábornok, amíg a SAVAK vezetője volt, a leggyűlöltebb személy volt Iránban, aki hajlamos volt a "kegyetlenségre és szadizmusra". [91] 1979. február 15- én Nassirit kivégezték.

Hossein Fardust tábornok emlékiratai, amelyeket a köztársaság hatóságai írtak és adtak ki a sah rezsim összeomlása után, nagy mennyiségű információt tartalmaznak az iráni sah vezető alakjai és a nyugati hatalmak képviselői közötti együttműködésről és kapcsolatokról. , főleg az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában. Közülük azonban Mohammed Reza Pahlavi uralkodásának jellemzőinek feltárása szempontjából jelentős érdeklődésre tartanak számot azok az adatok, amelyek lehetővé teszik a titkosszolgálatoktól kapott információk személyes érdekek, elsősorban a legfőbb hatalmuk erősítésének módszereinek feltárását.

Hossein Fardust például azt írja, hogy amikor adatokat kapott tőle a sikkasztás, a korrupció és más méltatlan cselekmények tényeiről a hatalom legmagasabb szintjének képviselői között, a sah néha nem reagált rájuk. Ez eleinte meglepő volt a tábornok számára, hiszen a "Sah's Inspectorate" vezetőjeként maga a sah megbízásából folytatott titkos nyomozást egyes személyek vagy szervezetek tevékenységével kapcsolatban. De minden a helyére került, amikor a „sah-ellenőrzés” vezetője rájött, hogy a sah időnként felhasználta ezeket az információkat, hogy belső körét és az egész politikai elitet engedelmességben és állandó félelemben tartsa [92] .

Az iráni sah pozíciójának erősítése a térségben: a SAVAK szerepe

A külső tényezők bizonyos mértékig hozzájárultak az iráni politika új irányzatainak megjelenéséhez, különösen az 1958. júliusi véres iraki puccs , az 1960-as törökországi puccs , az 1962-es jemeni katonai puccs , a nacionalista irányzatok erősödése az egyiptomi politikában és a monarchia megdöntése 1969-ben Líbia városában .

Mohammed Reza Pahlavi tisztában volt azzal, hogy a hadsereg átpolitizálása ártalmas az ország számára, és számos fontos eseményt tartott ebben az irányban. Az egész hadsereget a SAVAK különleges szolgálatainak legszigorúbb és legszigorúbb ellenőrzése alá helyezték. Az iráni uralkodó megtiltotta a császári hadsereg minden tábornokának és tisztjének, hogy az ő beleegyezése nélkül összegyűljenek. A katonai hatalomátvételi kísérletek Iránban gyakorlatilag nullára csökkentek [1] .

A Szabad Tisztek szervezet iráni fiókja teljesen megsemmisült. A szervezetek egyik alapítóját és vezetőjét - Khosrov Ruzbeh -t, az Iráni Néppárt ("Tude") tagját 1943 óta - a SAVAK titkosrendőrsége letartóztatta, és a katonai törvényszék lelőtte.

A sah különleges szolgálatai meglehetősen aktívak voltak a külpolitikában. A SAVAK fő ellenfelei ebben az időszakban Egyiptom titkosszolgálatai, más arab országok és szövetségesük, a Szovjetunió voltak. Ugyanakkor támaszkodott a térség vallási kisebbségeire: a síitákra, a keresztényekre és a zsidókra. A sah közvetlenül részt vett a közel-keleti konfliktusokban, mert úgy gondolta, hogy Irán nem állhat félre a térségben zajló politikai és egyéb folyamatoktól. Az arab-izraeli háborúkban (1956, 1967, 1973) a sah nem támogatta az arabokat, mivel úgy gondolta, hogy az arab világ meggyengülése esetén Irán diktálhatja számukra a feltételeket, és ezáltal kiterjesztheti az arabok szféráját. Irán geopolitikai befolyása [1] .

SAVAK és a 15 Khordad- felkelés

1342 Khordad hónapja kezdődött. Ruhollah Khomeini maximálisan kihasználta ezt a lehetőséget, hogy a sah rezsimje elleni lázadásra bátorítsa az embereket. Ashura napján, 1342. Khordad 13-án ( 1963. június 3. ) Khomeini történelmi beszédét tartotta a Feyziye Tudományos Teológiai Szemináriumban, amely az 1342. Khordad 15-i (1963. június 5-i) felkelés kezdete lett. Ugyanebben a beszédben Khomeini hangosan a sahhoz fordult a következő szavakkal:

– Azt tanácsolom, sah, hagyja el ezeket az ügyeket. Becsapnak téged. Nem akarom, hogy egy nap mikor elhagyjanak, mindenki hálás lesz érte Istennek... Amikor diktálják szabályaikat és feltételeiket, gondolj rájuk. Fogadd meg a tanácsomat. Mi köti össze a sahot Izraellel? Milyen alapon tiltja a biztonsági szolgálat, hogy Izraelről beszéljünk? A sah izraeli?

[93]

A sah elrendelte a biztonsági erőknek a felkelés leverését. Először Khomeini munkatársainak egy nagy csoportját tartóztatták le Khordad 14-én este, majd hajnali 3 órakor, azaz 1342. Khordad 15-én (1963. június 5-én) hajnalban több száz különleges alakulat katonát küldtek ki a központi hatalmi apparátus körülvette Khomeini házát, és letartóztatta akkoriban, amikor elvégezte a bátorító éjszakai imát. Gyorsan Teheránba hozták az imámot, és bebörtönözték a tiszti klubba. Még aznap este Khomeinit átszállították a Qasr börtönbe.

Khordad 15-én reggel a forradalom vezetőjének letartóztatásának híre eljutott Teheránba , Mashhadba , Shirazba és más városokba, és a Qom-ihoz hasonló helyzetet teremtett. A sah közeli és kitartó tanácsadója, Hossein Fardust tábornok emlékirataiban fellebbentette a leplet az akkori napok eseményeiről, és arról beszélt, hogyan használták fel a tapasztalatokat, és hogyan vették részt az amerikai titkosszolgálatok hivatásos politikai ügynökei a felkelés leverésében. , valamint a hadsereg erői és a SAVAK ügynökei. Fardust tábornok emlékirataiban azt is leírja, hogy a sah és tábornokai, mint az „őrültek”, parancsot adtak a felkelés leverésére. Khomeini 19 napos börtön után, amelyet a Qasr börtönben töltött, átszállították az Eshrat Abad régióban található katonai bázis egyik börtönébe. A forradalmi mozgalom vezetőjének letartóztatása és 1342. Khordad 15-én (1963. június 5-én) történt barbár emberölés után a felkelést külsőleg elfojtották. Letartóztatása során Khomeini merészen megtagadta a válaszadást a nyomozók kérdéseire, mondván, hogy Irán rezsimjét és igazságszolgáltatását törvénytelennek és alkalmatlannak tartja az ország kormányzásában.

1343. Farvardin 18-án este ( 1964 ) előzetes értesítés nélkül Khomeini imámot szabadon engedték és Qomba vitték. Ezt megtudva, az emberek ujjongva azonnal ünnepélyes ünnepeket rendeztek a kumai Feyziye Teológiai Szemináriumban és az egész városban, amelyek több napig tartottak. A "15. Khordad felkelés" első évfordulóját 1343-ban (1964. június 5-én) ünnepelték, miután Ruhollah Khomeini és számos más vezető mujtahid közös nyilatkozatot adtak ki, valamint a tudományos teológiai szemináriumok külön nyilatkozatokat adtak ki. . Ezt a napot általános gyásznappá nyilvánították. 1343. Aban 4-én (1964) Khomeini forradalmi nyilatkozatot adott ki, amelyben ezt írta:

„Hadd tudja a világ, hogy az iráni és minden muszlim nép problémájának oka a külföldiek, az Egyesült Államok. A muszlim népek általában gyűlölik a külföldieket, és különösen az Egyesült Államokat… Az Egyesült Államok nyújt pártfogást Izraelnek és támogatóinak. Az Egyesült Államok segít Izraelnek abban, hogy kiűzze a muszlim arabokat a földjéről, és vándorlásra kényszerítse őket.”

Khomeini molla leleplezése a kapitulációs törvény „illegális” passzusáról, amely az amerikaiak politikai mentelmi jogát biztosította, az 1343-as Abanban (1964), Irán új felkelés küszöbére sodorta. 1343. Aban 13-án (1964) a sah különleges erőinek fegyveres katonái, akik Teheránból érkeztek, ostrom alá vették az imám Qom-i házát. Figyelemre méltó, hogy a letartóztatás során az imám az előzőhöz hasonlóan buzdító éjszakai szolgálatok végzésével volt elfoglalva. Khomeinit letartóztatták, és a SAVAK-tisztek kíséretében közvetlenül a teheráni Mehrabad repülőtérre vitték , ahonnan egy előzetesen előkészített katonai repülőgéppel, a biztonsági erők és a katonaság kíséretében Ankarába szállították. Még aznap este a SAVAK titkosrendőrsége a sajtóban közzétette a hírt Khomeini száműzetéséről az ország biztonsága elleni tevékenység vádjával. A fulladásos légkör ellenére tiltakozási hullám tört ki az országban a teheráni piacon zajló gyűlések, a tudományos teológiai szemináriumokon való órák hosszú távú felfüggesztése, valamint a nemzetközi szervezetekhez és magasabb mujtahidokhoz címzett levelek formájában. Khomeini törökországi tartózkodása 11 hónapig tartott. Ezalatt a sah rezsimje példátlan brutális intézkedésekkel felszámolta a megmaradt ellenállási erőket, és az imám hiányában sietve hozzálátott a nyugatbarát reformok végrehajtásához. A kényszerű törökországi tartózkodás jó lehetőség volt Khomeini számára, amelyet kihasználva megírta Tahrir al-Vasile című könyvét.

SAVAK és az iszlám forradalom

Az 1960-as és 1970-es években az iráni társadalom élete a „fehér forradalom” jegyében telt el, amely Mohammed Reza Pahlavi terve szerint Iránnak a fejlett kapitalista országokba való átmenetének alapjait kellett volna leraknia . 94] . Egy nemzedék élete során az uralkodó arról álmodozott, hogy „ugrást tesz az évszázadokon át”, Iránt „a középkorból az atomkorszakba” helyezi át, és az országot „a világ ötödik ipari hatalmává” alakítja [95] .

Valójában a másfél évtizeden át, az óriási mértékben megnövekedett olajbevételek rovására végrehajtott nagyszabású társadalmi-gazdasági és politikai-közigazgatási reformok sorozatának eredményei nemcsak sok nyugati megfigyelőt, hanem még sok mást is megráztak. magáról az uralkodóról [96] . Az olaj lehetővé tette, hogy Irán olyan gazdasági növekedést tapasztaljon meg, amilyenre korábban szinte soha nem volt példa. Az elmaradott agrárországban a modern ipar új ágai jelentek meg - kohászati ​​és gépgyártó üzemek, petrolkémiai komplexumok, autó- és traktorgyártó vállalkozások, a gázipar, a nemzeti hajó- és repülőgépgyártás alapjait, sőt lépcsőfokokat is lefektettek. az atomenergia létrehozása felé vitték. A modern "fogyasztói társadalom" szabványait elkezdték jóváhagyni az országban. A gazdasági növekedést viszonylagos társadalmi és politikai stabilitás kísérte.

Az iráni gazdaság növekedésének viszonylag magas mennyiségi mutatói azonban nem tükrözték az ország gazdasági fejlődésének valós előrehaladását. A nyugati modell szerint felgyorsított, meglehetősen alacsony kezdeti szint körülményei között végrehajtott modernizáció rendkívüli egyenetlenséget és aránytalanságot okozott az ország egész gazdasági fejlődésében. Már az 1970-es évek közepén a fizetési mérleg hiányának és az inflációnak a meredek növekedése derült ki, ami erősen érintette a munkavállalók többségének jövedelmét. Irán iparosítási politikájának a sah szerint hozzá kellett járulnia az archaikus, hagyományos felszámoláshoz és az új, modern társadalmi-gazdasági struktúrák terjeszkedéséhez. Valójában ez a politika vezetett az állami-monopólium társadalmi struktúrák kialakulásához, amelyekben egy maroknyi sikeres üzletember és korrupt hivatalnok élősködött, és a lakosság hatalmas tömegei, akik kiszorultak a hagyományos életmódból, többnyire megmaradtak. a társadalmi modernizáció folyamatán kívül. E társadalmi rétegek számára a „fehér forradalom” „a megtévesztett remények forradalmának” bizonyult [97] .

A sah rezsim agrárpolitikája sem érte el céljait. A vidéki félfeudális viszonyok felszámolása és a földek parasztság javára történő újraelosztása, bár eleinte a kisbirtokosok számának meglehetősen jelentős növekedéséhez vezetett, végül a nagytőkés gazdaságok növekedését idézte elő. Parasztok tömegei hagyták el vagy adták el földterületeiket, és rohantak a városi élet hasznára, amelyben legtöbbjük nem talált helyet magának.

A sah politikájának eredményei még erősebben hatottak a tömegek lélektanára. A felgyorsult ipari fejlődés, a felgyorsult városépítés, a külföldi javak inváziója, a polgári tömegkultúra korrupt befolyása, a társadalom hagyományos struktúráit megtörve, akut öntudat-válságot idézett elő. A megszokott vidéki környezetükből kiszakadt és a lélektelen városok forgatagába vetett irániak nem érezték magukat otthon. És megtámadtak mindent, ami kialakult életmódjuktól idegen [97] .

A sah rezsimje nem tudott megbirkózni a gazdasági és társadalmi problémákkal, ezért fokozta elnyomását. A sah személyes vezetése alatt eljárva a SAVAK teljes körű megfigyelést végzett az irániak felett az országban és külföldön egyaránt. A vállalkozásoknál, intézményekben, oktatási intézményekben a SAVAK-nak alárendelt speciális osztályok működtek. A katonai törvényszékek könyörtelenül megbüntették az ellenzékieket. Csak 1976-1977 között. több tucat olyan eset volt, amikor ellenzéki szereplőket ölt meg a SAVAK. [98] A SAVAK tisztjei a legkifinomultabb kínzásokat alkalmazták az ellenzék kezükbe került képviselői ellen. A tekintélyelvű kormányzati módszerek erősödése nyílt elégedetlenséget váltott ki demokratikus körökben.

Így számos tényező vezetett a forradalmi robbanáshoz. Ezek közül a legfontosabb a gyorsan fejlődő kapitalizmus kispolgári és prekapitalista struktúrákra gyakorolt ​​átalakító, elnyomó és romboló hatása volt, az átalakító, átalakító hatás pedig a legkisebbnek bizonyult [94] . Ez egy összetett tényező volt. Bonyolultsága abban rejlett, hogy számos vonatkozása volt – gazdasági, társadalmi, erkölcsi és etikai, pszichológiai.

Az 1970-es évek elején az amerikai CIA és az izraeli Moszad is részt vett a SAVAK átalakításában. [99] A fiatalabb politikusnemzedék fegyveres harcának ideológiájával szemben a városi földalatti tevékenységek leküzdésére egy "SAVAK terrorellenes vegyes bizottság" jött létre. Ez az egység Parviz Sabeti vezetése alatt állt . Nagyrészt felelős volt sok másként gondolkodó önkényes fogva tartásáért, kihallgatásáért és kínzásáért ebben az időszakban. [100]

Khomeini ajatollah, aki közelről figyelte az Iránban és szerte a világon zajló átalakulásokat, maximálisan kihasználta a lehetőséget. 1977-ben az imám ezt mondta üzenetében:

„Ma a belső és külső környezet, valamint a sah-rezsim bűneinek tükröződése a külföldi sajtóban és a nemzetközi közösségben lehetőséget ad arra, hogy minden tudományos és kulturális kör, hazafi, diák, diák az országban és külföldön egyaránt. az iszlám egyesületeknek pedig azonnal meg kell ragadniuk és nyíltan fellázadniuk."

1977 novemberében az értelmiség képviselői által kezdeményezett ellenzéki tüntetések tömegessé váltak. 1977. november 15-én zavargások kezdődtek az Aryamehr Műszaki Egyetemen. November 16-án a nyugtalanság átterjedt Teherán legnagyobb egyetemére. A hallgatók az ország társadalmi és politikai életének demokratizálását, a SAVAK képviselőinek kiutasítását követelték az egyetemi kampuszról. A diákok és a rendőrök közötti összetűzés során több tucat ember meghalt. A diáktüntetéseket elfojtották.

1978. január 4- én Jimmy Carter amerikai elnök látogatása kapcsán tiltakozó síiták nagy tüntetése költözött a Shah niavarani palotájába . Azt is meg akarták kérni a sahotól, hogy engedje, hogy Khomeini iszlám szellemi vezető visszatérjen az országba a száműzetésből. A SAVAK-erők anélkül, hogy megvárták volna a sah parancsát, tüzet nyitottak a tüntetőkre.

Január 4-én délután a Rastahiz párt vezetése úgynevezett rendkívüli kongresszust hívott össze Teheránban, amely elítélte a diákok kormányellenes tiltakozását, és teljes támogatását fejezte ki a sah kormányának lépései mellett. Elhatározták, hogy az előadásokon részt vevő diákokat kizárják.

A diáklázadások, a januári Qom-i tömegtüntetések, a tabrizi felkelés egy társadalmi-politikai válság kezdetét jelentette Iránban.

Ezeknek az első felkeléseknek, valamint az azt követő városi zavargásoknak a legaktívabb résztvevői a "hagyományos" városi középrétegek, a velük kapcsolatban álló munkások, valamint a szegények voltak. A mozgalom fő erőinek összetétele az iráni forradalom első szakaszában rányomta bélyegét a mozgalom karakterére és politikai irányultságára. A zavargások fő résztvevői az iráni társadalom azon részéhez tartoztak, amely a legnagyobb mértékben ragaszkodik a valláshoz. Ezért az iráni forradalom jellemzője az volt, hogy a vezető síita ulema uralkodó pozíciókat foglalt el. A papság elhanyagolása a sah egyik súlyos tévedése volt. Miután végrehajtotta a muszlim intézmények földjeinek szekularizációját, a monarchia alábecsülte a tömegekre gyakorolt ​​befolyásának mértékét, különösen azon a részén, amely a társadalmi létra alsó fokain található. A sah arra számított, hogy ez meggyengíti a papságot, valójában ellene fordította őket. A síita papság vezetői ügyesen kihasználták a sah hibáit, és heves hadjáratot indítottak ellene.

A síita papság vezetője, Ruhollah Mousavi Khomeini ajatollah szembeszállt a „fehér forradalom” eszméivel az „iszlám kormány” és az „iszlám társadalom” eszméjével, amelynek prototípusa Mohamed próféta és imám idejéből származik. Ali. Az „iszlám kormánynak” fel kell készítenie az embereket a síita messiás – a 12. Mahdi imám – eljövetelére. Az "iszlám társadalomban" a lakosság minden szegmense testvérként fog élni egyetlen muszlim közösségben, ahol a gazdag ember köteles segíteni a szegényeken, és mindenkinek gondoskodnia kell felebarátjáról. „Ne légy elnyomó, ne légy elnyomó” – ez a mottó, amely a közösség tagjait fogja irányítani [101] . Khomeini szerint az "iszlám társadalmi igazságosság" társadalmának megteremtéséhez vezető út az iszlám bevezetésén keresztül az emberek életébe, az iszlám erkölcsi viszonyok helyreállításán, a muszlim vallás maradandó értékeihez - jámborsághoz, szerénységhez - való általános visszatérés. , absztinencia. Ehhez szükséges az „iszlám forradalom” lebonyolítása (a sah rezsimjének megdöntésével kezdődően, és a papság hatalmának megalapításával végződik), és ennek szerves részeként az „iszlám kulturális forradalmat”. Csak ilyen intézkedésekkel lehet elérni a muszlim közösség erkölcsi javulását, megtisztítani a rákényszerített "nyugati életmód" korrupt befolyásától. A muszlimok üdvössége önelszigetelve, saját, fejlődésük "harmadik útját" keresve [102] .

Ezért ilyen körülmények között, amikor a nyugati mintát követő felgyorsult modernizáció politikája a hagyományos társadalmi, kulturális és erkölcsi alapokhoz való visszatérés vágyát váltotta ki, a hagyományos nézetek szerint a természeténél fogva konzervatív papság sok tekintetben a társadalom ideális vezetőjének tűnt. a Shah-ellenes harc. A kialakult spirituális hagyományok és az eredeti kulturális értékek gyors lerombolása vákuumot hozott létre, amelyet a vallás kezdett megtölteni. A lakosság széles tömegei számára az iszlám szellemi értékei az erkölcsi, etikai, humanista és társadalmi rend azon tényezőinek komplexumát testesítették meg, amelyben tiltakozásukat fejezték ki a törvénytelenség, az önkény, a korrupció és a társadalmi egyenlőtlenségek növekedése ellen. [103] . Iránban 1978 elejétől a vallási formájú tömegtüntetések valóban népi forradalmat eredményeztek. A síita teológusok propagandájának sikerét nemcsak az magyarázza, hogy a rezsim általa bemutatott jellemzése megfelelt a tényeknek, hanem a kiváló szervezettség is. A muszlim miniszterek jól kiépített működési kapcsolata a város középrétegeivel és a városi alsóbb rétegekkel lehetővé tette az egyedi helyzet kihasználását, és akcióik irányításával a monarchia tömegkézzel történő megdöntését. Mivel a Shah-ellenes harcot Allah nevében szentesítették, a tömegek elképesztő állhatatosságról és önzetlenségről tettek tanúbizonyságot a forradalom napjaiban. A város középső rétegei, a városi alsóbb rétegek kezdték úgy felfogni a társadalmi megtorlás szükségességét, mint ami az egyén élete fölött áll [104] .

Január 7-én az Ettelaat újságban (később kiderül, hogy a szerző Dariush Homayoun információs miniszter) jelent meg egy névtelen cikk, amely felmondta a "fekete" és a "vörös" reakció közötti szövetséget (vagyis a papság és a baloldali csoportok). A cikk utalt Khomeini ajatollah külföldi országokkal való együttműködésére, valamint arra, hogy egyes országokból pénzeszközöket kap.

Január 8-9-én a fontos vallási központnak számító Qom városában kormányellenes tüntetéseket tartottak vallási iskolák diákjai, papjai és a középső városi rétegek képviselői, amelyek során nemcsak kormányellenes jelszavakat hirdettek, hanem a sah rezsim felszámolását és az alkotmányos normák visszaállítását is követelték. A tüntetés feloszlatása során hivatalos adatok szerint 10 ember vesztette életét, nem hivatalos adatok szerint 60 ember, több százan megsérültek.

Február 19-én és 20-án felkelés tört ki Tebrizben: mintegy 100 ezren vettek részt benne. A lázadók egy része baloldali jelszavakat terjesztett elő, míg mások ellenzéki érzelmű vallási személyiségek vezetése alatt léptek fel. A felkelés leverésekor harckocsikat, páncélozott járműveket, helikoptereket használtak. Több száz tüntető vesztette életét. [105]

Február 18-án, 40 nappal az iráni "véres vasárnap" után, az áldozatok barátai és rokonai az utcára vonultak, hogy hagyományosan emlékezzenek emlékükre. Békés gyászdemonstrációt szerveztek vallási személyiségek 11 városban, amelyet a Kumban meggyilkoltak emlékének szenteltek. Tebrizben ez a tüntetés tömegfelkeléssé fajult, „Halál a sahra!” jelszóval. És ismét a SAVAK önkényesen használt fegyvereket ellenük. A felkelés leverése során több száz embert öltek meg. E provokáció után tömegtüntetések és ellenzéki sztrájkok kezdődtek országszerte.

A sah rezsimjének megdöntéséhez bizonyos mértékben maguk az uralkodó különleges szolgálatai is hozzájárultak. Pahlavi később bevallotta az újságíróknak, hogy 1978-ban nem tudta, kik jelentik a legnagyobb veszélyt rá – az iszlám forradalmárok vagy a saját különleges szolgálatai.

1978-ban a SAVAK hírszerző ügynökség letartóztatta a Khomeini ajatollahhoz közel álló prominens papokat . Végül a SAVAK „hibái” érezhetően felgyorsították a forradalmat ( 1978. január 7-én egy Khomeiniről szóló provokatív cikk megjelenése , valamint a sahnak adott tanács, hogy űzzék ki Iránból az ajatollahot 1978. október elején). [106]

A tabrizi felkelés után némi szünet következett, de 1978 májusának elején újabb tömegtüntetések voltak Qomban, Tabrizban és néhány más városban.

Az iráni hadsereg bevehetetlennek tűnő szerkezetében 1978 májusában jelentek meg repedések, amikor az iráni hadsereg két volt tisztje, Mehrdad Pakzad alezredes és Hamza Farahati kapitány egy londoni sajtótájékoztatón azt mondta, hogy sok katona "nem hisz a sah rezsimjében". , [107] és hozzátéve, hogy az iráni fegyveres erők széles körű elégedetlenséget mutatnak a fennálló renddel. Azt is állították, hogy nem mehettek nyugdíjba, és az illetékes bizottság végül bebörtönözte őket, ahol a tiszteket "Marxista könyvek olvasása" [108] miatt kínozták meg , bár teljes mértékben tagadták a vádakat.

Tavasszal és nyáron kormányellenes tüntetések zajlottak Iránban az ország főbb városaiban; különösen Mashadban és Iszfahánban masszív.

1978 júniusában a sah tisztogatást hajtott végre az állambiztonsági szervek felső vezetésében: Nassiri tábornokot elbocsátották a SAVAK igazgatói posztjáról. Nasser Moghadam altábornagy lett a titkosrendőrség 4. igazgatója . Moghadam tábornok intézkedései azonban a forradalmárok megnyugtatására nem hozták meg a várt eredményeket.

Augusztus 16-án a zavargások Teheránra is átterjedtek. A katonák az utcára vonultak, hogy megállítsák a jogsértéseket. Dariush Homayoun információs miniszter teheráni sajtótájékoztatóján elmondta, hogy a bajokat "rendkívül jól megtervezték. Elmondta, hogy vannak bizonyítékok, amelyek megerősítik a palesztin szélsőségesek részvételét a sah-ellenes tüntetésekben. A síita ulema vezette tüntetők szigorú betartását követelték az iszlám törvényekre a mozik, bárok és éjszakai klubok bezárásával.Az agitátorok ellenezték a televíziózást és a nők emancipációját.

Augusztus 17-19 -én felkelés zajlott Iszfahánban vallási politikusok vezetésével.

Augusztus 20-án tűz ütött ki az abadani Rex moziban , amelynek során több mint 500 ember halt meg. Az ellenzéki papok a tüzet a SAVAK művének nyilvánították, ami újabb sah-ellenes beszédeket okozott. Kazem Dehdashti ajatollah követelte a sah hatalomból való eltávolítását.

Augusztus 27-én lemondott J. Amusegar kabinetje, az új kabinet élén Jafar Sharif-Imami állt. Visszaállították a muszlim naptárt, bezárták a szerencsejátékokat. A sah kormánya közölte, hogy több tucat rendőrt és katonatisztet állítanak bíróság elé a békés tüntetések lövöldözése miatt. Augusztusban engedélyezték a politikai pártok tevékenységét.

Augusztus 31-én Shirazi ajatollah az ellenzék nevében 14 pontnyi nyilvános követelést fogalmazott meg, beleértve különösen az összes "iszlámellenes törvény" eltörlését és Khomeini száműzetésből való visszatérését.

Szeptemberben a királyi család képviselőit eltávolították a magas kormányzati tisztségekről; 4 hadseregtábornokot elbocsátottak a bahá'i szektával való kapcsolatuk miatt. Szeptember végén a Rastahiz párt feloszlott.

Október-novemberben tömeges sztrájkok voltak a vállalkozásoknál. Október 1-jén a francia Ruhollah Khomeini a rezsim összeomlásáig folytatott küzdelem fokozására szólított fel.

Október 6-án a sah a Majlisban megígérte, hogy bíróság elé állítja a korrupcióban és visszaélésekben érintett kormányzati körök képviselőit. Októberben a kormány amnesztiát adott politikai személyiségek nagy csoportjának.

Október 17-18-án Teheránban tüntetést lőttek le; kétnapos általános sztrájk az országban. A Mozgalom a Szabad Iránért vezetőjével , Mehdi Bazargannal és a Nemzeti Front képviselőjével, Karim Sanjabival folytatott megbeszélésen a sah azt javasolta, hogy állítsák vissza az alkotmányos monarchia elvét, amelyet az 1906-1907-es alaptörvény ír elő, de Khomeini a szandzsabi segítségével. , megtagadta és kijelentette, hogy a válságot csak a hatalom megszüntetésének eredményeképpen lehet megoldani Pahlavi.

Október végén Khomeini felszólította az olajmunkásokat, hogy hagyják abba a munkát. Október 31-én Khomeini iráni felszólítására kétnapos sztrájkot tartottak az Iráni Nemzeti Olajtársaság (INOC) legtöbb vállalatánál.

1978. október végén - november elején új szakasz kezdődött az iráni monarchistaellenes mozgalom fejlődésében: a forradalom lényegében országos jelleget kapott. Azóta alkalmazottak, diákok, értelmiségiek és középiskolások aktívan csatlakoztak az ellenzéki mozgalomhoz. Az olajmunkások sztrájkja különösen kézzelfogható csapást mért a kormányra. Energiaválság van az országban. Az olajmunkások küzdelme a sah rezsim ellen a legfontosabb tényezővé vált, amely az erőviszonyokat az ellenzék javára változtatta.

SAVAK and Black Friday (1978)

Szeptember 8-án reggel 6 órakor , válaszul a monarchikus rezsim elleni tömeges ellenzéki tüntetésekre, Mohammed Reza Pahlavi iráni sah hadiállapotot hirdetett a fővárosban és az ország 11 nagyvárosában. A teheráni tüntetés feloszlatásakor az iráni fegyveres erők katonai egységeket, páncélozott szállítóeszközöket és harci helikoptereket használtak. Nagyrészt sikerült legyőzniük a "békés" tüntetőket. A büntető akciókban a SAVAK erők (a titkosrendőrség elit különleges alakulatai) is aktívan részt vettek.

A hatóságok 87 ember (köztük 2 nő és egy lány) halálát jelentették be a Jaleh téren történt véres incidensben. Az ellenzék 2000-3000 halálos áldozatot követelt. Azonban nem nyújtottak be releváns bizonyítékot az ellenzéki változat mellett. Ezek az eltúlzott adatok a papság szájáról hangzottak el, akik az állambiztonsági szolgálat munkájának nyilvánították az 1978. augusztus 20-i terrortámadást ( az abádani Rex moziban keletkezett tüzet ), amelynek során több mint 500 iráni elevenen égett. SAVAK sah. Az ilyen forradalmi propaganda egyértelműen a sah rezsim elleni harcra sarkallta a tömegeket. Dr. Manucher Ganji (Irán korábbi oktatási minisztere 1976-1979-ben) újságírókkal folytatott egyik beszélgetése során felidézi Gholam Ali Oveisi tábornok szavait , amelyeket a Jale téren történt véres incidens után mondott:

"... Isten és katonám becsülete előtt esküszöm, hogy az ő oldalukról kezdtek lövöldözni a mesterlövészek a tömegre és a katonákra. Tegnap óta több mint harminc katonacsalád van, akik gyászolnak halottjaik miatt. fiai. Ők is ehhez az országhoz tartoznak...

[109]

Oveisi tábornok nagyszerű katona volt, aki szerette hazáját. Számos forrás szerint nem akarta azt az erőszakot, ami a Place Jaletben történt. [110]

Irán császárnéja, Mohammed Reza Pahlavi sah felesége, Shahin Farah Diba Pahlavi emlékirataiban leírja az akkori napok eseményeit:

"... A hadsereg, amely a délkelet-teheráni Jale téren várta a tüntetőket, szigorú parancsot kapott Oveisi tábornoktól, hogy ne alkalmazzanak erőszakot ellenük. Az összecsapást nem lehetett elkerülni, hiszen mindkét fél fel volt fegyverkezve: a tömegben, ill. a házak tetején álcázott palesztin fegyveresek álltak, akik tüzet nyitottak katonáinkra, akik viszont viszonozták a tüzet. Huszonegy tüntetőt és hetven katonát öltek meg a rend és a rend erői..."

[111]

A tömeges nyilvános tiltakozást azonban a kormánynak nem sikerült erőteljes módszerekkel csillapítania. A társadalom szinte minden rétege csatlakozott az ellenzéki táborhoz. A tiltakozások hosszú hónapokig folytatódtak, teljesen megbénítva az olajipari szektort, amely nagyon fontos volt az iráni gazdaság fennmaradása és a sah kormányzat fizetőképessége szempontjából. A sah támogatása Iránban és külföldön egyaránt gyakorlatilag megsemmisült.

Gholam Reza Azhari katonai kormánya (1978. november–december)

A forradalmi események fejlődésének november elején kezdődött új szakaszának fontos jellemzője az Amerika-ellenes irányzatok erősödése volt. Még nagyobb felháborodást váltott ki az iráni közvéleményben, hogy az amerikaiak a sah kormányának nagy mennyiségű pénzt szállítottak a tüntetések leverésére .

1978 novemberében a sah megpróbált megegyezésre jutni a liberális, nem vallásos ellenzékkel. A növekvő nyilvános elégedetlenség, valamint a baloldal és az iszlám ellenzék erőszakos kormányellenes tevékenysége miatt a sah úgy döntött, hogy a kormányalakítást a legfelsőbb tábornokokra bízza [1] .

1978. november 5- én a sah leváltotta a világi miniszterelnököt, Jafar Sharif-Imamit, és a Birodalmi Gárda parancsnokát, Gholam Reza Azhari vezérőrnagyot nevezte ki erre a posztra . A SAVAK egykori főnökét, Nematolla Nassiri tábornokot minden posztjáról elengedték, és 13 rezsimtisztviselővel együtt bebörtönözték.

A hadiállapot kihirdetése esetén az ellenzék vezetői felszólították támogatóikat, hogy kerüljék az összecsapásokat a csapatokkal. [113] A monarchia nehéz időszakában a sah főként a katonaság hűségébe vetette reményeit, és az ellenzék attól tartott, hogy a sah hogyan használhatja fel ezeket. [114]

Később sokan Mohammed Reza Pahlavi egyik legfontosabb hibájának tartották, hogy a sah megtagadta katonai erő alkalmazását az ellenzék elnyomására, különös tekintettel álláspontjára annak fényében, hogy a katonaság mindvégig lojális maradt a monarchiához egészen a sahig. elhagyta Iránt. A katonai forradalom elleni visszafogottsága feldühítette tábornokait is, akik az uralkodó hatalmának megőrzése érdekében a szigorításokat támogatták. Lehetséges, hogy a sahnak egyszerűen nem volt bátorsága katonai erőit a lakosság ellen bevetni [115] .

Mivel az iráni feszültség forradalomveszélyes méreteket öltött (ami katonai kormány kinevezését és kijárási tilalom bejelentését jelenti az ország 11 városában), a száműzetésben lévő Khomeini Párizsból felszólította a katonákat, hogy térjenek vissza laktanya, ne segítsenek az „áruló sahnak” és „egyesüljenek a néppel”, hogy aláássák az uralkodó hatalmát. [116] Így Khomeini helyesen határozta meg a hadsereggel kapcsolatos politikát, amely az ő szájából kapta a "A forradalom sikerének kulcsa" [117] nevet, és megfelelő elemet választott, amely lehetővé tette az új hatalom megszilárdítását. Khomeini tudván, hogy a katonasággal való összecsapás katasztrófa lenne, úgy döntött, hogy különféle eszközöket használ (mind a "keményt", mint a "lágyat"), hogy minimális vérontással "semlegesítse" a hadsereget a folyamatban lévő hatalmi harcban. „Azonnal intézkedett a katonaság semlegesítése ügyében” [118] , hogy később bekerüljön az új hatalmi struktúrába. Khomeini azért alkalmazta ezt a stratégiát, mert rájött, hogy a katonaság segítsége nélkül az autonómiáért küzdő baloldaliak és etnikai kisebbségek alááshatják az iszlám forradalmat. Mint ilyen, azt a politikát folytatta, hogy "megőrizze a fegyveres erők intézményi integritását, miközben megtisztította őket a monarchistáktól... A tisztogatások ellenére a fegyveres erők szerkezeti egysége érintetlen maradt". [119]

A kormányellenes erők saját propagandakampányukat folytatták, hogy ellenvéleményt szítsanak az iráni hadsereg berkein belül. Az ellenzék azzal vádolta a Pahlavi-rezsimet, hogy megpróbálta a hadsereget a nép ellen állítani annak érdekében, hogy a fegyveres erők fiatalabb besorolásait saját családjukkal megszakítsák. Az ellenzék „az anyaország katonáinak és tisztjeinek hazafias érzésére” apellált, hogy kilépjenek a „despotikus, vérszomjas rezsimből”, és „a nép oldalán” álljanak. [120] Ezzel az ellenzék azt remélte, hogy a hadseregben megosztottságot hoz létre a sah iránti hűségükről ismert vezető tisztek és a fiatalabb tisztek között. Egy ilyen szétválás az ellenzékiek szerint végül hozzájárulna ahhoz, hogy a hadsereg elutasítsa a monarchiát, káoszba hozná a katonai szervezetet és a hadsereg fegyelmét, ami végül a katonaság helyzetének további gyengüléséhez vezetne.

A bizonytalanság mellett különféle pletykák terjedtek, és nem volt világos, hogy a hadiállapot kihirdetése a tábornokok puccsának kezdete volt-e, vagy csak a hatalom kísérlete arra, hogy teljes körű elnyomást indítson a tüntetők ellen országszerte. [121]

1978 decemberében harckocsikat használtak a folyamatos tüntetések ellen. A városiak az úgynevezett "tűzfalakat" rendezték be, az utca túloldalán kirakott gumiabroncsokat égettek, megakadályozva, hogy a rendőrök körülvegyék a tüntetőket. Az ipar és a kereskedelem megbénult. A forradalmárok támadásokat hajtottak végre rendőrőrsök és SAVAK osztályok ellen, pogromokat követtek el a sah támogatóinak házaiban Kermanshahban, Shahrezben és más városokban. Különösen erőteljes tiltakozási demonstrációkra került sor december 10-én és 11 -én , Tasua és Ashura muzulmán ünnepei idején, ahol már hallatszottak a sah elleni közvetlen támadások és az „amerikai sah!” kiáltások. A mészárlás csak rontott a helyzeten.

December 31-én Gholam Reza Azhari tábornok nyilatkozatot nyújtott be a sahnak arról, hogy egészségi állapotának romlása miatt lemond a miniszterelnöki posztról. A sah elfogadta és kiadta a megfelelő parancsot Nasser Moghadam tábornoknak – hogy rövid időn belül találjon jelöltet a miniszterelnöki posztra. A választás Shapour Bahtiyarra, a liberális – nem iszlám – ellenzék képviselőjére esett.

Shapour Bakhtiar kormánya és a SAVAK feloszlatása (1979. február)

1979. január 3-án a jól ismert liberális politikus , Shapur Bakhtiyar , aki Iránban és külföldön egyaránt nagy tekintélynek örvendett, és mindig is engesztelhetetlen ellenfele volt a Pahlavi-dinasztiának, elfogadja a sah új kormányalakítási javaslatát, jóváhagyta. ugyanazon a napon a Majlisnál.

Január 4-én Dr. Shapur Bakhtiyar, akinek kormányát a Mejlis ülésein jóváhagyták, megígérte, hogy mélyreható demokratikus reformokat hajt végre, felszámolja a SAVAK-ot és küzd a sikkasztás ellen. Azt is elmondta, hogy a sah kezelés céljából elhagyja az országot. Délután Gholam Ali Oveisi tábornok (Teherán katonai kormányzója) lemondott. Megemlítették, hogy a tábornok lemondásának oka az egészségi állapota. A közvélemény a forradalmárokkal szemben tanúsított megalkuvást nem ismerő álláspontjáról emlékezett rá. Oveisi tábornok határozottan tiltakozott a sah bármiféle hatalomátadása ellen.

A forradalom kibontakozásának általános összefüggésében Oveisi tábornok lemondása jelentéktelen jelenség volt, de a politikai erők polarizálódásával és a társadalom társadalmi megrázkódtatásaival összefüggésben lemondása a polgári morál csökkentése szempontjából minősíthető. katonák parancsolta. [122] Távozása a Jimmy Carter kormányzat véleménye szerint csökkentette a királypárti tábornokok katonai rotációjának lehetőségét, akik a forradalom leverésével diktatúrát hoznak létre. [123]

A helyzet annyira súlyossá vált, hogy a Carter-adminisztráció utasítására sürgősen Teheránba küldték Robert Heiser légierőtábornokot (az Egyesült Államok haderőinek helyettes parancsnokát), hogy felszólítsa az iráni fegyveres erők vezetését, hogy támogassák és egyesüljenek az átmeneti időszak körül. Kormány. Khizer tábornok találkozott a vezérkar új főnökével, Abbas Karabagi tábornokkal, aki a csendőrség parancsnoka volt. Khizer tábornok felszólította Karabagi tábornokot, hogy kerülje el a tüntetők elleni elhamarkodott katonai fellépést, különösen abban az esetben, ha a sahhoz hű tábornokok puccsot hajtanak végre, amely az amerikai katonai segítség megnyirbálásához vezetne. [124] Robert Heiser azt is javasolta Abbász Karabaginak, hogy az iráni hadsereg kezdje el saját terveit kidolgozni bármilyen jövőbeli forgatókönyvre vonatkozóan. Javasolta továbbá, hogy az iráni katonai vezetők kezdjenek intenzív találkozókat egymással, hogy megtanulják, hogyan koordinálják a kommunikációt és a jövőbeli tevékenységek közös tervezését. Abbas Karabagi Robert Khizernek válaszolva rámutatott, hogy nem hajthat végre ilyen "kockázatos" akciókat, ha a sah elhagyja az országot. [125]

Heiser tábornok, bár nyilvánosan elítélte a katonai puccs lehetőségét, valójában a Heiser parancsnoksága alatt álló amerikai katonai missziónak az volt a szándéka, hogy megismerje az iráni tábornokok álláspontját a folyamatban lévő eseményekkel és az új kormánnyal való kapcsolatukkal kapcsolatban. Heiser tábornok az Egyesült Államok képviselőjeként járt el egy különleges küldetésben, hogy több cselekvési lehetőséget dolgozzon ki, beleértve az iráni hadsereg ösztönzését a Bakhtiar-kormány támogatására; szükség esetén a polgári rezsim megerősítését célzó esetleges közvetlen katonai fellépés terve; az iráni biztonsági erők katonai puccsának támogatása, ha a közrend összeomlik a forradalmárok támadása miatt. [126] .

Január 6-án Bakhtiar miniszterelnök Fereydun Cem tábornokot nevezte ki hadügyminiszteri posztra. Jam tábornok hosszú ideig az iráni hadsereg vezérkari főnökeként szolgált. 1971 -ben a sah kirúgta, mert "túl jó, túl kompetens, túl népszerű, túl sok barátot szerzett a hadseregben". [127] A sah politikája a hadsereg legfelső tábornokaival szemben sajátos jellegű volt: Pahlavi eltávolította a hadsereget a belső politikai folyamatoktól, és az iráni hadsereg minden energiáját a közel-keleti régió külső határaira irányította (a Jól ismert az iráni katonaság az 1970-es évek eleji ománi monarchistaellenes felkelés leverésében, csakúgy, mint a monarchisták , Muhammad al-Badr imám támogatása az észak-jemeni polgárháborúban , valamint Mustafa Barzani tábornok kurd lázadóinak támogatása Irakban. stb.) [1] .

Shapour Bakhtiar Mehdi Rahimi Larijani altábornagyot is kinevezte Oveisi tábornok utódjául Teherán katonai kormányzójává. Rahimi Larijani tábornok volt Oveisi tábornok második parancsnoka, és mérsékeltebbnek tartották korábbi parancsnokánál. [128]

Január 7-én Khomeini üzenetet tett közzé "Irán népének", amelyben Bahtiyar kormányát törvénytelennek nyilvánította. Pontosan egy héttel később, január 13-án Khomeini ajatollah megalakította az Iszlám Forradalmi Tanácsot, amely felvette a forradalmi kormány megalakítását. Az ország számos tartományában erős nyugtalanság volt megfigyelhető. Például Shirazban az őrült tömeg szétverte a SAVAK osztály székházát, telex-, fotó- és rádióberendezéseket, dossziékat ünnepélyesen elégettek, a titkosrendészeti osztály helyettesét darabokra tépte a tömeg. Tüzek csaptak fel Abadanban , az iszlamisták mozikat gyújtottak fel Bushehrban , sörfőzdéket és pincészeteket, éttermeket és diszkóklubokat támadtak meg.

Január 10-én a Halhatatlan Birodalmi Gárda korábbi parancsnokát, Abdol Ali Badrei altábornagyot nevezték ki az iráni szárazföldi erők parancsnokává, a nyugalmazott Oveisi tábornok helyére. Ha Oveisi tábornok Teherán katonai kormányzója és az iráni hadsereg parancsnoka is volt, ezeket a pozíciókat később felosztották annak érdekében, hogy megakadályozzák a túl sok hatalom egyetlen személy kezében való összpontosulását.

Badrei tábornok 13 évig szolgált a császári őrség parancsnokaként. A Halhatatlan Birodalmi Gárda volt az iráni fegyveres erők legharckészebb, legjobban képzett és elit egysége. Badrei tábornok vette át a sah hadsereg azon egységeinek irányítását, amelyek a forradalommal szemben a leginkább ellenségesek voltak. Addigra a Bahtyar-kormány képtelennek bizonyult a jelenlegi forradalmi környezetben, és a katonaság „tehetségtelen” vezetésnek tekintette. Badrei tábornok nyilvánosan kijelentette, hogy a hadsereg nem hajlandó Bakhtiyar útját követni. [129]

Shapour Bakhtiar kénytelen volt kinevezni Jafar Shafakat tábornokot a hadügyminiszteri posztra Jem tábornok helyett. A legtöbb kollégától eltérően Shafakat tábornok nézeteit mérsékeltebbnek tartották, ami egy új miniszterelnöki polgári uralom kialakítását támogatta, bár kevéssé hitt a politikai válság békés megoldásában. [130] Shafaqat tábornok az uralkodó parancsára Cem tábornokot váltotta hadügyminiszterként, mivel a sah nem akarta, hogy Cem tábornok kijelölhesse a fegyveres erők vezetőit. A sah katonai puccstól tartva (Cem tábornok a sah egyik hatalmi minisztere volt, aki kész volt puccsot végrehajtani egy katonai diktatúra létrehozásával, amelynek élén egy „erős” tábornok állt) a sah azt sem volt hajlandó megadni a vezetőket. a fegyveres erők részéről hozzájárulnak ahhoz, hogy Cem tábornok részt vegyen a legfelsőbb tábornokok értekezletén. Ezen új fejlemények fényében spekulatív kijelentések jelentek meg a sah-al való egyeztetés nélküli katonai puccs végrehajtásának lehetőségéről, bár a tábornokok előre tudták a sah álláspontját az események ilyen fejleményével kapcsolatban. [131]

1979. január 23-án Bakhtiyar miniszterelnök rendelettel feloszlatta a SAVAK-ot, és demokratikus választásokat ígért, ilyen módszerekkel próbálva mérsékelni a forradalmárok lelkesedését. A SAVAK feloszlatására vonatkozó döntést a Majlis törvény is megerősítette. De ennek éppen az ellenkezője lett: az iszlamisták a sah kormányának minden engedményét a monarchia gyengeségeként fogták fel, és tovább fokozták az uralkodó rezsim elleni terrort, hogy megdöntsék a fennálló rendszert.

A SAVAK elnyomó intézkedései során az ellenzéki papság szervezeti és szabotázshálózata viszonylag sértetlen maradt. A khomeinisták politikai propagandagépezete tökéletesen működő eszköznek bizonyult a síita teológusok kezében az iszlám sahellenes forradalom előkészítésében. Az iráni mullahok ügyesen irányítani tudták az összes forradalmi folyamatot az egész országban [1] .

Az iszlamisták, kommunisták és liberálisok hatalmas mozgalma, amely példátlan volt az általános lakosságról, a napi intenzitásban és az önfeláldozásban, arra kényszerítette a sahot, hogy elhagyja az országot. [132]

1979. január 16-án reggel a főváros nyugati részén fekvő Mehrabad repülőteret elkerítették a sah őrei a birodalmi elit egység „halhatatlanjai” és a SAVAK alkalmazottai közül. Ezenkívül a repülőtér kerülete mentén hatalmas számú páncélozott járművet és a Shahinshah hadsereg több ezer katonáját helyezték el.

Mohammed Reza Pahlavi és Shahin Farah Diba Pahlavi Asszuánba ( Egyiptom ) repült a Shah személyes Boeing-727 "Falcon" nevű gépén.

A sah Iránból való távozása után az új miniszterelnök, Shapour Bakhtiyar, széles jogkörrel felruházott, feloszlatta a SAVAK-ot, és a titkos ügynökség minden alkalmazottját hazarendelte.

27 nappal azután, hogy a sah elhagyta Iránt, az iszlamisták kerültek hatalomra Khomeini ajatollah vezetésével, aki azonnal minden dühét a sah-párti elemekre, elsősorban a SAVAK-ra, valamint Irán összes hatalmi struktúrájának és politikai osztályának képviselőire szabadította [1] . A SAVAK azon alkalmazottait, akik nem változtattak időben az iszlám hatóságokkal szembeni álláspontjukon, elfogták és azonnal kivégezték. A forradalom utáni első hónapban ( 1979. február - március ) 23 tábornokot és 30 magas rangú sah tisztet lőttek le.

Figyelve, hogyan alakulnak az események az új rezsimmel (vagyis a Bahtiar-kormánnyal), az iráni fegyveres erők a vezérkari főnök, Abbász Karabagi tábornok vezetésével figyelmeztetést adott ki minden tisztségviselőnek (elsősorban ultraroyalistának). tábornokok), akik részt vehetnek a tervezett katonai puccsban, miközben kijelentik, hogy „leverik”. Karabagi tábornok hangsúlyozta, hogy el kell kerülni a konfliktusokat a fegyveres erők és az iráni sahellenes csoportok között. A nemzeti szolidaritás fontosságát hangsúlyozva kijelentette: ha ilyen konfliktus történik köztük, "sem a hadsereg, sem a nép nem marad fenn". [133] Abbas Qarabaghi ​​kijelentette, hogy a hadsereg támogatni fog „bármilyen törvényes közigazgatást”, emlékeztetve arra, hogy a hadsereg sokszor volt „provokáció” célpontja a különböző iráni városokban zajló tüntetések során, és szigorú figyelmeztetést adott ki az antielleneseknek. a kormány arra kényszerít, hogy ne „provokálja” a hadsereget, amelynek kötelessége a rend fenntartása. [134] Ezzel egyidejűleg Khomeini felszólította az embereket, hogy „védjék meg a közrendet és nyerjék el a fegyveres erők támogatását”. [135] Párizsban a diplomáciai testületet meglepte, hogy Khomeini ajatollah mérsékelt hangnemben beszélt a hadseregről, és azon vágyáról, hogy a fegyveres erőket is bevonja a Pahlev Irán utáni új hatalmi struktúrába. [136] A diplomaták figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy Khomeini valójában a hadsereg politikai irányítását akarta eszközként használni a monarchiából az iszlám köztársaságba való átmenet folyamatában. [137]

Január 17-én Ahvaz városában , az olajfinomítás egyik központjában 200 000 fős ellenzéki tüntetést lőttek le a sah csapatai. A "klubosok" - a sah támogatói - a résztvevők megverése. Ezt a napot "Akhvaz tragédiának" nevezik. A fegyveres összecsapások drámai és erőszakos jelleget öltöttek. A halottak számát 10-100-ra becsülték. Az erőszakos cselekmények váratlan fordulatot vettek, amikor egy tiszt közölte beosztottjaival, hogy a sah elhagyta Iránt, és engedelmeskedniük kell Bahtiyar miniszterelnöknek. Három tiszt és meg nem nevezett számú katona vonult ki az utcára, és lőni kezdtek a békés tüntetőkre. Őrizetbe vették és több órán keresztül zárkában tartották őket. Ez az incidens szította az ellenzéki érzelmeket a katonai államcsínyt illetően. [138]

Karabagi tábornok kijelentette, hogy a hadsereg nem hajt végre puccsot a hadsereg körüli feszültségek feloldására és a fegyveres erők ellentmondásainak csökkentésére, mert a hadsereg "az alkotmány és a kormány garanciája", amelynek az a feladata, hogy fenntartsa. közrend. Azt is bejelentette, hogy minden háborús bűnöst "szigorúan megbüntenek". [139] Általánosságban elmondható, hogy Karabagi tábornok arra szólított fel minden katonai személyzetet, hogy szilárd eltökéltséggel, fegyelmezetten, a hazaszeretet és az érzelmek leküzdése mellett „teljesítsék hivatalos kötelességeiket”, tartózkodjanak minden olyan cselekedettől, amely ellentétes lehet a katonai parancsnokság alapszabályával és közvetlen feladataik.” [140]

Január 19-én, Arbain vallási ünnepén 2 millió ember vesz részt Teheránban egy sah-ellenes szlogenekkel szervezett tüntetésen. Shapour Bakhtiar arra utal, hogy ha távozik, Iránnak véres katonai puccsal kell szembenéznie. Pletykák terjedtek szerte az országban Khomeini ajatollah visszatéréséről. Homafarok (a légierő műszaki személyzete) bemutatója.

Január 26-án csapatok tüzet lőttek a Teherán központjában található Shahrez utcában. A sah őrei célzottan lőttek a tüntetőkre, többek között géppuskából is. Az utcát szó szerint ellepte a vér. A gárdisták a sebesült tüntetőkön segíteni próbáló rendfenntartókra is lőttek.

Január 28- át „véres vasárnapnak” nevezik – az egész egy automata lövöldözéssel kezdődött az egyetemen. Köveket és botokat dobáltak a csendőrök ellen. A harckocsik és a páncélosok géppuskákkal lőttek, hogy gyilkoljanak. A hivatalos adatok szerint 27 ember meghalt és 40 megsebesült. Az ellenzéki újság 11 kórházat hívott fel és derítette ki – 39 meghalt, 285 megsebesült. Ezen a napon tüntetők megtámadták a SAVAK egyik teheráni fiókját, Tagi Latifi SAVAK tábornokot darabokra tépte a feldühödött tömeg.

Január 31- én külföldiek tomboltak. A hadsereg demonstrálja erejét - tankok és páncélozott járművek oszlopai keresztezik a várost, helikopterek lógnak az égen. A polgárok tömegesen építenek barikádokat.

Annak ellenére, hogy a hadseregben uralkodó helyzet a közfigyelem középpontjában állt, az ellenzék részéről számos spekulatív kijelentés hangzott el a katonai puccs lehetőségével kapcsolatban. A hadsereg tábornokai (kivéve a hadsereg legmagasabb rangú legsahpártibb tagjait) kinyilvánították, hogy támogatják Bahtyar kormányát. Khomeini hívei szkeptikusan fogadták ezt a kijelentést, és kétségeiket fejezték ki a hadsereg valódi szándékaival kapcsolatban, különösen annak fényében, hogy napirendre került Khomeini ajatollah száműzetésből való visszatérésének kérdése. A klerikusok attól tartottak (és nem ok nélkül), hogy a katonaság megpróbálhatja megsemmisíteni Khomeinit és ezzel a sah fő ellenfelét. Seyed Mahmoud Elai Taleghani ajatollah , az ellenzék egyik legkiemelkedőbb alakja figyelmeztette a tábornokokat, hogy ha a hadsereg katonai puccsot kísérel meg, Irán népe "szent háborút" indít a hadsereg ellen, [141] azt is elmondta, hogy ha a hadsereg megpróbálta átvenni a hatalmat Iránban, „a nép a katonasággal a „győzelem végéig” dönt.” [142] Ezek a félelmek alaptalannak bizonyultak, mivel az iráni hadsereg egyetlen szervezetként nem volt képes önállóan cselekedni, a sah nélkül az élen [143] .

Február 1-jén Khomeini ajatollah visszatért a száműzetésből . Február 5-én pedig már az "imám főhadiszállása" Khomeini rezidenciájában bejelentette a Mehdi Bazargan vezette Ideiglenes Forradalmi Kormány létrehozását. Kettős hatalom uralkodott az országban.

Khomeini hallgatólagos kapcsolatokat és tárgyalásokat adott az amerikai elnök követeivel, az iráni hadsereg vezetésével és a sah kormányának miniszterelnökével, Shapour Bakhtiarral. A fő cél a politikai nyomásgyakorlás volt a békés hatalomátmenet érdekében, melynek kapcsán az amerikai képviselők "eskübiztosítékokat" kaptak az országban tartózkodó amerikai katonai és polgári személyi állomány biztonságáról, valamint a titkos katonai felszerelésekről, valamint a parancsnok az iráni fegyveres erők vezérkara, Abbász Karabagi tábornok (a sah 1979. január 5- én nevezte ki a vezérkari főnöki posztra ) - a magas rangú tisztek "sérthetetlenségének garanciái" és "biztosítékok" a feddhetetlenség megőrzésében a hadsereg. [132]

1979. február 9- én este Teheránban, Khomeini és főhadiszállása számára váratlanul, fegyveres felkelés kezdődött, amelyet a sah elit gárdája, a „Halhatatlanok” támadása okozott a Dovshtantebe légierő kiképzőbázisa ellen. Az itt összegyűlt teherániak tömege ezt úgy fogta fel, mint a sah-párti erők azon kísérletét, hogy lecsapjanak a Khomeinit támogató homafarokra. Utóbbi ellenállt. Az őröknek nem sikerült behatolniuk a bázis területére, ahol tovább folytatódott a könyörtelen tűzharc.

Február 10 -én délelőtt 10 órakor a Homafarok áttörték a bázis blokádját és kitörtek az utcára. Heves utcai harcok kezdődtek a lakónegyedekben. Az őrök részéről több százan haltak meg, a homafarok részéről a veszteség elérte a több ezret. A halhatatlanok mindvégig hűek maradtak a sahhoz. A sah 30 000 őre azonban egyszerűen képtelen volt ellenállni a több százezer fegyveres tömegnek. Ráadásul a katonai repülés szinte teljes műszaki állománya átment Khomeini oldalára.

- 11:30-kor az őrök, akik nem tudnak ellenállni a több ezres tömeg rohamának, visszavonulni kezdenek. A sah tankjait Molotov-koktélok állították meg. Homafarok és fegyveres civilek teljesen átvették az irányítást a bázis körüli utcákon. A Homafarok lettek a teheráni fegyveres felkelés fő ütőereje. Közvetlenül az utcán a homofarok a teheráni diákoktól, az imám fanatikus követőitől, a főváros utcáin járőröző harci különítményektől kopogtak össze. Már akkor kezdték "az iszlám forradalom őrzőinek" nevezni őket.

- 13 órakor a felkelés támadó jelleget kapott. A katonai hatóságok által bejelentett kijárási tilalom nincs érvényben. Ugyanezen a napon este iszlamisták tömegei rohamozták meg a rendőrőrsöket.

- Február 11-én éjjel elfoglalták Doshan legnagyobb katonai arzenálját. Az iszlamisták fel vannak fegyverezve. Fegyveres állampolgárok foglalták el a katonai kiképzőközpont laktanyáit, az Evin és Kasr börtönöket. A foglyokat szabadon engedték, akik azonnal csatlakoztak a forradalmárokhoz.

Teheránban 4 órás támadást követően a Mujahedin-e Khalq és a Fedayeen Islami városi gerillák megrohamozták a SAVAK főhadiszállását. A lázadók elfoglalták a rendőrség és csendőrség fő osztályait, a Mejlis épületeit, a rádiót és a televíziót, valamint a sah palotáit.

Ilyen nehéz körülmények között Irán Legfelsőbb Katonai Tanácsa a Legfelsőbb Parancsnokság hadseregének főhadiszállásán gyűlt össze. Hatalmas mennyiségű páncélt telepítettek a főhadiszállás körül, és ez volt Teherán legcsendesebb szektora.

Irán katonai parancsnokainak 27 főtábornoka (29-ből 27) teljesített szolgálatot, köztük a SAVAK 4. főnöke. A katonai találkozókon Moghadam tábornok nyersen kijelentette:

"Mióta a SAVAK-ot a miniszterelnöki rendelettel feloszlatták, irodái bezártak, és a hivatal összes dolgozója hazament, nincs információm az ország helyzetéről, amivel beszámolhatnék."

A találkozón részt vettek: 4 csillagos Shah tábornokok (Arteshbod) :

• Abbász Karabagi  – tábornok, az iráni hadsereg vezérkari főnöke
• Jafar Shafakat  - tábornok, védelmi miniszter a Bahtiar-kormányban
• Hossein Fardust  - tábornok, a "Speciális Információs Iroda" és a "Shah's Inspectorate" vezetője

• A sah hadseregének tábornokai (Sepahbod) :

• Hossein Khatam  - tábornok, az iráni hadsereg vezérkari főnökének helyettese
• Nasser Moghadam  – tábornok, a SAVAK 4. vezetője
• Abdol Ali Najimi-Naimi  - vezérőrnagy, az iráni hadsereg vezérkari főnökének tanácsadója
• Ayat Mohagegi  - tábornok
• Abdol-Ali Badrei  – tábornok
• Amir Hossein Rabiy  – tábornok
• Abdol Majid Masudi-Naini  - tábornok, védelmi miniszter-helyettes
• Jafar Sanei  - tábornok
• Hossein Jahanbani  - tábornok
• Mohammad Kazemi  – tábornok
• Khalil Bakshizade-Azar  - tábornok, a vezérkar szárazföldi hadserege 5. igazgatási osztályának vezetője
• Ali Mohammad Khajenuri  - tábornok, a vezérkar szárazföldi hadserege 3. igazgatási osztályának vezetője
• Amir Farhang Khalatbari  - tábornok
• Jalal Pejman  - tábornok, a vezérkar szárazföldi hadserege 4. igazgatási osztályának vezetője
• Nasser Firouzmand  - tábornok
• Musa Rakhimi-Larijani  - vezérőrnagy, a vezérkar szárazföldi hadserege 1. igazgatási osztályának vezetője
• Mohammad Rahimi-Abkari  - tábornok
• Reza Tabatabay-Vakili  - vezérőrnagy, a hadsereg pénzügyi igazgatási felügyelője
• Manouchehr Khosroudad  – a légierő vezérőrnagya

• A Shah hadosztály parancsnokai (Sarlashkar) :

• Kabir  - altábornagy
• Parviz Amini-Afshar  - altábornagy, a vezérkar szárazföldi hadserege 2. igazgatási osztályának vezetője
• Mohammad Farzam  - altábornagy, a vezérkar szárazföldi hadserege 7. igazgatási osztályának vezetője

• A sah flottájának admirálisai (Daryasalar) :

• Kamal Habibollahi  - Altengernagy, az Iráni Birodalmi Haditengerészet parancsnoka
• Asadollah Mohsenzade  - Altengernagy

Csak Hassan Tufanian és Mehdi Rahimi tábornok nem volt jelen a Katonai Tanács ülésén. Rahimi tábornok Bakhtiyar miniszterelnökkel tartott jelentést a dolgok állásáról, Haszan Tufanjan pedig irodájából követte az eseményeket. Reza Naji tábornok Badrei tábornok irodájában dolgozott egy ellenpuccs tervén.

– Az alapvetően rosszul felkészült szárazföldi erőknél napról napra romlik a helyzet.

 - mondta Abdol Ali Badrei tábornok (a hadsereg parancsnoka).

– Erőink tűz alatt állnak – fogoly szerepben voltam, és szükségem volt egy helikopterre, hogy eljöjjek a találkozóra.

 - mondta Amir Hossein Rabiy tábornok (a légierő parancsnoka).

„Már több napja civilben járok az irodámba. Nem tudtunk élelmet biztosítani a laktanyának és az azt őrző katonáknak.”

 - Ayat Mohagegi tábornok (a csendőrség parancsnoka).

— 13:00 órakor az Iráni Fegyveres Erők Legfelsőbb Tanácsa záró közleményének szövegét olvasták fel a rádióban:

„Az iráni fegyveres erőknek kötelességük megvédeni hazánk függetlenségét és területi integritását, és eddig is igyekeztek ennek a kötelességnek a lehető legjobban eleget tenni a legitim kormány támogatásával.

Figyelembe véve a közelmúlt eseményeit, az Iráni Fegyveres Erők Legfelsőbb Tanácsa ma délelőtt 10:30-kor ülésezett, Bahman 22, 1357, és egyhangúlag úgy határozott, hogy semlegességet nyilvánítanak az országban zajló politikai konfliktusban a további káosz és vérontás megelőzése érdekében. A katonai egységeket utasították, hogy térjenek vissza laktanyáikba.

Az iráni fegyveres erők mindig is pártfogolják Irán nemes és hazafias népét, és támogatják e nemes nemzet követeléseit.”

Valójában ez a sah kormányának kapitulációját és a Pahlavi -dinasztia monarchikus rezsimjének végét jelentette .

Február 12-én reggel Khomeini ajatollah és társai már a kezükben tartották az összes vezérlőkart. Az új miniszterelnök, Mehdi Bazargan bejelentette az első és legfontosabb kinevezéseket egy olyan kormányban, amelyben a baloldal egyetlen képviselője, egyetlen dolgozó sem volt jelen. Khomeini, aki Irán de facto uralkodója lett a legszélesebb jogkörrel, teljes és végleges győzelmet aratott esküdt ellensége, Mohammed Reza Pahlavi sah felett. [132]

Az Iszlám Forradalmi Tanács 1979. januári létrehozása tekinthető az iszlám rezsim kialakulásának folyamatának kezdetének, M. Bazargan kormányát, amely az IRS irányítása alatt működött, Khomeini terve szerint felkérték, hogy elfedje az iszlám rezsim létrehozásának folyamatát. Az IRS és Bazargan kormánya között azonban harc kezdődött az ország feletti valódi ellenőrzésért.

Az Iráni Iszlám Köztársaság 1979. április 1-i kikiáltása népszavazás eredményeként mintegy legalizálta az iszlám rezsim megalakulását. Az 1979. december 2-3-i népszavazás eredménye alapján elfogadott iráni alkotmány, amely a Khomeini-doktrína összes alapelvét megtestesítette, szinte korlátlan lehetőségeket nyitott az iráni társadalom feletti ellenőrzésre a síita teológusok előtt. A Khomeini személyében megszemélyesített síizmus (a nevét magában az alkotmány szövege is beépítette) az iráni társadalom vezető és irányító erejévé, a politikai, közéleti és állami szervezetek magjává vált.

A liberális burzsoázia hatalomból való eltávolítására 1979 novemberében került sor. Az 1979 novemberének első napjaiban folytatódó, egészen a közelmúltig hangsúlyos társadalmi jelszavak alatt tartott diáktüntetések kizárólag Amerika-ellenes irányzatot kaptak a felhívások hatására. vallási vezetők. November 4-én a Muszlim Diákok Szervezetének tagjai előre megtervezett akciót hajtottak végre az amerikai nagykövetség elfoglalására [144] . Khomeini az eseményeket "második forradalomnak, még az elsőnél is nagyobbnak nevezte". Bazargannak le kellett mondania. Ezzel kezdetét vette a liberális tábor utolsó, a politikai arénában megmaradó áramlata – a centrista, következésképpen az egész mozgalom egésze [144] .

A Bazargan-kormány lemondásával az iszlám mozgalom szilárdan megszilárdult az ország élén.

Az iráni forradalom tehát természete, mozgatórugói és harcmódszerei alapján népszerû, fõ irányultsága szerint monarchista-, imperialista- és Amerika-ellenes, szervezeti és ideológiai alapja iszlám.

A "SAVAK" megszüntetése és a "SAVAMA" megalakulása

Khomeini hatalomra kerülésével a SAVAK-ot feloszlatták, és a helyére egy új titkosrendőrségi és biztonsági szolgálat , a "SAVAMA" (" Sazman-e Ettelaat wa Amniyat-e Melli-e Iran " – Irán Információs és Nemzetbiztonsági Szolgálata ) lépett. SAVAK , [145] később „Információs Minisztérium” néven. Ez utóbbit " VEVAK "-nak (" Vezarat-e Ettelaat-e wa Amniyat-e Keshwar ") is hívják, bár az irániak és az iráni sajtó nem használja ezt a nevet, hivatalosan "Információs Minisztériumként" emlegetik.

A kivégzett SAVAK-tisztek és rangidős tábornokok listája

február

• 1979. február 12. , Abdol Ali Badrei  (hadsereg altábornagy), Teherán
• 1979. február 12., Mohammad Amin Biglari  (a hadsereg vezérőrnagya), Teherán
• 1979. február 12., Sograt Jafarian  (hadsereg altábornagy), Teherán
• 1979. február 15. Manouchehr Khosroudad  (a hadsereg vezérőrnagya), Teherán
• 1979. február 15., Nematolla Nassiri  (tábornok, a SAVAK 3. főnöke), Teherán
• 1979. február 15., Reza Naji  (vezérőrnagy), Teherán
• 1979. február 15., Mehdi Rahimi  (hadsereg altábornagy), Teherán
• 1979. február 20. , Parviz Amini Afshar  (a hadsereg vezérőrnagya), Teherán
• 1979. február 20. Manouchehr Malek  (a hadsereg dandártábornoka), Teherán
• 1979. február 20., Motamedi Kordestani nematollah  (a hadsereg dandártábornoka), Teherán
• 1979. február 20., Hossein Hamedanian  (SAVAK dandártábornok), Teherán
• 1979. február 23. , Monir Taheri  (rendőrkapitány), Rudser
• 1979. február 26. , Mohammed Hossein Naderi  (SAVAK alkalmazott Iszfahánban), Teherán

március

• 1979. március 4. , Jahangir Tarukh  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. március 5. , Ahmed Bidabaadi  (a hadsereg vezérőrnagya), Teherán
• 1979. március 5., Abdullah Khajenuri  (a hadsereg vezérőrnagya), Teherán
• 1979. március 5., Fakhr Modarres  (hadsereg altábornagy), Teherán
• 1979. március 5., Ali Akbar Yazdgerdi  (a hadsereg dandártábornoka), Teherán
• 1979. március 5., Jahangir Tarek (pszeud. Jahangiri)  (ezredes, "hóhér" SAVAK), Teherán
• 1979. március 9. , Jafar-Goli Sadri  (rendőr altábornagy), Teherán
• 1979. március 12. , Nader Jahanbani  (a légierő altábornagya), Teherán
• 1979. március 12., Abdullah Manucher Gashgayi  (fő SAVAK), Teherán,
• 1979. március 12., Mohammad Navid  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. március 12., Mirahmad Kochesfahani  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. március 13. Wali-Mohammed Zand Karimi  (vezérőrnagy), Teherán
• 1979. március 13. , Akbar Gafarian  (hadtábornok), Dizful

április

• 1979. április 6. , Kamal Adib  (SAVAK alkalmazott), Iszfahán
• 1979. április 6. Mahmoud Shahidi  (SAVAK alkalmazott), Iszfahán
• 1979. április 7. , Iraj Amini Afshar  dandártábornok, Teherán
• 1979. április 7., Mohammad-Jawad Molavi Taleghani  (rendőr vezérőrnagy), Teherán
• 1979. április 9. , Ali Khajenuri  (hadtábornok), Teherán
• 1979. április 9., Amir Hossein Rabii  (a légierő altábornagya), Teherán
• 1979. április 10. , Ansari (SAVAK ezredes), Qazvin
• 1979. április 10., Torab Hadjalilu  (SAVAK alkalmazott), Ardabil
• 1979. április 11. , Hassan Ali Bayat (dandártábornok), Teherán
• 1979. április 11., Hassan Pakravan  (altábornagy, a SAVAK 2. főnöke), Teherán
• 1979. április 11., Nasszer Moghadam  (altábornagy, a SAVAK 4. főnöke), Teherán
• 1979. április 11., Ali Khojat Kashani  (altábornagy), Teherán
• 1979. április 11., Mohammad Tagi Majidi  (hadsereg altábornagy), Teherán
• 1979. április 11., Ali Neshat  (vezérőrnagy, a Shah's Halhatatlan Gárdájának parancsnoka ), Teherán
• 1979. április 11., Azizollah Rahmani  (ezredes, a SAVAK vezetője Ilam tartományban), Ilam
• 1979. április 12., Mahmoud Moayoun (Masud Mani)  (a SAVAK vezetője Qomban), Qom
• 1979. április 12. , Abbas Kahali  (rendőrtábornok), Zanjan
• 1979. április 14. , Hashem Berengian  (a légierő altábornagya), Teherán
• 1979. április 14., Jahangir Esfandiyari  (hadtábornok), Abadan
• 1979. április 15. , Ahmad Hamidi Ashtiani  (rendőrdandártábornok), Teherán
• 1979. április 18. , Parviz Shemirani  (birodalmi gárda "halhatatlanok"), Teherán
• 1979. április 18., Abdollah Haj Abbas  (hadnagy, birodalmi gárda "halhatatlanok"), Teherán
• 1979. április 18., Mostafa Rakshan  (hadnagy, birodalmi gárda "halhatatlanok"), Teherán
• 1979. április 18., Hojatollah Ashrafi  (őrmester, Halhatatlan Birodalmi Gárda), Teherán
• 1979. április 18., Reza Mumivand  (őrmester, Halhatatlan Birodalmi Gárda), Teherán
• 1979. április 19. , Fazlollah Jafari  (rendőr altábornagy), Teherán
• 1979. április 22. , Mohammad Tagli Javad Rahimi  (a SAVAK vezetője Shirazban ), Teherán
• 1979. április 23., Ali Akbar Atashi  (SAVAK kapitány), Mashhad
• 1979. április 23. , Mohammad Imanifar  (rendőr vezérőrnagy), Mashhad
• 1979. április 24. , Gholam Jukarbe  (SAVAK alkalmazott), Bandar Abbas

Lehet

• 1979. május 6. , Fazlollah Nazemi  (dandártábornok), Teherán
• 1979. május 8. , Ali Fatiamin  (hadtábornok), Teherán
• 1979. május 8. , Fereydun Sahdafar (Shaheen)  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Asadollah Bakhtiyari  (SAVAK őrnagy), Teherán
• 1979. május 8., Hossein Galamkari  (SAVAK kapitány), Teherán
• 1979. május 8., Mohammad Ganadzadeh  (a SAVAK kapitánya), Teherán
• 1979. május 8., Ahmad Hassani  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Azghar Iranlu  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Ali Khodadad Kordbache  (SAVAK őrmester), Teherán
• 1979. május 8., Mohammad Mehdi Maidani  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Hassan Najaf  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Mehdi Nejatian Moghadas  (SAVAK őrmester), Teherán
• 1979. május 8., Abdollah Norousi  (SAVAK őrnagy), Teherán
• 1979. május 8., Ahmad Rostamkhani  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Fereydun Shadafza  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8. Yadollah Shademani  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 8., Hamzeh Tofangchi  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 9. Mohammad Baghai Yazdi  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 9., Abolhassan Saadatmand  (hadsereg altábornagy, az 1. SAVAK iroda korábbi vezetője; az Azhari kormány információs minisztere; a hadsereg közkapcsolati irodájának vezetője; a katonai törvényszék vezetője), Teherán
• 1979. május 9., Mohammad Fallah  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. május 9., Jafar Shokrawi  (SAVAK kapitány), Teherán
• 1979. május 15. , Massoud Shafiy  (SAVAK alkalmazott), Khoi
• 1979. május 17. , Gholam Reza Purrahimifarzaneh  (SAVAK alkalmazott), Mashhad
• 1979. május 24. , Davud Samadi  (SAVAK alkalmazott), Mashhad
• 1979. május 31. , Parviz Mohammadi  (SAVAK alkalmazott), Borujerd

június

• 1979. június 2. , Hashem Khoshmad Hamedani  (általános), Ahvaz
• 1979. június 2., Gholam-Hossein Shams-Tabrizi  (általános), Ahvaz
• 1979. június 4. , Mohammad Karim Basarinia  (a SAVAK volt vezetője Qomban), Teherán
• 1979. június 4., Abdul Hussein Sarush  (őrnagy, rendőrfőnök Rafsanjanban), Rafsanjan
• 1979. június 4., Hafez Sarnavesht  (hadnagy, a rendőrség információs osztályának vezetője Rafsanjanban), Rafsanjan
• 1979. június 4., Valialla Ghiyasi  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. június 4., Parviz Najifaradj  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. június 10. , Gholam Hossein Zachary  (őrnagy, a Halhatatlan Birodalmi Gárda tisztje), Teherán
• 1979. június 24. , Morteza Shirani  (általános), Iszfahán
• 1979. június 24. Bahman Nadirpour  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. június 24., Fereydun Tavangari  (SAVAK alkalmazott), Teherán

július

• 1979. július 5. , Ruhollah Moabber  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. július 21. , Gholam Ali Baghramyan  (SAVAK alkalmazott), Iszfahán,

augusztus

• 1979. augusztus 3. , Ahmad Khodaparast  (SAVAK alkalmazott), Mahabad
• 1979. augusztus 9. Yahya Bigwani  (a SAVAK vezetője Kurdisztán , Kelet-Azerbajdzsán és Luresztán tartományokban ), Tabriz
• 1979. augusztus 9., Jafar Rastegar  (a SAVAK főnyomozója Tabrizban és Urmiában), Tabriz
• 1979. augusztus 9., Seydolla Barani  (SAVAK-nyomozó és a tabrizi vegyes terrorellenes bizottság vezetője), Tabriz
• 1979. augusztus 9., Hossein Ali Khaligin (Alias ​​​​Afshin)  (SAVAK nyomozó), Tabriz
• 1979. augusztus 9., Parviz Saheb-Rafat (pszeud. Afshar)  (SAVAK-nyomozó), Tabriz
• 1979. augusztus 16. , Khalil Farahmand  (SAVAK alkalmazott), Urmia
• 1979. augusztus 16. Shah Rukh Rafat  (SAVAK alkalmazott), Urmia
• 1979. augusztus 16., Mohammad Ali Toserqani  (SAVAK alkalmazott), Urmia
• 1979. augusztus 20. , Abbas Shafaat  (hadtábornok), Teherán
• 1979. augusztus 20., Abdullah Wasig  (rendőrtábornok), Teherán
• 1979. augusztus 22., Hassan Tajaddini  (SAVAK hadnagy), Tabriz
• 1979. augusztus 27., Sirius Manucheri  (SAVAK alkalmazott), Senendage
• 1979. augusztus 27. , Mozaffar Niyazmand  (általános), Sanendej

szeptember

• 1979. szeptember 8. Mustafa Dadashi  (SAVAK alkalmazott), Nahavand
• 1979. szeptember 8., Ghasem Gerayi Mohammad  (SAVAK alkalmazott), Nahavand
• 1979. szeptember 10., Ghasem Ahmadinejad Soreh (SAVAK alkalmazott), Urmia
• 1979. szeptember 10., Ahmad Salary  (SAVAK ezredes), Teherán
• 1979. szeptember 24. , Iraj Matbuy  (vezérőrnagy), Teherán
• 1979. szeptember 28. , Abolgasem Eftekhari  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1979. szeptember 28., Ahmad Kamali  (SAVAK alkalmazott), Teherán

október

• 1979. október 6. , Shapur Ranjbaran  (SAVAK ezredes), Tabriz
• 1979. október 6., Hushang Salimi Tehrani  (SAVAK ezredes), Tabriz
• 1979. október 6. Yaqub Yagini  (SAVAK alkalmazott), Tabriz
• 1979. október 23. Ismail Esparom  (hadtábornok), Teherán

november

• 1979. november 10., Mohammad Arman  (SAVAK alkalmazott), Shiraz
• 1979. november 18., Abbas Goli Aghababai  (SAVAK alkalmazott), Mashhad

december

• 1979. december 21., Mohammad Reza Rajabi  (SAVAK alkalmazott), Mashhad

1980-as évek

• 1980. január 12., Hossein Bagherzadeh  (SAVAK alkalmazott), Ahvaz
• 1980. január 12., Hemat Ali Morshedi Alamdari  (SAVAK alkalmazott), Ahvaz
• 1980. január 15., Gholam Reza Neshat  (SAVAK alkalmazott), Mashhad
• 1980. január 30., Manucher Bahri Esfahani  (SAVAK alkalmazott), Iszfahán
• 1980. január 20. Hassan Behzadi  (tábornok), Teherán
• 1980. február 7. , Jamshid Fati-Moghadam  (tábornok), Teherán
• 1980. február 12., Parviz Kazemian  (SAVAK alkalmazott), Ahvaz
• 1980. február 16., Abbas Forozanfar  (SAVAK alkalmazott), Mashhad
• 1980. március 4., Mojtaba Amid  (SAVAK tábornok), Teherán
• 1980. március 11., Siyavush Azarbod  (SAVAK hadnagy), Teherán
• 1980. március 15., Mohammad Tagi Bozorgmanesh  (SAVAK alkalmazott), Hamadan
• 1980. március 15. Kamal Nezami  (hadtábornok), Qom
• 1980. május 6. Aliakbar Hajalian  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1980. május 6. Ismael Hosseini  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1980. június 9. Faraj Seyfi Kamangar  (SAVAK alkalmazott), Teherán
• 1980. június 9., Fereydun Azadmehr  (SAVAK alkalmazott), Bandar Abbas
• 1980. július 2., Dariush Bayazai  (SAVAK alkalmazott), Shiraz
• 1980. július 13. , Hushang Khatam  (a hadsereg tábornoka), Teherán
• 1980. július 20. , Ayat Mohagegi  (repülési dandártábornok), Teherán
• 1980. július 25., Aliasgar Barzegari  (SAVAK alkalmazott), Mashhad
• 1980. július 25., Mahmoud Robati  (SAVAK alkalmazott), Dizful
• 1980. július 31., Sadegh Rezvani  (SAVAK ezredes), Zahedan
• 1980. július 31., Noszratollah Sedarat  (ezredes, a SAVAK vezetője Bushehr tartományban, Kharg és a teheráni bazár osztály vezetője), Teherán
• 1980. augusztus 4. , Mohammad Shahnam (általános), Teherán
• 1980. augusztus 5., Hassan Rezvani  (ezredes, a SAVAK vezetője Szisztán és Beludzsisztán tartományokban , Zahedan
• 1980. augusztus 7., Hossein Torabi  (SAVAK dandártábornok), Teherán
• 1980. augusztus 14., Abbas Hukar  (SAVAK alkalmazott), Qom
• 1980. augusztus 15. , Seyyid Mehdiyun  (repülési főhadnagy), Teherán
• 1980. augusztus 29. , Faramarz Nuzari-Baga  (általános), Teherán
• 1980. szeptember 4. Farajolla Mojtahedi  (SAVAK alkalmazott), Abadan
• 1980. szeptember 10., Mohammad Ansari  (SAVAK tábornok), Teherán
• 1981. december 21. , Hushang Safaiy  (tábornok), Teherán
• 1984. február 7. Gholam Ali Oveisi  (a hadsereg tábornoka) megölték Párizsban a VEVAK ügynökei.

Lásd még

• Az iráni császári hadsereg második irodája
• Birodalmi Ellenőrző Szervezet

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Papava V.A., 2016 .
2. ↑ Modern Iran: Roots and Results of Revolution, Nikki R. Keddie, Yann Richard, Kiadó: Yale University Press , 2006, ISBN 0-300-12105-9 , 9780300121056, 134. oldal.
3. ↑ 1 2 Aliyev S.M., 2004 , p. 311.
4. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , pp. 148-151.
5. ↑ 1 2 KÖZPONTI Hírszerző ÜGYNÖKSÉG (CIA) PERZSIÁBAN. Az Encyclopaedia Iranica -ban . Letöltve: 2008. július 26.
6. ↑ 1 2 3 Afrasiabi B. Irán va Tarikh. Teherán. 1364/1985, pp. 43-50.
7. ↑ Kermit Roosevelt, Countercoup: the Struggle for the Control of Iran (McGraw-Hill papírkötés, 1981), p. 9. Roosevelt az 1950-es években Iránban tevékenykedő CIA-tiszt volt.
8. ↑ Központi Hírszerző Ügynökség Perzsiában Archiválva 2009. 06. 22. a Wayback Machine Encyclopaedia Iranica-nál.
9. ↑ Mark J. Gasiorowski. "Az Egyesült Államok külpolitikája és a sah: Ügyfélállam építése Iránban". Cornell University Press, (1991), p. 116.
10. ↑ 1 2 Amad Farughy/Jean-Loup Álmodozó: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 163.
11. ↑ Kristen Blake. "Az amerikai-szovjet konfrontáció Iránban, 1945-1962: Egy eset a hidegháború évkönyveiben". (2009), p. 106.
12. ↑ Henner Furtig: Die Islamische Republik Iran. 1987. 60. oldal.
13. ↑ Yohah és Nanes, p. 455, hivatkozva az Egyesült Államok külügyminisztériuma 1978. február 3-i jelentésére az emberi jogi gyakorlatokról Iránban (az 1961-es külföldi segítségnyújtási törvény szakaszaival összhangban) a Szenátus Külkapcsolati Bizottsága és a Ház Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága számára
14. ↑ Kapuściński, Ryszard, a sahok sahja, pp. 46, 50, 76.
15. ↑ Bloch, Jonathan; Fitzgerald, Patrick. "A brit hírszerzés titkos műveletei: a Közel- és Közel-Kelet, Afrika és Európa 1945 után ". Moszkva: Politizdat, 1987.
16. ↑ Fisk. Nagy háború a civilizációért, p. 112.
17. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , pp. 154-155.
18. ↑ Norman Schwarzkopf Sr (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2011. április 22.. (határozatlan) 
19. ↑ The Palm Beach Post (1976. november 4.).
20. ↑ Kingman Daily Miner (1976. november 4.).
21. ↑ YouTube – közvetítse magát . Letöltve: 2017. október 3. Az eredetiből archiválva : 2015. december 13. (határozatlan)
22. ↑ "Egy korábbi elemző szerint a CIA elutasította a Shahra vonatkozó figyelmeztetést", Seymour Hersch: NYT 79. 01. 07 . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2009. június 15. (határozatlan)
23. ↑ 60 éves amerikai beavatkozás Iránban: Horror for the People . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 14.. (határozatlan)
24. ↑ A CIA és a kínzás, 2. RÉSZ (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2009. január 7.. (határozatlan) 
25. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, p. 96.
26. ↑ Graham, Robert, Irán: A hatalom illúziója, New York: St. Martin's Press, 1978, p. 150.
27. ↑ A Kongresszusi Könyvtár webhelye nem érhető el (Kongresszus könyvtára) . Letöltve: 2022. április 28. Az eredetiből archiválva : 2018. október 4.. (határozatlan)
28. ↑ KÖZPONTI Hírszerző Ügynökség (CIA) PERZSIÁBAN. Az Encyclopaedia Iranica-ban. Letöltve: 2008. július 03.
29. ↑ Sick and Gary, 1985 , pp. 23.
30. ↑ Rubin Barry. jó szándékkal kikövezve. Az amerikai tapasztalatok és Irán. New York. Pingvin könyvek, (1987), pp. 177-181.
31. ↑ Aliev S.M., 2004 , p. 312.
32. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 34.
33. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 2.
34. ↑ Momen, Moojan, An Introduction to Shi'i Islam, Yale University Press, 1985, p. 255.
35. ↑ Abrahamian, 1999 , p. 106.
36. ↑ Az iráni sah hírszerzésének megalapítója, Tejmur Bahtyar tábornok a francia hadsereg párizsi vezérkarának katonai akadémiáján végzett.
37. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. 29.
38. ↑ Fardust, 1999 , p. 238.
39. ↑ Taqi Najari Rad, 2008 , p. 73.
40. ↑ Fardust, 1999 , p. 245.
41. ↑ 1 2 Fardust, 1999 , pp. 246-247.
42. ↑ Fardust, 1999 , p. 247.
43. ↑ Fardust, 1999 , p. 253.
44. ↑ Fardust, 1999 , pp. 254-255.
45. ↑ Fardust, 1999 , pp. 235-236.
46. ↑ Ehsan Naraghi, 1999 , p. 176.
47. ↑ Fardust, 1999 , p. 233.
48. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, pp. 96-97.
49. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, (1981), p. 97.
50. ↑ Graham, Robert, Irán: A hatalom illúziója, New York: St. Martin's Press, (1978), p. 146.
51. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , pp. 396, 410.
52. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , p. 408.
53. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Álmodozó: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München (1979), S. 169.
54. ↑ Fisk, Robert. A nagy civilizációs háború: a Közel-Kelet meghódítása. New York: Alfred Knopf, (2006), p. 99. ISBN 1-84115-007-X .
55. ↑ Interjú Mohammad Reza Pahlavi David Frosttal. Gesendet 1980. január 17-én az ABC-ben.
56. ↑ The New York Times (1958. január 2.).
57. ↑ Ebtehaj Abolhassan emlékiratai. (fárszi nyelven), London, (1991), vol. 2.
58. ↑ Az 1995. évi éves felülvizsgálat fénymásolata. Brit Nagykövetség. Teherán, p. 744.
59. ↑ The New York Times. 1958.01.2. Ebtehaj Abolhassan emlékiratai. (fárszi nyelven), London, 1991, vol. 2, Az 1995. évi éves felülvizsgálat fénymásolata. Brit Nagykövetség. Teherán, p. 744-754.
60. ↑ SAVAK [Biztonsági Minisztérium] Iran Intelligence Agencies Archivált : 2012. október 4.
61. ↑ Világ: SAVAK: Mint a CIA - TIME (downlink) . Letöltve: 2009. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2009. június 21.. (határozatlan) 
62. ↑ 1 2 Krakhmalov S.P. " Egy katonai attasé feljegyzései: Irán, Egyiptom, Irán, Afganisztán Archiválva : 2020. november 28. a Wayback Machine -nél ". "Orosz hírszerzés" kiadó (2000), 140., 204. o.
63. ↑ Abrahamian, 1999 , pp. 135-136, 167, 169...
64. ↑ Abrahamian, 1999 , pp. 103, 169.
65. ↑ Abrahamian, 1982 , pp. 442-443.
66. ↑ Abrahamian, 1999 , p. 119.
67. ↑ Fardust Kh. (1917-1987) az 1978-1979-es forradalmat megelőző években a "Shah ellenőrzését" vezette.
68. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 55.
69. ↑ Graham, Robert, Irán: A hatalom illúziója, New York: St. Martin's Press, 1978, p. 211.
70. ↑ Forbis, William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, p. 138. Emlékiratában Sullivan úgy jellemezte a gyakorlatokat, mint amelyek egyfajta perzsa atavizmusból fakadnak.
71. ↑ 3sat.online (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. december 15. Az eredetiből archiválva : 2009. február 21.. (határozatlan) 
72. ↑ Amnesty International: Jahresbericht 1977, Baden-Baden 1978
73. ↑ Abrahamian, 1982 , p. 437.
74. ↑ Ulrich Gehrke: Irán. 1975. 106. oldal
75. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. harminc.
76. ↑ Ryszard Kapuściński: Schah-in-Schah. 113. oldal
77. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Álmodozó: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 171ff.
78. ↑ Bahman Nirumand: Persien, Modell eines Entwicklungslandes, Hamburg 1967, S. 128f
79. ↑ Ulrich Gehrke: Irán. 253. oldal
80. ↑ Forbis, William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, p. 132. Emlékiratában Sullivan úgy jellemezte a gyakorlatokat, mint amelyek egyfajta perzsa atavizmusból fakadnak.
81. ↑ Arabadzhyan A.Z. Irán: esszék a közelmúlt történelméről. Moszkva: Nauka. A keleti irodalom főkiadása, (1976), 262. o.
82. ↑ Vgl. Nirumand, Bahman: Persien. Modell eines Entwicklungslandes oder die Diktatur der freien Welt, Reinbek (1967).
83. ↑ Bharier, Julian. Gazdasági fejlődés Iránban, 1900–1970, London, Oxford University Press, (1971), pp. 46-47, 67-68.
84. ↑ Hyun Sang Yoo. Az Egyesült Államok biztonságpolitikájának elemzése egy harmadik világbeli állammal szemben a hidegháború időszakában: esettanulmány az USA-Irán kapcsolatokról. (1996), p. 276.
85. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. 27.
86. ↑ Fardust, 1999 , p. 235.
87. ↑ Rubin Barry. jó szándékkal kikövezve. Az amerikai tapasztalatok és Irán. New York. Pingvin könyvek, (1987), pp. 108-109.
88. ↑ Rubin Barry. jó szándékkal kikövezve. Az amerikai tapasztalatok és Irán. New York. Pingvin könyvek, (1987), p. 109.
89. ↑ Gerard de Villiers, "A BIRODALMI SHAH", Párizs, (1974).
90. ↑ Harvard Iráni Oral History Project: Fatemeh Pakravannal készült interjú átirata, amelyet Dr. Habib Ladjevardi 1983. március 3.
91. ↑ Farid A. Khavari. Olaj és iszlám: A ketyegő bomba. Kerekasztal Pub., (1990), p. 48.
92. ↑ Aliev S.M., 2004 , p. 312-313.
93. ↑ USA, Kanada, gazdaság, politika, kultúra, 1-6. Tudomány, (2003), 20. o.
94. ↑ 1 2 Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 450.
95. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 6.
96. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 7.
97. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , p. 9.
98. ↑ Aliev S.M. Monarchista és imperialista ellenes forradalom Iránban // Ázsia és Afrika népei. (1979), 3. szám, 51. o.
99. ↑ A szerkezetátalakítás során kiemelt figyelmet fordítottak az irányítási rendszer fejlesztésére, a működési tevékenységek megváltoztatására, a személyzeti menedzsmentre stb.
100. ↑ Ali Gheissari – Iráni értelmiségiek a XX. 1998, University of Texas Press. 164. oldal.
101. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. tizenegy.
102. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 12.
103. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. tizenöt.
104. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 453.
105. ↑ Aliev S.M. Monarchista és imperialista ellenes forradalom Iránban // Ázsia és Afrika népei. (1979), 3. szám, 52. o.
106. ↑ Henner Furtig. Die Islamische Republik Iran. 154. oldal
107. ↑ Edward Mortimer, "Az iráni hadseregben leírt nyugtalanság", Times, 1978. május 18., 6. 145. oldal
108. ↑ Edward Mortimer, "Az iráni hadseregben leírt nyugtalanság", Times, 1978. május 18., 6. 146. oldal
109. ↑ Olvasói megjegyzés: A Jaleh téri incidens . Letöltve: 2009. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2010. február 2.. (határozatlan)
110. ↑ Amir Reza Oveissi, Gholam unokája. OVEISSI v. IRÁNI ISZLÁM KÖZTÁRSASÁG. 2007. 1-23. oldal.
111. ↑ Farah Pahlavi. Tartós szerelem: Életem a sah-val. 283. oldal.
112. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 458.
113. ↑ Gage, "Shah Puts Military in Control in Iran; US Enorses Move", New York Times, 1978. november 7., 14.
114. ↑ Gage, "Hopes Fading for a Negotiated Settlement in Iran, as Shah Turns to Army", New York Times, 1978. november 6., 18.
115. ↑ Said Amir Arjomand, 1988 , p. 120.
116. ↑ "Khomeyni felszólítja a sah katonáit a sivatagba", Párizs AFP angolul, Foreign Broadcast Information Service (FBIS), 1436 GMT, 78. december 3. (TA031441Y), 1978. december 4., R3-4.
117. ↑ Sick and Gary, 1985 , p. 98.
118. ↑ Sick and Gary, 1985 , p. 97.
119. ↑ Mohsen M. Milani, The Making of Iran's Islamic Revolution: From Monarchy to Islamic Republic (Boulder, CO: Westview Press, 1988), 258.
120. ↑ Irán hangja a rezsim elhagyására buzdítja a katonákat, "Irán nemzeti hangja (titkos) perzsán Iránnak, FBIS, 1730 GMT, 78. december 5. (LD190052Y), 1978. december 19., R11-12.
121. ↑ Pace, "Az új szabadság izgatja az iráni újságírót", New York Times, 1979. január 15., 3.
122. ↑ Eric Pace, "Shah Is Reported on Brief Vacation at Iranian Resort", New York Times, 1979. január 5., 6.
123. ↑ Bernard Gwertzman: "Az Egyesült Államok együttműködik egy új rezsimmel, ha Shah marad, vagy sem", New York Times, 1979. január 5. 6.
124. ↑ Apple, "Fresh Street Violence Greets New Iranian Regime", New York Times, 1979. január 8., 4.
125. ↑ Robert E. Huyser, Teheráni küldetés (New York: Harper and Row, 1986), 42-49.
126. ↑ Sick and Gary, 1985 , p. 163.
127. ↑ Apple, "Az új iráni kabinet nem tudja behozni a fő ellenzéket", New York Times, 1979. január 7., 3.
128. ↑ Gage, "Bakhtiar telepítve, és Shah kijelenti, hogy megpihen", New York Times, 1979. január 7., 4.
129. ↑ "Bakhtiar azt mondja, hogy rendszere puccs veszélyben van", New York Times, 1979. január 11., 3.
130. ↑ Sepehr Zabih, The Iranian Military in Revolution and War (New York: Routledge, 1988), 39-41.
131. ↑ „Irán új főnöke az arabok, „különösen a palesztinok” támogatására szólít fel” New York Times, 1979. január 12., 3.
132. ↑ 1 2 3 I. Mussky. 100 nagy diktátor. Moszkva, Veche. 2002 511. o.
133. ↑ Gage, "Shah Said To Plan To Leave Irán ma Egyiptom és az Egyesült Államok számára", New York Times, 1979. január 16., 1-8.
134. ↑ "AFP: Army Chief Says No Military Coup", Paris AFP angolul, FBIS, 1520 GMT, 79. január 15. (TA151530Y), 1979. január 16., R6.
135. ↑ Paul Lewis, "Ayatollah arra ösztönzi a támogatókat, hogy harcoljanak a rezsim ellen", New York Times, 1979. január 18., 1.
136. ↑ Paul Lewis, "Ayatollah arra buzdítja a támogatókat, hogy harcoljanak a rezsim ellen", New York Times, 1979. január 18., 14.
137. ↑ Roger Owen, Állam, hatalom és politika a modern Közel-Kelet kialakításában (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc., 1992), 217.
138. ↑ Apple, "Soldiers Run Wild In Iranian Oil City", New York Times, 1979. január 18., 1.
139. ↑ "Qarabaghi ​​tábornok: Nem lesz hadseregpuccs", Párizs AFP angolul, FBIS, 1144 GMT, 79. január 22. (OW221145), 1979. január 22., R6.
140. ↑ "Qarabaghi ​​a fegyveres erők egységére szólít fel a kormány mögött", Teherán belszolgálat perzsa nyelven, FBIS, 2030 GMT, 79. január 22. (LD222240), 1979. január 23., R1.
141. ↑ Pace, „Az iráni iszlám vezető szent háborúra figyelmeztet, ha a hadsereg puccsal próbálkozik”, New York Times, 1979. január 23., 1.
142. ↑ Pace, "Az iráni iszlám vezető szent háborúra figyelmeztet, ha a hadsereg puccsal próbálkozik", New York Times, 1979. január 23., 4.
143. ↑ Said Amir Arjomand, 1988 , p. 124.
144. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , p. 79.
145. ↑ Ervan Abrahamian. „A modern Irán története”, Cambridge University Press (2008), p. 176.

Irodalom

• Ehsan Naraghi. A palotától a börtönig: Az iráni forradalom belsejében . - IB Tauris, 1999. - 392 p. — ISBN 978-1860644948 .
• Papava V.A. SAVAK – Mohammed Reza Pahlavi sah titkosrendőrsége (1957-1979) . — „Berika”, Grúzia, 2016.
• Ledeen, Michael, William Lewis. Debacle: Az amerikai kudarc Iránban . – New York: Alfred A. Knopf, 1981.
• Gerard de Villiers. Der Schach . - Heyne, 1976. - ISBN 978-3453006324 .
• Agaev S.L. Irán múlt és jövő között: események, emberek, ötletek . - Politizdat, 1987.
• Arabadzhyan A.Z. Iráni forradalom: Okok és tanulságok . - Tudomány, 1989. - ISBN 5-02-016676-6 .
• Taqi Najari Rad. A SAVAK és szerepe a Pahlavi-rezsim belső fejlesztésében . - The Center for Islamic Revolution Documents, 2008. - ISBN 978-964-419-317-0 .
• – mondta Amir Arjomand. A turbán a koronáért: Az iszlám forradalom Iránban . - New York: Oxford University Press, 1988. - ISBN 9780735102644 .
• Zabih, S. "Bakhtiar, Teymur." Szerk. Ehsan Yarshater. Encyclopaedia Iranica. Vol. III. New York: Encyclopaedia Iranica Foundation, (1989).
• Fatemeh Pakravan, Habib Ladjevardi. "Fatemeh Pakravan emlékiratai: Hassan Pakravan tábornok felesége: katonatiszt, az Állami Hírszerző és Biztonsági Szervezet főnöke, a kabinet minisztere és diplomata". Iráni szóbeli történeti projekt, Közel-Kelet Tanulmányok Központja, Harvard Egyetem, (1998).
• Hoveyda, Fereydoun. A sah bukása. Trans. Roger Liddell. New York: Wyndham Books, (1980).
• Issa Pejman. Assar-e Angosht-e SAVAK vol. 1, Nima Kiadó, (février 1994).
• Mohammad Reza Pahlavi (Irán sahja). Válasz a történelemre. (1980).
• Beteg, Gary. All Fall Down: Amerika tragikus találkozása Iránnal . - Penguin Books, 1985.
• Abbas Gharabaghi ​​tábornok. "Az igazság az iráni válságról". (1984).
• Husszein Fardust tábornok. Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (A Pahlavi-dinasztia felemelkedése és bukása: Hussein Fardust volt tábornok emlékiratai . - Motilal Banarsidass Publishing, első kiadás: Delhi, 1999.
• Ervan Abrahamian. Megkínzott vallomások: börtönök és nyilvános visszamondások a modern Iránban . – University of California Press, 1999.
• Ervan Abrahamian. Irán két forradalom között . - Princeton University Press, 1982. - ISBN 9789643123635 .
• Ervan Abrahamian. "A modern Irán története", Cambridge University Press (2008).
• Robert Fisk. "The Great War for Civilization: The Conquest of the Közel-Kelet" (2005. október) London. Negyedik birtok. ISBN 1-84115-007-X
• Aschraf Dehghani: Folter und Widerstand im Iran. Das Zeugnis des Kampfes einer führenden Volksfedayie Guerillera vom Iran., London, (1983).
• Amad Farughy/Jean-Loup Álmodozó: Perzsia: Aufbruch ins Chaos? Eine Analyze der Entwicklung im Iran von 1953-1979, München (1979), ISBN 3-442-03846-4
• Harald Irnberger. SAVAK: Oder, Der Folterfreund des Westens : aus d. Akten d. irán. Geheimdienstes . - Rowohlt, 1977. - ISBN 3499141825 .
• Nikki R. Keddie , Mark J. Gasiorowski. Sem Kelet, sem Nyugat: Irán, a Szovjetunió és az Egyesült Államok. – New Haven, 1990.
• Ryszard Kapuscinski. "Schah-in-Schah". Eichborn Verlag. Frankfurt am Main 1997/2007, ISBN 978-3-8218-5672-8
• Bahman Nirumand. "Persien, Modell eines Entwicklungslandes oder Diktatur der freien Welt", Hamburg (1967).
• Peter Koch/Reimar Oltmanns. "Der Pfauenthron hat tausend Augen" in "Die Würde des Menschen - Folter in unserer Zeit", Hamburg (1977), ISBN 3-570-00061-3 .
• Mussky M.A. "100 nagy összeesküvés és puccs". (2004).
• Aliev S.M. Irán története. XX század . — M: IV RAN Kraft+, 2004. — ISBN 5-89282-184-6 .

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)