Irán Információs és Nemzetbiztonsági Minisztériuma

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. április 12-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 27 szerkesztést igényelnek .
Az Iráni Iszlám Köztársaság Tájékoztatási Minisztériuma
  • Perzsa. وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران

Az Iráni Iszlám Köztársaság jelképe

Az iráni információs minisztérium jelképe
Általános információ
Ország
Joghatóság Irán
létrehozásának dátuma 1983. augusztus 18
elődök Információs és Állambiztonsági Szolgálat (SAVAK) (1957–1979)
Iráni Információs és Nemzetbiztonsági Szolgálat „SAVAMA” (1979–1983)
Menedzsment
alárendelt Az Iráni Iszlám Köztársaság kormánya
Felelős miniszter Ismail Khatib , miniszteri
igazgató
Eszköz
Központ Teherán
35°45′08″ s. SH. 51°27′25″ K e.
Alkalmazottak száma
  • 30 000 ember
kulcsfontosságú dokumentum Az iráni információs minisztériumról szóló, 1983.08.18-i törvény [1]
Weboldal www.vaja.ir/Portal/Home/
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Iráni Iszlám Köztársaság Tájékoztatási Minisztériuma ( pers. وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی ایران ‎) Irán állami végrehajtó testülete, amely Irán információs , hírszerzési és elhárítási információs , hírszerzési és -elhárítási tevékenységeit látja el . az Iráni Iszlám Köztársaság különleges szolgálatai [2 .

Útmutató

Az iráni információs minisztériumot az iráni elnök javaslatára a Majlis által kinevezett információs miniszter vezeti , aki így jelentős hatáskörrel rendelkezik a MI hírszerzési tevékenysége terén. Az információs miniszter a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács tagja. Ez azt jelenti, hogy az Iráni Iszlám Köztársaság legfelsőbb vezetőjének nagy befolyása van a miniszter kinevezésére, és szorosan figyelemmel kíséri tevékenységét [3] .

miniszter

2013. augusztus 15. óta az Információs Minisztériumot Mahmud Alavi vezeti. [négy]

miniszterhelyettesek

Szerkezet

Beosztott ügynökség

Történelem

Az Iráni Iszlám Köztársaság Tájékoztatási Minisztériumát 1983. augusztus 18-án hozták létre a korábban létező Iráni Információs és Nemzetbiztonsági Szolgálat "SAVAMA" (1979-1983) alapján, amelynek elődje az Információs és Állambiztonsági Szolgálat volt. Szolgáltatás (SAVAK) (1957-1979).

Az 1979-es iszlám forradalom után a sah különleges szolgálata , a SAVAK és az 1960-as években Dél-Irakban, Libanonban, Egyiptomban és az Egyesült Államokban létrejött iráni síita földalatti struktúrái alapján új különleges szolgálat alakult Iránban. Megalakulása az egyiptomi biztonsági szolgálatok és a Palesztinai Felszabadítási Szervezet közreműködésével történt . A Khomeini -rezsim alapvetően a SAVAK hírszerzési struktúráiból toborzott tiszteket, előnyben részesítették azokat, akik korábban iraki irányban és a Perzsa-öböl országaiban dolgoztak [5] .

1979. május 5- én Khomeini ajatollah rendeletével megalakult az Iszlám Forradalmi Gárda Testülete (IRGC - Kodse Pasdarane Engelabe Islami) [6] , amelynek feladata volt a sah titkosrendőrségének SAVAK tagjainak felkutatása és lelövése. mint a monarchia támogatói. Az IRGC alapítója Hushang Dastgerdi khomeinista volt.

Hivatalosan az iszlám forradalmi hatóságok 1979. február 24-i törvénnyel [7] feloszlatták a SAVAK-ot . A khomeinisták a prominens Hossein Fardust sah tábornokot (akit a forradalmi tanács toborzott) nevezték ki a SAVAMA első igazgatójává [8] . 1985 -ben Fardust tábornokot "Moszkvával való kapcsolatai" miatt eltávolították posztjáról, és bebörtönözték, ahol 1987 -ben "meghalt" .

Mint jeleztük, a "SAVAMA" az előző szervezet oktatói és alkalmazottai segítségével jött létre [9] . Charles Kurtzman szociológus szerint az iszlamisták hatalomra kerülésekor a SAVAK-ot nem bontották fel, csak nevet és korábbi vezetést változtattak, és továbbra is ugyanazokkal a speciális műveleti módszerekkel működik, a „személyzet” pedig gyakorlatilag változatlan maradt [10] . Az Encyclopedia Britannica azt jelzi, hogy az új IRI-szervezet sok országban a SAVAK személyzetének szolgáltatásait veszi igénybe [11] .

Khomeini ajatollahnak eszébe sem jutott egy ilyen hatékony belső és külső biztonsági szolgálat megszüntetése, annak ellenére, hogy hosszú ideig ő és társai hangosan kijelentették a sah titkosrendőrségének, a SAVAK-nak a "kegyetlenségét és vérszomjasságát". Az új vezetők csak a különleges szolgálatok Sah-párti elitjét iktatták ki, és helyükre iszlám komisszárokat helyeztek [12] . Sőt, míg a SAVAK sah titkosrendőrségének azokat az alkalmazottait, akik a lázadó síita papság ellen harcoltak, általában kivégezték, a „vörös veszélyre” szakosodott SAVAK egységeket érintetlenül hagyták, és beolvadtak az iszlám politikai rendőrségbe, a SAVAMA-ba ( Iráni Nemzeti Információs Szervezet). és biztonság ). Ezen egységek vezetői, Ali Akbar Frazia és Ali Mohammed Kave tábornokok mellett a SAVAMA egy szakértő szolgálatait vette igénybe a sah Fardust tábornokának ellenzéke elleni küzdelemben, aki a sah gyerekkori barátja volt, és szervezkedéssel vádolták. a sah-ellenes tüntetők lemészárlása az "iszlám forradalom" kezdetén [13] .

A külföldi hírszerzés területén az új hírszerző ügynökséget a homeinista rezsim arra használta, hogy megpróbálja exportálni az iszlám forradalmat, a közel-keleti , közép-ázsiai , afrikai , valamint dél- és észak-amerikai síita közösségekre támaszkodva . Külföldön az új iráni titkosszolgálatok erős pozíciót alakítottak ki Irakban a helyi síita és kurd ellenzéknek, különösen a Hizb al-Dawa al-Islamiya szervezetnek, valamint 1982 óta az iraki iszlám forradalom legfelsőbb tanácsának köszönhetően Libanonban . (hála az " Amal " szervezetnek, 1982-től a " Hezbollah "-nak), Szaúd-Arábiában (hála a síita ellenzéknek, amely 1979 végén megpróbálta elfoglalni Mekkát a monarchia megdöntése érdekében), valamint a Egyesült Államok (hála 30 000 iráni diáknak, akik az Amerikai Iszlám Diákok Szövetségében egyesültek) és Franciaország. Egyes hírek szerint az új szervezet hírszerzési vezetőjét, Hossein Fardust (korábban a SAVAK vezetőségének tagja volt, majd a hetvenes évek elejétől a Különleges Információs Iroda autonóm struktúráját vezette) A KGB - vel való együttműködés gyanúja, majd 1985 decemberében „szovjet ügynökként” börtönbe került [5] .

Az országon belül a különleges szolgálatok tevékenysége az ellenzéki tevékenység visszaszorítására irányult.

Az új hírszerző szolgálatot 1984. augusztus 18-án intézményesítették , először "Irán Információs és Állambiztonsági Minisztériuma" néven, majd átkeresztelték "Hírszerzési és Nemzetbiztonsági Minisztériumra". Tevékenységéről gyakran nehéz információkat szerezni [14] .

1999-ben a minisztériumon belüli "bűnözői elemeket" vád alá helyezték a másként gondolkodó írók és értelmiségiek hírhedt sorozatgyilkosságai miatt, beleértve az iráni politikai disszidensek országon belüli és kívüli meggyilkolását [15] .

Irán szinte valamennyi közigazgatási és biztonsági struktúrája összehangolja tevékenységét a minisztérium vezetőjével, különösen az Iszlám Forradalmi Gárda Hadtestével .

"Forradalmi" megtisztítás a hadseregben és a SAVAK-ban a monarchistáktól

Szinte közvetlenül a monarchia bukása után az új rezsim nyilvánosan kivégeztette a sah-korszak vezető katonai alakjait. Valójában a „ Khomeini korszak” első napjaitól kezdve a sah legmagasabb tábornokai elleni megtorlás hatalmas állami jellegű volt. A "royalisták" kivégzését "az önkény és az ellenőrzés hiánya légkörében" [16] hajtották végre . Ennek a „terrornak” az volt a célja, hogy csillapítsa a forradalmi tömegek szomjúságát, akik az iráni sah prominens tisztjeinek „guillotine-ját” követelték. A tábornokokkal szembeni ilyen politikának egy másik célja is volt, nevezetesen: világos üzenetet küldeni a középszintű tiszteknek az új rezsimnek való feltétlen alávetésről [17] . A "forradalmi törvényszékek" gyors tárgyalást folytattak: az egész procedúra 5-10 percig tartott, utána azonnal végrehajtották az ítéletet. Az egyik elsőként Khomeini rezidenciájának tetején lőtték le a SAVAK egykori főnökét, Nematolla Nasiri tábornokot [18] .

1979 februárjában Teheránban három sah tábornokot lőttek le külföldi újságírók jelenlétében, miközben kijelentették, hogy "néhány közülük kiemelkedő tolvaj, aki az elmúlt 10 évben uralta ezt az országot" [19] . Az új vezetés tulajdonképpen úgy döntött, hogy "a fegyveres erőkben a jövőben tisztogatásokat hajtanak végre, de korlátozott mértékben, csak a" korrupt elemekre összpontosítva" [20] .

Manucher Khosrodad tábornokot (a légierő tisztjét) február 13-án tartóztatták le, miközben megpróbált szökni Iránból. A sah támogatója lévén a forradalmi törvényszék döntéséig őrizetbe vették [21] . Február 15-én négy magas rangú tábornokot, köztük Nematollah Nassirit (a SAVAK korábbi vezetője), Reza Najit ( Iszfahán katonai kormányzója), Mehdi Rahimit (Teherán katonai kormányzója) és Manouchehr Khosroudadot kivégezték "az iszlám normáknak és előírásoknak megfelelően". [22] Teheránban [23] . Az állami rádióban "az előző rendszer hóhérainak kivégzéséről" szóltak, hogy "megtisztítsák a forradalom vérét és az új, forradalmi vér beáramlását". [24] Az adás arról is beszámolt, hogy a Pahlavi-rezsim 20 másik magas rangú tisztviselője ellen hamarosan egy forradalmi törvényszék fog bíróság elé állni, majd halálra ítélik őket [25] .

A sah első 200 kivégzett támogatójának 80%-a a hadsereg környezetéhez (tábornokok, magas rangú tisztek) és ennek megfelelően a sah titkosrendőrségéhez, a SAVAK-hoz tartozott. A SAVAK összes osztályának és osztályának vezetőinek többségét kivégezték [26] .

Több mint 3000 központi személyzetet és SAVAK-ügynököt egyenként levadásztak az iszlám forradalmi "komisszárok", és brutálisan megkínoztak. Csak azok menekülhettek élve az iszlám fundamentalisták könyörtelen megtorlásai elől, akik a forradalom győzelme idején Iránon kívüli küldetésekben voltak.

A kivégzés oka gyakran nem „korrupt kapcsolatok”, hanem a legprimitívebb vérbeli (személyes) bosszú volt. Egy tiszt halála után családja rendszerint mindenféle üldözésnek volt kitéve, a baloldali radikális csoportok különösen buzgók voltak ebben. A forradalom után mindössze két hónap alatt több mint 20 000 úgynevezett „monarchistát” semmisítettek meg, lényegében az iráni hadsereg és a volt sah titkosrendőrségének, a SAVAK-nak ugyanazokat a reguláris katonáit. Sok tiszt , altiszt , sőt katona, különösen a szárazföldi erőknél, az országos rendőrségnél és a csendőrségnél, életüket félve, engedély nélkül hagyta el szolgálati helyét. 1979 júliusára a dezertőrök száma meghaladta a 250 000-es határt [27] . Őszre szinte minden tisztet kivégeztek, akiről ismert volt, hogy a sah híve vagy az iszlám rend ellenzője volt, így vagy úgy. Köztük van 14 hadosztályparancsnok, 8 egyes hadsereg-dandár parancsnoka és valamennyi katonai kormányzó [28] .

A magas rangú tisztek közül csak azoknak sikerült elkerülniük az elnyomást, akik megszégyenültek a sah előtt, és elkezdtek együttműködni az új rezsimmel. Megmaradtak korábbi pozícióikban és azok a magas rangú katonai tisztségviselők, akik hozzájárultak egységeik feladásához a forradalmi erőknek, vagy már azelőtt mindent megtettek a hadsereg belülről történő megsemmisítése érdekében [29] . De ők is hamar a „forradalom kíméletlen kardja” [30] alá estek .

Ahol teljes egyhangú volt minden világi és vallási frakció között, az a hadsereg problémája volt. Létszámának jelentős csökkentéséről, a legfelsőbb katonai vezetés kiváltságainak megszüntetéséről és a hadsereg struktúráinak a politikából való kivonásáról döntöttek.

Ennek az irányelvnek megfelelően az ideiglenes forradalmi kormány, amelyet Mehdi Bazargan Khomeini nevében alakított, bejelentette, hogy Irán a továbbiakban nem lép fel a „Perzsa-öböl csendőreként”. A korszerű fegyverek és katonai felszerelések (repülőgépek, radarállomások, tankok, hadihajók) szállítására vonatkozó , elsősorban az Egyesült Államokkal és nyugati államokkal kötött megállapodásokat és szerződéseket vagy felmondták vagy befagyasztották, a megmaradt külföldi katonai tanácsadókat és szakembereket pedig kiutasították a ország. Az iráni területen lévő amerikai felderítő és megfigyelő állomásokat bezárták. A libanoni ENSZ -csapatok részét képező nemzeti katonai kontingens, valamint az Ománban állomásozó iráni csapatok hazautasítási parancsot kaptak [31] .

1979 májusában az iszlám kormány bejelentette, hogy felére kívánja csökkenteni a fegyveres erőket. Ezentúl a sorozást nem kellett volna erőszakos módszerekkel végrehajtani, ráadásul az újoncoknak nem két évig kellett szolgálatot teljesíteniük, mint a sah idején, hanem csak egy évig. És bár senki sem kifogásolta az ilyen újításokat, kevesen voltak, akik egyetértettek egy ilyen kormányzati irányvonal mellett. A radikálisok például követelték a nemzeti fegyveres erők teljes polgári ellenőrzésének kialakítását és a legfelsőbb katonai vezetés megváltoztatását. Az összes politikai vezető egy dologban egyesült: meg kellett tisztítani a hadsereget. Ám amikor a kritériumok és a végrehajtási módszerek meghatározására került sor, végeláthatatlan viták és viták kezdődtek, amelyek során éles ellentétek alakultak ki a különböző politikai erők között.

Khomeini és néhány támogatója, bár nem bíztak a hivatásos katonaságban, nem volt egyértelmű álláspontjuk, hogy mit kezdjenek velük. Majd a hadsereg összevonását szorgalmazták a politikai csoportok fegyveres különítményeivel, abban a hitben, hogy a „forradalmárok” irányításuk alá vonják a katonaságot, ők pedig nemcsak kiképzik a fegyvereseket, hanem leszoktatják őket a pártoskodásról is; akkor csak a korrupt hadseregelit végét követelték. Khomeini környezetében voltak olyanok is, akik úgy vélték, hogy csak a nyilvánvalóan sah-párti tiszteket kell megszüntetni, de meg kell őrizni a hivatásos hadsereg fegyelmét és harci hatékonyságát [31] .

Annak ellenére, hogy az állam különös jelentőséget tulajdonít az úgynevezett ideológiai apparátusnak, az állam elnyomó eszközei is ijesztő méreteket öltöttek.

A sah titkosrendőrségének, hadseregének, katonai bíróságainak stb. megsemmisítése volt a forradalmi mozgalom közvetlen célja. Már a sah rezsimjének tényleges megdöntése előtt is meggyengültek és szétestek az elnyomó szervei a tömegtüntetések csapásai alatt. Öt év elteltével azonban mindegyiket nemcsak gyakorlatilag visszanyerte a forradalom előtti ereje, hanem új, még erősebb elnyomási eszközökkel egészült ki, amelyek a "forradalom hajtásaiként" kaptak legitimációt [32] ] .

Mint látható, a sah bukása után az iszlám rezsim különösen keményen bánt a sah SAVAK biztonsági szervezetének magas rangú tisztségviselőivel. A forradalom első hónapjaiban a SAVAK vezető tisztségviselőit vagy kivégezték, vagy nagyon hosszú börtönbüntetésre ítélték. Sok SAVAK alkalmazottat – különösen azokat, akikről a legismertebbek vagy gyaníthatóak, hogy aktívan részt vettek a sah muzulmán papságának és világi ellenfeleinek elnyomásában – szigorúan megbüntették. Azonban számos magasan képzett SAVAK-személyzet része lett annak az új biztonsági apparátusnak, amelyet a Khomeinisták hoztak létre a SAVAK helyére. Általánosságban elmondható, hogy a forradalom kezdeti szakaszában rövid ideig fogva tartott SAVAK-tisztviselők legalacsonyabb szintjét egyszerűen elbocsátották [33] .

SAVAMA és az anti-khomeinista ellenzék (1979-1983)

1980- ban a The Washington Post közölt egy cikket a következő címmel: " Khomeini jelentése szerint saját SAVAK-ja van " [34] . Khomeini új titkosszolgálata nem volt más, mint Shah SAVAK biztonsági szolgálata. A Washington Post

„Bár Khomeini hatalomra került, elítélve a sah rezsimjét és SAVAK titkosrendőrségének akcióit, amitől az irániak tartottak, az iráni kormány Ruhollah Khomeini ajatollah vezetésével új belső biztonsági hírszerző szolgálatot hozott létre, látszólag hasonló szervezeti felépítéssel. és néhány olyan személyrel, akik a SAVAK apparátusban dolgoztak.

Az új szervezet neve SAVAMA. Amerikai és iráni emigráns források, valamint ukrán szakemberek tanulmányai (Fedorovsky L.L. főhadnagy, 2006 "Az iráni politikai fejlődés történelmi vonatkozásainak értékelése") szerint az új biztonsági szervezetet Hossein Fardust tábornok felügyeli, aki a helyettes vezetője volt. SAVAK és a megbuktatott uralkodó, Mohammed Reza Pahlavi barátja gyermekkora...

„A SAVAK él és virul” a SAVAM formájában – mondja Ali Tabatabaei, a sah rezsimje alatt a washingtoni iráni nagykövetség egykori tanácsadója... jelenleg az Iráni Szabadság Alapítvány elnöke Bethesdában [Maryland, Washington DC közelében] ... "... az új szervezetben nagy számban kezdtek el dolgozni a SAVAK korábbi munkatársai" - mondta. "Valójában az irodavezetők kivételével [akik a SAVAK egyes részlegeit vezették] a szervezet egésze érintetlennek tűnik."

Párizsban egy francia ügyvéd, aki az iráni száműzötteket képviseli, személyesen beszélt sokukkal, és így széleskörű információval rendelkezik az iráni helyzetről. Ronald Coven, a The Washington Post tudósítója azt mondta, hogy "A SAVAMA ugyanaz, mint a SAVAK anélkül, hogy a struktúrában változás lenne. . Csak a vezetők egy részét cserélték le..."

... Tabatabaee azt állítja, hogy megbízható forrásai vannak, amelyeken keresztül tud a teheráni helyzetről, és azt állítja, hogy a SAVAMA „majdnem másolata” a SAVAK-nak, kilenc irodával. Többek között: személyzeti költségek fedezése, külföldi hírszerzés, belföldi hírszerzés, saját ügynökök megfigyelése és saját ügynökei biztonsága, valamint kormányzati épületek biztonsága, kommunikáció, pénzügy, hírszerzés által gyűjtött információk elemzése, kémelhárító szolgálat, valamint toborzás és képzés.

[35]

Amit Ali Tabatabaee fent részletez, az egy totalitárius rendőrállam biztonsági apparátusa: kilenc SAVAK/SAVAMA iroda kémkedett hétköznapi irániak, sőt maguk a SAVAK/SAVAMA tisztviselők után is. Az egyszerű irániakat is kínozták és gyilkolták, ahogy jónak látták: " A SAVAK szisztematikusan használta a kínzást a belső elnyomás eszközeként ." A totalitárius rendőri rezsimet létrehozó Khomeini ajatollahnak minden bizonnyal hatékony biztonsági szervekre volt szüksége, így ebből a szempontból a SAVAK – az ellenzék elleni harcban nagy tapasztalattal rendelkező – SAVAM formájában való visszaállítása indokolt vállalkozás volt. Ezentúl a SAVAK korábbi alkalmazottai a totalitárius államrendszernek kezdtek dolgozni.

Ebben az időszakban az amerikai tisztviselők nagyon elfoglaltak történeteket mesélni arról, hogy Khomeini ajatollah (akit hamarosan titokban fogig fegyverezni kezdenek az iráni-iraki háború alatt) [36] az ellenségük volt, és ezért hevesen tagadták, hogy sok SAVAK alkalmazott dolgozik. SAVAMA számára. Ugyanebben a cikkben olvasható:

„Washingtonban azonban az amerikai kormány elemzői tartózkodóbbak voltak a kérdéssel kapcsolatban… Amerikai források szerint a korábbi rendszer maradványai hasznosak lehetnek az új rezsim számára. Tehát néhány korábbi SAVAK funkcionárius – akiket „alacsony szintűnek” neveznek –, akik a sahnak dolgoztak, most Khomeininek dolgoznak.”

A fenti tényekből ítélve a következőket állapíthatjuk meg: mind az Egyesült Államok , mind az iráni emigráns források határozottan egyetértenek abban, hogy „ A SAVAMÁT ... Hossein Fardoust tábornok irányítja, aki a sah alatt a SAVAK helyettes vezetője volt. .. "Sőt: " Fardoust... a sah régi barátja, osztálytársa és bizalmasa volt. Fardust, Tabatabaee elmondása szerint, egy speciális SAVAK-iroda vezetője is volt, amely az összes hírszerzési információt összefoglalta. A Fardust naponta személyesen továbbította az összegyűjtött információkat a sahnak .

Fardust az állambiztonsági minisztériumon keresztül irányította Iránt a sah számára. Az is úgy tűnik, hogy " Fardoust helyettese a SAWAMA vezetőjeként... Ali Mohammed Kaveh tábornok, a SAVAK Iroda korábbi vezetője, aki az összegyűjtött hírszerzési adatok elemzésével foglalkozik ." Ali Mohammed Kaveh tábornok sem volt éppen "alacsony szintű". Végül Tabatabai szerint „ a három korábbi iroda személyzeti szervezéssel és titkosszolgálati információk összegzésével foglalkozó alkalmazottai, ezen Irodák valamennyi tagja, akik a Fardustnál dolgoztak, amikor ő a SAVAK helyettes vezetője volt, ma is nála dolgoznak. a SAVAM vezetője .”

Az amerikai uralkodó elit nem támogatta Ali Tabatabait és a Khomeinit megdönteni akaró Iran Freedom Foundationt [37] , és az amerikai uralkodó elit hamar zavarba jött, hogy Ali Tabatabai hangosan beszélni kezdett arról, hogyan irányítja az ajatollah Iránt a Khomeini segítségével. A SAVAK hírszerző szolgálatot a CIA hozta létre, akárcsak korábban a sah. Lehetséges, hogy Tabatabai meggyilkolásának, röviddel azután, hogy a sajtónak a fenti kijelentéseket tette, semmi köze nem volt a CIA-hoz [38] .

Érdemes azonban kiemelni a következő körülményt, hogy „ csak Tabatabai volt kész arra, hogy az Alap vezetőjeként a saját nevében eljárjon. Csak Tabatabai szeretett volna beszélni a televízió kameráival, hogy megvitassák az Alap álláspontját. Végül az alapítvány 10 alapító tagja közül az egyik aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy családja biztonságát félve használja a nevét, és ezt egyenesen megerősítette a Tabatabaival történtek…. "Célunk mindenekelőtt az, hogy feltárjuk Khomeini valódi természetét " - mondta Tabatabai. … Tabatabai volt az alapítvány elnöke és sajtótitkára. Kiemelkedő nyilvános profilja miatt az Iráni Szabadság Alapítvány (IFF) a legkiemelkedőbb lett az Egyesült Államok kilenc homeinista-ellenes csoportja közül. Tabatabai megjelent talkshow-kban, rádióban és televízióban, helyi, országos és Kanadában is. A hónap elején segített megszervezni egy jelentős homeinista-ellenes tüntetést Los Angelesben, amelynek célja a különböző homeinista -ellenes csoportok megbékélése és közeledése volt .

Vagyis Tabatabai nagy problémát jelentett az új iszlám rezsimnek, és ő volt az egyetlen ember, aki nem hallgatott – addigra már mindenki megkapta a megfelelő figyelmeztetést.

Francisco Gilles-White történeti kutatásában egy nagyon érdekes megjegyzést tesz: „Ali Tabatabai meggyilkolása után az újságcikkekben nem találtam említést SAVAK és SAVAM kilétéről. Éppen ellenkezőleg, a következő évben A New York Times arról számolt be a nyilvánosságnak, hogy a címben jelezte, hogy „A SAVAMA nem olyan, mint a sah SAVAK-ja”, és a szövegben jelezte, hogy „a SAVAK-ot az 1979-es forradalom után oszlatták fel.” [40] Egy cikk a Christian Science Monitorban, ugyanebben az évben azt mondta, hogy "SAVAMA volt a név az újjáalakult SAVAK titkosrendőri szervezetnek, amely sok éven át a terror és a kínzás fegyvere volt a néhai sah kezében", és az újság sietve biztosította olvasóit, hogy "A SAVAK számos tagjának az új SAVAMA szolgáltatásba való áthelyezésének oka a saját életük miatti félelem volt" [41] .

Khomeini kormánya a megbuktatott sah és más ellenzék hívei által okozott heves terrorral szemben a legsúlyosabb elnyomással válaszolt. Khomeini ajatollah fő társai, Mohammed Ali Rajai és Mohammad Dzsavad Bahonar 1981-es halála, az iszlamisták teheráni főhadiszállásának felrobbanása, az IRGC parancsnokának, Hushang Wahid Dastgerdi ezredesnek a halála után 1982-ben. beosztottjai közül a homeinista kémelhárító ügynökök országszerte razziákat indítottak az ellenzék ellen [42] .

Az IRGC és a SAVAMA börtöneiben megsemmisítették a monarchisták, kommunisták, iráni kurdok vezetőit, a „ Fedajin-e Khalq ” és a „ Mudzsahedin-e Khalq ” ellenzéki csoportok tagjait, a „Peykari” párt szocialistáit. Sadeq Ghotbzadeh (Khomeini jobb keze) volt külügyminisztert Khomeini ajatollah személyes utasítására a SAWAMA tisztek megölték a börtönben, a mudzsahedek vezetőjét, Mohammed Reza Saadatit egy börtöncellában felakasztották, az őt helyettesítő Musa Khiyabani. , letartóztatása során lelőtték az IRGC harcosai [42] .

A Mujahedin-e Khalq és a Fedayeen-e Khalq nehezebb volt kezelni, mint a Tudeh , amelyek városi gerillaszervezetek voltak. A "Népi Mudzsahed" és a "Népi Fedayeen" több éven át fegyveres harcot folytatott az iszlám rezsim ellen, míg végül a "Fedayeen" földalatti nagyrészt vereséget szenvedett, és emberek ezrei haltak meg szörnyű kínzások alatt az iszlám börtönökben [43] .

A külföldön menedéket kereső szavakoviták egy része részt vett a Khomeini rezsim elleni monarchista összeesküvésekben. 1980-ban Faraj, a sah hírszerző szolgálatának egykori tagja segített az amerikai Delta Különleges Erőknek, hogy 1980-ban teheráni partra szálljanak. Kollégája, Mehropur merényletet szervezett Seyyed Ali Hosseini Khamenei ajatollah prominens homeinista vezető ellen egy teheráni mecset bombázásával. Egy másik volt szavakovita, Musofi 1992 -ben megkísérelte Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani iráni elnököt , és megsebesítette a karján; Musofit 1996 -ban tartóztatták le Indiában, és kiadták az irániaknak. A SAVAK soraiban voltak olyanok, akik átmentek a mollahok új rezsimjének szolgálatába. Egy magas rangú SAVAK-tiszt, Manucher Ghorbanifar száműzetésben kapcsolatot létesített a khomeinista rezsimmel, a 80-as években titokban szállította neki fegyvereket Európából és az USA-ból [42] .

Az iszlám mollah rezsim szorosan követi az iráni monarchista emigráció és a sah különleges szolgálatainak egykori tagjai tevékenységét. Például 2003 -ban a Német Szövetségi Ügyészség kémkedés vádjával emelt vádat egy iráni ellen. Német hírszerzési tisztviselők azt állították, hogy az őrizetbe vett iráni iráni ellenzéki aktivistákról gyűjtött információkat. A fogvatartott kettős állampolgárságú: iráni és német állampolgár volt . Az ügyészek azt állították, hogy a 65 éves Iraji S. ( 1991 és 2002 között) az Iráni Iszlám Köztársaság Hírszerzési és Biztonsági Minisztériumának (VEVAK) dolgozott . Állítólag Iraji S. figyelemmel kísérte az iráni ellenzéki aktivisták és az iráni sah SAVAK titkosszolgálata volt alkalmazottainak tevékenységét Európában. Iraji S.-t 2003. június 12- én tartóztatták le [44] .

Az iszlám forradalom győzelme után Teherán központjában, az egyik volt börtönben megnyílt az Ebrat Múzeum , amelynek kiállítását a SAVAK politikai rendőrség dokumentált atrocitásainak szentelték [45] .

A kínzás módszerei

A közhiedelem szerint a sah titkosrendőrsége híres volt kegyetlenségéről és arról, hogy minden foglyot megkínoztak a SAVAK kazamataiban, valamint a CIA tanácsadói által világszerte elterjedt „hétköznapi” modern kínzásokkal, például az áramütéses kínzással együtt. vagy fulladásos kínzást, a SAVAK "helyi" finoman brutális keleti kínzást is gyakorolt, mint például a rostélyon ​​kis lángon sütést [46] . A SAVAMA kibővítette a kínzások körét a klasszikus középkori kínzások rovására (például a sarokverés bottal, amit a modern Törökországban széles körben alkalmaznak, vagy a fej szorítószorítóval való megfeszítése), és bevezette a háromszoros kínzás gyakorlatát [47]. , függetlenül attól, hogy a vádlott tett-e már vallomást vagy sem.

Vezetők

Jegyzetek

  1. Az iráni információs minisztériumról szóló, 1983. augusztus 18-i törvény  (személyek) . Az Iráni Iszlám Köztársaság Majlis Kutatóközpontja. Hozzáférés dátuma: 2017. február 7. Az eredetiből archiválva : 2017. február 7.
  2. Iráni különleges szolgáltatások . Az Iráni Iszlám Köztársaság Majlis Kutatóközpontja. Hozzáférés dátuma: 2017. február 7. Az eredetiből archiválva : 2017. február 7.
  3. Iráni különleges szolgáltatások . Bondar Yu.M. Letöltve : 2017. február 7. Az eredetiből archiválva : 2017. február 8..
  4. Irán információs minisztere (hozzáférhetetlen link) . http://mahmoudalavi.com.+ Letöltve: 2017. február 7. Az eredetiből archiválva : 2017. február 7.. 
  5. 1 2 アーカイブされたコピー. Letöltve: 2012. március 9. Az eredetiből archiválva : 2012. március 20. Iráni hírszerző ügynökségek
  6. Mehran Kamrava, Manochehr Dorraj. „Iran Today: An Encyclopedia of Life in the Islamic Republic”, 1. kötet. Greenwood Press, (2008), o. 23.
  7. Stürmung des SAVAK Hauptquartier im Februar 1979, YouTube.
  8. Henner Furtig: Die Islamische Republik Iran. 1987. 121. oldal.
  9. Henner Furtig: Die Islamische Republik Iran. 1987. S. 121.
  10. Kurzman, Charles Az elképzelhetetlen forradalom, (Harvard University Press).
  11. Hírszerzés (nemzetközi kapcsolatok): Irán. (2008). Az Encyclopædia Britannicában. Letöltve: 2008. július 26.
  12. Papava V.A., 2016 .
  13. Iráni fasizmus. A forradalom tragédiája. Aden, (1989), p. négy.
  14. Irán, SAVAMA . Letöltve: 2011. december 6. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 20.
  15. Sorozatgyilkosságok, 2005. november 28. Az eredetiből archiválva : 2008. május 17.
  16. Richard W. Cottam, Irán és az Egyesült Államok: A Cold War Case Study (Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 1988), 192.
  17. Nikola B. Schahgaldian, Az iráni katonaság az iszlám köztársaság alatt (Santa Monica, CA: The RAND Corporation, 1987), 27.
  18. Sklyarov L. E.  - „A 60-80-as évek IRÁNJA: Tradicionalizmus kontra modernitás. Forradalom és ellenforradalom". Moszkva, "NAUKA". "Eastern Literature" kiadó. 1993. Pp. 223.
  19. Ibrahim: "A sah rezsimjének egyes vezetőit rabként állítják ki", New York Times, 1979. február 13., 1.
  20. Kechichian és Sadri, „Nemzetbiztonság”, Metz, 247.
  21. Ibrahim, "Iran's New Premier Names 7 To Cabinet; Khomeini Asks Calm", New York Times, 1979. február 14., 10.
  22. "Négy tábornokot kivégeztek", Teherán belföldi szolgálat perzsa nyelven, FBIS, 0619 GMT, 79. február 16. (LD160932), 1979. február 16., R10.
  23. „A titkosrendőrség vezetőjét és 3 másik személyt Iránban kivégeztetnek”, New York Times, 1979. február 16., 1.
  24. Markham, "20 további Shah Aides Said To Faceth Face In Start Of A Purge", New York Times, 1979. február 17., 1.
  25. Markham, "20 további Shah Aides Said To Faceth Face In Start Of A Purge", New York Times, 1979. február 17., 3.
  26. James A. Bill: Az iráni forradalom és a változó hatalmi struktúra. 124. oldal
  27. Amnesty International. Jogok és emberi jogok az Iráni Iszlám Köztársaságban. L., 1980. P. 10 −12.
  28. Valerij Jaremenko – Khomeini ajatollah és az iraki háború következményei. [1] Archiválva : 2020. november 24. a Wayback Machine -nél
  29. Az iráni hadsereg az Iszlám Köztársaság alatt. R-3473 – USDP. A Rand Corporation, Santa Monica. 1987. március. 20. o.; Der Spiegel. 1979.09.2.
  30. Haras al-Watan, 1980, 2. sz. 5-8.
  31. 1 2 Khomeini ajatollah és az iszlám forradalom. Irán: régi ötletek és új modellek. 2. rész [2]  (elérhetetlen link)
  32. Forradalom és ellenforradalom Iránban (marxista felfogás). Fordította Kutkh www.marxist.com 1917.com 09.03.28.
  33. Jelentés az iráni menedékkérelmek profiljáról és az ország feltételeiről. Demokrácia, Emberi Jogi és Munkaügyi Hivatal. Washington, DC, 20520. 1997. augusztus.
  34. A jelentések szerint Khomeininek saját SAVAK-ja van; Khomeini jelentése szerint saját SAVAK-stílusú ügynöksége van, The Washington Post, 1980. június 7., szombat, utolsó kiadás, első rész; A1, 1706 szó, Michael Getler, a Washington Post munkatársai.
  35. Ha Khomeini ajatollah ellensége volt az Egyesült Államok uralkodó elitjének, miért fogadta el a CIA biztonsági szolgálatát? (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. december 2. Az eredetiből archiválva : 2012. május 10. 
  36. Miért az idősebb Bush 1991-es Öbölháborúja? To Protect Iranian Islamism Archiválva : 2012. november 4., a Wayback Machine webhelyen . Mint apa, mint fia: ez a célja Bush Jr. háborújának is. Történelmi és Nyomozó Kutatás - dec. 20. Francisco Gil-White 2005.
  37. A száműzöttek támadást terveznek Irán ellen, Christian Science Monitor (Boston, MA), 1980. június 19., csütörtök, középnyugati kiadás, The News Briefly; old. 2, 206 szó, ELEMZÉSÉVEL A MONITOR LEVELEZŐKTŐL A VILÁGBAN, SZERKESZTŐ: DEBRA K. PIOT, Washington.
  38. Tegnap ismét megérkezett a terrorizmus Washingtonba. A világesemények káosza és erőszakossága egy pillanat alatt kikristályosodott egy Bethesda otthonában, miközben egy fegyveres golyókat pumpált Ali Akbar Tabatabai gyomrába. FORRÁS: New Case of International Terrorism; Emlékeztető a sebezhetőségre, The Washington Post, 1980. július 23., szerda, utolsó kiadás, első rész; A14, 917 szó, írta: Phil McCombs, a Washington Post személyzeti írója.
  39. Áldozat vezetett a Khomeini-ellenes csoport megalakításában, The Washington Post, 1980. július 23., szerda, utolsó kiadás, első rész; A12, 654 szó, Donnel Nunes, a Washington Post munkatársai.
  40. A VILÁG KÖRÜL; Az irániak szerint a titkos ügynökség nem olyan, mint Savak Shah alatt, The New York Times, 1981. június 1., hétfő, késői városi utolsó kiadás, A. rész; 5. oldal, 2. oszlop; Foreign Desk, 183 szó, Reuters, TEHERAN, Irán, május 31.
  41. A mollák és a baloldaliak közötti háború megdöbbentette Iránt, Christian Science Monitor (Boston, MA), 1981. augusztus 14., péntek, középnyugati kiadás, p. 3, 848 szó, Geoffrey Godsell, a The Christian Science Monitor munkatársa.
  42. 1 2 3 Igor Savich. Egy rejtett háború élén. A külföldi szakszolgálatok történetének lapjai. 2002
  43. Sajnos nem sikerült összevont adatokat találni az elhunyt "fedayeen" számáról - főleg, hogy az 1980 nyarán történt szétválás után "Fedayeen-e Khalq" a "többség" szerveződésébe és a "kisebbség" a "fedayeen" tevékenységéről szóló információkban folyamatosan van némi zavar. De az iszlám Iránban a baloldal elleni elnyomás óriási volt. Csak 1981 július-novemberében mintegy 2 ezer embert végeztek ki Iránban (Izvesztyia. 2/3.12.1981). Ebben az időszakban a kivégzettek között általában több mint 40% volt „mudzsahed”, mintegy 40% „fedayeen”, mintegy 5% más baloldali szervezetek képviselői (Lásd: I ranian Fascism. Tragedy of Revolution. Aden, 1989. P . 12 .), és minden kivégzett "fedayeen"-re 5-7 elnyomott - gyakran tárgyalás nélkül meggyilkolt - családtag jutott. Ehhez hozzáadjuk a csaták során és a tárgyalás előtt – kínzásból eredő – nagyszámú halálesetet.
  44. " Iráni kém ellen vádat emeltek Németországban , archiválva 2021. május 31-én a Wayback Machine -nél ", közzétéve: 2003. július 25.
  45. Iráni Ebrat Múzeum (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 4. Az eredetiből archiválva : 2011. december 10. 
  46. Rider Zabriskie, 13. szám, 130. o.
  47. Klasszikus középkori gyakorlat. Vö. Szemevszkij M. I. I. Péter titkos nyomozója Szmolenszk, 2001. S. 195-196; Anisimov E. V. Rack and korbács. A politikai nyomozás és az orosz társadalom a 18. században. M., 1999. S. 423-425.

Irodalom