Szellem

Szellem
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:PolyneopteraOsztag:Szellem
Nemzetközi tudományos név
Phasmatodea Jacobson és Bianchi , 1902 [1]
Szinonimák
  • Phasmida
  • Phasmatoptera
  • Cheleutoptera
Alrendek

Szellem [2] [3] [4] [5] , vagy bot rovarok [2] [3] [4] [5] , vagy szórólapok [6] , vagy rémtörténetek [7] ( lat.  Phasmatodea ) , - a több mint 3000 fajt számláló rovarok leválása [8] [9] . A név más görög nyelvből származik. φάσμα  - "szellem", "szellem", "fantom". Több mint 3000 faj élőhelye a trópusok, bár néhány faj megtalálható az USA-ban, Oroszországban és Ausztráliában.

A kövületeket a perm korszak óta ismerik [10] .

Elosztás

Szellemek mindenhol megtalálhatók, kivéve az Antarktiszt és Patagóniát. Legnagyobb számban a trópusokon és a szubtrópusokon találhatók. A legnagyobb fajdiverzitás Délkelet-Ázsiában és Dél-Amerikában, valamint Ausztráliában , Közép-Amerikában és az Egyesült Államok déli részén figyelhető meg [11] . Több mint 300 fajt találtak Kalimantan (Borneo) szigetén – ez a Phasmatodea leggazdagabb regionális fajdiverzitása a világon [12] .

Az egykori Szovjetunió országainak területén 7 botrovarfaj él [2] , ebből 6 ( Ramulus nemzetség ) a Kaukázus , Közép-Ázsia [13] és Dél- Kazahsztán sivatagában található . Két faj él Oroszországban: az ereklye Ussuri bot rovar ( Baculum ussurianum ) a Távol-Keleten [14] és a kéttuberkuláris bot rovar ( Ramulus bituberculatus ) Baskíriában [15] .

Megjelenés és szerkezet

A családba tartoznak a legnagyobb modern rovarok. A Phobaeticus chani botrovart a család legnagyobb tagjának és a legnagyobb élő rovarnak tartják [16] . A Kalimantanból származó legnagyobb példány hossza 357 mm, hosszúkás végtagokkal pedig 567 mm. A testhossz korábbi rekordere a Phobaeticus kirbyi botrovar volt, maximális hossza 328 mm, kiterjesztett végtagjai pedig 546 mm [17] . A legnagyobb fajok közé tartozik még a Phryganistria heusii yentuensis pálcika rovar , amelynek testhossza legfeljebb 32 cm (hosszabbított végtagokkal 54 cm-ig) [18] .

A test alakja rúd alakú, levél alakú, gyakran tüskék és kinövések, amelyek utánozzák a növények vagy a zuzmók különböző részeit. A színe védő, védő , barna vagy zöld, világostól sötétig változhat, a megvilágítástól és néhány egyéb tényezőtől függően. A szín fényerejének változása a hipodermiszben elhelyezkedő színező pigment szemcséinek összenyomódása vagy kitágulása miatt következik be. Így a délkelet-ázsiai trópusokról származó levélférgek ( Phyllium ) színükben és testformájukban utánozzák a növények leveleit – ezeknek a rovaroknak a fő színe élénkzöld, de előfordulnak sárga és narancssárga színű formák is. Sok fajnál a színezet gyakran fekete vagy barna foltokkal jelenik meg a test szélein, ami további hasonlóságot ad a levélhez.

A fej kicsi, gömb alakú, lekerekített szemekkel, fonalas vagy sörteszerű antennákkal, előrefelé irányuló, rágcsáló szájrésszel [2] . A pronotum majdnem négyzet alakú, a mellkas középső része erősen megnyúlt, a has 10 tagú, erősen megnyúlt vagy levél alakú. Az antennák a fej elülső részén találhatók, és lehetnek rövidebbek a fejnél és sokkal hosszabbak is, mint a test. A lábak hosszúak, vékonyak, 5 szegmensű tarsolyokkal és tapadókoronggal a karmok között. Bevágások a mellső lábak combjain. Elytra leggyakrabban lerövidült vagy hiányzik; a szárnyak néha jól fejlettek, legyező alakúak, néha megrövidültek, és gyakrabban hiányoznak is [19] . A nőstények általában nagyobbak, mint a hímek, és a has végén egy nem kiálló rövid petehártya van .

Leginkább pálcákra vagy levelekre hasonlítanak, innen ered a nevük is. A testet dudorokkal, tüskékkel vagy leveles kiterjesztéssel és kiemelkedésekkel lehet ellátni. Ebben az esetben nagyobb hatás érhető el a hosszú mozdulatlanság és a rovar által felvett testtartás miatt.

A rejtélyes (védő) pozícióban ülő botos rovarra az úgynevezett katalepszia a jellemző , amelyben a test függelékei a "viaszrugalmasság" állapotában vannak. Ha ebben az időben bármilyen testtartást ad a botos rovarnak, akkor ebben a helyzetben marad, amíg ki nem jön a katalepsziából. Még a test bármely részének eltávolítása sem hozza vissza a normális állapotot.

Védekező adaptációk

A szellemhalak különféle védekezési mechanizmusokat mutatnak be a ragadozók ellen, amelyek elsősorban a támadást akadályozzák meg (elsődleges védelem), és olyan védekezést, amely a támadás megtörténte után lép fel (másodlagos védelem) [20] .

A Phasmatodeában legkönnyebben azonosítható védekezési mechanizmus a növényeket utánzó külső formájú álcázás . A legtöbb szellemről ismert, hogy hatékonyan reprodukálja a rúd- és levélformákat, és egyes fajok (például a Pseudodiacantha macklotti és a Bactrododema centaurum ) testét moha- vagy zuzmónövések borítják , ami növeli általános álcájukat. Abszolút mozdulatlanul maradva láthatatlanná válnak [20] . Egyes fajok képesek megváltoztatni a színt a környezet megváltozásakor ( Bostra scabrinota , Timema californica ). Egy másik viselkedési adaptáció a védő rejtélyes színezésen kívül példa lehet arra, hogy számos faj lengő mozdulatokat végez, amelyek során a test egyik oldalról a másikra billeg; ez a vélekedések szerint a szélben ringó levelek vagy ágak mozgását imitálja [21] [22] . Egy másik módszer, amellyel a ragadozó rovarok elkerülik a ragadozást és az ágakhoz hasonlítanak, a kataleptikus állapot , amelyben a rovar merev, mozdulatlan testtartást vesz fel, amelyet hosszú ideig meg lehet tartani [23] . A felnőttek éjszakai életmódja és éjszakai táplálékkeresési szokásai is segítik a Phasmatodeát, hogy rejtve maradjon a ragadozók elől [23] .

A védekezés ellentétesnek tűnő módszereként sok szellemfaj igyekszik megijeszteni egy bejövő ragadozót azzal, hogy élénk színeket villogtat, amelyek általában rejtve vannak, vagy hangos hangokat adnak ki [24] . Amikor megzavarják egy ágon vagy a leveleken, egyes fajok, amikor az aljnövényzetbe esnek, hogy meneküljenek, a szabadesés során egy pillanatra kitárják szárnyaikat, hogy élénk színeket jelenítsenek meg, amelyek eltűnnek, amikor a rovar leszáll. Mások akár 20 percig is megőrzik fényes kijelzőjüket, remélve, hogy megijesztik a ragadozót, és nagyobbnak látszanak. Egyesek, mint például a Pterinoxylus spinulosus , a vizuális megjelenítést a szárnyrészek egymáshoz súrlódásából származó zaj kíséri [24] .

Egyes fajoknál, például az Extatosoma tiaratum fiatal nimfáinál , megfigyelték, hogy a has felfelé görbül a test és a fej felett, hangyákra vagy skorpiókra emlékeztetve, mimikriként, egy másik védekezési mechanizmus, amellyel a rovarok elkerülik, hogy prédává váljanak. Egyes szellemfajok, például a Diapheromera femorata petéi húsos kiemelkedésekkel rendelkeznek, amelyek elaioszómákra (olykor magvakhoz kapcsolódó húsos struktúrákra) emlékeztetnek, amelyek vonzzák a hangyákat. Amikor a tojást eljuttatják a telepre, a kifejlett hangya táplálja az elaioszómát a lárvával, míg a szellemtojást a fészek mélyedéseiben, védett környezetben hagyják fejlődni [25] .

Amikor fenyegetik, néhány kísértet, amelynek tüskéi vannak a hátsó lábuk combjain ( Oncotophasma martini , Eurycantha calcarata , Eurycantha horrida , Diapheromera veliei , Diapheromera covilleae ), úgy reagálnak, hogy felfelé hajlik a hasukat, és ismételten összekapják a lábukat. Ha elkapnak egy ragadozót, ezek a tüskék átszúrják; még az emberben is ezek a tüskék vérzést és jelentős fájdalmat okozhatnak [21] .

Egyes szellemfajok egy pár speciális mirigyet tartalmaznak a prothorax elülső szélén, amelyek lehetővé teszik a rovar számára védőváladék kiválasztását, beleértve a különféle hatású kémiai vegyületeket: egyesek kifejezetten szagot bocsátanak ki, míg mások égető érzést okozhatnak a szemekben, ill. ragadozó szája [26] . Ez a védőfolyadék gyakran tartalmaz szúrós szagú illékony metabolitokat , amelyekről korábban azt hitték, hogy növényi táplálékforrásaikból származó rovarokban koncentrálódnak. Most azonban valószínűbbnek tűnik, hogy a rovar saját védelmi vegyszereket állít elő [27] . Ezenkívül legalább egy fajból, az Anisomorpha buprestoidesből származó védekező vegyszer kémiai összetétele változhat [27] a rovar életszakaszától vagy az adott populációtól függően [28] . Ez a kémiai permetezési változat a floridai populációk regionális színformáinak is megfelel, a különböző változatok eltérő viselkedéssel [29] . Az egyik fajból származó vegyszert, a Megacrania nigrosulfurea -t egy pápua-új-guineai törzs a bőrfertőzések kezelésére használja antibakteriális komponensei miatt [30] . Egyes szellemfajok rövidebb hatású védőváladékot használnak, amelyben az egyedek reflexszerűen mérgező hemolimfát (vérzést) bocsátanak ki lábízületeiken és külső csontváz varratakon keresztül, ha megzavarják. Ez lehetővé teszi a mérgező vegyületeket tartalmazó hemolimfa kiáramlását, és elriasztja a ragadozókat. Egy másik trükk az, hogy az egyén üldözése során a gyomor tartalmát vissza kell üríteni, ezzel elriasztva a potenciális ragadozókat [31] .

Életciklus

A bot rovar életciklusa azzal kezdődik, hogy a nőstény az alábbi módszerek egyikével lerakja a tojásokat. Petejét vagy a földre ejti a petetartó mozdulatával, vagy egész hasával óvatosan a gazdanövény hónaljába helyezi a petéket, kis lyukakba ásja a talajba, vagy egy aljzathoz rögzíti a tojásokat, általában a tápláléknövény szára vagy levele. Egy nőstény fajtól függően 100-1200 tojást rak le a párzás után [32] .

Sok Phasmid faj partenogenetikusan szaporodik , ami azt jelenti, hogy a nőstények tojásokat raknak anélkül, hogy hímmel kellene párosodniuk ahhoz, hogy utódokat hozzanak létre. Az ilyen szűz anyák petéi genotípusban teljesen nőstények, és nimfák kelnek ki belőlük, amelyek az anyjuk pontos másolatai. A hibridizáció eredményeként létrejövő pálcás rovarfajok általában partenogenetikailag kötelezőek [33] , de a nem hibridek fakultatív partenogének, ami azt jelenti, hogy megtartják párosodási képességüket, szexuális viselkedésük pedig a hímek jelenlététől és bőségétől függ [34] .

A rovartojások alakja és mérete hasonló a magvakhoz, és kemény héjú. Elülső végén fedélszerű szerkezetük van, az úgynevezett operculum , amelyből a nimfa a kikelés során kiemelkedik. A kikelés ideje 13 és több mint 70 nap között változik, átlagosan 20 és 30 nap között [21] . Egyes fajok, különösen a mérsékelt égövi régiókból származó fajok diapauzuson mennek keresztül , ahol a fejlődés a téli hónapokban késik. A diapauza a rövid nappali órák peterakásra gyakorolt ​​hatása miatt következik be, vagy genetikailag meghatározott. A diapauzát megzavarja a téli hideg, így a tojások csak a következő tavasszal kelnek ki. A gazdasági jelentőségű fajok közül, mint például a Diapheromera femorata , a diapauza szaporodásuk kétéves kitörési ciklusainak kialakulásához vezet [35] .

Sok faj petéi kapitulumot viselnek , amely dudorszerű duzzanat borítja az operculumot. Ez a szerkezet azért vonzó a hangyák számára, mert hasonlít bizonyos növényi magvak elaioszómáihoz , amelyek a hangyalárvák keresett táplálékforrásai, és általában segítik a hangyák magvak szétterjedését, a növény-hangya kölcsönösség egyik formáját, amit mirmecochory -nak neveznek . A hangyák a tojást a föld alatti fészkükbe viszik, és eltávolíthatják a kapitulumot, hogy táplálják lárváikat anélkül, hogy károsítanák a botrovar embrióját. Ott egy hangyabolyban egy tojás kel ki , és egy fiatal nimfa, amely kezdetben hangyára hasonlít (a szellemmimika egy másik példája), végül előbújik a fészekből, és felmászik egy közeli fára a lombok közé [21] . A botos rovartojások kalcium-oxaláttal vannak bevonva, aminek köszönhetően sértetlenül életben maradnak a madarak emésztőrendszerében. Feltételezték, hogy a madarak szerepet játszhatnak a partenogenetikus botos rovarfajok elterjedésében, különösen a szigeteken [36] .

A Phasmatodea életciklusa  nem teljes  - hemimetabolikus , több nimfa instars sorozaton megy keresztül . A régi héjakból a felszínre kerülve a nimfa megeszi korábbi borítóit. Az imágó kifejlett állapotának kora a legtöbb fajnál néhány hónap és sok vedlés után következik be. A Phasmatodea élettartama a fajtól függ, de néhány hónaptól három évig terjed [37] .

Genetika

A botos rovarok kromoszómáinak száma nagyon változó, a diploidok száma 22 és 80 között mozog. 144 taxonról állnak rendelkezésre adatok, amelyek közül 37 partenogenetikusan szaporodik , és ezek közül 83 azonosított nemi kromoszómát. A legtöbb pálcás rovar XO ivari kromoszóma kariotípussal rendelkezik, ami valószínűleg egy ősi rendszer (68 faj van jelen a 46 vizsgált nemzetségből 36-ban), míg egy kisebb rész XY ivari kromoszóma kariotípust mutat (13 faj, 8 nemzetség). Az egyik faj, a Didymuria violescens hímek XO és XY nemi kromoszóma kariotípussal is rendelkeznek. A kromoszómák száma ebben a csoportban nagyon változó, és a poliploidia jól dokumentált a partenogenetikus taxonokban. A botos rovarok diploid kromoszómáinak száma egyes fajok 22-től a Sipyloidea sipylusban 80-ig terjed [38] .

Szisztematika

A Phasmatodea rendet néha a Blattodea , Mantodea , Notoptera és Dermaptera rendekkel szoros rokonságban tartják , de tagságuk nincs meghatározva, és a csoportosulás (néha "Orthopteroidea"-nak is nevezik) lehet parafiletikus (nem rendelkezik közös őse), és ezért nem. érvényes a hagyományos leírásban.(ha van olyan tulajdonságkészlet, amivel minden résztvevő rendelkezik). Az egykor az Orthoptera alrendjének tekintett Phasmatodeát ma már külön rendként kezelik [39] . Anatómiai jellemzőik választják el őket az Orthoptera monofiletikus (közös őstől származó) csoportjaként. A Phasmatodea egyik ilyen jele egy pár külső elválasztású mirigy a prothoraxban, amelyet védekezésre használnak. Egy másik jel a vomer nevű speciális szklerit (sűrű lemez) jelenléte , amely lehetővé teszi a hím számára, hogy a párzás során összekulcsolja a nőstényt [40] .

A rend két vagy néha három alrendre oszlik [40] . Általában megkülönböztetik az Anareolatae és Areolatae alrendeket, amelyek attól függően különböznek, hogy a rovarnak van-e bimbóudvar vagy lekerekített területei a középső és hátsó lábak hegyének alsó oldalán (Areolate) vagy sem (Areolate). A különböző csoportok közötti filogenetikai (evolúciós) kapcsolatok azonban továbbra is megoldatlanok. Az Anareolatae alrend monofíliáját megkérdőjelezték, és a tojások morfológiája lehet a legjobb alap az osztályozáshoz [41] . A Phasmatodea három alrendre való felosztása az Agathemerodea taxonokat (1 nemzetség és 8 faj), a Timematodea (1 nemzetség és 21 faj) és a Verophasmatodea taxonokat tartalmazza az összes többi taxon esetében [42] . A rendnek ezt a felosztását azonban nem támasztják alá teljesen molekuláris vizsgálatok, amelyek azt mutatják, hogy az Agathemerodea a Verophasmatodea része, és nem testvércsoportja [43] [44] .

Osztályozás

Jelenleg a tudósok 3100 fajt [45] (köztük 54 fosszilis fajt; Zhang, 2013) [46] , három alrendet, 13 családot és 454 nemzetséget írtak le [8] [47] [48] :

Használat

Háziállatként

Sok botrovarfaj könnyen fogságban tartható. Több mint 300 fajt termesztenek háziállatként és laboratóriumban [49] .

Természetvédelmi állapot

4 szellemfaj szerepel az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listáján, 2 kritikusan veszélyeztetett (CR), 1 veszélyeztetett (EN) és 1 már kihalt [50] :

Kilátás a kihalás szélén A Carausius scotti a Phasmatidae [51]  családjába tartozó, kritikusan veszélyeztetett botos rovara Seychelle-szigeteki szigetcsoportban található Silhouette kis szigetén honos [52] . Kilátás a kihalás szélén A Dryococelus australis  a Phasmatidae családjába tartozó, kritikusan veszélyeztetett botrovar . Lord Howe vulkáni szigetén(a Csendes-óceán délnyugati részén) szinte kiirtották az ember által odahozott patkányok. Később számos talált példánynak köszönhetően a melbourne -i állatkertben, San Diego , Torontóban és Bristoli állatkertjében fogságban tenyésztési program indult ezekre a botos rovarokra [53] [54] . Kihalófélben lévő faj A Graeffea seychellensis a Phasmatidae [55]  családjába tartozó botrovarok veszélyeztetett faja, amely a Seychelles Mahe , Silhouette és Praslin szigeteken honos [56] . kihalt fajok A Pseudobactricia ridleyi  a botrovarok kihalt faja a Diapheromeridae családból . Egyetlen példányról (kifejlett hím) ismert, amelyet több mint 100 éve találtak egy trópusi erdőben a Maláj - félsziget legdélebbi csücskében Szingapúrban ( Délkelet-Ázsia ) [57] .

Filmográfia

Lásd még

Jegyzetek

  1. Bianki V.L., Yakobson G.G. Orthoptera és Pseudoptera az Orosz Birodalom és a szomszédos országokban. - Szentpétervár. , 1900-1904.
  2. 1 2 3 4 Állatvilág. Ízeltlábúak: trilobiták, chelicerák, légcső-légzők. Onychophora / Szerk. Gilyarova M. S. , Pravdina F. N. - 2., átdolgozott. - M . : Oktatás, 1984. - T. 3. - S. 172-174 (Szellemek, vagy botrovarok). — 463 p.
  3. 1 2 Biológiai enciklopédikus szótár / Ch. szerk. M. S. Gilyarov . - 2. kiadás - M . : Szov. Enciklopédia, 1986. - S.  505 (Szellemek, vagy botrovarok). — 831 p.
  4. 1 2 A Szovjetunió európai részének rovarainak kulcsa. T. I. Alacsonyabb, ősszárnyú, hiányos átalakulással / a tábornok alatt. szerk. levelező tag G. Ya. Bei-Bienko . - M. - L .: Nauka, 1964. - 936 p. - (Útmutató a Szovjetunió állatvilágához, kiadta a Szovjetunió Tudományos Akadémia Állattani Intézete ; 84. szám). - 6300 példány. (Pálcás rovarok vagy szellemek)
  5. 1 2 Kulcs a Szovjetunió távol-keleti rovarjaihoz. T. I. Elsődleges szárnyatlan, ősi szárnyas, hiányos metamorfózissal / gen. szerk. P. A. Lera . - L .: Nauka, 1988. - 452 p. (Pálcás rovarok vagy szellemek)
  6. Shvanvich B. N. Bevezetés a rovartanba. - L .: Leningrádi Állami Egyetem Kiadója, 1959. - 344 p.
  7. Rimszkij-Korszakov M. N. Ijesztő történetek // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és 4 további). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  8. 1 2 Brock PD, Marshall J. 2011. Phasmida Leach megrendelése, 1815. In : Zhang Z.-Q. (szerk.) 2011: Az állatok biológiai sokfélesége: a magasabb szintű osztályozás és a taxonómiai gazdagság felmérésének vázlata. Zootaxa , 3148 : 198. ISBN 978-1-86977-849-1 (puhakötésű) ISBN 978-1-86977-850-7 (online kiadás) PDF Archiválva : 2013. május 13. a Wayback Machine -nél .
  9. Robert G. Foottit, Peter H. Adler. A rovarok biológiai sokfélesége: tudomány és társadalom . - Blackwell Publishing Ltd., 2009. -  31. o . — 642 p. — ISBN 978-1-4051-5142-9 .
  10. Korsunovskaya O. S. Bot rovarok // Great Russian Encyclopedia. 25. évfolyam, Moszkva, 2014, 165. o
  11. Kiosztás Phasmida megrendelésre . Letöltve: 2015. október 2. Az eredetiből archiválva : 2015. október 3..
  12. Bragg, Philip E. Borneói Phasmids . - Kota Kinabalu, 2001. - ISBN 978-983-812-027-2 .
  13. Mishchenko L. L., 1951 A Hissar-hegység déli lejtőjének füles, csótányok, imádkozó sáskák, botrovarok és ortopteránok faunájához. - Kondara Gorge, M.-L., szerk. Szovjetunió Tudományos Akadémia 2. sz., 198-205.
  14. Sinchilina E. M., 1961. A botos rovar (Baculum ussurianum B.-Bienko sp. n.) a Dél-Távol-Kelet dendrofil entomofaunájának új képviselője. - Üzenet. Távol-Kelet. Phil. Sib. otd. AN SSSR, 14: 115-117
  15. A Baskír Köztársaság Vörös Könyve: 2 kötetben, 2. köt.: Állatok. - 2. kiadás, add. és átdolgozták. — Ufa: Informreklama, 2014. — 244 p. - C. 122-123. — ISBN 978-5-904555-77-1
  16. Bragg P.E. In Hennemann & Conle. Az Oriental Phasmatodea áttekintése: A Pharnaciini Günther törzs, 1953, beleértve a világ leghosszabb rovarának leírását és a Phasmatidae Gray család felmérését, 1835, az alcsaládok és törzsek kulcsaival (Phasmatodea: "Anareolatae"): Phasmatidae  )  // Zootaxa . - 2008. - Vol. 1906 . - P. 1-316 .
  17. Brock P.D. A botok és levélrovarok csodálatos világa. - Essex, Anglia: Cravitz Printing Co., 1999
  18. Joachim Bresseel és Jerome Constant. 2014. Óriásbotok Vietnamból és Kínából, három új taxonnal, köztük az eddig ismert második leghosszabb rovarral (Phasmatodea, Phasmatidae, Clitumninae, Pharnaciini). European Journal of Taxonomy 104: 1-38; doi:10.5852/ejt.2014.104
  19. Hoell HV, Doyen JT és Purcell AH Bevezetés a rovarbiológiába és a sokféleségbe , 2. kiadás  . - Oxford University Press , 1998. - P. 398-399. — ISBN 0-19-510033-6 .
  20. 1 2 Matthews, Robert W. Rovarok viselkedése  / Matthews, Robert W., Matthews, Janice R. - Springer Science & Business Media, 2009. - P. 187–189. — ISBN 978-90-481-2389-6 . Archiválva : 2021. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
  21. 1 2 3 4 Bedford, Geoffrey O. (1978). "A Phasmatodea biológiája és ökológiája" . Rovartani Éves Szemle . 23 , 125-149. DOI : 10.1146/annurev.en.23.010178.001013 .
  22. Bian, Xue; Elgar, Mark A.; Peters, Richard A. (2016-01-01). „Az Extatosoma tiaratum imbolygó viselkedése: mozgásos álcázás egy botos rovarban?”. Viselkedésökológia _ _ ]. 27 (1): 83-92. doi : 10.1093/beheco/ arv125 . ISSN 1045-2249 . 
  23. 1 2 Robinson, Michael H. (1968). „A jávai pálcika rovar, Orxines macklotti De Haan védekező viselkedése a Metriotes diocles (Westw.) (Phasmatodea, Phasmidae) megdöbbentő megjelenítésére vonatkozó megjegyzéssel”. Rovargyógyász havilapja . 104 , 46-54.
  24. 1 2 Robinson, Michael H. (1968). „A Pterinoxylus spinulosus Redtenbacher, egy panamai szárnyas bot rovar védekező viselkedése (Phasmatodea). Psycho . 75 (3): 195-207. DOI : 10.1155/1968/19150 .
  25. Harrington, Lindsay; Sanino, Dave. Diapheromera femorata : Közönséges amerikai sétapálca . Az állatok sokféleségét bemutató web . Michigani Egyetem (2011). Letöltve: 2015. október 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
  26. Dossey, Aaron (2010. december). "Rovarok és vegyi fegyvereik: új lehetőség a kábítószer-felfedezésben". Természetes termékjelentések . 27 (12): 1737-1757. DOI : 10.1039/C005319H . PMID20957283  _ _
  27. 12 Dossey , Aaron; Spencer Walse; James R. Rocca; Arthur S. Edison (2006. szeptember). „Single-sect NMR: Egy új eszköz a kémiai biológiai sokféleség vizsgálatához.” ACS kémiai biológia . 1 (8): 511-514. DOI : 10.1021/cb600318u . PMID  17168538 .
  28. Dossey, Aaron; Spencer S. Walse; Arthur S. Edison (2008). „Az Anisomorpha buprestoides sétapálca rovar kémiai védekezésének fejlődési és földrajzi eltérései”. Journal of Chemical Ecology . 34 (5): 584-590. DOI : 10.1007/s10886-008-9457-8 . PMID  18401661 .
  29. Conle, Oskar; Frank H. Hennemann; Aaron T. Dossey (2009. március). „A déli kétcsíkos sétapálca (Phasmatodea: Areolatae: Pseudophasmatidae: Pseudophasmatinae: Anisomorphini) színformáinak felmérése, elterjedési területére, élőhelyeire és viselkedésére vonatkozó megjegyzésekkel. Annals of the Entomological Society of America . 102 (2): 210-232. DOI : 10.1603/008.102.0204 .
  30. Prescott T., Bramham J., Zompro O., Maciver S.K. (2010). „Aktinidin és glükóz a Megacrania nigrosulfurea botrovar védekező váladékából ”. Biokémiai szisztematika és ökológia . 37 (6): 759-760. DOI : 10.1016/j.bse.2009.11.002 .
  31. Costa, James T. The Other Insect Societies . - Harvard University Press, 2006. - P. 141-144. - ISBN 978-0-674-02163-1 . Archiválva : 2021. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
  32. Bedford, Geoffrey O. (1978). "A Phasmatodea biológiája és ökológiája" . Rovartani Éves Szemle . 23 , 125-149. DOI : 10.1146/annurev.en.23.010178.001013 .
  33. Morgan-Richards, M.; Trewick, SA (2005). „Partenogenetikus nemzetség hibrid eredete?”. Molekuláris ökológia . 14 (7): 2133-2142. DOI : 10.1111/j.1365-294X.2005.02575.x . PMID  15910332 .
  34. Morgan-Richards, M.; Trewick, S.A.; Stringer, INAN (2010). „Földrajzi partenogenezis és az új-zélandi teafa-bot rovar”. Molekuláris ökológia . 19 (6): 1227-1238. DOI : 10.1111/j.1365-294X.2010.04542.x . PMID  20163549 .
  35. Resh, Vincent H. Encyclopedia of Insects  / Resh, Vincent H., Cardé, Ring T.. - Academic Press, 2009. - P. 392. - ISBN 978-0-08-092090-0 . Archiválva : 2021. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
  36. Suetsugu, Kenji; Funaki, Shoichi; Takahashi, Asuka; Ito, Katsura; Yokoyama, Takeshi (2018-05-29). „A madárragadozó potenciális szerepe az egyébként röpképtelen botrovarok elterjedésében” (PDF) . Ökológia _ _ ]. 99 (6): 1504-1506. DOI : 10.1002/ecy.2230 . ISSN  0012-9658 . PMID29809279  _ _ Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2020-05-05 . Letöltve: 2020-08-18 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  37. Pálcás rovar: Phasmida . Állatok A.Z. National Geographic. Letöltve: 2015. október 10. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 29..
  38. Blackmon, Heath. Citogenetikai adatok szintézise az Insectában // Szintézis és filogenetikai összehasonlító elemzések a kariotípus evolúció okairól és következményeiről ízeltlábúakban  (angol) . - Arlington : The University of Texas at Arlington , 2015. - P. 1-26. — 447 p. - (filozófia doktori fokozat).
  39. Brock, Paul D. Phasmida Species File Online. 5.0 verzió . Letöltve: 2015. október 2. Az eredetiből archiválva : 2015. október 6..
  40. 1 2 O'Toole, Christopher Leaf és Bot Rovarok . Oxford University Press. Letöltve: 2020. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 29.
  41. Zompro, O. (2004). „Az Areolatae nemzetségeinek felülvizsgálata, beleértve a Timema és Agathemera (Insecta: Phasmatodea) állapotát” . Organización Para Estudios Tropicales, (OET), Costa Rica Bibliografía Nacional en Biología Tropical (BINABITROP) . 37 , 1-327. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2021-09-30 . Letöltve: 2020-08-17 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  42. Az állatok biológiai sokfélesége: A magasabb szintű osztályozás és a taxonómiai gazdagság felmérésének vázlata . - Magnolia Press, 2011. - P. 198. - ISBN 978-1-86977-849-1 . Archiválva : 2017. április 10. a Wayback Machine -nél
  43. Thomas R. Buckley; Dilini Attanayake; Sven Bradler (2009). „Extrém konvergencia a botos rovarok evolúciójában: a Lord Howe-szigeti homár filogenetikai elhelyezése ” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1659): 1055-1062. DOI : 10.1098/rspb.2008.1552 . PMC2679072  _ _ PMID  19129110 .
  44. Sven Bradler; James A. Robertson; Michael F. Whiting (2014). "A Phasmatodea molekuláris törzse, a Necrosciinae hangsúlyozásával, a botos rovarok legfajgazdagabb alcsaládjával." Szisztematikus rovartan . 39 (2): 205-222. DOI : 10.1111/syen.12055 .
  45. Bragg P.E. (2001) Phasmids of Borneo , Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu. - lásd p. 614.
  46. Zhang Z.-Q. "Phylum Athropoda". — In: Zhang Z.-Q. (Szerk.) "Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013)"  (angol)  // Zootaxa / Zhang Z.-Q. (Főszerkesztő és alapító). - Auckland: Magnolia Press, 2013. - Vol. 3703, sz. 1 . - P. 17-26. — ISBN 978-1-77557-248-0 (puhakötésű) ISBN 978-1-77557-249-7 (online kiadás) . — ISSN 1175-5326 .
  47. Bradler, S. & Buckley, TR A Phasmatodea biodiverzitása insect Biodiversity: Science and Society, Vol. II (szerk. Foottit, RG & Adler, PH) 281-313 (Wiley-Blackwell, 2018).
  48. Bank, S., Cumming, RT, Li, Y. et al. Levélfa: A levélrovarok (Phasmatodea: Phylliidae) törzsfejlődése és történeti biogeográfiája. Ccommunications Biology 4, 932 (2021). https://www.nature.com/articles/s42003-021-02436-z Archiválva : 2021. augusztus 27. a Wayback Machine -nél https://doi.org/10.1038/s42003-021-02436-z
  49. Bragg P. (2008). Változások a PSG kultúralistáján. Phasmid Study Group Newsletter 113: 4-5.
  50. Diptera : információ az IUCN Vörös Listáján  (eng.)
  51. Brock PD, Büscher T., Baker E. fajok Carausius scotti Ferrière, 1912 Archivált : 2017. december 30. a Wayback Machine -nél . Phasmida Species File Online. 5.0/5.0 verzió.
  52. Gerlach J. 2012. Carausius scotti Archivált : 2017. december 30. a Wayback Machine -nél . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 2012.
  53. Rudolf E., Brock P. 2017. Dryococelus australis Archivált 2018. január 2-án a Wayback Machine -nél . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 2017.
  54. Mikheyev AS, Zwick A., Magrath MJ, Grau ML, Qiu L., Su YN, Yeates D. (2017). A múzeumi genomika megerősíti, hogy a Lord Howe-szigeti botrovar túlélte a kihalást . Archiválva : 2020. március 30. a Wayback Machine -nél . Current Biology , 27 (20): 3157-3161. doi : 10.1016/j.cub.2017.08.058
  55. Brock PD, Büscher T., Baker E. fajok Graeffea seychellensis Ferrière, 1912 Archivált 2017. december 30-án a Wayback Machine -nél . Phasmida Species File Online. 5.0/5.0 verzió.
  56. Gerlach J. 2012. Graffaea seychellensis Archivált : 2017. december 30. a Wayback Machine -nél . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 2012.
  57. Lim TW 2008. Pseudobactricia ridleyi Archiválva : 2018. szeptember 30., a Wayback Machine -nél . (2016-ban megjelent hibás verzió) Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája 2008.

Irodalom

Linkek