Miért szeretjük annyira a szexet?

Miért szeretjük annyira a szexet ( Eng.  Why Is Sex Fun? ) Jared Diamond amerikai evolúcióbiológus, fiziológus, biogeográfus népszerű tudományos könyve . A könyv először 1997-ben jelent meg az Egyesült Államokban .

Tartalom

A szerző az emberi szexualitás olyan vonatkozásaival foglalkozik, mint hogy miért nem hirdetik nyíltan a nők ovulációját (rejtett ovuláció); miért szexelnek az emberek magánéletben és nem nyilvánosan, mint más emlősök; és miért U alakúak a petefészkek.

A könyv 7 fejezetre oszlik:

1. A legfurcsább szexuális életű állat

Diamond azt sugallja, hogy az emberi szexualitás az egyik legegyedibb az emlősök között. A következő megfontolásokat fogalmazza meg:

1. A legtöbb férfi és nő végül hosszú távú párkapcsolatba (" házasságba ") köt. Egy pár többnyire vagy kizárólag egymással szexel. Másrészt a legtöbb állat magányos, és csak szaporodás céljából párosodik.
2. A házasság a megszületett gyermekek közös nevelését szolgáló párkapcsolat is. Jellemzően férfiak és nők egyaránt gondoskodnak a szülői gondoskodásról. Ebben az ember eltér a legtöbb emlőstől, amelyben a nőstény egyedül gondoskodik a gyermekről.
3. Az emberpárok nem élnek zárt területen (mint a gibbonok ), hanem a társadalomban élnek, és gazdaságilag együttműködnek más párokkal.
4. A legtöbb állattal ellentétben a házastársak általában magánéletben szexelnek.
5. Az emberi ovuláció rejtett. Következésképpen az emberi szex a legtöbb esetben inkább rekreációs, mint reproduktív. Nagyon kevés állat (például bonobók és delfinek ) mutatja ezt a jelenséget.
6. Minden negyven-ötven év feletti nő átesik a menopauzán , a termékenység teljes megszűnésén .

2. A nemek csatája

A férfi és női reproduktív érdekek legtöbbször nem esnek egybe. Bár mindketten a gének terjedését akarják elősegíteni, három tényező határozza meg, hogy ki nyer:

1. Gyermeknevelés: A nők általában sokkal többet fektetnek be, mint a férfiak. Ez különösen igaz az emlősökre, ahol a nőstények amellett, hogy nagy értékű petéket termelnek, vemhességi és laktációs időszakon mennek keresztül.
2. A nők természeténél fogva egy-két év közötti szünetet igényelnek a terhességek között. A férfiaknak nincsenek ilyen akadályai. Elméletileg egyetlen férfi néhány hónap alatt teherbe tud ejteni a bolygó összes termékeny nőjét. A legtöbb férfi elsősorban azért foglalkozik gyerekekkel, mert az embercsecsemő nagyon sérülékeny, és egyetlen nőnek nagyon nehéz felnevelni. Ez azonban nem minden állatra igaz. Vannak kivételek, például az orángutánok és a zsiráfok , ahol a hímek egyáltalán nem törődnek az utódokkal, valamint a phalaropes és a foltos ferrierek , ahol a hímek gondoskodnak a gyerekekről.
3. Apasági bizalom: A nők biztosak abban, hogy ők az általuk nevelt gyermek szülei, míg a férfiaknak nem lehetett ilyen magabiztosságuk a DNS- teszt megjelenése előtt .

3. Miért nem szoptatják a férfiak a babájukat

A szerző szerint a hímek szinte minden fiziológiai tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek a laktációhoz szükségesek , de az evolúció eddig ezt nem követelte meg. Azt is felveti, hogy a jövőben általánossá válhat egy ilyen lehetőség.

4. Szex örömből

A szex kockázatos és drága. Akkor miért szexelnek az emberek, a legtöbb állattal ellentétben, élvezetből? Diamond szerint ezt két elmélet magyarázhatja. A "sok apa" elmélet azt állítja, hogy a rejtett ovuláció lehetővé teszi a nők számára, hogy sok férfival szexeljenek, és zavart kelt az apasággal kapcsolatban, ami csökkenti a csecsemőgyilkosság valószínűségét. Az „apu otthon” elmélet azt állítja, hogy a nők arra ösztönzik a férfiakat, hogy a közelben legyenek, gondoskodjanak és védjenek azáltal, hogy lehetővé teszik számukra a rendszeres szexet. Mindkettőt kombinálva arra a következtetésre jutottunk, hogy a rejtett ovuláció abban az időben alakult ki, amikor őseink a csecsemőgyilkosság elkerülésére törekedtek (a "sok apa elmélet"). Az evolúció során a nők a megbízhatóbb barlangi emberekkel való monogám kapcsolatok mellett döntöttek (az "otthoni apa elmélet").

5. Mire valók a férfiak

Új-Guinea és Ache társadalmait tanulmányozva a szerző feltárta a férfiak hozzájárulását a gyermekek gondozásához. Ez lehet védelem, de ez a védelem leggyakrabban más férfiaktól származik, akik egy másik vagy ugyanabból a törzsből származnak. A második lehetőség az élelem és az erőforrások biztosítása. De amint azt a fent említett társadalmakban végzett tanulmányok kimutatták, a férfiak átlagosan kevesebb kalóriát visznek be a nagy állatok levadászása során, mint a nők egyszerűen gyümölcs- és zöldségszedéssel. A szerző két kategóriába sorolja a férfiakat: „kenyérkeresők”, akik garantáltan prédát hoznak a családnak, és „dicsekvők”, akik igyekeznek nagytestű állatok nyomára bukkanni, és többnyire üres kézzel térnek haza. Ezért sokkal jobb, ha egy nő "kenyérkeresőhöz" megy feleségül, bár a "dicsekvők" gyakran magasabb társadalmi státusszal rendelkeznek.

6. Csinálj többet kevesebbel (menopauza)

Evolúciós szempontból nincs értelme a menopauzának. Miért válik egy nő hirtelen terméketlenné, és miért marad az élete nagy részében? A szerző szerint ez egy kompromisszum. Egy nő inkább felneveli a már megszületett gyermekeit, és nem kockáztatja, hogy még egyet szüljön ennyi idősen. Ilyenkor az unokáira is tud vigyázni. Ezenkívül a hagyományos társadalmakban az idős embereket tudásuk és bölcsességük miatt értékelik .

7. Hogyan vonzunk egy partnert (másodlagos szexuális jellemzők)

Számos elmélet létezik a másodlagos szexuális jellemzők magyarázatára:

1. Fisherian Runaway : A nőstények vonzódnak egy bizonyos tulajdonsághoz, amely valójában elősegíti a túlélést, majd ennek a fajnak a hímjeinél ez a tulajdonság egyre jobban kifejlődik, mígnem használhatatlanná válik, és az evolúció korlátozni kezdi. Példa erre a férfi izmok. A pénisz hossza is jó példa lehet, bár ez az elmélet ellentmondásos. Ebben az esetben az ellensúlyozó evolúciós erő a hüvely hossza lesz.
2. A fogyatékosság fogalma : azt sugallja, hogy ezek a tulajdonságok zavarják az egyént; ezért ha az ellenkező nemnek e tulajdonságok ellenére is sikereket ér el, biztos lehet benne az erő és a génjei minősége. A páva farka az egyik példa. Az emberi társadalmakban a státuszszimbólumok, például a divat és az autók példák. A szép arcok szintén jó példák, mivel az arcok rendkívül sérülékenyek.
3. Igazság a reklámelméletben: Hasonló Zahavi elméletéhez , de a jeleket evolúciós előnynek tekinti, nem pedig hátránynak.

Egyes jelzések nagyon hasznosak, mint például bizonyos izmok férfiaknál, nagy mellek vagy combok nőknél, míg mások nem jelentenek semmit, például hangmagasság, haj stb. A szerző azt sugallja, hogy a nő testében a testzsír a mellekben és combok, hogy jelezzék a jó laktációs kapacitást és a nagy születési csatornákat a férfiak számára [1] .

Vélemények

A könyv pozitív kritikát kapott Steve Jones biológustól a The New York Review of Booksban . Jones lebilincselőnek és érdekesnek jellemezte a könyvet. Azonban megkérdőjelezte Diamond magyarázatát a rejtett ovulációra, és nem találta meggyőzőnek.

Peter B. Gray antropológus és Justin R. Garcia evolúcióbiológus azt állította, hogy a könyv az egyik legolvasottabb könyv lett az emberi szexualitásról. Ők azonban úgy vélték, "informatív, de túl vékony tartalom".

Irodalom

• Gray, Peter B.; Garcia, Justin R. (2013). Az ember evolúciója és szexuális viselkedése. Cambridge, Massachusetts és London, Anglia: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07273-2 .
• Jones, Steve (1997). – Menj fejni a gyümölcsdenevért! New York-i könyvismertetés.

Kiadás Oroszországban

A könyvet orosz nyelvre fordították, és az AST kiadó adta ki 2013-ban. Fordító - A. Moseychenko. ISBN 978-5-17-079961-9 [2] .

Jegyzetek

1. ↑ Miért szórakoztató a szex? Az emberi szexualitás evolúciója . www.jareddiamond.org . Letöltve: 2020. április 29. Az eredetiből archiválva : 2020. április 25. (határozatlan)
2. ↑ Miért szeretjük annyira a szexet ? Letöltve: 2021. december 7. Az eredetiből archiválva : 2021. december 7. (határozatlan)