A 2007-es ukrajnai politikai válság egy belső politikai konfrontáció egyrészt a törvényhozó és a végrehajtó hatalom, másrészt Ukrajna elnöke között, amely azután alakult ki, hogy az elnök kiadta a „korai felmondásról” szóló rendeletet. Ukrajna Verhovna Rada jogköréről", amely megszüntette az 5. összehívású parlament képviselőinek jogkörét és 2007. május 27-én előrehozott választásokat írtak ki. Viktor Juscsenko ukrán elnök azzal magyarázta tettét, hogy meg kell akadályozni "a jelenlegi parlamenti koalíció hatalombitorlását". A Verhovna Rada („Válságellenes Koalíció”) képviselőinek többsége viszont nem ismerte el Juscsenko rendeletét, alkotmányellenesnek tartotta, és az államfő lépéseit az elnök által elvesztett jogkörök visszaszerzésére tett kísérletként magyarázta. a 2004-es alkotmányreform. Ezt az álláspontot támogatta Viktor Janukovics miniszterelnök és a Miniszteri Kabinet tagjai, akik szintén megtagadták az elnöki rendelet elismerését, és felszólították támogatóikat a tiltakozás azonosítására. Formálisan a válság 2007 decemberében ért véget, amikor az előrehozott parlamenti választások után „ Timosenko-kormányt ” neveztek ki .
Viktor Janukovics miniszterelnök 2006 októberétől [1] [2] [3] 2007 januárjáig menesztette a kormányból "a Juscsenko elnök kvótája szerint kinevezett minisztereket" [2] (8 ilyen miniszter volt). 2007. január 12-én elfogadták a „Miniszteri Kabinetről szóló törvényt” [4] (az „elnöki vétó ellenére”) [4] , amely erősen korlátozta az államfő jogkörét a kormány javára. 2007 februárjában-márciusában a Verhovna Rada kormánykoalíciója (amelynek alapja Janukovics Régiók Pártja volt ) aktív terjeszkedésbe kezdett a Juscsenko-féle Mi Ukrajnánk frakciója és a Julija Timosenko Blokk egyes képviselőinek rovására – keresték a „regionálisok” 300 képviselőből álló koalíció létrehozása, amely lehetővé tenné az elnök vétójának felülbírálását (vagyis Juscsenko eltávolítását a törvényalkotásból). Az alkotmány 83. paragrafusa szerint azonban „az ukrán Verhovna Radában a választások eredménye (...) alapján parlamenti frakciók koalíciója jön létre (...)” (vagyis a az Alaptörvény értelmében a parlamenti koalíciónak csak ereje teljében lévő parlamenti frakciók lehetnek részei). nem pedig egyéni képviselők).
2007. április 2. Viktor Juscsenko az Alkotmány 90. cikkelyére hivatkozva („Ukrajna elnökének joga van idő előtt megszüntetni az ukrán Verhovna Rada jogkörét, ha: 1) egy hónapon belül a helyettes frakciók koalíciója nem Az ukrán Verhovna Radában ezen alkotmány 83. cikkelyének megfelelően alakult meg” ) feloszlatta a Verhovna Radát, és újraválasztást írt ki. Az elnök azonban általában véve inaktív álláspontot képviselt, és igyekezett kompromisszumot találni Janukovics miniszterelnökkel. Az újraválasztást határozottan Julija Timosenko és politikai ereje támogatta (szövetségben a Juscsenko-blokk "Mi Ukrajnánk" és a "Népi Önvédelem" többségével . Különösen a Rada feloszlatása érdekében – a BYuT és a Mi Ukrajnánk 2007 tavaszán több hónapig bojkottálta a parlamenti üléseket, majd 2007. április 18-án [5] [6] lemondtak képviselői mandátumukról, ami a Radát cselekvőképtelenné, felgyorsította az újraválasztást, aminek eredményeként hatalomra került " Timosenko második kormánya ".
A „2007-es politikai szezon” jellegzetessége az volt, hogy a kormányzó „Régiók Pártja” először alkalmazta ilyen tömegesen (és ilyen hosszú ideig, hat hónapon keresztül) az „importált gyűlések” taktikáját [7] ( tüntetők tízezrei érkeztek Kijevbe a keleti régiókból) [7 ] , akik hónapokig [7] „sátorvárosokban” éltek a Verhovna Rada falai mellett és a Függetlenség terén – bár e tüntetések száma még mindig alacsonyabb volt. a „BYuT-NUNS kijevi gyűlések” számához .
Viktor Juscsenko ukrán elnök szerint a konfliktus eredete a 2004. decemberi politikai reformban rejlik, amely az elnök jogkörének rovására erősítette meg a parlament és a kormány jogkörét.
Juscsenko szerint a válságot "a kormányzó parlamenti koalíció hatalombitorlása" ("Válságellenes"), amelybe a Régiók Pártja ( vezér - Viktor Janukovics miniszterelnök ), a Szocialista Párt frakciói is beletartoztak. vezetője - a Verhovna Rada elnöke, Alekszandr Moroz ) és a Kommunista Párt (vezető - Pjotr Szimonenko ). Ellenfelei ugyanakkor azzal érveltek, hogy a válságot az okozta, hogy Juscsenko vissza akarta állítani a 2004-es alkotmányreform során elvesztett jogköreit.
A politikai konfliktus bizonyos gazdasági ellentmondások kifejeződése volt. A 2006-os parlamenti választásokat először kizárólag pártlistákon tartották. Nem sokkal a választások után konfliktusok kezdődtek az ellenzéki frakciók – „ A mi Ukrajnánk ” és a BYuT – vezetése és a választási kampány finanszírozásáért cserébe listájukra felvett üzletemberek között, akiket később gyakorlatilag megfosztottak a gazdasági előnyök megszerzésének lehetőségétől. számítottak, sőt - megfosztották a parlamentben való önálló szavazás jogától (különösen a BYuT-frakció tagjainak szavazólapokat kellett átadniuk a frakció vezetésének). A Válságellenes Koalíció végrehajtó hatalomhoz jutott, ezért az üzleti életben is nehéz volt segítségre számítani. A kormánykoalíció és az ellenzéki frakciók közötti kapcsolatok romlásával a pártoló képviselők a parlamenti többséggel való együttműködés felé kezdtek hajlani.
2007 márciusában, amikor a Verhovna Rada üléseinek ellenzékei bojkottot indítottak, a kormánykoalíció aktív terjeszkedésbe kezdett az ellenzéki frakciók képviselőinek rovására. Ha ez a folyamat folytatódik, a parlamenti koalíció alkotmányos többséget szerezhet , ami lehetővé tenné számára az elnöki vétó felülírását és az alkotmány módosítását – amit Viktor Juscsenko nem akart megengedni [8] .
Ebben a helyzetben Juscsenko és Timosenko inkább elfelejtette a korábbi nézeteltéréseket és egyesítette erőit, ami a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló elnöki rendelet kiadásához vezetett.
A válság 2007. április 2-án érte el tetőpontját , amikor az elnök kiadta az Ukrajna Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló 264/2007. számú rendeletet, amelyben az 5., 77., 83., 102. cikkekre hivatkozva és Ukrajna Alkotmányának 106. §-a szerint bejelentette az 5. összehívású parlament feloszlatását, előrehozott választásokat jelölt ki 2007. május 27-re, a Központi Választási Bizottság megbízást kapott az előrehozott választások előkészítésére Ukrajna alkotmányával, a törvénnyel összhangban. Ukrajna népi képviselőinek megválasztásáról” és más törvényeket, és a Miniszteri Kabinetet utasították ezek finanszírozására [9] .
Eközben a Verhovna Rada nem volt hajlandó elismerni e rendelet jogszerűségét, a kormány pedig nem volt hajlandó pénzeszközöket elkülöníteni előrehozott választások megtartására. Április 3-án a koalíció képviselői az Alkotmánybíróságon támadták meg az elnöki rendeletet . Április 5-én az ügyet sürgős elbírálásra fogadták, de a tárgyalások csak április 17-én kezdődtek meg .
Az egyesült ellenzék az elnök oldalára állt, amely három fő politikai erőt foglalt magában – a Mi Ukrajnánk blokkot , a Julia Timosenko Blokkot és a Jurij Lucenko vezette „Népi Önvédelem” mozgalmat . A BYuT és a Our Ukraine képviselői több mint két hónapja bojkottálják a parlamenti üléseket.
Viktor Juscsenko április 25-én az Ukrajna Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről és az előrehozott választások kijelöléséről szóló 355/2007. számú, április 26-i rendeletével érvénytelennek nyilvánította a 264/2007. június 24-ig tartandó előrehozott választások [10] . Ugyanezen a napon menesztette a Legfőbb Ügyészség vezetőjét , április végén pedig felmentette az Alkotmánybíróság két bíráját a hivatali eskü megsértése miatt.
Május 4-én Viktor Janukovics és Viktor Juscsenko megállapodott az újraválasztás lebonyolításáról, valamint a kapcsolódó kérdésekről szóló csomagmegállapodás. A három hétig húzódó tárgyalások nem vezettek kompromisszumhoz, május végére ismét eszkalálódott a helyzet. Május 24-26-án az egyrészt az elnöknek, másrészt a kormánynak alárendelt bűnüldöző szervek fegyveres összetűzéséig fajultak a dolgok.
Május 26-ról 27-re virradó éjszaka 12 órás tárgyalások után háromoldalú megállapodás született , amely az ukrán elnök 2007. június 5-i 497/2007 ( ukr.) számú , előrehozott választásokról szóló rendeletének alapját képezte . népképviselők .
Ukrajna elnöke 2007. július 31- én újabb rendeletet adott ki ( archiválva 2008. május 17-én a Wayback Machine - ról (ukr.) - a 497/2007 (ukr.) számú rendelet módosításáról - megváltoztatta a rendelet nevét, pontosította a motivációt, és határozzon meg egy konkrét kezdési dátumot a különleges választási .
A választásokat 2007. szeptember 30-án tartották . Ennek eredményeként a Verhovna Rada tagja volt a Régiók Pártja , a Julija Timosenko Blokk , a Mi Ukrajnánk-Népi Önvédelmi blokk , az Ukrán Kommunista Párt és a Litvin Blokk . A "narancsos" koalícióból a "Régiók Pártja" oldalára átállt "Ukrajna Szocialista Pártja " (amely lehetővé tette a koalíció létrehozását és Viktor Janukovics miniszterelnöki kinevezését) nem jutott be a parlamentbe. A BYuT és a NUNS alkották a többséget (228 mandátum a 450-ből), november 29- én létrehoztak egy "narancssárga koalíciót" , december 18-án pedig második próbálkozásra Julija Timosenkót nevezték ki miniszterelnöknek , lemondásra küldve a Janukovics-kormányt .
Julia Timosenko az Egyesült Államokba utazott , ahol különösen Condoleezza Rice külügyminiszterrel , Bush Stephen Hadley elnök nemzetbiztonsági tanácsadójával és Richard Cheney alelnökkel találkozott . Ez a látogatás három hónappal Viktor Janukovics miniszterelnök egyesült államokbeli látogatása után történt . Timosenko látogatásának fő célja az volt, hogy közvetítse az amerikai vezetés felé, hogy Janukovics intézkedései és szándékai az Oroszországgal való együttműködés bővítésére irányultak az energiaszektorban (a RosUkrEnergo tervezett bővítése, az Oroszországgal közös projekt az ukrajnai uránlelőhelyek fejlesztésére, átadják az orosz vállalatoknak az ukrán talapzaton a Fekete-tengeren található szénhidrogén-lelőhelyek fejlesztésének jogát) megfoszthatják Ukrajnát a gazdasági függetlenségtől. Véleménye szerint ebből a helyzetből az alkotmánymódosítás és az előrehozott parlamenti választások kellenek a kiútnak.
A Julia Timosenko Blokk és a Mi Ukrajnánk blokk megállapodást írt alá a városi és regionális tanácsok frakciói szintű együttműködéséről. A Mi Ukrajnánk vezetője, az elnöki titkárság vezetője, Viktor Baloga szerint ennek az együttműködésnek a stratégiai célja a 2004-es, az elnöki jogkört megnyirbáló politikai reform eltörlése és az előrehozott parlamenti választások megtartása. Julia Timosenko amerikai útja eredményeiről nyilatkozott újságíróknak, mondván, hogy az amerikai vezetés "megérti, hogy szükség van a Verhovna Rada előrehozott megválasztására".
A Mi Ukrajnánk (Vjacseszlav Kirilenko) és a BYuT (Julia Timosenko) parlamenti frakcióvezetői Viktor Juscsenko elnök jelenlétében és az ő támogatásával közös nyilatkozatot írtak alá, amelyben felvázolják a Válságellenes Koalícióval szembeni követeléseiket. Ezek be nem tartása esetén az ellenzék bejelentette, hogy abba kívánja hagyni a Verhovna Rada munkájában való részvételt. A nyilatkozatot az Elnöki Titkárság épületében írták alá mindkét frakció valamennyi képviselőjének jelenlétében.
Timosenko kijelentette: a parlamenti kisebbség ilyen durva kijelentésének oka az a valós veszély, hogy a koalíció „kivásárolja” az ellenzéki frakciók egyes képviselőit, és háromszázra tudja emelni a létszámát: „Valóban azon vagyunk, a hatalom végső bitorlásának küszöbén. Ha alkotmányos többségük van, az eltöröl minden korlátozást a hatóságok tevékenységére vonatkozóan” [11] .
Néhány ellenzéki követelés:
Julija Timosenko határozattervezetet nyújtott be a Verhovna Rada titkárságához a RosUkrEnergóval való kapcsolatok megszakításáról .
A BYuT és a Our Ukraine frakciók határozatlan idejű bojkottot hirdettek a Verhovna Rada ülései ellen, amíg Viktor Janukovics kormánya nem teljesíti ultimátumköveteléseiket. Az ellenzéki frakciók több mint 200 képviselője távozott a parlamentből. Távozásuk nem akadályozhatja meg teljesen a Rada munkáját, hiszen a Válságellenes Koalíció a 450 képviselői helyből 240-et birtokol, ami lehetővé teszi a jogalkotási tevékenység folytatását, de Juscsenko elnök megvétózhat minden olyan törvényt, amely nem felel meg az egyesülteknek. ellenzék. Az elnöki vétó felülbírálásához 300 szavazat alkotmányos többsége szükséges.
Olekszandr Moroz , a parlament elnöke kijelentette, hogy az alkotmányos többséget a BYuT és a Mi Ukrajnánk képviselőinek költségére lehet megteremteni, akik készek egy másik frakcióba költözni. Julija Timosenko azonban azonnal megvádolta Morozt, hogy "puccsot" szándékozik végrehajtani.
Mikola Katerincsuk , a Mi Ukrajnánk képviselője bejelentette, hogy májusban tömeges ellenzéki tüntetéseket kíván indítani: „Kijevi tömegtüntetésekre készülünk késő tavaszra. Ez lesz a szabadság tavaszi menete! Felhívjuk Ukrajna minden tudatos polgárát, hogy menjen az utcára tiltakozni a kormány politikája és a válságellenes többség ellen... Fő célunk a demokratikus hatalom megteremtése, a demokratikus reformok végrehajtása, ami egy ilyen hatalommal lehetetlen. alkotmány és kormány, valamint a parlament ilyen összetételével. Ezért egyetlen kiút van – előrehozott parlamenti választások” [13] .
Viktor Juscsenko felmentette tanácsadói posztjából Jurij Lucenkót , így teljes egészében a politikára koncentrálhat. Közben Renat Kuzmin főügyész-helyettes közölte, hogy a Legfőbb Ügyészség vizsgálja, hogy Lucenko rendelkezik-e izraeli állampolgársággal.
Harkovban , a Rosa Luxembourg téren a „Népi Önvédelem” közéleti szervezet tömegakciójára került sor . A tüntetés a Szabadság térről került át , ahol a városi tanács március 5-én megtiltotta minden politikai erőnek a gyűlések tartását. Összességében különböző becslések szerint 10-20 ezer ember jött el a tüntetésre. Ugyanakkor a városi tanács tiltása ellenére a Szvoboda téren „Nem a Maidanra!” pikettet szerveztek, amelyen a Régiók Pártja, az SPU, a KPU, a Zöld Párt és más politikai erők képviselői vettek részt [14] .
Vaszilij Cusko belügyminiszter megtartotta első sajtótájékoztatóját 2006 végén történt kinevezése óta. A sajtótájékoztató orosz nyelven zajlott - a miniszter kifejtette, hogy "még nem lehet megtanulni az ukrán nyelvet".
A miniszter a „Népi Önvédelem” civil mozgalom Kijev elleni felvonulásának előkészítésével kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy „az országban eszkaláció zajlik, ami súlyos következményekkel járhat”, tartózkodásra szólította fel a lakosságot. a tömegtüntetéseken való részvételtől, és azt mondta, hogy nemcsak az ellenzék, hanem a "Válságellenes Koalíció" is mintegy 100 ezer támogatóját kívánja Kijevbe hozni [15] .
Viktor Janukovics miniszterelnök a parlamenti frakcióvezetők és Ukrajna vezetésével folytatott politikai egyeztetésen kijelentette, hogy nincs politikai vagy gazdasági válság az országban: „A parlament működik, a kormány dolgozik, a gazdaság növekszik, a költségvetés nő. , döntések születnek, és mellesleg ők az elnökök, és ez szép." Janukovics a társadalmat destabilizáló fellépések ellen emelt szót: „Politikai populizmusként értékeljük ezeket, mint egy kis számú ember azon vágyát, hogy közelebb hozzák a lehetőséget, hogy elnyerjék a társadalom támogatását, vagy arra kényszerítsék az embereket, hogy szeressenek valakit, ne szeressenek valakit” [ 16] .
Háromórás megbeszélésekre került sor az elnöki titkárság rózsaszín termében. Viktor Juscsenko megnyitó beszédében ismét az Ukrajnában megjelenő "hatalombitorlás jeleire" utalt, és bírálta a kormányt, az ügyészséget és az igazságszolgáltatást. Az elnök szerint Ukrajna gazdaságában és politikájában minden gondot csak az okoz, hogy az ellenzéki erők nem vesznek részt az állami döntések meghozatalában. Juscsenko egy frakcióközi munkacsoport létrehozását javasolta, hogy kompromisszumot keressenek a kormánykoalíció és az ellenzék között. Julija Timosenko pedig azt követelte a koalíció képviselőitől, hogy ígéretet tegyenek az ellenzék összes követelésének teljesítésére [17] .
Szerhij Deniszenko, a Legfőbb Ügyészség kiemelten fontos ügyeket vizsgáló főosztályának első helyettese bejelentette, hogy a Belügyminisztérium tisztviselői illegális lőfegyverkibocsátásának tényállása miatt indult nyomozás annak idején. írta: Jurij Lutsenko. Ez szolgált alapul Lucenko ellen hatalmi és hivatali helyzettel való visszaélés miatt büntetőeljárás megindításához, amely súlyos következményekkel járt [18] .
Kijevben, a Druzsbi Narodov körúton , a 17A. számú ház pincéjében, ahol Jaroszlav Godunknak, a Jurij Lucenko Népi Önvédelmének részét képező Antikriminális Választás állami szervezet koordinátorának irodája volt, egy gyorsítótárat találtak 11 kg-mal. TNT, több géppuska és pisztoly. A „bûnellenes választás” élén Jurij Lucenko testvére, Szergej áll [18] .
Viktor Janukovics a Miniszteri Kabinet és az Ukrán Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetsége (USPP) közös ülésén meghívta az Ukrajnai Gyáriparosok és Vállalkozók Pártjának (PPPU) vezetőjét, az USPP elnökét, az Ukrajnai Gyáriparosok és Vállalkozók Pártjának (USPP) elnökét, az Ukrajna Népi Képviselőjét Ukrajna Anatolij Kinakh csatlakozik a kormányhoz, és elfoglalja a gazdasági miniszteri posztot. Kinakh elfogadta a javaslatot, és a parlament elnöke, Olekszandr Moroz azt mondta, hogy a Rada támogatni fogja ezt a kinevezést.
Anatolij Kinakh döntését feltehetően elsősorban az okozta, hogy a Mi Ukrajnánk frakció PPPU képviselőcsoportjának tagjai (nyolc képviselővel) elégedetlenek voltak azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy februárban a frakció vezetése nyilatkozatot írt alá anélkül, hogy velük egyeztetett volna. az előrehozott parlamenti választások és a kötelező mandátum támogatására .
A Verhovna Rada ismét megtagadta Volodimir Ohrizko külügyminiszter-jelöltségének támogatását. Az ellenzéki frakciók mindössze 195 képviselője fejezte ki támogatását, míg a Régiók Pártja, a CPU és az SPU frakciói nem vettek részt a szavazáson. A szavazás után a BYuT és a Our Ukraine képviselői tiltakozásul elhagyták az üléstermet.
Viktor Juscsenko lemondta a március 21-re tervezett moszkvai látogatását.
Adam Martyniuk (CPU) a Verhovna Rada első alelnöke elmondta, hogy a kormánykoalíció úgy döntött, hogy nem veszi figyelembe az ellenzék 17 követelését. Elmondása szerint a BYuT és a Mi Ukrajnánk frakciók képviselői, akik elégedetlenek vezetőik politikájával, csatlakoznak a koalícióhoz. Ivan Bokiy, az SPU frakcióvezetője szerint 20-25 képviselő kész elhagyni a BYuT-t, a Kinakh csoport pedig a Mi Ukrajnánkat. Julija Timosenko szerint az ellenzéki képviselőknek "több millió dollárt" ajánlanak a kormánykoalícióhoz való csatlakozásért.
A Legfőbb Ügyészség a Belügyminisztériumban végzett munka során hatalmi visszaélés miatt indított büntetőeljárás kapcsán tartott házkutatást Jurij Lucenko lakásában. Lutsenkót lőfegyverek illegális terjesztésével vádolják. Az ügyészség alkalmazottai reggel hat órára megérkeztek Jurij Lucenko lakására. A nyomozók nem adtak ki elfogatóparancsot a házkutatásra, Lucenko ügyvédeitől pedig megtagadták a jogot, hogy jelen legyenek a házkutatás során.
Olekszandr Medvedko főügyész újságíróknak elmondta, hogy a kijevi Pecserszkij Bíróság parancsot adott ki a házkutatásra. A nyomozócsoportnak előzetes vizsgálatot kellett volna lefolytatnia annak megállapítása érdekében, hogy az ügyészség szerint Jurij Lucenkónak izraeli útlevele volt. Maga Lutsenko, akitől a Legfőbb Ügyészségen történt kihallgatás után írásbeli kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem hagyják el, azt mondta, hogy ezeknek az akcióknak az volt a célja, hogy ellehetetlenítse Ukrajnában való mozgását és leállítsa a szervezet tevékenységét. Az általa vezetett népi önvédelem [18] [19] .
A Verhovna Rada felmentette Volodimir Makukha gazdasági minisztert , és Anatolij Kinakhot nevezte ki erre a posztra. A Mi Ukrajnánk blokkban ezt a kinevezést politikai árulásnak, "az egyesült ellenzék és az elnök hátába szúrásnak" nevezték, és magát Kinakh-t is kizárták a frakcióból. A PPPU képviselőcsoportjának tagjait figyelmeztették, hogy ha a voksolás során a Válságellenes Koalíciót támogatják, ugyanerre a sorsra juthatnak. Anatolij Kinakh maga mondta, hogy helyesnek tartja döntését: „Ma eljött az idő, hogy egyesítsük erőfeszítéseinket a problémák körül, valamint a nemzeti érdekek és az állambiztonság szintjén... Nagy elégedetlenséget érzek amiatt, hogy Ukrajna veszít. erőforrásait a hatalmi ágak konfrontációjából” [20] .
Viktor Juscsenko Kinakh kinevezését "erkölcsi szégyennek... becsületsértő cselekedetnek" tekintette... Sajnálom, hogy ez történt azzal a személlyel, aki velem állt a Majdanon, aki a választási szövetség első öt helyezettje volt, akiben nem csak én, hanem sokkal többen megbíztak, ez nagy balhé és nagy hiba” [20] .
A Verhovna Rada emellett Arszenyij Jacenyukot , az Elnöki Titkárság vezetőjének első helyettesét, a Viktor Juscsenko által jelölt kormány elnöki képviselőjét is kinevezte külügyminiszternek. Vladimir Ogryzko maradt az első helyettese.
Viktor Janukovics a Miniszteri Kabinet kibővített ülésén kormányzók, regionális tanácsok vezetői és a Verhovna Rada bizottsági vezetőinek részvételével bejelentette, hogy a "politikusok intrikái és támadásai" ellenére Ukrajna az egység és a gazdasági stabilitás felé halad. , és bejelentette azon szándékát, hogy „a parlament minden felelős erejével együtt megtegye a következő lépést [válságellenes] koalíciónk minőségileg új nemzeti egységgé való kiterjesztése érdekében” [21] .
Viktor Juscsenko elnök így kommentálta a büntetőeljárás megindítását és Jurij Lucenko lakásában tartott házkutatást: „Ez az ügy alaposan át van telve a politizálással; Juscsenko szerint a Lucenko elleni büntetőeljárás megindításának fő célja az volt, hogy korlátozzák mozgását Ukrajna területén [22] .
Jurij Lucenkót ismét beidézték a Legfőbb Ügyészség Nyomozási Főosztályára, hogy tanúskodjon az ellene indított büntetőeljárásban. Az adminisztrációs épület közelében több tucat támogatója - a Népi Önvédelem és az Anti-Bűnözés Választása mozgalom aktivistái - gyűlést rendeztek a támogatására. A több órán át tartó kihallgatás után Lutsenko azt mondta: „Egy távoli, politikai indíttatású ügyben folytatott nyomozást felfüggesztettük. Ezért most újra szabad ember vagyok” [23] .
Ezzel egy időben a rendőrség átkutatta Jaroslav Godunk "Anti-criminal choice" állami szervezet koordinátorának irodáját. A keresés nem hozott eredményt [23] .
Olekszandr Moroz , a Verhovna Rada elnöke elmondta, hogy a következő napokban új képviselők kerülnek a parlamenti többségbe, és májusra eléri a 300 fős koalíciót, ami lehetővé teszi az alkotmánymódosítások elfogadását az elnök részvétele nélkül.
A Gyáriparosok és Vállalkozók Pártja (PPPU) Politikai Tanácsa hét képviselőnek – a párt tagjainak – lehetővé tette, hogy önállóan mérlegeljék a Mi Ukrajnánk frakcióból való kilépést és a kormánykoalícióhoz való csatlakozást.
Juscsenko elnök a Mi Ukrajnánk blokk kongresszusán felszólalóan felsorolta a Verhovna Radával és a kormánnyal szemben támasztott főbb követelményeket, amelyek végrehajtása megakadályozhatja a parlament feloszlatását: vissza kell állítani az Alkotmánybíróság munkáját, le kell állítani a a bűnüldöző szervek politizálása, a Miniszteri Kabinetről szóló törvény felülvizsgálata, az „alkotmányellenes egyéni parlamenti koalíciós gyakorlat” leállítása (értsd: a Mi Ukrajnánk és a BYuT frakciók képviselőinek orvvadászatát). Az elmúlt két hétben 238-ról 260 képviselőre nőtt Viktor Janukovics híveinek száma a Radában.
Két nagygyűlést tartottak Kijevben: a "Nemzeti Összetartozás Fóruma" (a "Válságellenes Koalíció" támogatására) az Európa téren és egy ellenzéki tüntetés a Függetlenség terén . Viktor Janukovics beszéde idején 3-5 ezren voltak jelen az Európa téren, estére a Belügyminisztérium szerint 30-35 ezren. Éjszaka a tüntetők egy része a Mariinszkij parkban lévő sátortáborba költözött (a Miniszteri Kabinet és a Verhovna Rada épületei közelében). A Maidanon az egyesült ellenzék nagygyűlése idején a Belügyminisztérium szerint 25-27 ezren tartózkodtak az ellenzék szerint - 100 ezer főig [24] .
A Reuters értesülései szerint Juscsenko elnök arra utasította a védelmi minisztert, hogy "biztosítsa a rendet az előrehozott választásokon", amelynek megtartásáról még nem írt alá rendeletet [25] .
Viktor Juscsenko Ukrajna elnöke április 2-án este aláírta az 5. összehívású ukrán Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló rendeletet [26] , amely 2007. május 27- re előrehozott parlamenti választást tűzött ki. A parlament feloszlatásának formai indokaként az elnök a kormánykoalíció megalakulása során elkövetett jogsértéseket jelölte meg. Véleménye szerint csak frakciók lehetnek a koalíció részei – az egyéni tagság elfogadhatatlan. És mivel a koalíció a BYuT és a Our Ukraine képviselőinek rovására bővült, az elnök úgy véli, hogy a többség automatikusan illegitimmé vált.
Juscsenko a Biztonsági Szolgálatot , a Belügyminisztériumot és a Honvédelmi Minisztériumot utasította az állampolgárok biztonságának és a közrendnek a biztosítására, a Miniszteri Kabinetet és a Központi Választási Bizottságot pedig a választások lebonyolítására.
Nem sokkal ezt megelőzően „a parlamenti jogkör idő előtti megszüntetésének lehetőségéről” egyeztettek az elnök, a parlament elnöke és alelnökei, valamint a parlamenti frakcióvezetők. Ezt követően Juscsenko hosszas találkozót tartott az ellenzék képviselőivel - a BYuT-val és a Mi Ukrajnánkkal.
Mielőtt részt vett volna a Juscsenkóval folytatott politikai egyeztetéseken, Olekszandr Moroz találkozott az EU-tagországok és a G8-ak nagyköveteivel, biztosította őket arról, hogy Ukrajnában nincs politikai válság. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a parlament feloszlatását követelő Viktor Juscsenko megsérti az alkotmányt, beavatkozik a törvényhozás és az igazságszolgáltatás tevékenységébe. Szerinte a Rada minden jogalkotási kezdeményezése csak arra irányul, hogy minden törvényt összhangba hozzanak az alkotmány új változatával, ami jelentősen csökkenti az elnök jogkörét. Moroz "illegálisnak és alkotmányellenesnek" nevezte Juscsenko koalícióra vonatkozó követeléseit, amelyeket a Mi Ukrajnánk párt negyedik kongresszusán hirdettek meg.
21:00-kor Viktor Juscsenko megjelent az ukrán televízióban, kijelentve, hogy a koalíció nem vette figyelembe követeléseit, és hatalombitorlással vádolta: "Cselekvésemet az állam, szuverenitásának, területi integritásának sürgős megóvásának és a szabályok betartásának biztosítása diktálja. az alaptörvénnyel." Az államfő felszólította a polgárokat, hogy "ne engedjenek a provokációknak" [27] .
Juscsenko oroszországi látogatását ismét későbbre halasztották.
A Verhovna Rada egy rendkívüli éjszakai ülésén nem volt hajlandó elismerni az elnöki rendelet jogszerűségét. A képviselők bejelentették, hogy az elnök megsértette az ukrán alkotmány [28] 90. cikkét , amely különösen így szól:
Ukrajna elnökének joga van idő előtt megszüntetni az ukrán Verhovna Rada hatáskörét, ha:
1) az ukrán Verhovna Radában egy hónapon belül nem jött létre a képviselői frakciók koalíciója ezen alkotmány 83. cikkének megfelelően;
2) az ukrán miniszteri kabinet lemondását követő hatvan napon belül nem alakult meg az ukrán miniszteri kabinet személyi összetétele;
3) a rendes ülést követő harminc napon belül a plenáris ülés nem kezdődhet meg.
Az ülésteremben jelenlévő 255 képviselő utasította a kormányt, hogy folytassa tevékenységét és biztosítsa az állam normális működését. A Legfőbb Ügyészséget utasították, hogy kellő időben reagáljon a jogszabálysértésekre. Az állásfoglalás szerint minden tisztviselőt, aki engedelmeskedett Juscsenko „bűnügyi” rendeletének, jogi felelősségre kell vonni. A Külügyminisztérium utasítást kapott, hogy tájékoztassa a többi államot az ukrajnai helyzetről. Az Országgyűlés megtiltotta a Minisztertanácsnak, hogy a választásokhoz szükséges forrásokat a Központi Választási Bizottság részére különítse el.
A Verhovna Rada megtiltotta az "Ukrajna Hangja" és a "Kormányzati Futár" újságoknak az elnöki rendelet közzétételét.
A kormánykoalíció részét képező Ukrajnai Szocialista Párt közleményt adott ki, amely szerint a hatalmi válságot a különböző politikai erők mögött álló oligarchikus csoportok konfrontációja váltotta ki. Az ellenzék – A mi Ukrajnánk és a BYuT – képviselőit a közleményben "gázspekulánsoknak" és "terminátoroknak felbérelt politikai provokátoroknak" nevezték, akik teljesítik a vagyon újraelosztására törekvő üzleti elit parancsát: "Egy rakás kicsinyes. A politikai intrikusok és provokátorok valóban ostrom alá vették az elnök állami intézményét, és értelmetlen és felelőtlen lépésre taszítják, aminek nincs alkotmányos indoka.”
A Kommerszant orosz kiadvány ezzel kapcsolatban azt jelzi, hogy Viktor Janukovicsot és a Régiók Pártját a System Capital Management ( Rinat Akhmetov ), az Interpipe Corporation ( Viktor Pincsuk , Leonyid Kucsma veje ) üzleti struktúrái támogatják. csoport "Ukrsib" ( Alexander Yaroslavsky és Ernest Goliev). Ellenfeleiket különösen a Privat csoport ( Igor Kolomoisky ) támogatja, amelyet az Állami Vagyonkezelő Alap legutóbbi döntései alapján (a vezető az Ukrán Szocialista Párt képviselője, Valentina Semenyuk ) kizártak a a Luganskteplovoz OJSC Holding Company privatizációja , amely végül az orosz brjanszki mérnöki üzemhez került .
A Korrespondent című kiadvány szerint a fővárosban március 31. és április 1. között egyrészt a Mi Ukrajnánk és a BYuT, másrészt a Régiók Pártja, az SPU és a KPU által szervezett gyűlések az utcai akciók szervezőinek dollárjába kerültek. 1,5-3 millió dollár (a párt támogatóinak utazása a régiókból Kijevbe és szállásuk a fővárosban) [29] .
Viktor Juscsenko rendelete a Verhovna Rada feloszlatásáról és az előrehozott parlamenti választások kiírásáról az „Ukrajna Elnökének Hivatalos Értesítője” című Bulletin különszámában jelent meg. állam február 12-én, március 30-án pedig tömegtájékoztatási eszközként került bejegyzésre) [30] . Ennek ellenére a kormánykoalíció képviselői megérkeztek a munkahelyükre. A nekik nyilatkozó Viktor Janukovics azt ígérte, hogy az elnöki rendelet ellenére a kormány és a parlament a megszokott módon fog dolgozni a rendelet jogszerűségét értékelő Alkotmánybíróság ítéletéig.
A Verhovna Rada határozatot fogadott el, amely megtiltotta a Miniszteri Kabinetnek, hogy előrehozott választásokat szervezzen. Ezenkívül az előző Rada 2004-ben elfogadott határozatainak visszavonásával a parlament megfosztotta a CEC jelenlegi összetételétől, amelynek élén Jaroszlav Davydovics állt, és visszahelyezte a Központi Választási Bizottság régi tagjait, akiket az elnökválasztás eredményének meghamisítása miatt menesztettek. a 2004-es elnökválasztáson. A Rada fellebbezést nyújtott be az Alkotmánybírósághoz azzal a kéréssel, hogy öt napon belül vizsgálja meg az Országgyűlés feloszlatásáról szóló rendelet alkotmányellenességéről szóló, 53 képviselő által aláírt előterjesztést.
Szerhij Golovati népi helyettes (aki a Mi Ukrajnánk frakcióból a kormánykoalícióba lépett) a Verhovna Rada ülésén arról számolt be, hogy „V. Juscsenko környezetéből” megfenyegették őt [25] .
Janukovics kormánya megtagadta az előrehozott parlamenti választások finanszírozását, és úgy döntött, hogy csak a Verhovna Rada alá rendeli magát. Arszenyij Jacenyuk külügyminiszter és Anatolij Gricenko védelmi miniszter , akiket az elnöki kvóta alapján neveztek ki tisztségükre, azonban megtagadta a kormány döntéseinek támogatását. Gricenko ugyanakkor kijelentette, hogy a fegyveres erők "kizárólag a törvény keretei között járnak el, és végrehajtják a legfelsőbb főparancsnok - Viktor Juscsenko elnök utasításait" [31] .
A Függetlenség terét, ahol az ellenzék képviselői tömegakcióikat szándékoztak megtartani, kora reggel elfoglalták a kormánykoalíció hívei, akik egész nap itt tartották nagygyűlésüket. Több „narancssárga” szervezet aktivistáinak csak egy kis csoportja volt jelen a Maidanon, elsősorban a „narancsos forradalom résztvevőinek koalíciója” [24] .
Az elnöki oldal tevékenységeiJuscsenko viszontkeresetet nyújtott be az Alkotmánybírósághoz azzal a beadvánnyal, hogy alkotmányos-e a kormány azon döntése, hogy csak a Verhovna Rada elé kerül.
Az elnök találkozott Jaroslav Davydovics CEC elnökével (aki biztosította arról, hogy kész a rendkívüli választások megtartására a törvényben meghatározott időn belül), majd a rendvédelmi szervek vezetőivel (Alexander Medvedko főügyész, Vaszil Csusko, az államtitkár Belügyminisztérium, valamint Valentin Nalyvaychenko, az SBU A találkozón a válság politikai megoldása mellett szólt, és felszólított, hogy "ne hajtsanak végre semmilyen mobilizációs intézkedést". Nalivaicsenko később kijelentette, hogy "az SBU lépéseket tesz a CEC és az előrehozott választásokkal összefüggésben létrehozandó egyéb választási bizottságok törvényes, akadálytalan működésének biztosítása érdekében". Nalivaicsenkóval és Gricenkóval ellentétben Cushko belügyminiszter (az SPU képviselője) kijelentette, hogy a jelenlegi válsághelyzetben a döntést kizárólag az Alkotmánybíróságnak kell meghoznia [25] .
Az elnök rendeletet adott ki, amellyel Nalyvaichenko-t a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnokával, Alekszandr Kihtenkóval együtt bemutatta az NSDC- nek . Ugyanezen rendelettel eltávolították a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsból Olekszandr Morozt, a parlament elnökét.
Juscsenko találkozott a G8-országok nagyköveteivel, és biztosította őket arról, hogy garantálja a szabad választásokat, és felkérte őket, hogy vegyenek részt a megfigyelésükben.
Délután Juscsenko és Janukovics órákig találkozott. Az elnök azt mondta a miniszterelnöknek, hogy "a kormány nem politikai erő", ezért nem bújhat el a Rada döntései mögé, hanem be kell tartania az elnöki rendeleteket. Viktor Juscsenko megsemmisítette a kormány előző nap elfogadott határozatát a parlament feloszlatásáról szóló elnöki rendelet törvénytelenségéről.
A Julija Timosenko Blokk és a Mi Ukrajnánk bejelentette a választási kampány kezdetét [32] . Timosenko felszólította híveit, hogy kerüljék el a tömeges akciókat, és bejelentette egy választási központ létrehozását Olekszandr Turcsinov vezetésével . A Mi Ukrajnánk választási központját Vjacseszlav Kirilenko pártvezér vezette.
Estefelé az „Ideje” közéleti szervezet több tucat aktivistája pikettezni kezdett a Központi Választási Bizottság épülete előtt. Szerintük az akció egyik célja a kormánykoalíció támogatóinak megelőzése.
RégiókA kijevi találkozóra összegyűlt 24 régió kormányzója támogatta Viktor Juscsenko rendeletét a Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről. A találkozón nem vettek részt a Krími Autonóm Köztársaság , Kijev és Szevasztopol végrehajtó hatalmának vezetői [33] .
A Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége nyilatkozatot fogadott el, amely szerint az elnöki rendeletet "a jelenlegi alkotmány megsértésével fogadták el". A közlemény ugyanakkor azt írja, hogy "az elnöki rendelet alkotmányosságának végső értékelését Ukrajna Alkotmánybíróságának kell megadnia".
A lvivi városi tanács képviselői nyilatkozatot fogadtak el Viktor Juscsenko fellépése mellett. A Lviv Regionális Tanács képviselői a Lviv régió lakóihoz intézett fellebbezésben azt mondták, hogy a rendelet "az egyetlen helyes döntés lett az országban kialakult helyzetben". Az Ivano-Frankivszki Területi Tanács is "határozottan támogatta Viktor Juscsenko elnök lépéseit".
A Dnyipropetrovszki Területi Tanács képviselőinek többsége aláírta a politikai pártokhoz, társadalmi szervezetekhez és a régió lakosaihoz intézett felhívást, amelyben kijelentette, hogy "nincs oka és történelmi feltétele a parlament feloszlatásának".
A harkovi regionális tanács képviselői felhívást fogadtak el az elnökhöz, a Verhovna Radához és a Miniszteri Kabinethez, amelyben támogatásukat fejezték ki a parlament és a kormány intézkedései mellett. Nyikolajev városi tanácsának képviselői elfogadták Viktor Juscsenkóhoz, Alekszandr Morozhoz és Viktor Janukovicshoz intézett beszédet, és elítélték az elnöki rendeletet.
Nemzetközi reakcióLech Kaczynski lengyel elnök Viktor Juscsenkóval folytatott telefonbeszélgetése során kijelentette, hogy "az ukrajnai helyzetből a tisztességes, átlátható előrehozott választások a legjobb kiút".
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kijelentette, hogy szükség esetén Oroszország kész segítséget nyújtani Ukrajnának a politikai válság megoldásában.
Az amerikai külügyminisztérium szóvivője , Sean McCormack kijelentette, hogy a George W. Bush-kormány minden demokratikusan megalakult ukrajnai kormánnyal együttműködik.
Az EU elnöki tisztét betöltő német külügyminisztérium visszafogottságot és kompromisszumkészséget tanúsítva nyilatkozott arról, hogy "a jelenlegi belpolitikai konfrontációt az alkotmány és a demokratikus szabályok alapján kell feloldani".
Az Alkotmánybíróság elnöke, Ivan Dombrovszkij szabad akaratából nyújtotta be lemondását. A bírák, miután megvizsgálták ezt a kérelmet, szavazattöbbséggel elutasították. Viktor Janukovics ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy Dombrovszkijra "az elnök titkársága" gyakorol nyomást, hogy megakadályozza a Rada feloszlatásáról szóló rendelet jogellenességéről szóló határozat elfogadását. Ugyanezt a kijelentést tette Alexander Moroz is.
Viktor Janukovics egy kormányülésen azt mondta, hogy mielőtt az elnöki rendelet alkotmányellenességéről beszélnénk, meg kell várni az Alkotmánybíróság megfelelő döntését. Janukovics sürgette Juscsenkót, hogy térjen vissza a tárgyalásokhoz, világossá téve, hogy kész bizonyos engedményeket tenni – a népképviselők kötelező mandátumáról szóló törvény elfogadását, amely megtiltja az egyik frakcióból a másikba való átmenetet, a frakciók felülvizsgálatát. törvény „A Minisztertanácsról”, a „Nemzeti Egység egyetemes” rendelkezéseinek jogalkotási konszolidációjának lehetősége . Ugyanakkor szerinte "az elnök azon politikai erők befolyása alá került, amelyek elégedetlenek a 2006-os év eredményeivel, és azokat törvénytelenül át akarják írni".
Anatolij Gricenko védelmi miniszter ismét nem ért egyet a miniszterelnök véleményével, mondván, hogy már "parancsot adott a választási folyamat biztosítására a fegyveres erőknél".
A Verhovna Rada nyilatkozatot fogadott el, amely az elnök alkotmányos jogkörének túllépésére hivatkozik, aggodalmának ad hangot a rendvédelmi szervek és az állami hatóságok politikai harcba való bevonása miatt, vezetőiket az alkotmány megsértése miatti jogi felelősségre figyelmeztetik (még akkor is, ha elnöki rendeletek értelmében) [34] . A parlament azzal a kéréssel fordult az elnökhöz, hogy milyen intézkedéseket kíván tenni annak érdekében, hogy a haderőstruktúrák (és a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács ) ne kerüljenek politikai válságba [25] .
Viktor Janukovics a külföldi államok nagyköveteivel folytatott megbeszélésen azt mondta, hogy az elnök kompromisszummentes pozíciója esetén a Régiók Pártja előrehozott választásokra készül: „Nem félünk a választásoktól – biztosak vagyunk a győzelemben. Félünk az elvesztegetett időtől és az elveszett lehetőségektől.” Megemlítette, hogy kész engedményeket tenni egy széles körű koalíció létrejöttéig. A Miniszteri Kabinet ülésén a miniszterelnök egy "nulla opciót" javasolt - a parlament feloszlatásáról szóló elnöki rendelet és a Verhovna Rada határozatának az elnöki rendelet alkotmányellenességéről szóló határozatának egyidejű visszavonását [34] .
Az elnök intézkedéseiA Financial Times interjút közölt Viktor Juscsenkóval, amelyben kifejtette rendeletének okait [35] : „A demokratikus országokban a nép a fő és végső döntőbíró a hatalmi rendszerben. Egyedül ő hatalmazza fel a kormányt."
Juscsenko számos jobbközép párt vezetőjével tárgyalt ezeknek a pártoknak a parlamenti választásokon való részvételének kilátásairól, többek között a Pravica blokk létrehozásán keresztül.
A Legfőbb Ügyészség reakciójaA Legfőbb Ügyészség – az elnöki oldal követelésével ellentétben – megtagadta a Verhovna Rada határozatainak jogszerűségének ellenőrzését, arra hivatkozva, hogy az ügyészségről szóló törvény nem ad jogot a törvényesség vizsgálatára. parlamenti aktusok [25] .
Tömegakció KijevbenA Válságellenes Koalíció 4,5 ezer híve 145 buszon érkezett Kijev központjába, a demonstrálók oszlopa több utca mentén elzárta a forgalmat. A „narancssárga” aktivistákat kiszorították a Függetlenség térről, tribünt építettek rá, a kormány tiltakozó hívei pedig elfoglalták az úttestet [24] .
Kijevben Janukovics híveinek 425 sátra, míg Juscsenko hívei mindössze 16 sátrat [36] állítottak fel . Egyes diákok arról számolnak be, hogy ételt, szállást és napi 30 dollárt ajánlottak fel nekik, hogy részt vegyenek a tüntetéseken [37] .
A "Régiók Pártja" aktivistái az elnök titkársága előtt piketáltak a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló rendelet visszavonását követelve. Itt gyűltek össze ellenfeleik is, akik egész nap demonstrálták szolidaritásukat Viktor Juscsenkóval. Előző este a "Svoboda" összukrán szövetség is bejelentette, hogy határozatlan idejű pikettet kezdenek az elnöki titkárság épülete ellen a parlament feloszlatása mellett. A jobboldali radikális szervezetek tagjai csatlakoztak kis akciójukhoz : UNA-UNSO , „Trident őket. Stepan Bandera "és" Itt az ideje.
RégiókA "Válságellenes Koalíció" támogatására tüntetéseket tartottak Zaporozsjében , Luganszkban , Odesszában és Szevasztopolban .
A kormánykoalíció bejelentette az előrehozott parlamenti választások bojkottját. A Régiók Pártja, az SPU és a CPU vezetői megállapodtak abban, hogy mindaddig nem nyújtják be a választásokon való részvételhez szükséges dokumentumokat a Központi Választási Bizottságnak mindaddig, amíg az Alkotmánybíróság el nem ismeri az elnöki rendeletet a testület jogkörének idő előtti megszüntetéséről. Verhovna Rada az 5. összehívás törvényes.
Rendkívüli ülést tartott Ukrajna Nemzetvédelmi és Biztonsági Tanácsa, amelyen szavazásra bocsátották a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló rendelet hatósági végrehajtásának kérdését. A Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács elismerte, hogy az elnöki rendelet a politikai válság megoldását célozza, ez nemzetbiztonsági érdek, és végrehajtandó. Ezzel kapcsolatban a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács azt követelte a kormánytól, hogy az államháztartás tartalékalapjából különítsen el forrásokat a választási folyamathoz. 13-an szavaztak erre a döntésre. Ellen - a PSU képviselője, Vaszilij Tsushko (Belügyminisztérium) és Mikola Azarov (miniszterelnök-helyettes) a Régiók Pártja képviselője. Viktor Janukovics a szavazás előtt elhagyta a termet [25] .
Viktor Janukovics a külföldi és ukrán újságíróknak tartott sajtótájékoztatón elmondta, hogy az Alkotmánybíróság megfontolásra fogadta a Verhovna Rada jogkörének megszüntetéséről szóló elnöki rendelet törvénytelenségéről szóló, a koalíció képviselői által előterjesztett elképzelést. Ezt az információt három órával később maga az Alkotmánybíróság sajtószolgálata tette közzé.
Janukovics támogatására további 2100 ember érkezett Kijevbe 66 busszal Donyeckből, Harkovból, Lvovból, Zaporozsjéből, Artemovszkból, Hmelnyickijből, Rivnéből, Odesszából, Kirovogradból, Nyikolajevből, Melitopolból, Ternopilből, Luckból, Mariupolból. Emellett 3750 ember érkezett a fővárosba 5 vonaton: kettő Harkovból, egy-egy Donyeckből, Debalcevoból és Szimferopolból. A sátrak száma 506-ra nőtt, ebből 216 a Mariinsky Parkban, 162 pedig a Városi Kertben [38] .
Janukovics külföldi tekintélyes közvetítőkhöz fordult segítségkéréssel az országban uralkodó politikai válság megoldásában [39] .
A "válságellenes koalíció" engedményeket tesz az elnöknek, visszavonva azon döntését, hogy a BYuT-ból és a Mi Ukrajnánkból 11 képviselőt vegyen fel tagságába. Vaszilij Kiszeljov, a Régiók Pártja frakciójának tagja újságíróknak elmondta, hogy a koalícióban 186 képviselő a Régiók Pártjából, 21 az Ukrán Kommunista Pártból és 31 az SPU képviselőjéből. Ez azután történt, hogy a Verhovna Rada elfogadta a frakciókról szóló törvény módosításait, amelyek megtiltják az egyik frakcióból a másikba való átmenetet.
12:00 és 13:00 óra között szinte minden ukrán bányában figyelmeztető sztrájkot tartottak a dolgozók, egyetlen szénipari vállalkozás sem dolgozott. A sztrájkolók a parlament feloszlatásáról szóló elnöki rendelet visszavonását követelték. A követelmények be nem tartása esetén a bányászok 2007. április 11-től határozatlan idejű tiltakozó akciót szándékoztak indítani teljes munkabeszüntetéssel [40] .
A kijevi Maidan Nezalezhnosti-n a "Régiók Pártja" egyik vezetője - Tarasz Csernovol - bejelentette a húsvéti gyűlések beszüntetését . Közvetlenül ezt követően a demonstrálók felvonulást tartottak a Központi Választási Bizottsághoz, tiltakozásul az ellen, hogy a bizottságban egyetlen képviselője sincs a „Régiók Pártjának”.
A CEC befejezte a parlamenti frakciók jelöltlistáinak elfogadását a kerületi választási bizottságokba. Csak az ellenzék, a BYuT és a Our Ukraine nyújtotta be dokumentumait. A szükséges 4500-ból mindössze 1600 körzeti bizottsági jelöltet regisztráltak, de még ezeket a listákat sem vették figyelembe - pénteken a Központi Választási Bizottság tizenhárom tagja közül négyen azonnal betegszabadságra mentek. Felgyógyulásukig a CEC nem határozatképes az ülések megtartására és a döntéshozatalra.
A luhanszki Artyomovskiy Kerületi Bíróság megtiltotta a Központi Választási Bizottságnak, hogy előrehozott választásokat tartson a Verhovna Radában [41] . Feodosia városi bírósága felfüggesztette Juscsenko rendeletét a parlament jogkörének idő előtti megszüntetéséről [41] .
Az orosz Állami Duma határozatot fogadott el "Az ukrajnai helyzetről és az orosz-ukrán barátság és együttműködés fejlesztésének és elmélyítésének sürgető feladatairól". Az Állami Duma Viktor Juscsenkót az ukrán alkotmány megsértésével vádolta, és "élesen negatív hozzáállását fejezte ki a politikai válságot a törvényesen megválasztott Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának feloszlatásával kapcsolatos kísérletekkel szemben".
Feodoszija városi bírósága visszavonta április 6-i határozatát, amely felfüggesztette Viktor Juscsenko a Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló rendeletét [41] .
Viktor Juscsenko húsvéti televíziós beszédet mondott az emberekhez, amelyben kijelentette, hogy "az elnöknek kötelessége, hogy megállítson minden, az állam és a nép elleni kísérletet... A mi kötelességünk a farizeusok és pénzváltók templomának megtisztítása. " Ismét hatalombitorlással és alkotmányellenes cselekedetekkel vádolta meg a kormánykoalíciót [42] .
Húsvét éjszakáján az elnök öt templomban vett részt istentiszteleten - a Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházban , az Ukrán Autokefális Ortodox Egyházban , az Ukrán Görögkatolikus Egyházban -, és végül meglátogatta a Szent Miklós és Nagyboldogasszony katolikus templomot. A Kijev-Pechersk Lavra székesegyháza , amely a Moszkvai Patriarchátus ukrán ortodox egyházához tartozik .
Viktor Janukovics a donyecki Szent Színeváltozás-székesegyházban ünnepelte a húsvétot .
A rendkívüli ülésre összegyűlt Verhovna Rada négy dokumentumot fogadott el:
A fővárosban erős szélben és esőben folytatódtak a Válságellenes Koalíció támogatóinak gyűlései a Függetlenség terén. Az ellenzék támogatói felvonultak az Európa téren. A Mariinszkij parkban, a Verhovna Rada épülete közelében felállították sátraikat a koalíció támogatói, akik a régiókból érkeznek Kijevbe.
Viktor Juscsenko lemondta strasbourgi munkalátogatását . Ehelyett Arszenyij Jacenyuk külügyminiszter Franciaországba ment. A látogatás hivatalos célja az ukrajnai politikai helyzet megvitatása.
A koalíció mintegy 200 támogatója a Régiók Pártja zászlóival és "Az Alkotmánybíróságra nehezedő nyomás bűncselekmény" plakátokkal figyelni kezdett az Alkotmánybíróság épülete közelében.
Eközben az Alkotmánybíróság öt bíráját - Dmitrij Lilak, Volodimir Campo, Pjotr Szteciuk, Viktor Shishkin és Yaroslava Machuzhak (közülük hármat az elnöki kvóta szerint neveztek ki a bíróságra, egyet a „Mi Ukrajnánk” elnöki blokkba) és még egy - az összukrán bírói kongresszusról) sajtótájékoztatót hívtak össze, ahol bejelentették, hogy „durva politikai nyomásra” nem vesznek részt Juscsenko Rada feloszlatásáról szóló rendelete alkotmányossági kérdésének elbírálásában. és mert állítólag kénytelenek voltak „a parlament által megszabott határidőn belül döntést hozni”. Ugyanakkor legitimnek és alkotmányosnak nevezték az elnöki rendeletet. Egy héttel elhalasztották az Alkotmánybíróság április 11-én kezdődő ülését [43] .
Az Alkotmánybíróságnak 18 bírója van, akik arányosan képviselik a törvényhozó (Verhovna Rada), a végrehajtó (elnök) és a bírói (Összukrán Bírói Kongresszus) kormányzati ágat az országban. A meghallgatások megkezdéséhez 12 bíróra, az ítélet meghozatalához pedig 10 bíróra van szükség.
Viktor Szuszlov belügyminiszter-helyettes kijelentette, hogy a rendőrség fokozott szolgálati rendre tér át az utcai összecsapások valószínűsége miatt: „Információink vannak arról, hogy szélsőséges politikai erők összecsapások kiprovokálását tervezik, hogy megzavarják a bírósági ülést és az elnököt, hogy nyilatkozatot tegyen. szükségállapot.mielőtt a bíróság meghozza döntését.
A luhanszki Artyomovszkij Kerületi Bíróság feloldotta a Központi Választási Bizottságnak a Verhovna Rada előrehozott választásától való megtiltását [41] .
Kijevben a közszervezet rendkívüli kongresszusa „ Itt az idő! "(vezető - Andrej Jusov, kizárták az "Itt az idő" politikai pártból). A kongresszus támogatta az elnök parlament feloszlatásáról szóló döntését, és kizárta a szervezetből a Pora párt vezetőjét, Vlagyiszlav Kaskivet , aki korábban nem volt hajlandó támogatni Jurij Lucenko népi önvédelmi mozgalmat.
A Miniszteri Kabinet többször is megtagadta az előrehozott választások finanszírozását. Olekszandr Lavrinovics igazságügy-miniszter szerint a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács április 5-i határozata, amely a választásokhoz szükséges pénzeszközökről rendelkezik, sérti a hatályos jogszabályokat.
Vitalij Gaiduk , az NSDC titkára megerősítette, hogy Viktor Juscsenko fontolgatja a választás időpontjának elhalasztását, és emiatt felfüggesztheti a parlament feloszlatásáról szóló rendeletét. A szavazás időpontjának elhalasztásának ötlete a válság leküzdésére irányuló javaslatcsomag része, amelyet az elnök javasolt a miniszterelnöknek az április 10-i ülésen . Időközben Viktor Janukovics saját kiutat javasolt a válságból – parlamenti és elnökválasztást is.
A pénzügyminiszter olyan adatokat tett közzé, amelyek a költségvetési bevételek csökkenésére utalnak (áprilisban - 500 millió UAH -val a tervezett szint alatt), ami közvetlenül a politikai instabilitással függ össze [44] .
A „Batkivscsina” Összukrán Szövetség választások előtti kongresszusa kizárta a pártból azokat a képviselőket, akik a „Válságellenes Koalíció” tagjai voltak. A kongresszus küldöttei úgy döntöttek, hogy az előrehozott parlamenti választásokon egy olyan tömb részeként vesznek részt, amelybe a Reformok és Rend párt, valamint az Ukrán Szociáldemokrata Párt is beletartozik . A megállapodást ezen pártok vezetőivel - Viktor Pynzenik és Jevgenyij Kornyicsuk - Julija Timosenko itt írta alá.
Április 11-ről 12-re virradó éjszaka az Ukrán Népi Mozgalom , az Ukrán Néppárt és a „Szobor” Ukrán Republikánus Párt megállapodást írt alá a nemzeti demokratikus erők „Rukh – Ukrán Jobboldal” választási tömbjének létrehozásáról. Az All-ukrán Szövetség "Svoboda" (vezető - Oleg Tyagnibok ) az utolsó pillanatban kizárták a blokk lehetséges tagjainak listájáról.
Kijevbe az ukrán-orosz barátság parlamentközi csoportjának meghívására az orosz Állami Duma hivatalos képviselői delegációja látogatott el, akik részt vettek a Verhovna Rada ülésén, és találkoztak Olekszandr Morozz parlamenti elnökkel. és az Ukrán Kommunista Párt képviselői. E látogatás előestéjén, április 6-án az Állami Duma határozatot fogadott el „Az ukrajnai helyzetről”, amelyben szolidaritást fejez ki a „Válságellenes Koalíció” azon véleményével, amely szerint az elnöki rendelet az ukrajnai helyzetről. a Rada hatásköre alkotmányellenes.
Arszenyij Jacenyuk külügyminiszter számos találkozót tartott az Európa Tanácsban (elsősorban Terry Davis főtitkárral), amelyek fő célja az ukrajnai politikai válság okainak magyarázata volt. A miniszter biztosította Davist, hogy Ukrajna egyedül is képes megtalálni a kiutat a jelenlegi helyzetből.
Ugyanezen a napon Marek Siwiec, az Európai Parlament alelnöke Kijevben találkozott Viktor Janukovics miniszterelnökkel, Olekszandr Moroz, a Verhovna Rada elnökével és Julia Timosenko, a BYuT vezetőjével. Elmondása szerint egyelőre nem látja szükségesnek nemzetközi közvetítők bevonását.
Kijevbe 13 ezren érkeztek, hogy részt vegyenek a megmozdulásokon: 10 326-an busszal és 3094-en 6 vonaton, elsősorban Dnyipropetrovszk, Donyeck és Harkiv régióból. Kijev központjában a sátrak száma elérte a 683-at [45] . A Közép- és Kelet-Ukrajnából busszal Kijevbe érkezett koalíciót támogatók többsége a Dnyeper rakparton és a Nagy Honvédő Háború Hősei terén található. A sátorváros a Mariinsky Parkban van felállítva.
A politikai válság kezdete óta Kijevben zajlottak a parlament feloszlatását támogatók és ellenzők legnépesebb gyűlései. A koalíció hívei nagygyűlést tartottak a Függetlenség terén. Az Európai téren a Mi Ukrajnánk és a Népi Önvédelem vezetői, Vjacseszlav Kirilenko és Jurij Lucenko határozatlan ideig tartó tüntetés kezdetét jelentették be az elnök támogatására, de közvetlenül a tüntetés bejelentése után a résztvevők többsége szétoszlott. Az Alkotmánybíróság épülete közelében több mint egy napja teljesítenek szolgálatot a koalíció hívei.
A Krími Autonóm Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa rendkívüli plenáris ülésén nyilatkozatot fogadott el, amelyben támogatását fejezte ki Viktor Janukovics miniszterelnök lépései iránt, és Viktor Juscsenko elnökhöz fordult, hogy vonja vissza a parlament feloszlatásáról szóló rendeletet [46] .
A kormány felhívást intézett az elnökhöz, amelyben felhívja a figyelmet a jelenlegi politikai válságnak Ukrajna gazdaságára gyakorolt negatív hatásaira. Juscsenko elnök elutasította, hogy "politikai nyomást gyakoroljon a nyilvánosságra" [44] .
Viktor Juscsenko tartotta az első sajtótájékoztatót két hét után az ukrán és a külföldi médiának, amelyen kifejtette, mi késztette beleegyezését a parlament feloszlatásába – a parlamenti koalíció "hatalombitorlása" és "politikai korrupció" [47] .
Juscsenko kijelentette, hogy a parlamenti koalíció kivonta tagságából a többi frakcióból hozzá csatlakozott képviselőket, de szerinte ez nem elég – most a képviselői státuszról szóló törvényt kellene módosítani, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő, ill. előrehozott választásokat kell tartani – „tisztítótűzet, amelyen minden politikai erőnek át kell jutnia”. Az elnök szerint kompromisszum csak akkor jöhet létre, ha az ellenzék beleegyezik a Radába való visszatérésbe, és a Rada elfogadja a kötelező mandátumról és a választójogi törvény módosításáról szóló törvényt. Juscsenko azt is bejelentette, hogy 15 javaslatból álló csomagot adott át Janukovicsnak a politikai válság leküzdésére.
A Régiók Pártja még aznap megadta a választ - egyik vezetője, Tarasz Csernovol ismét az előrehozott Rada-választásról szóló rendelet eltörlését szorgalmazta, ami után "szinte minden területen készek vagyunk teljesíteni az elnök kívánságait ."
Viktor Janukovics a Kínai Népköztársaság Államtanácsának alelnökével, Hui Liangyuval folytatott megbeszélésen elmondta, hogy április 11-én átadta az elnöknek a konfliktus megoldására vonatkozó javaslatait – az elnököt arra kérték, függessze fel a rendelet hatálybalépését a Alkotmánybíróság határozata. Viktor Janukovics Gediminas Kirkilas litván miniszterelnökkel folytatott megbeszélésen elmondta, hogy a kulcskérdésekben, így a külpolitikában is, álláspontja egybeesik Viktor Juscsenko álláspontjával: „A mi ellentmondásaink a cselekvési taktikák ellentmondásai, hiszen az ukrán politikusok előtt álló stratégiai feladatok a ugyanaz". Viktor Janukovics a találkozót követő sajtótájékoztatón bejelentette, hogy nemzetközi közvetítésre van szükség az ukrajnai helyzet megoldásához.
Továbbra is tiltakoznak a parlament feloszlatását támogatók és ellenzők Kijevben. A Régiók Pártja, az Ukrán Kommunista Párt és az Ukrán Szocialista Párt aktivistái napközben nagygyűlést tartanak a Függetlenség terén. Este a Mi Ukrajnánk támogatói az Európai téren gyűltek össze egy „végtelen” akcióban, amely az elnök tetteit támogatta.
Kijevben tartották a Dmitrij Korcsinszkij vezette Testvériség párt rendkívüli kongresszusát, amelyen az előrehozott választásokon való részvétel mellett döntöttek. Április 13-án éjszaka a párt irodájában az Ifjúsági Nemzeti Kongresszus és az „Ukrán zsákmány” ifjúsági szervezet által provokált verekedés következtében két embert megkéseltek [48] .
Az ügyészség büntetőeljárást kezdett a parlament feloszlatásáról szóló elnöki rendeletet felfüggesztő bírósági határozatok ellen [41] .
Ezen a napon a vezető ukrán tévécsatornák újságírói („1+1”, ICTV, STB, „Novy”, „Tonis”) jelölték ki a „Nap politikusok nélkül” akciót. Ennek eredményeként az összes tervezett sajtótájékoztatót törölték.
A PSPU XVIII. rendkívüli kongresszusa (vezető - Natalya Vitrenko ) elfogadta a választási programot és jóváhagyta a pártlistát. Így a tiltakozó "narancsellenes" választókat képviselő PSPU valójában támogatta Juscsenko parlament feloszlatásáról szóló rendeletét [49] .
Party “ Előre, Ukrajna! (vezető Viktor Musiyaka ) és a Kereszténydemokrata Unió ( Vlagyimir Sztretovics ) a Verhovna Rada előrehozott választásának előestéjén megállapodást írt alá a "Jurij Lucenko népi önvédelme" elektori blokk létrehozásáról. A Jurij Lucenko által vezetett népképviselőjelöltek között szerepelt Viktor Musijaka , Volodimir Sztretovics , az Országgyűlés főszponzora, David Zsvania , az európai rukh mozgalom vezetője, Nyikolaj Katerincsuk , az ukrán hivatal korábbi vezetője. Kirill Kulikov Interpol , a Pora párt korábbi vezetői Jevhen Zolotarev és Andrej Jusov, Vlagyimir Ariev újságíró, Natalja Lukjanova, az AntiAIDS Alapítvány projektkoordinátora, Tarasz Szteckov , a Krími Autonóm Köztársaság elnöki képviselője, Viktor Shemcsuk, az 5. összehívás népképviselői - Volodimir Maruscsenko és Anton Ruzsickij (mindketten a mi Ukrajnánk) [50] .
A Régiók Pártja sajtószolgálata arról számolt be, hogy a helyi tanácsok rendkívüli ülésein a Krím-félszigeten, Odesszában, Harkovban, Donyeckben, Dnyipropetrovszkban, Luhanszkban, Mikolajivban, Herszonban, Zaporozsje régióban (vagyis ahol a Régiók Pártjának álláspontja a legerősebb) „a képviselők megállapították, hogy a rendkívüli választás a megállapított határidőn belül lehetetlen” [51] .
Viktor Juscsenko újságíróknak azt mondta, követelte, hogy az összes bűnüldöző szerv vezetői tartsák be a parlament feloszlatásáról szóló rendeletét. Különösen követelései vannak Alekszandr Medvedkoval szemben: „Felhívtam a legfőbb ügyész figyelmét arra, hogy biztosítani kell a közelmúltban bekövetkezett számos eseményre a teljes körű választ” – a kormány megtagadása az előrehozott parlamenti választásokról szóló elnöki rendelet betartására, számos helyi tanács intézkedései, amelyek támogatták a kormány álláspontját, valamint az iskolások és diákok tömeges tüntetésekbe való bevonásának tényei [52] .
Az elnök azt is elmondta, hogy április 13-án találkozott Viktor Janukovicssal, és "egy olyan kompromisszumot ajánlott fel neki, amely kiutat jelenthet a válságból". Ugyanakkor előrehozott választásokat mindenképpen meg kell tartani – ezeket azonban meg kell előzni az előrehozott választások mechanizmusának meghatározása, a „Népi képviselő jogállásáról” szóló új törvény elfogadása, valamint a választásokról szóló törvény új változata. Emellett meg kell állapodni az alkotmányellenes politikai tevékenység moratóriumáról. Juscsenko megismételte, hogy a korrupció áll a jelenlegi politikai válság középpontjában: „Nem akarok csendes résztvevője lenni annak a folyamatnak, amely megváltoztatja Ukrajna alkotmányos helyzetét és meghamisítja a parlamenti választások eredményeit. Alkotmányellenes többség nem hozhat jogi döntéseket!” [53]
Verhovna RadaA parlamenti frakcióvezetőket és bizottsági vezetőket tömörítő egyeztető tanács ülésén az Olekszandr Moroz vezette parlamenti koalíció képviselői kinyilvánították, hogy készek eleget tenni a köztársasági elnök jogszabályjavítással – a Minisztertanácsról szóló törvény módosításával kapcsolatos – követeléseinek. ", valamint a "Bel- és külpolitika alapelveiről" szóló törvénytervezetben a Nemzeti Összetartozás Egyeteme egyes normáinak törvényi szinten történő figyelembevétele . Olekszandr Moroz bejelentette a Rada szabályainak és a választási törvények módosításának lehetőségét is. Olekszandr Moroz ugyanakkor sajtótájékoztatón megismételte, hogy előrehozott választások nem jöhetnek létre az elnöki rendelet alkotmánybírósági értékelése nélkül: "Először is vissza kell térni az alkotmányos mezőre, és csak azután kell kompromisszumot keresni."
AlkotmánybíróságViktor Shishkin, az ukrán alkotmánybíróság bírája kijelentette, hogy „az Alkotmánybíróság az Országgyűlés feloszlatásáról szóló rendelet alkotmányellenességének vizsgálatára irányuló 53 ukrajnai népképviselő fellebbezése ügyében eljárást indított, és az Alkotmánybíróság ténylegesen elismerte a rendeletet. érvényesnek”, hozzátéve, hogy a rendelet alkotmányosságának vagy alkotmányellenességének kérdése másodlagos jelentőségű kérdés [54] .
EllenzékA Julia Timosenko Blokk kongresszusán jóváhagyta a 180 fős Verhovna Rada rendkívüli választási listát. A listát maga Julia Timosenko vezette . Aztán jöjjön a BYuT-frakció helyettese az 5. összehívás Radában, Olekszandr Turcsinov, Mikola Tomenko alelnök , a Batkivscsina párt alelnöke, Iosif Vinsky és Andrij Sevcsenko [55] népi képviselő .
A „Mi Ukrajnánk” Népszövetség az V. Kongresszusán szintén választási listát fogadott el, amelyen különösen Anatolij Gricenko jelenlegi védelmi miniszter szerepel [56] . Ugyanakkor az ukrán NJSC Naftogaz egykori vezetője, az Ukrán Nacionalisták Kongresszusának vezetője , Oleksiy Ivchenko kikerült a listáról .
A Rukh-Ukrán Jobboldali tömb pártközi kongresszusa elfogadta a népi képviselőjelöltek listáját. A tömb első öt helyezettje között szerepelt Borisz Taraszjuk , Jurij Kosztenko , Anatolij Matvienko , Vaszilij Kujbida ("A mi Ukrajnánk") népi képviselők és Ivan Zayets (UNP) az I-IV. összehívás Verhovna Rada képviselője. A kongresszust a Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházának vezetője , Filaret pátriárka szentelte fel. A küldöttek elé terjesztett választási program támogatja a NATO -hoz való csatlakozást, az ukrán nyelv egyetlen államnyelvi státuszának megőrzését , valamint az alkotmány új változatának elfogadását [57] .
Susanna StanikAz Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) és a Legfőbb Ügyészség (GPU) nyilvánosságra hozta az Alkotmánybíróság (BT) elnökhelyettese, Szuzanna Sztanyik ellen folytatott ellenőrzés eredményét.
Valentin Nalyvaychenko, az SBU megbízott elnöke elmondta, hogy az SBU a Mi Ukrajnánk blokk képviselőinek fellebbezése kapcsán vizsgálatot végzett, és „előzetes visszaigazolást kapott arról, hogy egy rokona… Szuzanna Sztanik tulajdonát vette át. 12 millió dollár értékben”, amely magában foglalja a „jaltai, kijevi telkeket és lakásokat, valamint számos drága autót, különösen Mercedes és BMW márkákat, valamint Kijevben 500 m²-es nem lakáscélú helyiségeket. A legutóbbi kereskedés 2007. március 28-án történt.
Később Aleksey Bebel, a GPU sajtószolgálatának vezetője egy tájékoztatón azt mondta, hogy a GPU szerint a Stanik asszony állítólagos illegális lakóhelyi tulajdonjogának megszerzéséről szóló információk „valótlanok, meghamisítottak és célzottak. Megakadályozza Susanna Stanik bírói feladatait. Bejelentette továbbá, hogy megbízást kapott a bírói tevékenységbe való beavatkozás tényének ellenőrzésére.
Szuzanna Sztanyik maga küldött levelet az elnöknek, a Verhovna Rada elnökének, az Alkotmánybíróságnak és a Legfelsőbb Bíróságnak, amelyben azzal vádolja Valentin Nalyvaichenko-t, hogy "célja az Alkotmánybíróság ülésének megzavarása".
Eközben a Kommerszant-Ukrajna című újság jelentést tett közzé arról, hogy Szjuzanna Sztanyik szóban forgó „közeli hozzátartozója” az édesanyja, a 74 éves Oksana Antoshko, és az összes rögzített ingatlanátruházási tranzakciót az elmúlt évben hajtották végre [58] .
Viktor Janukovics felszólalt az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének strasbourgi ülésén , ahol bírálta Juscsenko elnök lépéseit azok ultimátuma és alkotmányellenessége miatt, valamint bejelentette, hogy engedelmeskedni kíván az Alkotmánybíróság döntésének: „Elnöki rendelet nem törvény, hanem rendelet, amíg el nem ismeri a Btk. Ukrajna fő törvénye az alkotmány ... És ha az Alkotmánybíróság megerősíti annak törvényességét, akkor eleget teszünk az elnök döntésének.” Janukovics szerint "az Alkotmánybíróság minden döntését jogszerűnek kell ismerni... A bíróságra, és még inkább az Alkotmánybíróság bíráira gyakorolt nyomás a demokrácia és az alkotmány elveinek megsértését jelenti. Ukrajna." A kormányfő bejelentette a köztársasági elnök felelősségre vonásának lehetőségét is, ha az Alkotmánybíróság elismeri rendeletének jogellenességét. Éles kérdéseket Janukovicsnak csak a PACE-ülés munkájában részt vevő ukrán ellenzéki képviselők és a grúz parlament velük szolidáris képviselői tettek fel. Az orosz képviselők nem vettek részt a vitában. Ahogy Konstantin Kosachev , a PACE orosz delegációjának vezetője elmondta a Kommerszant tudósítójának : „Tartózunk a Rada nyílt támogatásától. És ezt az ukrán delegáció kérésére tesszük. Minden alapvető kérdésünk nem Janukovicsnak, hanem Juscsenkonak szól” [59] [60] .
Az Alkotmánybíróság körüli helyzetDélelőtt az Alkotmánybíróság épületét a parlamenti koalíció hívei őrzik, akikkel szemben állnak a Pora szervezet túlerőben lévő támogatói, akik korábban részt vettek az akcióban az ukrán elnök titkárságán [61] .
Az ukrán alkotmánybíróság megkezdte az 5. összehívású Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló, április 2-i elnöki rendelet alkotmányellenessége miatti ügy tárgyalását. Az ülésen az Alkotmánybíróság mind a 18 bírája részt vett. Stanik Susanna rövid beszámolója után, aki kijelentette, hogy nyomás alatt áll, de nem volt hajlandó visszalépni, 11 bíró 6 ellenében (az elnöki kvóta szerint az Alkotmánybíróságra kinevezett) támogatta azt a javaslatát, hogy az ügyig minden nap tartsanak bírósági tárgyalásokat. , a végső döntés meghozataláig [62] .
Julija Timosenko az egyesült ellenzék sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy "Ukrajna államiságára a legnagyobb veszélyt az Alkotmánybíróság jelenti", azzal vádolta az Alkotmánybíróságot, hogy nem tud kompetens döntést hozni, bejelentette a bírák megvesztegetését és fellebbezett. Viktor Juscsenkónak azzal a követeléssel, hogy hívják vissza a kvótaelnök által kinevezett bírákat, és "ne leplezzék el ezt a szégyenletes bohózatot az elnöki képviselők részvételével". Timosenko arra is sürgette Juscsenkot, hogy ne teljesítse az Alkotmánybíróság határozatait, és tartson előrehozott választásokat a Verhovna Radában. Ugyanezen a sajtótájékoztatón Timosenko egykori szövetségese, a Szabad Demokraták Pártjának vezetője, Mihail Brodszkij azzal vádolta őt, hogy az ország elpusztítására törekszik és "totalitárius szektát szervez" [63] , valamint az alkotmánybírák megvesztegetésének szándékával. Bíróság [64]
elnökViktor Juscsenko , aki korábban a parlamenti válság miatt több külföldi (köztük moszkvai) látogatást is lemondott, a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló rendelet aláírása óta először hagyta el az országot, és Brüsszelbe távozott , ahol találkozott az európai parlamenti képviselőkkel. Jose Manuel Barroso, a Bizottság elnöke tájékoztatta az Európai Unió vezetését az ukrajnai politikai válság részleteiről. Juscsenko nem tudott teljes támogatást kapni az Európai Uniótól tetteiért. José Manuel Barroso arra figyelmeztetett, hogy a válság elhúzódása negatív hatással lesz az EU-Ukrajna megállapodásról szóló tárgyalások menetére [65] .
Juscsenko Brüsszelből Cardiffba (Nagy-Britannia) utazott, hogy Lech Kaczynski lengyel elnökkel együtt részt vegyen a két ország közös pályázatának bemutatásán a 2012-es labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére. Ukrajna és Lengyelország az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) végrehajtó bizottságának tagjainak tizenegy szavazatából nyolcat kapott. Juscsenko már az előadás után nyilatkozatot tett, amelyben elismerte, hogy az előrehozott választások júniusra halaszthatók az előrehozott választások eljárásának törvényi szabályozása miatt [65] .
A fővárosi politikai konfrontáció központja a Verhovna Radától az Alkotmánybíróság épületébe költözik. Itt kezdi meg az egyesült ellenzék több ezer képviselője Rada-képviselők vezetésével a „Becsületes Bíróság – Tisztességes Választások!” akciót, elzárva az Alkotmánybíróság épületének minden bejáratát, hogy a perben résztvevők ne léphessenek be saját magukba. munkahelyeken. A parlamenti koalíció itt tartózkodó hívei, akik az Alkotmánybíróság udvarán foglaltak állást, Kijev egész területéről kénytelenek segítséget kérni az elvtársaktól. Az ellenfelek időről időre a szidásról az ökölfogásra térnek át. Az épületbe való bejutást további akadályok képezték az OMON és MIA számos munkatársának jelenléte, aminek következtében az Alkotmánybíróság nem volt elegendő határozatképes az ülés megnyitásához [66] . Később a „Bars” és a „Berkut” különleges erők tagjai, valamint a „narancssárga” frakciók képviselői, David Zhvania, Oleg Lyashko, Vladimir Karpuk és Zinovy Shkutyak feloldották az épület blokkolását, akik megakadályozták az áthaladást. A bírák elmondták, hogy a különleges alakulatok parlamenti mentelmi joguk ellenére erőszakot alkalmaztak ellenük: "Az előbbiek a régiósok provokáltak összecsapásokat, megpróbálták szétszorítani a békés tüntetőket, és ebben a rendőrség segítette őket. Csuskónak felelősséget kell vállalnia beosztottjai tetteiért” [67] . A Belügyminisztérium képviselői hivatalosan elutasították ezeket a kijelentéseket [68] .
Az Alkotmánybíróság 18 bírájából 16 összegyűlt az ülésteremben, és megkezdték Vladimir Shapoval, az elnök alkotmánybírósági képviselőjének meghallgatását [69] .
Nem sokkal ezt megelőzően a Legfőbb Ügyészség sajtószolgálata büntetőeljárás megindítását hirdette meg az Alkotmánybíróság bíráinak – így különösen az Alkotmánybíróság bíráinak – így különösen az Alkotmánybíróság bíráinak – így különösen az ügyben az Alkotmánybíróságnak az Alkotmánybíróságnak való megfeleléséről szóló előadó – tevékenységébe való beavatkozás ténye miatt. A Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló elnöki rendelet megalkotása, Suzanne Stanik. 1. része alapján indult az ügy. 376. §-a („beavatkozás a bíró tevékenységébe hivatali feladatai ellátásának megakadályozása vagy igazságtalan döntés érdekében”).
Lemondás a BYuT és a NU képviselőkA BYuT és a Mi Ukrajnánk parlamenti frakcióinak vezetése bejelentette, hogy a bennük szereplő képviselők lemondanak hatalmukról. Így az ellenzéki frakciók vezetése az Alkotmánybíróság döntésének megvárása nélkül kívánja elérni a parlament feloszlatását - a Verhovna Radában a népképviselők több mint egyharmada hiányában reményeik szerint az elnök kapnak még egy okot arra, hogy a parlamentet alkalmatlannak tekintsék [70] . A Mi Ukrajnánk Párt Elnöksége úgy döntött, hogy a parlamenti frakció tagjait nyilatkozattételre kötelezi a kilépésükről, és így lemond [71] . Az NU-frakció 13 tagja azonban, akik az Ukrajna Népi Rukh -t képviselték , nem volt hajlandó lemondani parlamenti hatalmáról [72] . A BYuT frakció néhány tagja szintén nem volt hajlandó lemondani mandátumáról [73] .
Az ellenzék vezetői nem titkolják, attól tartanak, hogy az Alkotmánybíróság nem az elnök javára dönthet. Ezt bizonyítja Julia Timosenko nyilatkozata: „A bíróság falai között olyan emberek részvételével, akik köntöst öltenek magukra, bár valójában politikai pártok képviselői vagy részben korrupt személyek, nincs bírósági ülés és nincs igazságszolgáltatás. . Ez egy bohózat Janukovics hatalomátvételével kapcsolatban. Politikai erőnk nem ismeri el az Alkotmánybíróság egyetlen döntését sem.”
A válságellenes koalíció tevékenységeA Verhovna Rada élesen bírálta az ellenzék fellépését az Alkotmánybíróság épülete közelében. Még a képviselők mentelmi jogának felfüggesztésére is sor került, ha az ügyészség büntetőeljárást indít ellenük. Viktor Janukovics ugyanakkor azt mondta: „Semmilyen utasítást nem lehet adni a rendvédelmi szerveknek: kit vegyen őrizetbe, ki ellen indítson büntetőeljárást, ki ellen ne. Ez egy hibás gyakorlat. Soha nem fogjuk ezt megtenni, és meg fogjuk követelni a rendvédelmi szervektől, hogy legális síkon dolgozzanak” [67] . Ugyanakkor egy kormányülésen Janukovics figyelmeztetést adott ki a rendvédelmi szerveknek a törvény előtti felelősségük miatt: "Sem a Belügyminisztériumnak, sem az SBU-nak, sem a Legfőbb Ügyészségnek nem szabad belefolynia a politikába". Janukovics azt követelte, hogy a Legfőbb Ügyészség biztosítsa az Alkotmánybíróság akadálytalan munkáját és védje meg a nyomástól.
Dmitrij Tabacsnik miniszterelnök-helyettes közölte, hogy az elnöki titkárság előkészíti Olekszandr Medvedko főügyész felmentését, aki az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács egyetlen tagja volt, aki Janukovicssal együtt ellenezte a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács döntését. előrehozott parlamenti választások finanszírozására. Délután olyan hírek érkeztek, hogy Medvedko szívkoszorúér-betegség miatt került kórházba. A legfőbb ügyész feladatait helyettesére, Viktor Pshonkare bízták.
Ukrajna 50 népképviselője fellebbezett Olekszandr Medvedko ukrán főügyészhez azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze a Viktor Baloga (az elnöki titkárság vezetője), hozzátartozói és környezete bűncselekményeivel kapcsolatos tényeket [74] .
elnökJuscsenko elnök, miután lemondta a Hmelnickij régióba tett utazását, éjszaka részt vett az ellenzéki vezetőkkel folytatott megbeszélésen. Részt vett a Mi Ukrajnánk vezetője, Vjacseszlav Kirilenko , a Népi Önvédelem vezetője Jurij Lucenko , a Kereszténydemokrata Unió (CDU) vezetője, Volodimir Sztretovics , az Ukrajnai Népi Rukh (NRU) vezetője, Borisz Taraszjuk . az Ukrán Republikánus Párt vezetője Sobor Anatolij Matvijenko , az Ukrán Néppárt (UNP) vezetője Jurij Kostenko , a BYuT vezetője Julija Timosenko , és az elnöki titkárság vezetője Viktor Baloga . A találkozón különösen az Ukrajnai Népi Rukh és a Szobor párt vezetőit győzték meg, hogy járuljanak hozzá képviselőik visszahívásához a Verhovna Rada Mi Ukrajnánk frakciójából. Ennek érdekében megállapodás született arról, hogy a Mi Ukrajnánk alapján (PPPU nélkül) egyetlen blokkot hoznak létre, amelybe beletartozik Jurij Lucenko Népi Önvédelem és a Rukh – Ukrán Jobboldal is. Az 5. összehívású Verhovna Rada minden, a Mi Ukrajnánk frakciójának képviselőjének meg kell őriznie helyét a lista élén, és az Ukrajnai Gyáriparosok és Vállalkozók Pártja listáján szereplő helyek az Ukrajnánk képviselői között kerülnek szétosztásra. A Népi Önvédelem és az UNP, amely a „Rukh az ukrán jobboldal” elektori szövetség része [75] .
Politikai pártokA Mi Ukrajnánk blokk kongresszusán kizárta tagságából az Ukrajnai Gyáriparosok és Vállalkozók Pártját (vezető – Anatolij Kinakh ) a PPPU parlamenti frakciójának a „válságellenes” parlamenti koalícióba való átállása érdekében. Magának a pártnak a képviselői nem kaptak meghívást a kongresszusra [76] . A kongresszus végén Vjacseszlav Kirilenko újságíróknak elmondta, hogy a kongresszus a Mi Ukrajnánk teljes választási listáját (450 fő) elküldte a Központi Választási Bizottsághoz azzal a kéréssel, hogy töröljék népképviselői (87 fő) és népi képviselőjelöltjei regisztrációjukat. (363), és szinte minden NU parlamenti képviselő nyilatkozott a frakcióból való kilépésről. Az Alkotmány szerint ez azt jelenti, hogy megfosztják őket képviselői mandátumuktól. Közben a PPPU titkársága megkezdte a per előkészítését a kongresszus és annak határozatai illegitimitása miatt (jogilag lehetetlen pártot kizárni a tömbből a hozzájárulása nélkül). A Központi Választási Bizottság döntésére számítva szünetet hirdettek a kongresszus munkájában [75] .
A Mi Ukrajnánk kongresszusával egy időben zárt ülést tartottak a BYuT-ban szereplő pártok a választási lista megsemmisítése, a parlamenti koalícióhoz való csatlakozását korábban bejelentett 17 képviselő jogkörének megvonása, valamint a a BYuT többi képviselőjének lemondását. Összesen 104 képviselő mondott le mandátumáról. A BYuT képviselői két-két nyilatkozatot írtak – a frakcióból való kilépésről és a helyettesi jogkörről való lemondásról – Juscsenko elnöknek címezve [75] .
Április 19-én és 20-án a BYuT és a Mi Ukrajnánk megküldte a Központi Választási Bizottságnak kongresszusaik azon határozatait, amelyek a 2006-os Verhovna Rada választási eredményeit követően kizárták a népi képviselőjelöltek listájáról azokat, akik nem jut be a parlamentbe. A Központi Választási Bizottság elfogadta a BYuT által benyújtott dokumentumokat, de megtagadta a Mi Ukrajnánk listáinak „semmisítését” azzal az indokkal, hogy a kongresszus záródokumentumain nem szerepelt Anatolij Kinakh, a Gyáriparosok és Vállalkozók Pártja vezetőjének aláírása. , amelynek politikai hatalma a blokk alanya volt.
AlkotmánybíróságAz éjszaka folyamán az ukrán alkotmánybíróságot vaspajzsokkal és forgóajtókkal kerítették el, amelyek elválasztották a „fehér-kék” tüntetőket a „narancssárgától”. A bírák mindegyikét bekísérték az épületbe, a Berkut-harcosok kíséretében, páncélruhában, lábszárukra és térdükre botokkal és vasvédelemmel. Vlagyimir Shapoval, a köztársasági elnök állandó alkotmánybírósági képviselője a nap folyamán válaszolt az Alkotmánybíróság bíráinak a rendelet aláírásának körülményeire vonatkozó kérdéseire.
Egész nap folytatódott az Alkotmánybíróság előtti pikett, amelyet a szemben álló politikai erők képviselői tartottak. Ezzel egy időben a Belügyminisztérium épülete előtt is tartottak akciókat, ahol a „Póra” civil párt 40 aktivistája a Belügyminisztérium Bogomolets utcai udvarának kapujához láncolta magát. mint a kormány épülete előtt [75] .
A kormányzó "Régiók Pártja" gyűlései KijevbenAz ukrán belügyminisztérium tájékoztatása szerint Ukrajna különböző régióiból 255 autóbusz és 4 vonat érkezett Kijevbe a kormányzó parlamenti koalíció híveivel, az érkezők összlétszáma több mint 11 ezer ember. Kijevben több helyen is felállítottak a parlamenti koalíciót támogató sátrat: 249-ben a Mariinsky Parkban, 178-ban a Városi kertben, 55-ben a Függetlenség téren a Függetlenség-emlékmű közelében és 36-ban a főposta közelében,16-ban. az Alkotmánybíróság épülete közelében, 16. szám alatt - a Központi Választási Bizottság épülete mellett [77] . Ellenzéki sátrakat állítottak fel a CEC épülete (8 sátor a Pora párt), az elnöki titkárság (14 sátor), az Európai téren (2 sátra a Mi Ukrajnánk támogatóinak), az Alkotmánybíróság épülete közelében (10 sátor a BYuT-tól) ) [77] .
A "Mi Ukrajnánk" lvovi regionális szervezete 50 autóbusz (legfeljebb kétezer "NU" tag) indulását készítette elő Lvovból és a Lvovi régió regionális központjaiból [78] .
PACE felbontásAz Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése határozatot fogadott el „A demokratikus intézmények működéséről Ukrajnában”, amelyben az Alkotmánybíróság határozatának tiszteletben tartását követelte: „A Közgyűlés hangsúlyozza, hogy garantálni és tiszteletben kell tartani az ukrajnai demokratikus intézmények tekintélyét. az alkotmánybíróság egyetlen testülete – az ukrán alkotmánybíróság. A 2007. április 2-i elnöki rendelet alkotmányosságáról haladéktalanul ítéletet kell hozni. Amint egy ilyen döntés megszületett, azt minden félnek kötelező érvényűnek kell ismernie” [79] . A dokumentum leszögezi, hogy „a folyamatban lévő politikai instabilitás annak az eredménye, hogy az egymást követő kormányok szisztematikusan megtagadták a mélyreható jogi, közigazgatási és gazdasági reformok politikáját... személyes rivalizálás és rövidlátó fellépések a személyes érdekek nevében annak érdekében, hogy A posztok megszerzése arra késztetett néhány politikai erőt, hogy megpróbálják kihasználni a 2004-es vitatott alkotmánymódosítások végrehajtása miatt kialakult alkotmányos vákuumot” [80] . A PACE felszólította "Ukrajnában az összes politikai erőt, hogy haladéktalanul folytassa az alkotmány javítására irányuló munkát" a Velencei Bizottsággal szoros együttműködésben - "az alkotmányos reformnak a jelenlegi politikai válság megoldását célzó megbeszélések szerves részévé kell válnia". A PACE szükségesnek tartja a Minisztertanácsról, az ellenzékről és a választásokról szóló törvények összhangba hozását az európai normákkal. Ezeket a változtatásokat szintén az európai intézmények felügyelete mellett kell végrehajtani [81] .
Olekszandr Moroz , a parlament elnöke elmondta, hogy a Verhovna Rada munkájában 262-263 képviselő vett részt, azaz összlétszámuk több mint fele, köztük a Mi Ukrajnánk és a BYuT listáján megválasztott képviselők is [82] .
Juscsenko és Janukovics találkozójaJanukovics és Juscsenko megbeszélést folytattak, majd Juscsenko bejelentette, hogy beleegyezik a parlament feloszlatásáról szóló rendeletének felfüggesztésébe, feltéve, hogy törvényileg rögzítik a képviselők parlamenti koalícióba való egyéni belépésének tilalmát, valamint egy szám elfogadását. más törvényjavaslatokról: „Mihamarabb meg kell alkotni egy olyan politikai kompromisszumos csomagot, amely abban rejlik, hogy törvényi szinten megteszünk minden szükséges lépést, amely biztosítja a parlamenti többség kialakításának lehetetlenségét, mint márciusban történt” [83] [84] . A találkozó után Janukovics a Függetlenség terén a koalíciót támogató tüntetés résztvevőihez szólva felszólította a politikai erőket, hogy rendezési megállapodás aláírásával oldják meg a politikai válságot [85] .
A szembenálló felek akcióiA Régiók Pártjának népi képviselői fellebbezést nyújtottak be az ügyészséghez az elnöki titkárságnak az Alkotmánybíróság bíráira gyakorolt nyomása és az Alkotmánybíróság bírájának, Syuzanna Stanyk-nak [86] lejáratására tett kísérletei miatt .
Viktor Juscsenko sajtótájékoztatóján elégedetlenségét fejezte ki Alekszandr Medvedko legfőbb ügyész tétlensége miatt a parlament feloszlatásáról szóló rendelet végrehajtása során [87] .
Az ellenzék felszólította Juscsenkót A. Medvedko főügyész és V. Cushko belügyminiszter felmentésére [88] .
A Mi Ukrajnánk választási listáján a Pora párt képviselői szerepeltek [89] .
TömegakciókA Belügyminisztérium tájékoztatása szerint délelőtt több mint 19 ezer koalíciós és ellenzéki támogató érkezett Kijevbe – 230 autóbusz és 9 vonat a koalíció támogatóival, valamint 120 autóbusz és 4 vonat a BYuT és a Mi Ukrajnánk támogatóival. Összesen 745 sátrat állítottak fel a tömegakciók helyszínein Kijev központjában [90] . A Belügyminisztérium adatai szerint a parlamenti koalíciót támogató gyűléseken 50-55 ezren, az ellenzéket támogató gyűléseken 10 ezren vettek részt (maga az ellenzék 23 ezer fő jelenlétét jelentette be [91] .
Az Alkotmánybíróság (BT) tovább vizsgálta 53 népképviselő fellebbezését az 5. összehívású Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló elnöki rendelet alkotmánynak való megfeleléséről. Miután Anatolij Szelivanov, a Verhovna Rada állandó képviselője az Alkotmánybíróságnál megtagadta, hogy válaszoljon Vlagyimir Campo bíró kérdéseire, egyike annak az öt bírónak, akik április 10-én aláírták az elnökhöz, a parlamenthez és a kormányhoz intézett fellebbezést, így nyilatkozott: „ Az Alkotmánybíróság hatáskörébe olyan kérdések megoldása tartozik, amelyek jogi, nem pedig politikai jellegűek... Az ügy anyagainak bírósági vizsgálata azt mutatta, hogy a vita tárgya az állami kettős hatalom, ill. politikai jelentőséggel bír, a Verhovna Rada határozatai pedig valójában a politikai tiltakozás elemei. A fentiek alapján megállapítható, hogy az Alkotmánybíróság nem jogosult ebben az ügyben érdemben dönteni, mivel nincs joga beavatkozni az elnök, a Verhovna Rada és a Minisztertanács politikai tevékenységébe” [92] .
A Központi Választási Bizottság sajtószolgálata szerint a CEC megkapta a Julija Timosenko és a Mi Ukrajnánk tömböktől azokat a dokumentumokat, amelyek arról szólnak, hogy kizárják a választási listákról azokat a jelölteket, akik nem estek be az 5. összehívású Verhovna Radába. A Mi Ukrajnánk által benyújtott dokumentumok a CEC-hez a „listák visszaállításával” kapcsolatos fellebbezésen túlmenően tartalmazzák a tömb pártközi kongresszusának határozatait a Gyáriparosok és Vállalkozók Pártjának kizárásáról. A blokkból Ukrajna, valamint a NU kilenc népképviselőjének jogkörének korai megszüntetése a parlamenti koalíció oldalára állt.
Eközben Olekszandr Moroz elmondta, hogy a Verhovna Rada eljárási bizottsága fellebbezett a Legfőbb Ügyészséghez, hogy tisztázza a BYuT és a NU határozatainak jogszerűségét. Maga a CEC továbbra is cselekvőképtelen a határozatképtelenség miatt - a CEC-nek mindössze nyolc tagja dolgozik, míg a döntésekhez tíz emberre van szükség. A Központi Választási Bizottság öt tagja betegszabadságon van. Ezért még nem alakultak meg a kerületi választási bizottságok, nem készültek el a politikai pártok listája a választásokon való részvételhez.
Az UNIAN hírügynökség és a Channel Five bejelentette az „Élő sajtókonferencia” közös projekt felfüggesztését amiatt, hogy „az ország politikai helyzetének súlyosbodása idején egyes politikusok az élő televíziózást politikai manipulációra, kölcsönös inzultusra, ill. a politikai ellenfelek tevékenységének helytelen értékelése”.
A Kommerszant-Ukrajna című újság arról számolt be, hogy amint az ismertté vált, április 6-án a Régiók Pártja politikai tanácsának elnöke, Volodimir Rybak miniszterelnök-helyettes írásbeli kéréssel fordult a vállalkozások vezetőihez, hogy adják át a pártnak -visszatérítendő pénzügyi támogatás "jogszabályi tevékenységek végrehajtásához". Maga Vladimir Rybak megerősítette fellebbezésének tényét, hangsúlyozva, hogy ezt „a párt politikai végrehajtó bizottságának elnökeként” tette, és ebben nem találja a hivatali helyzettel való visszaélés jeleit [93] .
Megjelent a "Közvélemény Alapítvány - Ukrajna" által végzett közvélemény-kutatás adatai. Bekerülhet a Verhovna Radába a Régiók Pártja, a Julia Timosenko Blokk, a Mi Ukrajnánk Blokk és a Kommunista Párt. A válaszadók 29,1%-a a PR-re, 15,5%-a a BYuT-ra, 10,3%-a a NU-ra, 4%-a az Ukrán Kommunista Pártra, 2,8%-a a Népi Önvédelemre, 1,7%-a a Szocialista Pártra volt hajlandó szavazni, 1 2% - Néppárt (Vlagyimir Lytvyn), 1,1% - Progresszív Szocialista Párt (Natalia Vitrenko), 1% - Pora (Vladislav Kaskiv). Más pártok és tömbök a válaszadók kevesebb mint 1%-át gyűjtötték össze [94] . A válaszadók 50,2%-a nem hagyta jóvá Viktor Juscsenko ukrán elnök április 2-án kelt, V. összehívású Verhovna Rada feloszlatásáról szóló rendeletét, 37%-a jóváhagyta, 2,4%-a nem tudott róla, 10,5%-a a válaszadók nehezen tudtak válaszolni [95] .
Az Ukrán Legfőbb Ügyészség megtagadta a büntetőeljárás megindítását az ukrán alkotmánybíróság elnökhelyettese, Szuzanna Sztanyik ellen a bűncselekmény hiánya miatt [96] .
Délután megtartotta első ülését a válság megoldását célzó speciális munkacsoport, amelyen Vjacseszlav Kirilenko a Mi Ukrajnánk frakcióvezetője és a Julija Timosenko Blokk helyettes vezetője, Olekszandr Turcsinov , a Régiók Pártja frakcióvezetője vett részt. a Verhovna Rada Raisa Bogatyryova , a parlament első alelnöke Adam Martynyuk , az Ukrán Kommunista Párt vezetője Petro Symonenko . Az ülésen a kormány és az elnöki titkárság képviselői is részt vettek. A bizottság munkája során nem született megegyezés – a parlamenti koalíció és a kormány képviselői továbbra is ragaszkodnak az előrehozott parlamenti választás ellehetetlenüléséhez, az ellenzék pedig úgy véli, hogy a politikai válságból csak választásokon lehet kiutat találni.
Az ukrán Alkotmánybíróság, miután befejezte a Verhovna Rada feloszlatásának jogszerűsége ügyében folyó eljárás résztvevőinek meghallgatását, áttért a zárt tárgyalás módjára.
Este Viktor Juscsenko az AFP-nek adott interjújában azt mondta, hogy a választásokat későbbre kell halasztani, "hogy minden politikai erő felkészülhessen rájuk". Juscsenko ugyanakkor kijelentette, hogy bízik abban, hogy "ma ukrán társadalom jól tudja, hogy előrehozott parlamenti választásokat kell tartani".
Az esti tévéhíradókat az elnök rendkívüli beszéde szakította meg. Viktor Juscsenko élő adásban elmondta, hogy a választások lesznek, de nem májusban, hanem 2007. június 24- én [97] [98] .
Julija Timosenko kijelentette, hogy az Alkotmánybíróság nem tud dönteni az elnöki rendeletről, mivel azt egy másik rendelet már eltörölte. Válaszul a Régiók Pártja bejelentette, hogy ragaszkodni kíván ahhoz, hogy az Alkotmánybíróság elfogadja a parlament feloszlatásáról szóló elnöki rendelettel kapcsolatos bármely határozatot, amelyet végrehajtani [99] .
A parlamenti koalíció úgy döntött, hogy új pert indít az Alkotmánybírósághoz Juscsenko választások elhalasztásáról szóló rendelete miatt [100] . Viktor Janukovics miniszterelnök kijelentette, hogy alkotmányellenesnek tartja Ukrajna elnökének új rendeletét a parlament feloszlatásáról és a június 24-i választások kijelöléséről [101] .
A Verhovna Rada határozattervezetet vett nyilvántartásba Juscsenko felelősségre vonási eljárásának megkezdéséről. A dokumentumot az Ukrán Kommunista Párt és a Régiók Pártja frakcióinak képviselői, valamint a Julija Timosenko Blokkból kilépő és a koalícióhoz csatlakozó két parlamenti képviselő nyújtotta be a parlamentnek [ 102 ] .
Viktor Juscsenko visszahelyezte főügyészi tisztségébe Szvjatoszlav Piskunt (a Régiók Pártja parlamenti frakciójának tagja), akit ő maga rúgott ki 2005-ben . Ily módon Juscsenkónak sikerült elérnie, hogy a Régiók Pártjának egy befolyásos tagja átálljon az oldalára, és egyúttal megszabaduljon Alekszandr Medvedko főügyésztől, aki semleges álláspontot képviselt a politikai válságban [103] .
Olekszandr Moroz , a Verhovna Rada elnöke felszólította a parlament eljárási bizottságát, hogy vizsgálja meg a népképviselők javaslatait a Viktor Juscsenko elnök elleni felelősségre vonási eljárás megindításáról [104] . A parlamenti koalíció nyomozóbizottságot hozott létre Szvjatoszlav Piskun Ukrajna főügyészévé való kinevezésének körülményeinek kivizsgálására [105] .
Az ukrán alkotmánybíróság folytatta a Juscsenko parlament feloszlatásáról szóló első rendeletének (2007. április 2-i) alkotmányellenességének vizsgálatát [106] .
Viktor Janukovics miniszterelnök közölte, hogy Juscsenko új rendelete a parlamenti választások időpontjának elhalasztásáról azért született, mert Viktor Juscsenko attól tartott, hogy az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánítja a Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló első rendeletét. Ráadásul az új rendelet szertefoszlatta a kompromisszumhoz fűződő reményeket [107] .
Április 27-én kezdődik a Verhovna Rada előrehozott választási kampánya [108] .
Kemény kijelentéseket tett Leonyid Grach (Ukrajna népi képviselője, Kommunista Párt frakciója ), „törvényellenes banditának” nevezve Juscsenkot, és kijelentve, hogy az egyetlen kiút a felelősségre vonás [109] .
A Verhovna Rada határozatot fogadott el "Ukrajna elnökének és Ukrajna népi képviselőinek előrehozott megválasztásáról". A teremben regisztrált 254 népképviselő közül 234-en [110] szavaztak a határozatra . E dokumentum szerint "az alkotmánymódosító törvény hatálybalépésétől számított 90 napon belül", "de legkésőbb 2007. december 9-ig" egyidejű elnök- és parlamenti választást kell tartani.
Viktor Juscsenko rendeletével menesztette Valerij Psenicsnijt, az Alkotmánybíróság elnökhelyettesét "eskü megszegése miatt" [111] . Ezzel kapcsolatban megjegyezték, hogy április 5-én az Alkotmánybíróság vezetője, Ivan Dombrovszkij távollétében Valerij Psenicsnij tartotta azt a bírósági ülést, amelyen Sztanyikot Suzanna jelölték ki előadó bírónak az alkotmánybíróság legitimitása ügyében. Viktor Juscsenko rendelete a Rada feloszlatásáról.
Viktor Juscsenko felmentette posztjáról Susanna Stanikot, a Rada feloszlatásáról szóló elnöki rendelet legitimitása ügyében folyó ügy előadó-bíróját. Most 16 bíró maradt az Alkotmánybíróságon.
A Régiók Pártja, az SPU és a CPU parlamenti koalíciója elfogadta az ukrán néphez, az Európa Tanácshoz és az összes nemzetközi szervezethez intézett felhívást, amelyben Viktor Juscsenko lépéseit „alkotmányellenes puccsra tett kísérletnek” minősítette. ", és azzal vádolta, hogy akadályozni akarja az Alkotmánybíróság munkáját, amely a koalíció szerint "alkotmányos mezőbe tudja vinni a hatalmi ágak közötti kapcsolatokat".
A kommunista párt tagjai „Nem a narancsbosszúra” jelszavakkal léptek ki a május elsejei demonstrációra. és "Felszabadítani Ukrajnát a portyázók Timosenko, Lutsenko, Juscsenko - a CIA, a NATO és Berezovszkij bábjaitól."
Szuzanna Sztanyik törvénytelennek nevezte az ukrán alkotmánybíróság bírói tisztségéből való elbocsátását, és "nem megfelelő eljáráson alapult" [112] .
Susanna Stanyk és Valerij Psenicsnij kérelmet nyújtottak be a Legfőbb Ügyészséghez, hogy megtámadják elbocsátásukat. Ukrajna új főügyésze, Szvjatoszlav Piskun az Ötös csatornának adott interjújában azt mondta, hogy a Legfőbb Ügyészség nem fogja értékelni az elnöki rendeleteket, mivel erre van Alkotmánybíróság, de Psenicsnij és Sztanik kijelentései lesznek "témája". az ügyész válaszából."
Viktor Juscsenko rendeletével Sztyepan Gavrisht nevezte ki az Alkotmánybíróság bírájává [113] . Viktor Juscsenko eltávolította az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsból Olekszandr Medvedko volt főügyészt és Vaszilij Onopenkót , Ukrajna Legfelsőbb Bíróságának elnökét is . Ugyanezen rendelettel V. Juscsenko bemutatta Ukrajna legfőbb ügyészét, Szvjatoszlav Piskunt az NSDC -nek . [114]
Viktor Janukovics kijelentette, hogy Viktor Juscsenko elbocsátotta az Alkotmánybíróság két bíráját, hogy megfélemlítsen más bírákat, és a Verhovna Rada jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló rendelet alkotmányosságát illetően megfelelő döntés szülessen [115] .
Olekszandr Lavrinovics ukrán igazságügyi miniszter kijelentette, hogy Viktor Juscsenkónak nincs jogalapja az Alkotmánybíróság két bírájának elbocsátására. Véleménye szerint csak a Verhovna Rada vagy maga az Alkotmánybíróság dönthetne az Alkotmánybíróság bírái jogkörének idő előtti megszüntetéséről [116] .
A válságellenes koalíció nem ismerte el Stepan Gavrish tekintélyét, rámutatva, hogy a szükséges eljárások betartása nélkül nevezték ki – a kinevezéséről szóló rendeletet nem írta alá a miniszterelnök és az igazságügyi miniszter, Gavrish nem tette le az esküt. a Verhovna Radában [117] . Eközben Juscsenko elnök kinevezte az Alkotmánybíróság másik bíráját, Vaszilij Kostyckijt [118] .
Szvjatoszlav Piskun újonnan kinevezett főügyész a korábbi főügyészt, Olekszandr Medvedko-t nevezte ki helyettesének [119] .
A nap végén Juscsenko és Janukovics egy újabb hosszas találkozó után bejelentették, hogy elvi megállapodásra jutottak a Verhovna Rada előrehozott választásairól, valamint az ehhez a döntéshez kapcsolódó kölcsönös engedményekről szóló csomagmegállapodásról [120] . Viktor Janukovics a Függetlenség terén beszélt híveivel, és a választásokon való részvételre szólított fel [121] .
Juscsenko szerint minden technikai kérdést közös munkacsoportnak kell megoldania, és "a politikai döntést május 8-án a Verhovna Radának kell meghoznia" teljes erővel és "az elnök személyes részvételével". Az ülésen Juscsenko megígérte, hogy felfüggeszti a Rada feloszlatásáról szóló április 2-i és 26-i rendeletet. A Radának olyan törvénycsomagot kell elfogadnia, amely lehetővé teszi az előrehozott választások megtartását.
A munkacsoport tagja lesz a BJUT vezetője Julija Timosenko , a Mi Ukrajnánk vezetője Vjacseszlav Kirilenko , a Rada volt elnöke Ivan Pljuscs és az elnöki titkárság első helyettese , Ivan Vasyunik , valamint a kormánykoalícióból a miniszterelnök - helyettes . Mikola Azarov , Raisa Bogatyryova parlamenti többség koordinátora és Adam Martyniuk első alelnöke . A koalícióban a Régiók Pártjának szövetségesei - a CPU és az SPU - nem vettek részt a munkacsoportban.
Viktor Janukovics a Majdanon híveinek nyilatkozva világossá tette, hogy "az Alkotmánybíróság megbénultsága miatt" egyezett bele a megállapodásba.
Később, egy parlamenti ülésen a Juscsenko és Janukovics közötti megállapodást élesen bírálta Vaszilij Volga, az SPU frakciójának tagja : „Ha ez igaz, ahogy a tévé képernyőjéről hallom, akkor ez a [párt] árulása. ], ez az alkotmány elárulása” [122] . Olekszandr Golub, a CPU frakciójának tagja kijelentette, hogy ha a Viktor Juscsenko elnökkel folytatott konzultációk során Viktor Janukovics miniszterelnök beleegyezik a parlamenti többség "beadásába", a CPU elgondolkodna a koalíciós tagság folytatásának elfogadhatóságán. [123] .
Az RBC napilap így foglalta össze a Janukovics döntésére adott válaszokat: "A kommunisták és a szocialisták árulásnak, a szakértők kapitulációnak, a narancsosok kiútnak a zsákutcából, maga Janukovics áldozat a stabilitás nevében" [124 ] .
Viktor Juscsenko és Viktor Janukovics nem tudnak megegyezni az előrehozott parlamenti választások időpontjáról. Kijevben egész nap az elnök és a koalíció képviselőiből álló vegyes munkacsoport ült a választások előkészítésére. A Julia Timosenko Blokk és a Mi Ukrajnánk ragaszkodik ahhoz, hogy legkésőbb július 8-ig tartsák meg őket. A Régiók Pártja igyekszik minél jobban elhalasztani a szavazás napját, és őszre javasolja kijelölni.
Ismertté vált, hogy az Ukrán Szocialista Párt a Régiók Pártjával egy tömbben vesz részt előrehozott választásokon. Ilyen megállapodás született Viktor Janukovics miniszterelnök és Olekszandr Moroz, a Verhovna Rada elnöke szintjén. A blokk harmadik tagja valószínűleg a Gyáriparosok és Vállalkozók Pártja lesz, élén Anatolij Kinakh gazdasági miniszterrel. Úgy gondolják, hogy a CPU egyedül is részt vesz az előrehozott választásokon.
Viktor Juscsenko az Alkotmánybíróság egy másik bíráját - Vlagyimir Ivascsenkot - szintén „eskü megszegése miatt” szöveggel menesztette. A határozat a Kbt. Az Alkotmány 106., 126. és 149. §-a, amely szerint az elnököt eskü megszegése miatt az Alkotmánybíróságnak a kvótája szerint kinevezett 6 bírája közül bármelyiket felmentheti. Valerij Psenicsnij és Szuzanna Sztanyikot korábban elbocsátották az Alkotmánybíróság bíráiból – mindhármukat Leonyid Kucsma volt elnök nevezte ki. Formálisan az elnök a három megüresedett állás közül kettőt már betöltött azzal, hogy aláírta Sztyepan Gavris és Vaszilij Kosztickij alkotmánybírói kinevezéséről szóló rendeletet – de mielőtt megkezdenék hivatalos feladataik ellátását, esküt kell tenniük a Verhovnában. Rada.
Valerij Heletej , az ukrán elnöki titkárság bűnüldöző szervek tevékenységével foglalkozó főszolgálat vezetője néhány olyan dokumentumról beszélt az újságíróknak, amelyek "politikai merényletek" előkészítésére utalnak - különösen Julia Timosenko, Jurij Lucenko, Viktor Baloga. , David Zsvania, valamint maga Viktor Juscsenko: „A bűnözők egyes politikai erőkkel, politikai technológusokkal, olyanokkal dolgoznak együtt, akik kapcsolatban álltak egyes államok speciális szolgálataival, és ma valós a veszély, hogy ez valamiféle robbanás az államban.”
Viktor Janukovics Spanyolországban tartózkodik, ahol térdműtéten esett át, így nyilatkozott Ivascsenko alkotmánybíró felmentésével kapcsolatban: „Ivascsenko bíró elbocsátásával az elnök megszegte a vele kötött utolsó megállapodásainkat. Az Európai Unió és Oroszország vezetőségéhez fordulok azzal a kéréssel, hogy haladéktalanul lépjenek fel közvetítőként a válság megoldása érdekében... Stratégiai partnereink további semleges álláspontja nem járul hozzá a konfliktus megoldásához, és bizalmat ébreszt az elnökben a törvénytelenségében akciók. Benita Ferrero-Waldner külpolitikai biztos válaszában kijelentette, hogy "az EU-nak félre kell állnia az ukrajnai politikai folyamatoktól mindaddig, amíg azok demokratikus keretek között zajlanak". Grigorij Karaszin , az Orosz Föderáció külügyminiszter-helyettese kijelentette: "Oroszország válaszolni fog, ha minden fél ezt kéri".
Viktor Juscsenko leváltotta Vitalij Gaidukot a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (NBB) titkári posztjáról, helyette Ivan Pljuscsot nevezve ki [125] .
A parlamenti frakcióvezetők Raisa Bogatyryova (Régiók Pártja), Ivan Bokij (SPU) és Pjotr Szimonenko (KPU) politikai provokációnak tekintették Valerij Geletej kijelentéseit, és követelték az elnöktől az elbocsátást. A három frakcióvezető közzétett közleménye így szól: "Az ilyen felelőtlen kijelentéseket olyan, bűnözői módszerekkel szervezett politikai provokációnak kell tekinteni, amelynek fő célja a tárgyalási folyamat megzavarása."
A CPU visszavonta a Nemzeti Összetartozás Egyetemeséről szóló aláírását . Pjotr Szimonenko kommunista vezető ugyanakkor kijelentette, hogy Viktor Juscsenko "folyamatosan megsérti azokat a megállapodásokat, amelyek az Egyetemes aláírásának alapjául szolgáltak, veszélyt jelent az alkotmányra, beavatkozik az alkotmánybíróság és az általános joghatósági bírák munkájába".
Az Alkotmánybíróság sajtószolgálata arról számolt be, hogy az Alkotmánybíróság megkezdte az előkészületeket 160 képviselő alkotmányjogi beadványának elbírálására Juscsenko elnök parlamenti jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló második rendelete Ukrajna alkotmányának való megfeleléséről. Az Alkotmánybíróság sajtószolgálata azt is megjegyezte, hogy a bíróság folytatja az eljárást az első rendelet alkotmányellenessége ügyében. Vlagyimir Shapoval, az Alkotmánybíróság elnöki képviselője arra reagált, hogy az Alkotmánybíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy inaktív szabályozást mérlegeljen, és a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló első rendeletet április 26-án, a második rendelet aláírásának napján érvénytelennek nyilvánították.
A Rukh-Ukrán Jobboldali blokk (UNP, Ukrajnai Népi Rukh, Szobor Ukrán Republikánus Párt) pártközi kongresszusának küldöttei úgy döntöttek, hogy folytatják a tárgyalásokat a nemzeti demokratikus erők széles tömbjének létrehozásáról a Mi Ukrajnánk Népi Unióval. NSNU) és Jurij Lucenko népi önvédelme. Az UNP vezetése azt javasolta, hogy a „Szvoboda” Összukrán Szövetséget (vezető – Oleg Tyagnybok) vegyék be a blokkba, amely véleménye szerint a mi Ukrajnánk nélkül is lehetővé tenné az urnákhoz való jogot, de az NRU élesen tiltakozott. ehhez.
A Julia Timosenko Blokk (BYuT) pártközi kongresszusa újra jóváhagyta a tömb programját és az előrehozott választások képviselőjelöltjeinek listáját, megerősítve az április 16-i kongresszus döntéseit. Az első kongresszus eredményei szerint az első öt BYuT élén Julija Timosenko állt, őt Alekszandr Turcsinov, Nyikolaj Tomenko, Iosif Vinsky és Andrij Sevcsenko parlamenti képviselő követte.
Az ukrán alkotmánybíróság megkapta az igazságügyi minisztérium határozatát, amely felfüggeszti Viktor Juscsenko ukrán elnök rendeletét az alkotmánybíróság két bírájának - Valerij Psenicsnij és Szjuzanna Sztanyik - felmentéséről. Az ítélet a Donyecki Kirovszkij Kerületi Bíróság határozatán alapul.
Viktor Janukovics miniszterelnök a Miniszteri Kabinet ülésén azt mondta: minden lehetőséget megragad a kormány alkotmányellenes lemondásának megakadályozására. Ez a kijelentés azon pletykák kapcsán hangzott el, miszerint Juscsenko elnök dönthet úgy, hogy elmozdítja a Miniszteri Kabinetet tisztségéből: „Akik megijesztenek minket, hogy alkotmányellenesen meneszthetik a kormányt, jelezzék, hogy ezt senkinek nem engedjük meg. . Meg fogjuk védeni az alkotmányos rendet Ukrajnában, minden lehetőséget kihasználva erre.” Később Dmitrij Tabacsnik miniszterelnök-helyettes a Miniszteri Kabinet ülése után tartott tájékoztatón kifejtette: „Az ukrán törvények által megengedett közbefolyási intézkedésekről beszélünk, például az alkotmánybíróság elé terjesztésről.”
Kijevben, a Függetlenség terén kiújultak a koalíció támogatóinak gyűlései, akiket a keleti régiókból buszok hoztak a fővárosba. Tiltakozók ezrei blokkolták Khreshchatykot, több órára megbénítva a forgalmat Kijev központjában.
Az Alkotmánybíróság elfogadta az Alkotmánybíróság elnökének, Ivan Dombrovszkijnak önkéntes lemondását, akit Viktor Juscsenko elnök hívének tartottak. Az Alkotmánybíróság vezetőjének feladatait helyettesére, Valerij Psenicsnijre bízták.
Fél hónappal korábban Viktor Juscsenko elbocsátotta Psenicsnijt Szuzanna Sztanyikkal és Vlagyimir Ivascsenkóval együtt. Egy nappal korábban mindhárman fellebbeztek az elnök döntése ellen a luhanszki régió Kamjanobrodszkij bíróságán, amely visszaadta korábbi jogaikat. Eközben az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette Ukrajna igazságszolgáltatási törvényének azon rendelkezését, amely szerint a bíróság vezetőjét és helyettesét az elnök nevezi ki. Így Viktor Juscsenkót megfosztották a bíróságok vezetőinek és helyetteseinek kinevezésének és elbocsátásának jogától.
Az Alkotmánybíróság (BT) leállította a Verhovna Rada feloszlatásáról szóló, április 2-i első elnöki rendelet alkotmányossági ügyének tárgyalását. Ugyanakkor az Alkotmánybíróság nem hirdethette ki a köztársasági elnöki bírói kinevezési jogkör alaptörvényének be nem tartásáról szóló határozatot, mivel Viktor Shishkin és Dmitrij Lilak bírák nem írták alá dokumentumokat. Dmitrij Lilak maga nyújtott be felmondólevelet Viktor Juscsenkónak.
A kijevi Goloszejevszkij Kerületi Bíróság megtagadta Viktor Juscsenkónak az Alkotmánybíróság (BT) volt elnöke, Ivan Dombrovszkij elleni keresetének elbírálását, amelyben az elnök Dombrovszkij cselekményének jogellenesnek való elismerését kérte, aminek következtében az Alkotmánybíróság bírái Valerij Psenicsnij, Szjuzanna Sztanyik és Volodimir Ivascsenko beengedték a bírósági meghallgatásokra. A bíróság megállapította, hogy ez a kérdés nem tartozik a közigazgatási eljárás hatáskörébe.
Május 22-én az is ismertté vált, hogy az Ukrán Legfőbb Ügyészség (GPU) lezárta az Ukrán Biztonsági Szolgálat által május 19-én indított büntetőeljárást. 353 ("a hatalom és a címek tisztviselő általi önkényes kisajátítása") az Alkotmánybíróság bíráival kapcsolatban Valerij Psenicsnij, Szuzanna Sztanyik, Vlagyimir Ivascsenko "jogi ok nélkül felbuzdulva".
A „Mi Ukrajnánk” Népszövetség képviselői fellebbeztek az Alkotmánybíróság bíráinak visszahelyezése ellen a kijevi Sevcsenkovszkij-bíróságon, amely határozatban megtiltotta Psenicsnij, Sztanyij és Ivascsenko bíráknak az alkotmánybírói jogkör gyakorlását, de nem voltak hajlandók engedelmeskedni ennek a döntésnek.
Késő este Juscsenko élőben fordult az emberekhez az ukrán televízióban, mondván: „A bíróság megbénult és demoralizált. Az egyetlen alkotmányjogi testület alkotmányellenes döntést hozott a bírák közigazgatási tisztségre történő kinevezéséről... Az Alkotmánybíróság elveszti alkotmányos legitimitását, és nem tudja ellátni az alaptörvény uralmának fenntartó funkcióját.” Juscsenko arra utasította a Legfőbb Ügyészséget, hogy „azonnali jogi értékelést adjon az Alkotmánybíróságon az alkotmányt és a nemzeti jogszabályokat sértően kialakult helyzetről”, a Legfelsőbb Bíróság pedig „sürgős intézkedések megtételére utasította, amelyek véget vetnek a gyakorlatnak. a bírói határozatok politikai célokra való felhasználásáról."
Viktor Juscsenko Olekszandr Turcsinovot nevezte ki a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács első titkárának [126] .
Ugyanezen a napon Pjotr Pljutát indoklás nélkül elbocsátották az állambiztonsági osztály vezetői posztjáról .
A Verhovna Rada, miután megvitatta Juscsenko elnök televíziós beszédét az emberekhez, határozatot fogadott el „Az ukrán elnök hatalombitorlásának veszélyéről”, és felmenti az Alkotmánybíróság bíráját, Petro Stetsyukot, akit az alkotmánybíróság kvótája szerint neveztek ki. Verhovna Rada, az "eskü megszegéséért" szöveggel. A képviselők szerint az elnök beavatkozása az igazságszolgáltatás és az ügyészség tevékenységébe azt hivatott megakadályozni, hogy az Alkotmánybíróság döntést hozzon április 26-i rendeletének alkotmányosságáról.
Az állambiztonsági főosztály munkatársai megpróbálják megakadályozni, hogy az Alkotmánybíróság három bírája – Valerij Psenicsnij, Szuzanna Sztanik és Vlagyimir Ivascsenko – bejusson az Alkotmánybíróság (BT) épületébe, akiket korábban az elnök menesztett. A „válságellenes koalíciós” képviselők segítségével sikerül bejutniuk az épületbe, de az Alkotmánybíróság nem tarthat ülést, hiszen tizennyolc bíróból nyolc betegszabadságra ment.
Később Kijevben zajlanak az első összecsapások a Viktor Juscsenko elnöknek beszámoló bűnüldöző szervek és Viktor Janukovics miniszterelnök között .
Ennek oka az, hogy Juscsenko elnök rendeletet írt alá Szvjatoszlav Piskun főügyész felmentéséről , akit április 26-án neveztek ki erre a posztra. Indokként azt állítják, hogy Piskun nem mondott le helyettesi jogköréről (Szvjatoszlav Piskun a Régiók Pártjának képviselője), így két pozíciót egyesít. Helyére Viktor Shemcsukot, a Krími Autonóm Köztársaság főügyészét nevezték ki.
Piskun kijelenti, hogy az elnöknek meg kell szereznie a Verhovna Rada hozzájárulását a felmentéséhez. Amikor azonban megpróbál bejutni az irodájába a Régiók Pártja képviselőivel, az Állambiztonsági Minisztérium (UGO) alkalmazottaival és maga az UGO vezetője, Valerij Geletey , aki ugyanazon a napon kapta meg ezt a kinevezést (Petr helyére). Opanasenko csak egy nappal korábban nevezte ki), próbálja megakadályozni ezt, ami verekedéshez vezet. Vaszilij Cusko belügyminiszter érkezik, hogy segítsen Piskunnak a Berkut különleges alakulat élén. Az épülethez a Régiók Pártja támogatói és a Kommunista Párt vezetője, Pjotr Szimonenko érkeznek .
A fegyveres kommandósok betörik az épület ajtaját, és erőszakkal eltávolítják az UGO-tiszteket a főügyészségről. Vaszilij Cusko "puccsnak" nevezi az elnök azon döntését, hogy megváltoztatta a legfőbb ügyészt, és kijelenti, hogy a Belügyminisztérium vállalja az épület védelmét. A biztonságot a Berkut különítményre bízták.
Janukovics miniszterelnök sietve visszatér Jaltából Kijevbe, és zárt kormányülést hív össze. Ezzel egyidejűleg Juscsenko elnök összehívja a bűnüldöző szervek vezetőit - Vaszilij Cusko belügyminisztert és. ról ről. Valentin Nalyvaichenko, az SBU elnöke, Szergej Kiricsenko vezérkari főnök, Nyikolaj Malomuzs, a Külügyi Hírszerző Szolgálat elnöke, Ivan Pljuscs, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára és első helyettese, Olekszandr Turcsinov. Anatolij Gricenko védelmi miniszter , akivel az elnök később találkozott, kijelenti a sajtónak, hogy kész bevonni a hadsereget a válság megoldásába: „Ha az események valamilyen veszélyes fejleménye történik, az elnöknek, mint legfelsőbb parancsnoknak joga van a törvény keretein belül azokat az egységeket, amelyek részt vehetnek a probléma megoldásában."
Viktor Juscsenko a maga részéről bűncselekménynek és államcsíny-kísérletnek minősíti a belügyminiszter cselekményét, és utasítja az SBU-t és a Legfőbb Ügyészséget, hogy vizsgálják ki a Berkut-egységek tetteit a Legfőbb Ügyészség épületében. Hivatal.
Az SBU sajtószolgálata bejelentette, hogy befejeződött az "államférfiak életére tett kísérletek előkészítésével" kapcsolatos információk ellenőrzése, amelynek jelenlétét Valerij Geletey május 11-én jelentette be .
A politikai pártok közleményekben vádolják egymást és az ország elnökét puccskísérlet megkísérlésével [127] .
Este Viktor Janukovics televíziós beszédet mond, amelyben kijelenti: „Amit a felelőtlen, szerencsétlen politikusok tettek az államban, az Ukrajnában katasztrófához vezethet. Ezt nem szabad megengedni! Felszólítok minden felelős erőt, hogy tegyen meg mindent a nyugalom és a stabilitás helyreállítása érdekében hazánkban. A kormány nem engedi meg az anarchiát és a háborút Ukrajnában” [128] .
Este a Belügyminisztérium mintegy 50 alkalmazottja veszi védelmük alá a Legfőbb Ügyészség negyedik emeletét, ahol Szvjatoszlav Piskun irodája található.
Közelebb az éjszakához egy találkozón a és. ról ről. Viktor Shemcsuk főügyész úgy döntött, hogy büntetőeljárást indít az Art. 109 „Államhatalom erőszakos elfoglalása”.
Kora reggel a "Titan" különleges alakulat katonái, akik a "Berkut" különleges erőinek segítségére érkeztek, kiszorítják az állambiztonsági osztály munkatársait a Legfőbb Ügyészség épületéből.
Viktor Juscsenko rendeletet ír alá „A Legfőbb Ügyészség normális működését biztosító intézkedésekről”, amely utasítja az UGO-t és az SBU-t, hogy „feladatuk szerint” erősítsék meg a GPU épületének biztonságát, biztosítsák a „polgárok áthaladását” , dolgok szállítása és szállítása."
Az Igazságügyi Főtanács dönt Szvjatoszlav Piskun elbocsátásának jogellenességéről.
A Verhovna Rada fellebbezést fogadott el, amelyben felszólítja a rendfenntartókat, hogy "legyenek hűek az alkotmányhoz és a törvényhez, esküjükhöz és polgári álláspontjukhoz, hogy megvédjék Ukrajnát a polgári konfliktusoktól".
Juscsenko elnök rendeletet ad ki "A belső csapatok vezetési és ellenőrzési rendszerének Ukrajna alkotmányával való összhangba hozataláról". A belső csapatokat kivonják a Belügyminisztérium alárendeltségéből, és az elnök alárendeltségébe helyezik át, hogy „megelőzzék és hatástalanítsák a nemzeti érdekeket fenyegető valós és potenciális veszélyeket”, valamint megakadályozzák a Belügyminisztérium belső csapatainak igénybevételét. ügyek "bizonyos politikai erők érdekében". A belső csapatok parancsnoka utasítja a rendet a legfontosabb állami létesítmények közelében, így a Legfőbb Ügyészség és az Alkotmánybíróság épülete közelében is. A légierő parancsnoka, Alekszandr Kihtenko tábornok megfelelő utasításokat küld egységeinek, és vállalja, hogy végrehajtja az elnök, mint legfelsőbb parancsnok parancsát.
Anatolij Gricenko védelmi miniszter Viktor Juscsenkónak számolt be arról, hogy a fegyveres erők "a nyugalom és a rend garanciája lesz Ukrajnában, és a főparancsnok parancsára biztosítja a terroresemények megelőzését célzó döntések végrehajtását, különösen a fővárosban."
Juscsenko rendkívüli ülést hív össze a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsban, és sürgősen átalakítja azt – Szvjatoszlav Piskun helyére és. ról ről. Viktor Shemcsuk főügyészt, és ami a legfontosabb, Ukrajna, Kijev és Szevasztopol régióinak összes államigazgatási vezetőjét, valamint a Krími Autonóm Köztársaság Minisztertanácsának elnökét bevezetik az NSDC-be. Utasították őket, hogy biztosítsák a törvényes rendet a régiókban annak érdekében, hogy "megakadályozzák az előző napon Kijevben történt események megismétlődését". A Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács átszervezését a szakértők úgy tekintik, mint Juscsenko kísérletét, hogy a miniszteri kabinettel szemben a végrehajtó hatalom új modelljét hozza létre.
Ugyanezen a napon a kijevi Szolomenszkij Kerületi Bíróság visszaadja a belső csapatokat a Belügyminisztériumnak, és a Verhovna Rada a hadsereg tábornokát, Olekszandr Kuzmukot nevezi ki Ukrajna védelmi miniszterévé 1996 júliusától 2001 októberéig, valamint 2004 szeptemberétől februárjáig. 2005, Volodimir Radcsenko nemzetbiztonsági és védelmi miniszterelnök-helyettes (május 23-án Radcsenko jóváhagyta Olekszandr Turcsinov kinevezését a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács helyettes titkárává ).
Viktor Janukovics a kormány újabb zárt ülését tartja – a sajtó értesülései szerint az „alkotmányos rend helyreállítását célzó intézkedésekről tárgyalt az országban”.
Május 25-ről 26-ra virradó éjszaka a belső csapatok parancsnoka, Alekszandr Kihtenko utasítására megkezdődött négy zaporozsjei, donyecki, dnyipropetrovszki és poltavai robbanóegység átcsoportosítása Kijevbe, amelyeket azonban a közlekedési rendőrök megállítottak. és blokkolták a "Berkut" különleges erők, valamint a Régiók Pártja helyi szervezeteinek aktivistái.
A Harkovban és a Krími Autonóm Köztársaságban telepített robbanó egységek nem voltak hajlandók előrenyomulni a főváros felé. Nyikolaj Rudkovszkij közlekedési és kommunikációs miniszter elrendelte a félkatonai csoportok vasúti szállításának betiltását.
A Belügyminisztérium május 26-i hivatalos közleménye így szól: „A katonai egységek áthelyezésére vonatkozó utasítást a miniszter utasításával ellentétben a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Alekszandr Kihtenko személyesen adta ki. A Belügyminisztérium aggodalmát fejezte ki a jelenlegi helyzet miatt: a fővárosi rendőrség minden szükséges és elégséges intézkedést megtesz a közbiztonság és a közrend biztosítása érdekében Kijevben."
Szvetlana Pavlovszkaja, a Belügyminisztérium belső csapatainak sajtótitkára a Kommerszant-Ukrajna újságnak adott interjújában azt mondta, hogy a parancsnok parancsát Juscsenko elnök május 25-i # 113. számú utasításának megfelelően adta ki. az állami védelem biztosítása”, amely jelezte, hogy szükség van „a belső csapatok katonai-műveleti tartalékainak erőinek és eszközeinek további bevonására a főváros közrendjének biztosítása érdekében” - a rend biztosítására a város napján és az ukrán labdarúgó döntő mérkőzésén. Kupa [129] .
Vaszilij Cusko, a Belügyminisztérium vezetője sajtótájékoztatón azt mondta, elismeri annak lehetőségét, hogy erőszakos befolyásolási módszereket alkalmazzon ellene, különösen az SBU részéről.
Május 26 - ról 27-re virradó éjszaka 12 órás tárgyalások után háromoldalú megállapodás született a politikai válság megoldásáról az ukrán Verhovna Rada előrehozott választásával, amelyről a köztársasági elnök közös sajtónyilatkozatot tett. Ukrajna Viktor Juscsenko , Ukrajna miniszterelnöke Viktor Janukovics és Olekszandr Moroz Ukrajna Verhovna Rada elnöke május 27 - én hajnali 4 órakor .
„A politikai válság eszkalációjának megelőzése és azonnali, kizárólag békés úton, a vezető politikai erők párbeszéde alapján történő megoldása, valamint az ország nemzeti érdekeinek és egységének biztosítása érdekében a felek megállapodtak abban, hogy „ megakadályozza a társadalom konfrontációjának eszkalálására irányuló kísérleteket, és megakadályozza az események "erőteljes" kiváltását célzó minden lehetséges intézkedést, valamint "ne engedje meg, hogy hatáskörén kívül beavatkozzon az igazságszolgáltatás és a bűnüldöző szervek tevékenységébe". "
A felek megállapodtak abban, hogy 2007. szeptember 30-án előrehozott választásokat tartanak a Verhovna Radában . A választások alapja az lesz, hogy a „Mi Ukrajnánk” és a BYuT ellenzéki frakciók képviselői mandátumot adnak hozzá.
A felek abban is megállapodtak, hogy két napon belül - május 29-30-án - elbírálják a választási törvénymódosításokat és a választásokhoz szükséges költségvetési módosításokat. Az ellenzéki frakciók részt vesznek a Rada munkájában az április 2-a után (vagyis a parlamentet feloszlató első rendelet kiadása óta) elfogadott törvénytervezetek második szavazásán, valamint az Ukrajna Világkereskedelmi Szervezetbe való belépéséhez szükséges törvények közös elfogadásán. .
A Viktor Juscsenko és Viktor Janukovics által az előrehozott választások időpontjáról kötött megállapodás kapcsán a kormánykoalíció képviselői a főváros központjában fordultak meg, különösen a Maidan Nezalezhnostiban és a Verhovna Rada épülete közelében. Továbbra is a Központi Választási Bizottság és a Legfőbb Ügyészség épülete mellett álltak a koalíció híveinek sátrai.
Ukrajna elnöke számos rendeletet ad ki ( 476. sz. archív másolat 2007. szeptember 28-án a Wayback Machine -n , 480. sz. archív másolat 2007. szeptember 28-án a Wayback Machine -n és 482. sz. archív másolat 2007. szeptember 28-án a Wayback Machine - (ukr.) ), amelyek felfüggesztik a 355. sz. rendelet 2. cikkének hatályát a 2007. szeptember 5-én kelt archív példány a 2007. április 26 - i Wayback Machine -re (ukr.) , és lehetővé teszik a Verhovna Rada számára Ukrajna fogadjon el számos törvényt, amelyek szükségesek az előrehozott választások jogalkotási támogatásához .
A Kijevi Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság felfüggesztette a Kijevi Szolomenszkij Kerületi Bíróság határozatát, amely május 25-én felfüggesztette Viktor Juscsenko „A belső csapatok parancsnoki és ellenőrzési rendszerének Ukrajna alkotmányával való összhangba hozataláról” szóló rendeletét.
Május 30-án a Belügyminisztérium PR-osztályának vezetője, Konsztantyin Sztognyij elmondta, hogy a Belügyminisztérium vezetőjét, Vaszilij Cuškot május 27-én szívinfarktus diagnózissal szállították kórházba.
Olekszandr Kihtenko vezérezredes, a Belső Csapatok (VV) parancsnoka a Kommerszant-Ukrajna újságnak adott interjújában azt mondta, hogy a belső csapatok átcsoportosításáról szóló május 25-i elnöki rendelet célja, hogy megakadályozza a csapatok behívását "nem jellemző" teljesítésre. funkciókat." Ugyanakkor megemlítette egy bizonyos „erőd”-terv létezését, amely szerint a belső csapatok katonáinak május 25-én meg kellett erősíteni a Belügyminisztérium épületének biztonságát: „50 főt kellett elkülöníteni. az Omega terrorelhárító különleges egység katonáit, három mesterlövészpárt és felszerelnek egy helikopter-leszállót a város központjában”, valamint a Belügyminisztérium kijevi főosztályának vezetőjének, Alekszej Krikun főhadnagynak a rendelkezésére bocsátani. „két speciális jármű „Tornado” vízágyúkkal felszerelt.
Kikhtenko szerint közvetlenül a rendelet kiadása után Cushko belügyminiszter 502-es számú parancsot adott ki a kijevi belügyminisztérium "további értesítésig 1500 katona személyzetének a közrend és a főváros biztonságának védelme érdekében" elosztásáról. Cushko emellett táviratot küldött a Belügyminisztérium minden kijevi és régióbeli osztályának vezetőinek, valamint a területi parancsnokságoknak, a belső csapatok egységeinek és alakulatainak parancsnokainak, amelyben emlékeztetett arra, hogy a belső csapatok kizárólag a Belügyminisztériumnak van alárendelve, és végrehajtja a miniszter törvényes parancsait", ezért "a belső csapatok parancsnoka által a haderő átszervezésével, felhasználásával, átcsoportosításával kapcsolatos minden döntést csak a BM-vel való írásbeli megállapodás alapján hajthat végre. miniszterrel, távolléte esetén pedig a miniszter első helyettesével " [130] .
Ukrajna elnöke újabb rendeletet (ukr.) ad ki, amellyel a korábban megkötött megállapodásra hivatkozva 2007. szeptember 30-án rendkívüli választást ír ki Ukrajna Verhovna Radába . A rendelet ugyanazon a napon – az „Ukrajna Elnöke Hivatalos Értesítője” 14. számú különszámában való megjelenés pillanatától – hatályba lépett.
Éjszaka felgyújtották a Régiók Pártja Lviv regionális irodáját. A gyújtogatók az ablakot betörve gyúlékony folyadékkal öntötték le a helyiséget, majd fáklyával felgyújtották. A lvivi régiók képviselői a gyújtogatást "politikai vandalizmusnak" nevezték [131] .
Ukrajna elnöke sorra kiadta a negyedik rendeletet A Wayback Machine (ukr.) 2008. május 17-i levéltári példánya - a 497/2007 (ukr.) számú rendelet módosításáról - megváltoztatta a rendelet nevét, pontosította a motivációt, ill. határozzon meg egy konkrét időpontot az előrehozott választások választási folyamatának megkezdésére Ukrajna Verhovna Rada . A rendelet 2007. augusztus 1-jén jelent meg "Ukrajna Elnökének Hivatalos Értesítőjében", és ettől a pillanattól az elnök szerint hatályba lépett [132] . A parlamenti koalíció képviselői jogellenesnek nevezték Juscsenko következő rendeletét, de folytatták a választási előkészületeket [133] .
A választásokat 2007. szeptember 30-án tartották . Ennek eredményeként 5 politikai erő lépett be a Verhovna Radába [134] :
2007. november 29- én a BYuT és az Apácák 227 képviselőből álló „narancssárga koalíciót” hoztak létre [135] - a választások eredménye szerint teljes többségük van a parlamentben, 228 mandátum a 450-ből, de Ivan Pljuscs nem írta alá a koalíciós szerződést. [136]
2007. december 18- án [ 137] a második kísérletre [138] Julija Timosenkót nevezték ki Ukrajna miniszterelnökévé .
Az ezt követő politikai helyzet azonban nem nevezhető stabilizálódottnak.
Az ellenzék akadályozza a parlament munkáját [139] , a plenáris ülések megtartására tett kísérletek nem hatékonyak [140] . A VI. összehívás első ülésén mindössze 3 törvényt fogadtak el (az egyik a 2008. évi költségvetésről szólt) és számos határozatot (főleg személyi kérdésekről, valamint a rendkívüli város- és községvezetői választások kinevezéséről) [141]. .
2010 februárjában Julija Timosenko kormányát az elnökválasztáson elszenvedett veresége miatt menesztették . Mikola Azarov új kormánya alakult , amely támogatja az újonnan megválasztott Janukovics elnök politikáját .