Poznyak, Zenon Stanislavovich

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. január 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 50 szerkesztést igényelnek .
Zenon Poznyak
fehérorosz Zyanon Pazniak
A Konzervatív Keresztény Párt – BPF elnöke
1999. szeptember 26. óta
A BPF Ellenzéki frakció vezetője a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsában
1990. május 15.  - 1995. május 28
A XII. összehívás Fehérorosz Köztársaság
Legfelsőbb Tanácsának
 népi helyettese
1990. május 15.  - 1995. május 28
A Fehérorosz Népi Front elnöke
1989. július 25.  - 1999. július 31
Utód Vintsuk Vecherko
Születés 1944. április 24. (78 éves) Subbotniki falu , Grodno régió Ivyevsky körzete , Fehérorosz SZSZK , Szovjetunió ,( 1944-04-24 )
Születési név Zenon Stanislavovich Poznyak
Apa Stanislav Yanovich Poznyak [d]
A szállítmány Fehérorosz Népi Front "Renaissance" (1989-1999)
CCP-BPF (1999 óta)
Oktatás
Akadémiai fokozat PhD művészettörténetből (1981)
Szakma fotós , művészettörténész , régész
Tevékenység politikus
A valláshoz való hozzáállás katolikus templom
Autogram
Díjak „100 éves a Fehérorosz Népköztársaság” érem
Munkavégzés helye
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Zenon Stanislavovich Poznyak ( fehéroroszul Zyanon Stanislavavich Paznyak [1] ) (született 1944. április 24.) fehérorosz politikus és közéleti személyiség, disszidens , fotós [2] , régész, művészetkritikus, költő és prózaíró.

A „Belarusz Mártirológia” (1988) és a Fehérorosz Népi Front egyik alapítója, a Konzervatív Keresztény Párt (BPF ) vezetője . A BNF ellenzéki frakciójának vezetője a Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Tanácsában a 12. összehívás során. Ya. A. Poznyak unokája . 1996 áprilisa óta száműzetésben él, az USA -ban él .

Gyermekkor

1944. április 24- én született katolikus családban Subbotniki faluban , Ivye kerületben , Grodno régióban , Fehéroroszország SSR . Katolikus. Apa nélkül nőtt fel (apja 1944 decemberében eltűnt). Szülőfalujában járt középiskolába. 10. osztályban csatlakozott a Komszomolhoz , az osztály komszomolszervezője volt, aktívan részt vett a kommunista társadalom építésében [3] .

Maga Poznyak így emlékszik vissza gyermekkorára:

Gyerekként mindenem megvolt: anyai vonzalom, jó környezet és tekintély. A legnagyobb tekintély az apa volt – ezt az anya érte el. Mindig az apja példáját hozta fel: mit csinálna, mennyire örülne, ha ezt tenném... Lelke otthon volt.
Minden a sajátod volt – bárhová mész, találkozol az embereddel. A fiatalok akkor még nem indultak el a városokba, a falu ( Szubbotnyiki város , Ivye járás, Grodno megye) túlzsúfolt volt, saját környezete, hagyományai voltak. Nem voltak idegenek. Az idegenek később, az 50-es években jelentek meg. Ezek keleti emberek voltak, és teljesen mások. Nem jártak templomba, vodkát ittak, káromkodtak. Nem értettük és nem vettük észre őket.

[3]

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Dzyatstvo ў mene volt minden: matchyna simogatás, kedves asyaroddze és autaritety. A nayvyaliksh avtaritetamnak, az apa - adta a getaga matsit. Yana találkozóit apja apja tartotta: mi van, ha rabszolga lenne, mintha boldog lenne, ha olyan jól dolgoztam volna... Iago otthon lett volna.
Minden fel volt halmozva – bárhová mész, a svaygo chalavek nővére. Az akkori fiatalok nem esküdtek a Garadára, a meastechka (a Garadzenszkaja megye Іўeyskaga kerületének szubotnyiki meszteckája) tollas volt, volt egy halom asyaroddze, egy halom hagyomány. Nem voltak idegenek. Idegen z'yavіl_sya pazney, 50 hüllő. A Geta Departure népe volt, a janok pedig zusim mások. Yanas nem hadzili ў kastsel, Yanas garelkát ivott, Yanas gyékényt ugatott. Nem értettük és nem fogtuk meg őket.

Eredeti szöveg (fehérorosz)  

Oktatási és tudományos tevékenység

18 évesen Poznyak Moszkvába ment . Arról álmodott, hogy belép a csillagcsillagászatba , ami akkoriban nagyon tetszett neki. Az élet Moszkvában nagyon nehéz volt, és néhány héttel később visszatért Fehéroroszországba. Zenont még iskolás korában egyszerre érdekelte a fotózás, a színház és a mozi, ezért úgy döntött, hogy színésznek tanul a Minszki Színházi és Művészeti Intézetben (modern Művészeti Akadémia) [3] . A második évben a pártbizottság kezdeményezésére "politikai megbízhatatlanság" miatt kizárták az intézetből . A kiutasítás után megfosztották a szállótól, és politikai okokból megtagadták a felvételét [4] .

Zenon úgy döntött, hogy nem tér haza, és több hónapig illegálisan élt barátaival egy hostelben .

Tél, fagy, nincs pénz, nincs munka, és nincs hol aludni! Őrök voltak a kollégiumban… Mit csináltunk a barátainkkal? Felmentek a szálló második emeletére. Az első az ablakon keresztül lógott le a lépcsőről, a másik a lábánál fogta, az elsőnek a karjait fogtam meg kezeimmel. És kirángattak a folyosóra! [3]

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Tél, fagy, fillérek, nincs munka, és induljon nyama jo! Az internatsenak volt egy falka ahova... Mit dolgoztunk a szeptemberiekkel? Yana a bentlakásos iskola másik csúcsára járt. Az elsősök az erdei táncparkettről ünneplik az ünnepeket, a többiek a lábát rángatják, én az első lépés kezére fogom a kezem. Megrándultam ў kalіdor!

Eredeti szöveg (fehérorosz)  

Később színpadi munkásként kapott állást az operaházban, és fotósként dolgozott .

Maxim Tank segítségével felvették a Fehérorosz Állami Színházi és Művészeti Intézet színháztudományi osztályára . Maxim Tank segített a fehérorosz kultúra sok megszégyenült képviselőjének. De a költő nem tudta nem ismerni Poznyak nagyapját - mindketten a fehérorosz nemzeti mozgalom képviselői voltak Nyugat-Belaruszban. Talán nemcsak egy tehetséges diáknak segített, hanem barátja unokájának is [4] . Piros diplomához ment , de a szakdolgozat és a záróvizsgák megvédése előtt Poznyakot másodszor is kizárták, mert állítólag letéptek egy orosz nyelvű faliújságot. Később az intézet rektora Maxim Tank nyomására elismerte, hogy ez a KGB parancsa. Ennek eredményeként 1968-ban az intézet vezetése kénytelen volt megengedni Poznyaknak, hogy megvédje diplomáját [5] .

1969 és 1972 között a BSSR Tudományos Akadémia Néprajzi, Művészetkritikai és Folklór Intézetének posztgraduális iskolájában tanult . 1981-ben szerzett Ph.D. fokozatot művészetkritikából. A disszertáció "A fehérorosz hivatásos színház keletkezésének és fejlődésének problémája a XX. század elején (1900-1917)" címet viselte. A Fehérorosz Intézet vezetésével való konfliktus miatt Leningrádban védte meg disszertációját [6] .

Politikai okokból 1976-ban elbocsátották a BSSR Tudományos Akadémia Néprajzi, Művészettörténeti és Folklór Intézetéből (a hivatalos megfogalmazás „a létszámleépítések miatt”). Miután Poznyak ideológia miatt fellebbezett a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságának titkárához , Alekszandr Trifonovics Kuzminhoz , utasították, helyezze vissza a munkahelyére, de más intézetet kellett választania. Poznyak a Történettudományi Intézetet választotta, és régész lett, először kis-, majd főmunkatársként ebben az intézetben [5] . Fehéroroszországban tanulmányozta a késő középkor időszakát. Régészeti ásatásokat végzett Minszkben és Fehéroroszország más városaiban és falvaiban [6] .

Korai évek

Dolgozott egy falusi klub vezetőjeként, színpadi munkásként az operaházban , fotósként a BSSR Állami Múzeumában , grafikusként a Minszki Művészeti Kombinátnál, fiatalabb kutatóként a Történeti Intézet régészeti osztályán. a BSSR Tudományos Akadémia vezető kutatója ugyanitt. Emellett a posztgraduális iskola elvégzése után a minszki Yanka Kupala Múzeum fotósa volt [6] .

Tevékenységek a fehérorosz nemzeti örökség védelmében

Az 1960-as évektől aktívan küzdött Minszk történelmi és építészeti környezetének megőrzéséért , amely a szocialista várostervezés során elpusztult (a történelmi épületek helyén új, sztálinista birodalmi stílusú épületeket emeltek ) [6] . 1969-ben Levon Borozna művésszel együttműködve cikket közölt a Pravda újságban erről a témáról. Megjelent a " Pravda " moszkvai újságban - Gennagyij Buravkin költő segítségével, aki a kiadvány fehéroroszországi tudósítója volt. Eredeti lépéssel állt elő a leendő politikus: a szintén lebontani készülő Kupalovszkij Színházban szovjet kongresszusokat tartottak, ott még bolsevik vezetők is felszólaltak. Ezért érvelt, az épületnek történelmi értéke van. Az ilyen érvek a kommunisták számára érthetőnek bizonyultak, Kupalovszkijt - valamint a Felsővárost és Troeck külvárosát - sikerült megmenteni, a történelmi központ lebontása egy ideig lelassult, de a Nemiga környéke végül elpusztult [4 ] [7] .

Később szamizdatot kezdett gyártani . Ennek érdekében megkérte barátját, hogy vásároljon egy írógépet a KGB bizottságától, ahol eladták őket, mivel nem nagyon akart ott megjelenni. 1974-ben Heinrich Rakutovics álnéven orosz nyelvű elemző jegyzetet írt "A fehéroroszországi helyzet" [8] . Ebben a szamizdatban terjesztett feljegyzésben Poznyak megjegyezte [9] :

Az erőszak és a hazugság politikáját az 1930-as évek óta folytatják Fehéroroszországban, szinte töretlenül. Az úgynevezett "hruscsovi demokrácia" idején nem tudtuk maradéktalanul rehabilitálni nemzeti politikusaink, íróink és költőink többségét. Az erőszak és a hazugság nagyon sajátos helyzetet teremtett a köztársaságban. Lényegében még mindig nyakig a 30-as évek vérében vagyunk. A fizikai és erkölcsi veszteségek teljesek és olyan jelentősek voltak, hogy a mi generációnk folyamatosan érzi őket.

Kurapaty megnyitása

Poznyak volt az egyik első, aki megnyitotta a nagyközönség előtt a temetkezési helyet Kurapatyban [10] . Míg a posztgraduális iskolában tanult, Poznyak Minszkben, a Koltsova utcában élt. A közelben voltak falvak: Tsna-Jodkovo, Drozdovo és Zeleny Lug . A helyi lakosok meséltek Pozniaknak a sztálini időkben ezeken a helyeken végrehajtott kivégzésekről. De a "pangás" idején lehetetlen volt közzétenni ezeket az információkat: a tetthelyet egyszerűen megsemmisítették. Poznyak úgy döntött, hogy hallgat, és másfél évtizedig élt ezzel a tudással. 1988. június 3-án a Litaratura i Mastatsva című újságban Jevgenyij Smigalev mérnökkel közösen, Vaszil Bykov író közreműködésével cikket publikált „Kuropaty – a halál útja” civilek ezreinek kivégzéséről a város külvárosában. Minszk a Sztálin-korszakban. A szerzők elmondták, hogyan a 70-es évek elején. Zeleny Lug községben véletlenül hallottak a régi időktől a közeli erdőben végrehajtott kivégzésekről. Egy héttel később a BSSR ügyésze , Georgij Tarnavszkij büntetőeljárást indított – az országban elsőként az NKVD által fél évszázaddal ezelőtt elkövetett véres bűncselekmények tényállásáról . Vizsgálatot indítottak és kormánybizottságot hoztak létre, amelynek tagjai Vaszil Bykov és Ivan Csigrinov írók , a Szovjetunió népművésze, Mihail Savickij, a Szovjetunió egykori földalatti harcosa, Maria Osipova , az Igazságügyi Minisztérium és a Belügyminisztérium vezetői. A BSSR ügyei, a Legfelsőbb Bíróság, a KGB, tudósok, állami szervezetek képviselői. A bizottságot Nina Mazai Minisztertanács elnökhelyettese vezette . A nyomozást Yazep Brolish, a BSSR Legfőbb Ügyészségének különösen fontos ügyeinek nyomozója vezette . A traktusban Zenon Poznyak részvételével végzett ásatások 1988. július 6-án kezdődtek. [11] [12] A vizsgált sírokban a vizsgálat szerint 356 ember holttestét találták meg. További 35 ember maradványait építők és diákok fedezték fel. Az ásatások eredményeit összegezve Poznyak és Shmygalev több mint 100 ezer emberre becsülte a teljes traktusban eltemetett emberek számát. Poznyak szerint összesen mintegy kétmillió embert veszített Fehéroroszország az 1930-as években. [11] [13]

A sztálinizmus áldozatainak emlékére 1988. október 30-án ("Dzjady-88") tartott tömegtüntetést a hatóságok botokkal és könnygázzal oszlatták fel, amely először történt meg a Szovjetunió területén és vezetett. a szovjetellenes érzelmek fokozódására Fehéroroszországban. A temetkezések kérdése komoly vitákat váltott ki, egyes publicisták [14] azt állították, hogy a fasiszta népirtás áldozatainak temetését valóban megtalálták, és a korábbi tanulmányok [15] eredményeit meghamisították [16] [17] [18] . A fehérorosz főügyészség által lefolytatott vizsgálatok ugyanakkor megerősítették azt a tényt, hogy a kivégzéseket az NKVD hajtotta végre [19] .

1997. március 25-én Poznyak a „Spadchyna” kulturális és oktatási egyesület Gonar Aichyny Renddel tüntette ki munkájáért. [20] 2009-ben a sztálini elnyomások áldozatai emlékének megörökítéséhez nyújtott nagymértékű hozzájárulásáért a Fehéroroszországi Önkéntes Társaság a Történelmi és Kulturális Műemlékvédelmi Társaság által odaítélt Franciszek Olehnovich -díjjal tüntették ki. [21]

Politikai tevékenység

A "Belarusz Népfront" létrehozása

1988. október 19-én Poznyak kezdeményezésére a minszki Mozi Házában (ma Vörös Templom) találkozót szerveztek, ahol létrejött a „Belarusz martirológusa” oktatási és társadalomtörténeti mozgalom, amely kitűzte a feladatot. a sztálini elnyomásokról szóló dokumentumok gyűjtéséről. Ugyanezen a napon létrehozták a "Renaissance" Fehérorosz Népi Front szervezőbizottságát , amelyhez Poznyak csatlakozott. Alapító kongresszusán létrehozták a Fehérorosz Népi Front létrehozásának szervezőbizottságát. A helyi hatóságok betiltották a BPF minszki kongresszusát – a küldötteknek Vilniusba kellett menniük . A szervezet a kor szellemében megkapta a „ peresztrojka ” előtagot, amelyet csak két évvel később hagytak el. A „Belarusz Népfront” társadalmi-politikai szervezet a Szovjetunió gazdasági és politikai válsága nyomán a demokratizálódás, a kommunista párt hatalmának korlátozása, a nemzeti újjászületés jelszavaival állt elő, és némi népszerűségre tett szert a lakosság körében [4] .

A Fehérorosz Népi Front ezután a fehéroroszországi demokratikus mozgalom túlnyomó többségét támogatta. 1989-ben a szervezet 40 000 fős nagygyűlést gyűjtött össze a Dinamo stadionban , majd a következő évben egy hatalmas választási gyűlést a kormányház közelében . A tömeg a köztársasági televízió épületéhez ment, és követelte, hogy biztosítsanak műsoridőt a mozgalom vezetőinek. Poznyak megkapta – a Front olyan erővé vált, amellyel a hatóságoknak egyre inkább számolniuk kellett [4] .

Egy ideig még Lukasenka is a támogatója volt . Ahogy Valerij Karbalevics politológus írta Alekszandr Lukasenko: Politikai portré című könyvében, 1990-ben „olyan gondolatokat osztott meg és fejtett ki, amelyek akkoriban újnak és népszerűnek számítottak a társadalomban. A főbb politikai kérdésekről alkotott nézetei rendszerint egybeestek a Fehérorosz Népi Front ellenzéki platformjával . Abban az évben Lukasenka beszélt Poznyakkal az egyik mogiljovi gyűlésen. A sklovi politikus a nemzeti demokraták hatalomigényének támogatását kérte. Ám amikor világossá vált, hogy a Fehérorosz Népfront nem alkalmas Lukasenka népszerűsítésére, elállt a Front támogatásától, és önállóan kezdte építeni karrierjét [4] .

Munka a Legfelsőbb Tanácsban

Ugyanebben az 1990-ben Fehéroroszországban választásokat tartottak a köztársasági parlamentben – a 12. összehívású Legfelsőbb Tanácsban , először alternatív alapon. A Fehérorosz Népi Frontnak mintegy 30 képviselőjét sikerült bejuttatnia a törvényhozó testületbe, köztük Poznyakot, aki Minszk város 9. számú angarszki választókerületében győzött. A Legfelsőbb Tanács első üléseitől kezdve ragaszkodott a reformokhoz az emelvényről. 1991 márciusában a Front azt a célt tűzte ki maga elé, hogy kivívja Fehéroroszország teljes függetlenségét, megalakítja saját hadseregét, bevezeti a fehérorosz állampolgárságot, és megtartja az összfehérorosz alkotmányozó kongresszust, amely az ország államszerkezetét hivatott meghatározni. A Legfelsőbb Tanácsnak összesen 360 mandátuma volt, így a Fehérorosz Népfront javaslatait a kommunistapárti többség blokkolta. Támogatta Mihail Gorbacsov elképzelését a Szovjet Szuverén Köztársaságok Uniójának létrehozásáról , amelynek a Szovjetuniót kellett volna felváltania. Fehéroroszország a megfelelő megállapodás aláírását 1991. augusztus 20-án tervezte [4] .

Ám a titkosszolgálatok és az Unió számos magas rangú vezetője az új Szerződést az ország összeomlása felé tett lépésként fogta fel, és augusztus 19-én puccsot próbáltak végrehajtani . Minszkben csak kevesen emeltek szót a GKChP (a rendkívüli állapot állami bizottsága, a puccs résztvevői által kihirdetett) ellen, köztük a Fehérorosz Népi Front ellen. Maga a Front, valamint más politikai pártok képviselői „alkotmányellenes hatalomátvételnek” nevezték a puccsot, a Rendkívüli állapot Állami Bizottsága pedig „juntának” [4] .

A parlament kommunista többsége azonban kiváró magatartást tanúsított. A Legfelsőbb Tanács Elnöksége csak augusztus 22-én döntött az ülés összehívásáról, amikor nyilvánvalóvá vált a moszkvai puccs leverése. A BPF képviselőinek egy csoportja rövid időn belül törvényjavaslat-csomagot dolgozott ki és nyújtott be az augusztus 24-én megnyíló ülésre. A következő napok a Front és személyesen Zianon Poznyak diadala volt. Rohamuk és helyesen megválasztott taktikájuk (például a BSSR Kommunista Pártjának utolsó vezetőjét, Anatolij Malofejevet űzték le a pódiumról , ami lélektani sokkot jelentett a nómenklatúrának) meghozta gyümölcsét. Augusztus 25-én alkotmányjogi státuszt kapott a Fehéroroszország szuverenitásáról szóló, egy évvel korábban elfogadott nyilatkozat , amely után Fehéroroszország de jure függetlenné vált [4] .

20 nappal a következő ülés előtt a Fehérorosz Népi Front képviselői 31 törvényjavaslatot dolgoztak ki: az állampolgárságról, a saját hadsereg létrehozásáról, a határszolgálatról, a vámról, a katonai ügyészségről, a föld magántulajdonának elismeréséről és az uniós szerződés felmondásáról. 1922 és mások. Mindezek a tételek (kivéve a föld magántulajdonát) később kerültek megvalósításra. Aztán a szeptemberi ülésen a Hajsza és a fehér-piros-fehér zászló állami jelképekké vált. Sztanyiszlav Shuskevicset választották a parlament új elnökévé. 1991 decemberében aláírta a Belovežszkaja Egyezményt , amelynek ratifikálása után Fehéroroszország függetlenné és de facto [4] lett .

Poznyak tagja volt a Legfelsőbb Tanács csernobili katasztrófa problémáival foglalkozó bizottságának, a Legfelsőbb Tanács jogalkotási bizottságának, a Legfelsőbb Tanács alá tartozó, a rehabilitáltak és családjaik jogainak és érdekeinek biztosításában való segítségnyújtás bizottságának, az állandósításnak. az 1930-40 közötti időszakban lezajlott elnyomás áldozatainak emléke. és az 1950-es évek elején. Tagja volt a Legfelsőbb Tanács Alkotmánybizottságának is [22] .

Pozniak vezette az úgynevezett „árnyékkormányt” (ahol Vlagyimir Zablotszkij töltötte be a miniszterelnöki tisztet ). Társszerzője volt a Fehérorosz SSR piacgazdaságra való átállásának koncepciójának (1990 ősz), valamint a Fehérorosz Köztársaság gazdasági reformjának koncepciójának (1992 tavaszán), amely a válság leküzdésére irányuló reformok fő irányai. - a Fehérorosz Népi Front "Vozrozhdeniye" választási gazdasági platformja (1995 tavasza) és egyéb törvényjavaslatok.

A Groznij elleni offenzíva 1994 végi megindítása után Poznyak a Fehérorosz Népfront többi tagjával együtt a csecsenföldi hadműveleteket a Kreml birodalmi politikájának megnyilvánulásaként fogta fel. [23] 1995 első napjaiban a BNF ellenzéki frakciója nyilatkozatot adott ki, amelyben támogatta Csecsenföldet ebben a konfliktusban. Január 20-án, a Legfelsőbb Tanács ülésén Lukasenka kijelentette, hogy Poznyak "sürgette Fehéroroszország állampolgárait, hogy menjenek harcolni Csecsenföldön". Másnap Poznyak a Legfelsőbb Tanács szószékéről cáfolta Lukasenka szavait, és bocsánatkérést követelt tőle, de nem kapta meg. A becsület és méltóság védelmében pert indított, amelyet megnyert, és a fehérorosz legfelsőbb bíróság arra kötelezte Lukasenkát, hogy cáfolja meg a Poznyak elleni rágalmazást, és nyilvánosan kérjen bocsánatot Poznyaktól, ami végül nem történt meg [23] .

1990-1995-ben Zenon Pozniak naponta 10-12 levelet kapott a Legfelsőbb Tanácstól, amelyek fele halált és betegséget kívánó fenyegetés és káromkodás volt az NKVD -s dolgozóktól és a katonai nyugdíjasoktól, köztük volt SZKP aktivistáktól [24] .

Népszavazási kísérlet 1992-ben

Fehéroroszország a függetlenség korszakába lépett a volt nómenklatúra Legfelsőbb Tanácsával, amely nem akart politikai reformokat végrehajtani. Oktatási és kulturális ügyekbe nem avatkoztak bele annyira, ezért a legnagyobb sikereket ezeken a területeken érték el. A parlament összetétele valószínűleg nem felelt meg a valós politikai képnek és a választók szimpátiájának. Ezért a Fehérorosz Népi Front Pozniak vezetésével népszavazást kezdeményezett a Legfelsőbb Tanács előrehozott választásáról. Ahhoz, hogy egy kérdést népszavazásra bocsáthassanak, legalább 350 ezer aláírást kellett összegyűjteni. A Fehérorosz Népi Front túlteljesítette ezt a tervet azzal, hogy 1992 áprilisában 442 000-et biztosított a CEC-nek. Legtöbbjüket érvényesnek ismerték el [4] .

A parlamentnek immár törvény kötelezte a népszavazás időpontjának jóváhagyását. Azt kellett volna megkérdezni a fehéroroszoktól, hogy az új szabályok értelmében hozzájárulnak-e a jelenlegi Legfelsőbb Tanács és a parlamenti választások mielőbbi feloszlatásához [4] .

Az 1992-es előrehozott választások lehetőséget kínáltak a történelem megváltoztatására, reformok és demokratikus átalakulások végrehajtására. De valószínűleg a helyettes többség attól tartott, hogy nem jut be az új Legfelsőbb Tanácsba , és sok kiváltságot elveszít. Éppen ezért a parlamenti képviselők a törvényt megsértve megtagadták a népszavazás időpontjának jóváhagyását. Az évek csúcsától a ki nem jelölt népszavazás történetét a visszaút egyik pontjának tekintik: ekkor mozdult el a belorusz történelem mozdonya az elnöki modell felé [4] .

Részvétel az 1994-es elnökválasztáson

Fehéroroszország szerkezetének kérdése már több éve felvetődött: 1990 nyara óta folyik a munka a fehérorosz alkotmányon. A buktató az volt, hogy milyen köztársaság legyen: parlamenti vagy elnöki [4] .

A Fehérorosz Népi Front ellenzéke ragaszkodott az első lehetőséghez. Szergej Naumcsik parlamenti képviselő 1990-1995-ben ezt írta a „Zevyanosta chatsverty” című könyvében:

A frontkatonák álláspontjukat azzal indokolták, hogy a demokratikus hagyományok, a fejletlen pártrendszer és a végrehajtó hatalom által irányított parlament hiányában az elnökség a hatalomkoncentráció révén óhatatlanul diktatúrává alakul át.

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Határukat úgy rövidítik, hogy a demokratikus hagyományos, fejletlen pártrendszer híveinek és a parlamenti igazgatás irányítóinak fejében az elnökség, a kormányhivatal hivatala, a diktatúra megállíthatatlan áthelyezése.

Eredeti szöveg (fehérorosz)  

Az elnöki köztársaságot támogatta a kormánypárti többség, amely Vjacseszlav Kebicset látta miniszterelnöknek. Valójában az Alkotmányt „neki” írták. Végül - törvénysértő módon - át tudta vinni a fő törvény elfogadását a szükséges változatban. Mivel nem tudta megakadályozni az elnöki poszt bevezetését, Poznyak kénytelen volt bekapcsolódni a székért folyó küzdelembe [4] .

1994-ben az elnökválasztáson Zenon Poznyak a szavazatok 12,82%-át szerezte meg, és nem jutott be a második fordulóba, vereséget szenvedett Alekszandr Lukasenkotól (44,82%) és Vjacseszlav Kebicstől (17,33%). Nagy támogatást kapott a Grodno régióban - 21,2%, a minszki régióban - 15,3% (Minszkben - 21%) és a breszti régióban - 11,7%. A szavazatok kevesebb mint 10%-át a vitebszki régióban kapták meg - 9,4%, Gomelben - 6,3%, a legkevesebbet pedig a Mogiljovi régióban - 4,7%. [25] A választások után az első fordulóban többször is csalást állított Kebich javára [4] .

Szergej Naumchik a „Zevyanosta chatsverty” című könyvében szintén ezt írta:

Adataink szerint az első körben Lukasenka nyert, a másodikban Poznyak. Aztán ott volt Shushkevich és Kebich. Reggel a nómenklatúra adminisztratív erőforrásokkal "behozta" Kebichot a 2. körbe

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Az első túráknál elmúlik a dadzen Lukashenka peramagaў, a másik pedig Paznyak lenne. Mögötte Shushkevich és Kebich volt. Pad ranіtsu nómenklatúra az adminisztratív erőforrásokhoz „kihozta” Kebich ў 2. kör

Eredeti szöveg (fehérorosz)  

Alekszandr Lukasenko ezt később megerősítette. [26]

Részvétel a Legfelsőbb Tanács képviselőinek éhségsztrájkjában

1995. április 11-12-én Zianon Poznyak a BPF ellenzék 18 másik képviselőjével együtt éhségsztrájkba kezdett, tiltakozva az ellen, hogy Lukasenko elnök népszavazáson kérdéseket terjesztett elő az orosz nyelv mint második államnyelv bevezetéséről. a szimbólumok megváltoztatása Fehéroroszországban ( a fehér-piros-fehér zászló és címer "Üldözés" ) - ez törvénysértő [22] . A megdöbbent képviselők, akik a közelmúltig általában Lukasenkát támogatták, nem bocsátották szavazásra ezeket a kérdéseket [4] .

Az éhségsztrájkolók a munkanap vége után is a parlament épületében maradtak. Ám éjszaka behozták oda az OMON-t és az Elnöki Biztonsági Szolgálat tagjait – mindössze néhány száz embert. A jelenlegi Függetlenség sugárúton erőszakkal kiutasították a képviselőket az épületből, keményen megverték és kiejtették őket a rendőrautókból. Megpróbálták kiszúrni Paznyak szemét, mellkason rúgták, a fejét a falba verték, majd Minszk belvárosában, a többi képviselővel együtt kidobták az utcára [4] .

Éjszaka a parlamenti képviselők azonnal rögzítették a verést, és fellebbeztek a Legfőbb Ügyészséghez . A biztonsági erők bejutása a parlamentbe már okot adott a felelősségre vonásra. De a képviselők még csak nem is ítélték el kollégáik megverését, hanem úgy döntöttek, hogy a Lukasenka által javasolt összes kérdést népszavazásra bocsátják [4] .

Részvétel egyéb választási kampányokban

Az 1995-ös parlamenti választásokon Zenon Poznyak indult a Smorgon színeiben. 47%-ot kapott, ellenfele 40%-ot, de 13%-uk szavazott a két jelölt ellen. Ennek eredményeként a választásokat érvénytelennek nyilvánították, és Poznyak nem jutott be a parlamentbe [4] .

Sergey Naumchik a „Zevyanost heels” című könyvében így írt erről:

Az utolsó szám irreális volt – általában a szavazók legfeljebb 5%-a szavazott mindenki ellen. <…>. A választókerület minden szavazóhelyiségén, ahol Poznyak indult, körülbelül 17:00-ra szavazólap-halmok jelentek meg a semmiből. Ekkor olyan emberek érkeztek a szavazóhelyiségekbe, akiket a helyiek még nem láttak, a körzeti bizottságok szavazatokat adtak nekik, a rendőrség pedig akkoriban nem engedett megfigyelőket a bizottságok asztalaihoz, hogy ellenőrizzék a szavazólapok kiadásának jogszerűségét (beleértve azt is, hogy ezek személy szerepelt a szavazólistán)

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Aposhnaya lichba irreális volt - a szokásos supra két gála nem volt több, mint 5%-a vybarshchykaў. <…>. A bőrön vybarchy oldalon ў akruz, dze balatavaўsya Paznyak, prybіzna, és a 17. gadzіne láthatatlanul adkul jelentek meg stosy közlemények. Затым на ўчасткі прыходзілі людзі, якіх мясцовыя жыхары раней ніколі не бачылі, участковыя камісіі выдавалі ім бюлетэні, а міліцыя ў тым часе не давала назіральнікам наблізіцца да сталоў камісіяў і пракантраляваць законнасць выдачы бюлетэняў (у тым ліку і праверыць, ці ўнесеныя гэтыя людзі ў спісы galasavannya számára)

Eredeti szöveg (fehérorosz)  

2001 elején Pozniak visszatért az országba, hogy részt vegyen az őszre tervezett elnökválasztáson . 2001. június 15-én Szergej Popkov vezetésével bejegyzett egy 1429 fős kezdeményező csoportot, amely összegyűjti a Poznyak elnökjelöltkénti bejegyzéséhez szükséges aláírásokat. Emiatt nem vett részt a választásokon, de – mint Poznyak elmondta – mintegy 104 ezer aláírás gyűlt össze jelölésére, de 75 ezret benyújtottak a választási bizottságokhoz. [27]

2005. december 21-én ismét bejegyezték a Szergej Popkov vezette 2405 fős kezdeményező csoportot, hogy összegyűjtsék a Pozniak 2006. tavaszi választásokon való elnökjelöltként való bejegyzéséhez szükséges aláírásokat . [28] Lydia Yermoshina , a Központi Választási Bizottság elnöke bejelentette, hogy Poznyaknak jogilag nincs joga részt venni ezen az elnökválasztáson [29] . Poznyak 2006 januárjában bejelentette, hogy kezdeményező csoportja leállítja az aláírásgyűjtést, és nem viszi a CEC elé, mivel mindenképp érvénytelennek minősülnek, holott Poznyak csapata mintegy 135 ezer embertől gyűjtött aláírást. Január 27-én Poznyak kezdeményező csoportja hivatalosan is beszüntette az elnökválasztási kampányban való részvételét. Később kijelentette, hogy az "álválasztások" jelenlegi forgatókönyve nem számol azzal a lehetőséggel, hogy egyenlő feltételeket teremtsenek az elnöki posztra pályázók számára. A kezdeményező csoport tagjaira a rendőrség és a KGB részéről erős nyomás nehezedett a teljes aláírásgyűjtési kampány során . Voltak fenyegetések, provokációk, őrizetbe vételek és aláírásgyűjtők letartóztatásai. A csoport tagjairól nem egyszer készült jegyzőkönyv. [harminc]

Kivándorlás

Részvétel a Csernobili Útban 1996-ban

1996-ban napirendre került az integráció kérdése. Akkor úgy tűnt, hogy Fehéroroszország Oroszország részévé válhat. Ezért az uniós szerződés aláírásáról és a függetlenség elvesztésének valós veszélyéről szóló pletykák több ezer fiatalt hoztak az utcára, akik korábban nem vettek részt az akciókban [4] .

A gyűlések sorozata „ Minszki tavasz ” néven vonult be a történelembe, amelynek mozgatórugója a Fehérorosz Népfront volt . Elérték céljukat - Fehéroroszországot nem csatolták Oroszországhoz, de Poznyak kénytelen volt elhagyni az országot. Március 26-ról 27-re virradó éjszaka kollégája, Naumcsik Oroszországon keresztül indult Kijevbe. Poznyak elbújt egy biztonságos házban, és néhány nappal később csatlakozott hozzá. Mindkettőjüket keresték a rendőrök, és gyűlések szervezése miatt próbálták őket büntetőjogi felelősségre vonni [4] .

Naumcsik külföldön maradt, Poznyak pedig április 26-án tért vissza Minszkbe, hogy részt vegyen a „ Csernobili úton ”, amelyen mintegy 50 ezer ember vett részt. A tüntetésen váratlanul egyperces néma csendet kért Dzsohar Dudajev csecsen elnök emlékére , akit öt nappal korábban meggyilkoltak. A fehéroroszok még nem tudtak Groznij megrohanásának következményeiről (a város szinte teljesen elpusztult), és a kétértelmű kijelentés komolyan megütötte a politikus hírnevét [4] .

A tüntetés után Poznyaknak sikerült megérkeznie a Fehérorosz Népi Front főhadiszállására. Este két autóbusz, fekete maszkos géppisztolyosokkal odahajtott hozzá, és berontott a szobába. Mindenkit őrizetbe vettek, aki bent volt, de Zenon Poznyak több emberrel együtt egy másik ajtón keresztül tudott kijutni. Másnap Lukasenko felrótta a KGB vezetőjét és a belügyminiszter-helyettest, amiért nem vették őrizetbe Poznyakot. Ezt követően Fehéroroszország összes határállomásán parancs jelent meg, hogy a bejáratnál és a kijáratnál tartsák őrizetben Poznyak és Naumchik [4] .

Május elején a politikus örökre elhagyta az országot, és csatlakozott Naumchikhoz. Először Európában voltak. Júliusban az Egyesült Államokba repültek, ahol politikai menedékjogot kértek. A fehérorosz külügyminisztérium kijelentette, hogy "nincs ok azt állítani, hogy Poznyak és Naumcsik ellen politikai vagy fizikai üldöztetés fenyeget ". A képviselők hivatalos kéréssel fordultak az ügyészséghez: visszavonták-e a határátlépéskor két politikus őrizetbe vételére vonatkozó végzést. De nem kaptak választ [4] .

1996 augusztusában Poznyak és Naumchik politikai menedékjogot kapott az Egyesült Államokban . A Szovjetunió összeomlása óta ez volt az első alkalom, hogy a posztszovjet tér polgárai politikai okokból ilyen státuszt kaptak. A fehéroroszországi helyzet azonnal a vezető amerikai média figyelmének középpontjába került. Ez befolyásolta azt a tényt, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió nem ismerte el az 1996-os népszavazás eredményét [4] .

A Fehérorosz Népfront szétválása

A következő két évben Pozniak külföldön tartózkodott, és távolról, faxon keresztül irányította a Fehérorosz Népi Front pártot [4] .

1999-ben, amikor Lukasenko első elnöki ötéves terve lejárt (az alkotmány által meghatározott időszak). A politikus azonban úgy döntött, hogy 1996-tól újra számítja a futamidőt, amikor elfogadták az alkotmány új változatát . Az ellenzék egy része úgy döntött, hogy kihasználja ezt a körülményt. Viktor Goncsár , Lukasenka egykori szövetségese, majd ellenfele alternatív választások megtartását javasolta májusban . Ráadásul 1996-ban a törvény megsértésével eltávolították a CEC vezetői posztjáról, ami azt jelenti, hogy Gonchar formálisan jogosult volt a választási folyamat megszervezésére. Tucatnyi politikussal tárgyaltak, de csak az 1996-ban nyugdíjba vonult, azóta Moszkvában dolgozó ex-miniszterelnök, Mihail Chigir és Poznyak [4] adta beleegyezését a választásokon való részvételhez .

A pártfegyelemnek engedelmeskedve a Front aktivistái részt vettek a választásokon. Ám nem sokkal a kampány kezdete után a Fehérorosz Népi Front vezetője visszavonta jelöltségét, provokációval vádolva a szervezőket. Ez megzavarta a párt tagjait. Egy részük ezután kilépett a választási bizottságból, mások összetételükben maradtak. Zenon Sztanyiszlavovics döntése után az alternatív választások értelmüket vesztették, és a párt a szakadás szélére került [4] .

Igaz, az ellentmondások a Fehérorosz Népi Frontban már jóval azelőtt nőttek. Nem volt egységes stratégia a pártban. Pozniak és társai továbbra is ugyanazt az irányvonalat követték, amelyet az 1990-es években is bevezettek: a Frontot vezető és önellátó politikai erőnek tekintették, amelyhez a többi pártnak is „alkalmazkodnia” kell. De ellenfeleik készek voltak tárgyalni más ellenzéki erőkkel és kompromisszumokat kötni a demokrácia győzelme érdekében [4] .

A párt új vezetőjének megválasztásakor Pozniak ellenfelei Vincuk Vecserkát, a 38 éves filológust, a Fehérorosz Népi Front egyik alapítóját jelölték alternatív jelöltnek (Franak Vecherko apja , Szvjatlana Tikhanovskaya tanácsadója ). Sem ő, sem Poznyak nem tudta megszerezni a szavazatok többségét. Ennek eredményeként Poznyak támogatói összegyűltek a kongresszusukon, megválasztották a politikust vezetőnek, és a nevét „ Konzervatív Keresztény Pártra – BPF ”-re változtatták. Az ellenfelek ezt a döntést nem ismerték el, és külön ülésezve Vecserkót választották meg vezetőnek , aki a Fehérorosz Népi Front [4] élére került .

További tevékenység a száműzetésben

Egy ideig Csehországban, Ukrajnában, Lengyelországban, Nagy-Britanniában élt, meghívást kapott az USA -ba , hogy számos politikai eseményen vegyen részt. A fehérorosz hatóságok üldözése kapcsán politikai menedékjogot kapott az Egyesült Államokban [6] . Poznyakkal együtt felesége, Galina és fogadott lánya, Nadezhda száműzetésbe vonult. Jelenleg Varsóban él családjával. Megtartotta a fehérorosz állampolgárságot.

1997 júniusában Poznyak Oroszországgal kapcsolatos sajtónyilatkozatairól és az orosz hatóságok politikájáról, amelyek a nyomozás szerint az etnikai gyűlölet szítására, az orosz nép becsületének és méltóságának csorbítására irányulnak, büntetőügyet indítottak. alapján kezdeményezték. A Fehérorosz Köztársaság Büntetőtörvénykönyvének 71. cikke [31] .

A Fehérorosz Népi Front 1999-es összeomlása után általa alapított CCP-BPF párt elnöke . Az emigrációban továbbra is politikát folytat, találkozik a nyilvánossággal, politikusokkal és újságírókkal, tudományos, politikai és kulturális cikkeket ír, mintegy tucatnyi könyvet és brosúrát publikált [32] .

A száműzetésben Poznyak kezdett jobban odafigyelni a kreativitásra: publicisztikai könyvet, verseket és fényképeket jelentetett meg, társszerzője volt a függetlenség kikiáltásáról szóló emlékiratoknak [4] .

A „Szabad Fehéroroszország” népprogram, amelyet Z. Poznyak vezette politikusokból és szakértőkből álló csoport készített, és 2017 tavaszán külön könyvként adták ki (a szerzők szerint ez egy „új Fehéroroszország projektje” használatra „egy jövőbeli ideiglenes vagy átmeneti kormány vagy más politikai politika, a népellenes rezsim felszámolása vállalja a felelősséget a Fehérorosz Köztársaság sorsáért és jövőjéért”), ellentmondó válaszokat váltott ki [33] .

Például Wolf Rubinchik politológus, aki megjegyezte, hogy „a Poznyak és a vállalat programja számos józan kívánságot tartalmaz”, úgy vélte, Poznyak „felelősséget vállalva ezért a programért mintegy aláírta, hogy még nem aktív politikus: 73 éves korában a "padra" került, a szakértői kategóriában " [33] .

Zenon Pozniak így válaszolt: „Tévhit, hogy most inkább szakértőként viselkedem. Bár száműzetésbe mentem, a Konzervatív Keresztény Párt-BPF vezetője maradtam és maradtam a mai napig. Szervező munkát végzek. A párt által végzett sok minden nem kerül nyilvánosságra, el van rejtve, mert az országban ilyen a helyzet, de a mi tevékenységünk eredménye megvan” [34] .

2017 júniusában Zianon Pozniakot ismét újraválasztották a CCP-BPF elnöki posztjára [35] .

A 2020-as elnökválasztáson kezdetben a bojkott mellett kampányolt, de aztán Szvetlana Tikhanovskaját támogatta [36] .

Megtekintések

Poznyak szisztematikusan kritizál számos fehérorosz ellenzéki szereplőt, azzal vádolva őket, hogy kapcsolatban állnak a KGB-vel. Meggyőződésem, hogy lehetetlen elérni a demokráciát Fehéroroszországban és felépíteni egy szabad Fehéroroszországot orosz és brüsszeli támogatásokkal.

A politikának megvannak a maga szabályai. Ha orosz pénzt vesz el, akkor kénytelen lesz az ő érdekeiket érvényesíteni. Ha elveszi a brüsszeli pénzt, akkor az ő érdekeiket teljesíti. Soha egyetlen nemzeti mozgalom sem alapult mások pénzén. Az érdekeinkre kell hagyatkoznunk. [37] [38]

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] A paletta szabályokat halmozhat fel. Ha Ön egy rasszista fillér, akkor vymushany pramavats іkh іntaresy lesz. Ha Ön a brüsszeli fillérek bryashja, akkor budzesh pramavats іhnya іntaresy. Egyik nemzeti mozgalom sem mások fillérein alapul. Mi pavіnny abapіratstsa egy halom іntaresy.

Úgy véli, hogy ha Fehéroroszország Oroszország részévé válik  , az egy jelentős geopolitikai katasztrófa lesz, amely háborúhoz vezethet, mivel történelmileg, ha 2 antagonista országnak (értsd: Oroszországnak és Lengyelországnak) közös határai vannak, az nagyban növeli a háború kockázatát [39] .

Kreativitás és publikációk

Zenon Poznyak könyvek és cikkek szerzője Fehéroroszország politikájáról, kultúrájáról és történelméről. Három verseskötete és verseskötete is megjelent "Zyanon" álnéven. Fényképeit gyakran csatolta cikkekhez, kiadványokhoz. Művei többsége fehérorosz nyelven íródott. Ez alól kivételt képeznek a művészetkritika kandidátusi diplomamunkái és egyes orosz nyelvű cikkek.

Szerzőség

  • Poznyak Z.S., Fehérorosz-orosz háború = Fehéroroszország keleti előőrs , Varsó 2005.
  • Kétnyelvűség és bürokrácia // Szivárvány , 1988. 4. sz.
  • Poznyak Z. S., Tsyazhki óra. Kantseptsyya novaga Belaruskaga Adradzhennya, v. 2, cikkek és anyagok (IV 1996-2002), Varsó-New York-Vilnius 2010.
  • Poznyak Z. S., Declaration – First Croc and Independent , Varsó-New York-Vilnius 2010.
  • Poznyak Z. S., Gutarky Anton Shukeloytsyvel , Varsó-Vilnius 2003.
  • Poznyak Z. S., Országos Pénztárosok. Válogatott cikkek , Varsó 2009.
  • Poznyak Z. S., Novae Stagodze , Vilnius-Varsó 2002.
  • Az orosz imperializmusról és veszélyéről // Narodnaya gazeta , 1994.01.15-17.
  • Poznyak Z. S., Pramasco reghym albo Yak adbyvaetstsa razburenne Fehéroroszország , Varsó-New York 2005.
  • Poznyak Z. S., Razvagi. Kantseptsyya novaga Belaruskaga Adradzhennya , 1. könyv, cikkek és mater'yaly (1990-III 1996) . Varsó-New York-Vilnius 2010.
  • Poznyak Z.S. Könyv diákoknak , Minszk 1985.
  • Poznyak Z. S., Supraudnae ablishcha , Minszk 1992.
  • Poznyak Z. S., Yanka Kupala nevét viselő színház – az építészet és a történelem emléke , Minszk 1990.
  • Poznyak Z. S., A fehérorosz hivatásos színház kialakulásának problémái a 20. század elején (1900-1917). 17.00.01 , Leningrád 1981.
  • Rakutovics G., A fehéroroszországi helyzet , Minszk, 1974.
  • Zyanon, Daroga (topok és fatagráfiák) , Varsó-Vilnius 2007.
  • Zyanon, Gloria Patrya. Felsők és fatagráfok. , Minszk 1970.
  • Zyanon, Vyalіkae fejedelemségek. Paema három részben, felsők és fatagráfok. , Varsó-New York-Vilnius 2005.

társszerzői

  • Poznyak Z. S., Khadkevich T., Minszk. Album, Minszk 1968.
  • Poznyak Z. S. és mások, Kurapaty , Cikkek, tudományos jobbkezes, fotazdymki , Minszk 1994 ..
  • Poznyak Z. S., Naumchik S. I., Deputies of the Independent , Varsó-New York-Vilnius 2010.
  • Poznyak Z. S., Streltsova B., Braslauscsina , Minszk 1970.

Család

Nagyapa, Poznyak, Yan Alexandrovich  - fehérorosz társadalmi és kulturális személyiség, kiadó, publicista, politikus. Részt vett a fehérorosz keresztény nevelői körök munkájában. Tagja a Kereszténydemokrata Uniónak ( fehérorosz Khrystsian-demokratychnaya zluchnasts ) 1917. májusi petrográdi megalakulása óta . Szerkesztőjeként olyan újságokat és folyóiratokat adott ki, mint a "Biełarus" ( orosz: Belorus ), a "Biełaruskaja krynica" ( orosz: fehérorosz forrás ), a "Hrystsianskaya dumka" ( orosz: Christian Thought ) és a "Ranitsa" ( orosz: Reggel ). . 1939 szeptemberében-októberében az NKVD letartóztatta, és kivitte Vilnából. Az egyik változat szerint 1941 júniusáig a Molodecsnótól nem messze lévő Staraya Vileyka börtönében tartották . A halál körülményei és időpontja ismeretlen.

Stanislav Yanovich Poznyak atya (1922-1944) a háború alatt halt meg 1944 decemberében.

Anya Anna Efimovna Poznyak (1922-2012). Szinte egész életét Subbotnikiben élte le . Az elmúlt években súlyos beteg volt. 2012 áprilisában Fehéroroszországban halt meg, néhány nappal 90. születésnapja előtt Poznyak nem vett részt a temetésen, tartva a hatóságok üldöztetésétől [40] [41] .

Felesége - Galina Poznyak (Vashchenko), a múltban - a minszki városi tanács helyettese. 1995 óta házas. Varsóban él [42] .

Örökbefogadott lánya, Nadezsda [43] [44] .

Teljesítményértékelés

Ennek így kell lennie, mert a népigazság apostola mindig megelőzi korát. Mint egy igazi fehérorosz és politikus Zenon Pozniak, türelmesen álmodozik a nemzeti kultúra, a megalázott fehérorosz nyelv felvirágoztatásáról. De tudja, hogy a jólét csak egyetlen feltétellel érhető el: Fehéroroszország teljes függetlensége mellett, amikor valóban szuverén állam lesz, amely egyenlő az európai népek egyesítésében. Úgy tűnik, ez az idő közeledik. Abban pedig, hogy ez végre lehetővé válik, az egyik első érdeme a nemzet elismert vezetőjének, Fehéroroszország hűséges fiának, Zenon Poznyaknak.

- Vaszil Bykov . Vezető. Natatki és palytychnaga partret Zyanon Paznyak .

Fehéroroszország első vezetője , Stanislav Shushkevich úgy véli, hogy Z. Poznyak méltó a tiszteletre, és megjegyzi érdemeit a független Fehéroroszország kialakításában, de megjegyzi, hogy nézetei érthetetlenek voltak az emberek számára, ezért sem Nyugatnak, sem Fehéroroszországnak nem volt szüksége rá. . Miután Z. Poznyak 2011-ben kijelentette, hogy a fehérorosz ellenzéket teljes mértékben a Nyugat finanszírozza és irányítja, és nincsenek saját elképzelései és céljai, Shuskevich politikai dezertőrnek és gyávának nevezte [45] [46] .

Az orosz politikusok, politológusok és történészek aktívan bírálták. Tehát az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének egykori igazgatója , V. Volkov nemzeti radikalizmussal és russzofóbiával vádolja Z. Poznyakot [47] , Yu. Szemjonov történész, filozófus és etnográfus  pedig harcos nacionalizmussal és fasizmus [48] . Roy Medvegyev publicista kemény és radikális nacionalistának, a nemzeti eszme fanatikusának nevezi Zenon Poznyakot [49] .

2010-ben A. Janukevics , a Fehérorosz Népi Front vezetője is bírálta Z. Poznyakot, amiért azzal vádolta ellenfeleit, hogy kapcsolatban állnak a KGB -vel vagy az FSZB -vel [50] . M. Kukobaka volt disszidens intoleráns és tekintélyelvű politikusnak tartja Z. Poznyakot, dezertálásnak nevezi emigrációját, ami után Z. Poznyak elvesztette erkölcsi jogát, hogy bárkit kritizáljon [51] .

Az ismert szovjet disszidens és emberi jogi aktivista, Valeria Novodvorszkaja azt a véleményét fogalmazta meg, hogy a fehérorosz ellenzék egykori vezetője, Zenon Poznyak „meghalt” azon a napon, amikor „értékes életét féltette és kivándorolt” [52] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Memória: Gist.-dakum. Minszk krónikája. 4 könyvnél. Könyv. 1. - Mn. : BELTA, 2001. - P. 503. - ISBN 985-6302-33-1 .
  2. ↑ Zyanon Poznyak levele „Soviet Photo”, 1987. 8. szám Archiválva : 2012. október 20. a Wayback Machine -n
  3. ↑ 1 2 3 4 Zyanon Paznyak: „A nasztalgia szörnyű jel. Geta elviselhetetlen!" . Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 24-én. Letöltve: 2017. június 13.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Megvédte függetlenségét Fehéroroszország számára. Zenon Poznyakról és az ország történetében betöltött szerepéről beszélgetünk . ZERKALO.IO (2022. június 2.). Letöltve: 2022. június 2. Az eredetiből archiválva : 2022. június 2.
  5. ↑ 1 2 Zyanon Paznyak: „Abaranіўshy díj és fitt, szeretjük a szabadságot” . Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 24-én. Letöltve: 2017. június 13.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Paznyak Zyanon  (fehérorosz) . kamunikat.org . Letöltve: 2017. június 24. Az eredetiből archiválva : 2017. június 23.
  7. ↑ Poznyak, Zenon Stanislavovich  - cikk a "Ki kicsoda a Fehérorosz Köztársaságban" enciklopédiában.
  8. ↑ eredeti elírás
  9. ↑ Fehéroroszország: kelet-európai paradoxon . Letöltve: 2010. június 13. Az eredetiből archiválva : 2013. november 2..
  10. ↑ Paznyak Z. , Shmygalev Ya. , Kryvaltsevich M. , Iow A. Kurapaty . - Mn. : Technológia, 1994. - P. 180. - ISBN 5-85700-149-8 .
  11. ↑ 1 2 Kurapaty-ügy: 20 évvel később Archív másolat 2018. augusztus 2-án a Wayback Machine -nél // Tut.by
  12. ↑ "Paznyak semmi köze hozzá". Aki 30 évvel ezelőtt megtalálta a kivégzettek csontjait Kurapatyban . "Belarusz partizán". Letöltve: 2018. június 27. Az eredetiből archiválva : 2018. június 27.
  13. ↑ A kemény igazság Kurapatyról  (angolul) , zviazda.by  (2017. április 18.). Archiválva az eredetiből 2018. június 27-én. Letöltve: 2018. június 27.
  14. ↑ Kostyrko V. Ki lőtt Kurapatyban // Glasznoszty, 1994.12.16.
  15. ↑ Kuznyecov, Igor Elfelejteni annyit jelent, mint árulni (elérhetetlen link) . Belorusskaya Delovaya Gazeta (2004. április 16.). - a szerző a "Memorial" nemzetközi történelmi és oktatási, jótékonysági és emberi jogi társaság tagja. Letöltve: 2007. június 2. Az eredetiből archiválva : 2004. július 7.. 
  16. ↑ Kosztirko, Volodimir Kuropaty: a nacionalisták hamisítványa szétrobban (elérhetetlen link) . Újság Pravda. Letöltve: 2006. október 7. Az eredetiből archiválva : 2012. július 14.. 
  17. ↑ Gorelik, Jevgenyij Pljaszkij a Kurapaty sírok körül . BDG (2002. június 12.). Letöltve: 2006. október 7. Az eredetiből archiválva : 2014. november 29..
  18. ↑ Rosztikov, Jevgenyij Kire lövöldöznek a Kurapatyok (Még egyszer arról, hogyan váltak a német fasiszták áldozataiból a "sztálini elnyomások" áldozataivá) (elérhetetlen link) . Holnap (2000. augusztus 22.). Letöltve: 2006. október 7. Az eredetiből archiválva : 2012. december 22.. 
  19. ↑ Minszk város végrehajtó bizottsága emlékművet tervez a sztálinizmus áldozatainak Kurapatyban (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2010. január 10. 
  20. ↑ PAZNYAK Zjanon Sztanislavvics . spadchyna.net . Letöltve: 2017. június 25. Az eredetiből archiválva : 2018. április 11..
  21. ↑ Zenon Paznyak és Leonyid Morjakov lett a naviny.by Franciszek Alekhnovich-díj ( 2009.  március 4.) díjazottja. Letöltve: 2017. június 25.
  22. ↑ 1 2 Sergey Navumchyk, Zyanon Paznyak. A képviselők függetlenek. - New York, Vilnius, Varsó: Belarusian Culture Tavaris Litvániában, 2010. - P. 253-254. - ISBN ISBN 978-9955-578 -11-.
  23. ↑ 1 2 Yak Paznyak megnyerte a tárgyalást Lukasenka  (fehérorosz) ellen . Rádió Svaboda. Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 24..
  24. ↑ Zyanon Paznyak: NANIANS RAZBURALNIKA  (fehérorosz) . www.bielarus.net . Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 24..
  25. ↑ A köztársasági elnök megválasztása 1994 . A Fehérorosz Köztársaság Választások és Republikánus Népszavazások Központi Bizottsága. Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. június 17.
  26. ↑ Lukasenko igazat mondott a választási csalásról (hozzáférhetetlen link) . udf.by. _ Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 2.. 
  27. ↑ A köztársasági elnök megválasztása 2001 . A Fehérorosz Köztársaság Választások és Republikánus Népszavazások Központi Bizottsága. Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. június 14.
  28. ↑ Zyanon Paznyak egy kezdeti csoport (fehérorosz) bejegyzésére vonatkozó kérelmet kapott  . www.bielarus.net . Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 2..
  29. ↑ TsVK pachynae palytychnaya baradzba  (fehérorosz) . www.bielarus.net . Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 2..
  30. ↑ Paznyak kezdeti csoportja: csomópont a kampány kiválasztásánál pratsyagvaem  (fehérorosz) . Rádió Svaboda. Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 2..
  31. ↑ A Paznyak jobb oldalán lévő krími szupration nincs lezárva  (fehérorosz)  (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. május 9. Az eredetiből archiválva : 2011. július 18..
  32. ↑ Zyanon Stanislavavich Paznyak  (fehérorosz) . www.bielarus.net . Letöltve: 2017. június 26. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 24..
  33. ↑ 1 2 V. Rubinchyk . CATLETS & FLIES (52)  (angol) , Belisrael. Népi izraeli-fehérorosz weboldal / אתר ישראלי בלארוסי עממי  (2017. április 24.). Archiválva az eredetiből 2018. augusztus 1-jén. Letöltve: 2018. június 2.
  34. ↑ Zenon Pozniak: Csak azok értik meg, akik átélték a nosztalgiát, milyen fájdalmas . "Belarusz partizán". Letöltve: 2018. június 2. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 1..
  35. ↑ Zyanon Paznyak adzinagalosna peraabrany, a KHP-BPF munkavezetője  (fehérorosz) , Nasha Niva . Letöltve: 2017. június 26.
  36. ↑ Poznyak Tikhanovskaját támogatta a közelgő választásokon » Politizálás - Belarus News
  37. ↑ A "ha csak nem Lukasenka" szlogen nem választható Fehéroroszország számára . Letöltve: 2010. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 7..
  38. ↑ „Anі Brusel, anі Maskva itt nem változik semmi”  (fehérorosz)  (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 24..
  39. ↑ 🔥🔥🔥 Zenon Poznyak: Tikhanovskaya, Fehéroroszország felszabadítása, Kreml ügynökei / Stream. Interjú  (orosz)  ? . Letöltve: 2022. május 3. Az eredetiből archiválva : 2022. május 3.
  40. ↑ Zenon Poznyak édesanyja meghalt . charter97.org . Letöltve: 2017. június 13. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 25.
  41. ↑ Zenon Poznyak nem jön Fehéroroszországba anyja temetésére (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. január 2. Az eredetiből archiválva : 2012. november 5.. 
  42. ↑ Paznyak Zyanon Stanislavavich // Kanservatyuna-Hrystyanskaya Party - Belarusian Népfront . Hozzáférés dátuma: 2012. február 26. Az eredetiből archiválva : 2012. november 27..
  43. ↑ Számos jövőbeli telezorak - Zyanon Paznyak  (fehérorosz) dachája , Nasha Niva . Letöltve: 2017. június 13.
  44. ↑ Paznyak a GRT TV-csatornához a YouTube -on
  45. ↑ Shushkevich: Poznyak politikai dezertőr (elérhetetlen link) . „Belarusz partizán” weboldal (2012. november 2.). Hozzáférés dátuma: 2016. december 19. Az eredetiből archiválva : 2016. december 22. 
  46. ↑ Shushkevich Poznyak első benyomásairól: „Olyan fontos, annyira nárcisztikus, hogy nincs tovább” , Nasha Niva . Letöltve: 2017. augusztus 24.
  47. ↑ Volkov V. Együtt vagy külön? // „Rodina” folyóirat.
  48. ↑ Semenov Yu. I. Oroszország: mi történt vele, mi történik vele és mi vár rá a jövőben . Archiválva az eredetiből 2007. október 25-én.
  49. ↑ Medvegyev R. A. Alekszandr Lukasenko. A fehérorosz modell körvonalai. - M. : BBPG, 2010. - S. 85, 86, 267.
  50. ↑ Alekszej Janukevics: „A hírszerző ügynökök keresése a soraikban a paranoia jele” (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. június 14. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 12.. 
  51. ↑ Kukobaka M. Diktatúra vagy demokrácia? A választást a körülmények határozzák meg . Letöltve: 2011. március 9. Az eredetiből archiválva : 2011. november 9..
  52. ↑ Novodvorszkaja: Poznyak "meghalt", amikor elmenekült (elérhetetlen link) . Weboldal "Belarusz partizán" (2013. január 21.). Letöltve: 2015. október 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 A Fehérorosz Köztársaság elnökjelöltjei az 1994 - es választásokon