Az egyoldalú szétválási terv ( héber תוכנית ההתנתקות „Tochnit ha-hitnatkut”, más néven „elválás”, התנתקות , NAanniity of the National the Palnakesti ) is ), javasolta Ariel Sharon izraeli miniszterelnök miniszterelnöke . Rendelkezett az összes zsidó település és az Izraeli Védelmi Erők egységének kivonásáról a Gázai övezet területéről , valamint számos település kivonásáról Szamáriából .
Jóváhagyta a Minisztertanács 2004. június 6- án [1] , jóváhagyta a Knesszet 2004. október 26- i határozatával [2] , és 2005. augusztus 15 - től szeptember 23- ig hajtották végre .
2005. augusztus 22- én a zsidó telepek összes lakója elhagyta a Gázai övezetet [3] .
2005. szeptember 12- én hagyta el Gázát az utolsó izraeli katona [4] . Az "egyoldalú szétválás" 2005. szeptember 23-án a Jenin melletti Dotan katonai tábor felszámolásával ért véget .
Ennek eredményeként 21 zsidó települést vontak ki a Gázai övezetből, és 4-et Szamáriából.
Az Al-Aqsa intifáda 2000. szeptemberi kezdete óta drámaian megnőtt az izraeli állampolgárok elleni terrortámadások száma . Az elválasztó fal építésének megkezdésével és komoly katonai erőfeszítésekkel a kormánynak sikerült fokozatosan csökkentenie a terroristák tevékenységét, akiknek tevékenysége 2005 -ig mintegy ezer izraeli állampolgár halálát okozta. Az Izrael és a Gázai övezet határát gondosan őrizték, az öngyilkos merénylők gyakorlatilag már nem érkeztek Izraelbe.
Másrészt a terrorszervezetek továbbra is bombázták a zsidó telepeket és a nyugati Negev településeit több száz Qasam rakétával és több ezer aknavető lövedékkel. Az ágazat közvetlen szomszédságában található Sderot város bombázása számos polgári áldozatot követelt. Az IDF egy sor jelentős hadműveletet hajtott végre a Gázai övezetben, amely átmeneti szünetet okozott, de a nemzetközi közösség élesen bírálta a helyi lakosságot ért súlyos károk miatt.
2003- ban Knesszet választásokat tartottak, amelyeken a Likud Ariel Sharon vezetésével 38 mandátumot kapott, és egy meglehetősen stabil jobboldali kormányt alakított ki, koalíciót alkotva a Shinui , a MAFDAL és az Ihud Leumi pártokkal . Sharon kormányfő lett, és elutasított minden egyoldalú engedményt a palesztinoknak, kijelentve:
Sharon legközelebbi riválisa, a Munkáspártból származó Amram Mitznah garantálta a választások győzelme esetén, hogy egyoldalúan evakuáljon számos szamáriát és a Gázai övezetet [6] [7] .
Másrészt Ariel Sharon és két fia, Omri és Gilad ellen bűnügyi nyomozás indult A. Sharon egyik választási kampányához és az úgynevezett „görög sziget” ügyéhez illegálisan beszedett hozzájárulások miatt. Menachem Mazuz államügyész áttekintette az ügy aktáját, és el kellett döntenie, hogy vádat indítsanak-e a Sharon család ellen [8] .
A. Saron 2003. december 18-án egy herzlijai biztonsági konferencián először nyilatkozott úgy, hogy ha a palesztin-izraeli konfliktus békés rendezésére kidolgozott terv ( az Útiterv ) meghiúsul, akkor Izrael készen áll. tegyen egyoldalú intézkedéseket állampolgárai biztonságának biztosítása érdekében [9] . Azt mondta, ha néhány hónapon belül a palesztinok nem kezdik el teljesíteni kötelezettségeiket, akkor Izrael kezdeményezi az egyoldalú szétválást, amelynek során "a telepek egy részét elköltöztetik". Sharon nem nevezte meg azokat a településeket, amelyeket „áttelepítenének”, arra a mondatra korlátozva magát, hogy azokról a telepekről van szó, „amelyek a jövőbeni végleges megállapodás semmilyen lehetséges forgatókönyve szerint nem tartoznak Izrael területéhez”. Azt is kijelentette, hogy "a kiválási folyamat az életszínvonal javulásához vezet, és elősegíti az izraeli gazdaság megerősítését", és hogy "az egyoldalú lépések, amelyeket Izrael a kiválási program keretében tesz, fokozni fogják Izrael népének biztonságát, és segítik az izraeli hadsereget és a biztonsági erők, hogy végrehajtsák az előttük álló legnehezebb feladatokat”. Sharon szerint az elszakadás az egyetlen szükségszerűség, amelyet a politikai folyamat patthelyzetéből való kitörés szükségessége diktál, ha a tárgyalásokon palesztin oldalról nincs „partner” [10] .
A kezdeményezés teljes meglepetést okozott: Ariel Sharon, akinek döntésével és hozzájárulásával több tucat település épült, hirtelen bejelentette, hogy ki kell őket evakuálni.
A PNA illetékesei felhívták a figyelmet arra, hogy a világközösség éberségét nem lehet csekély területi engedménnyel elaltatni, Saron a békefolyamat befagyasztásával próbálja biztosítani a "megszállt területek" nagy részét Izraelnek és a palesztinok hivatalos képviselőinek. A terrorszervezetek azt mondták, hogy győzelmük elkerülhetetlen, és addig folytatják a harcot a "cionista megszállókkal", amíg fel nem jön Palesztina állam, amelynek fővárosa Jeruzsálem . [tizenegy]
Sharonnak még saját pártja tagjait sem sikerült meggyőznie a terv végrehajtásának szükségességéről. Egy általa kezdeményezett közvélemény-kutatás kiábrándító eredményt hozott: a 2004. május 2-án az urnák elé lépett 99 652 Likud-tag 39,7%-a „mellett” szavazott, 59,5%-a pedig „nem” [12] .
A terv előírta az összes izraeli telep fokozatos evakuálását a Gázai övezetből és négy települést a Jordán folyó északi partján , valamint az izraeli csapatok teljes kivonását ezekről a területekről 2005 végéig .
A felszámolás alá került 21 zsidó település a Gázai övezetben, valamint 4 elszigetelt település Szamáriában [13] .
A településeket négy csoportra osztották. Az első a Gázai övezet elszigetelt településeit tartalmazta:
A másodikhoz - a Gush Katif blokkhoz :
A harmadik csoportot a Gázai övezet északi részén található települések alkották:
A negyedikbe Észak-Samária négy települése tartozott:
A tervnek megfelelően a betelepülőknek kártérítést kell kapniuk, amelyet a „települési tapasztalatok”, a kényszerű lakhelyváltoztatás okozta anyagi kár mértéke, a családlétszám és az elhagyott ingatlan értékétől függően számítanak ki. Családonként körülbelül 50 000 dollárt ígértek azoknak, akik vállalták, hogy a tervezett időpont előtt önként elhagyják otthonukat.
Izrael kiválásának terve a PNA-ból.
Ariel Sharon izraeli miniszterelnök 2005. május 30-ra javasolta a kabinet vitájára
(a szöveg legutóbbi módosítása május 26-án este történt)
I. Diplomáciai háttér és a biztonság fontossága
Izrael Állam elkötelezett a békefolyamat mellett, és George W. Bush amerikai elnök javaslatai alapján tárgyalásos megállapodásra törekszik.
Izrael Állam úgy véli, hogy lépéseket kell tenni a jelenlegi helyzet javítása érdekében. Izrael Állam arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg nincs olyan partner palesztin oldalon, akivel kétoldalú folyamaton keresztül megállapodás születhetne. Ezt szem előtt tartva egy négylépcsős szétválasztási tervet dolgoztak ki a következő szempontok alapján:
V. A jelenlegi helyzetben megtestesülő patthelyzet pusztító; a patthelyzet megváltoztatása érdekében Izrael államnak olyan folyamatot kell elindítania, amely nem a palesztinokkal való együttműködésen múlik.
B. A terv célja jobb biztonsági, diplomáciai, gazdasági és demográfiai feltételek biztosítása.
C. Semmilyen jövőbeni állandó megállapodás nem tervez izraeli jelenlétet a Gázai övezetben. Másrészt egyértelmű, hogy Júdea és Szamária egyes részei (beleértve a zsidó telepek kulcsfontosságú területeit, civil közösségeket, biztonsági övezeteket és olyan területeket, amelyekben Izrael különösen érdekelt) továbbra is Izrael Állam része marad.
D. Izrael Állam támogatja az Egyesült Államok és a nemzetközi közösség erőfeszítéseit a reformfolyamat előmozdítására, az intézmények létrehozására és a palesztinok gazdasági feltételeinek javítására oly módon, hogy megteremtse a feltételeket egy új állam kialakulásához. palesztin vezető, aki be tudja bizonyítani, hogy képes végrehajtani az autópálya-tervet. térkép".
E. A Gázai övezetből és Észak-Samáriából való kivonulás csökkenti a súrlódást a palesztin lakossággal.
F. A négyfázisú szétválási terv befejezése lehetővé teszi az Izraellel szembeni, a Gázai övezet palesztin lakosságáért való felelősséggel kapcsolatos vádak elutasítását.
G. A végső elszakadási folyamat nem csökkenti az izraeliek és palesztinok között meglévő megállapodások értékét. A szükséges biztonsági intézkedések érvényben maradnak.
H. A négyfázisú szétválasztási terv nemzetközi támogatása széles körben elterjedt és fontos. Ez a támogatás létfontosságú annak biztosításához, hogy a palesztinok eleget tegyenek a terrorizmus elleni küzdelem és a reformok végrehajtása iránti elkötelezettségüknek, az ütemtervvel összhangban. A felek csak ezután folytathatják a tárgyalásokat.
II. A terv főbb pontjai
A. Gázai övezet
1. Izrael Állam kivonul a Gázai övezetből, beleértve az összes izraeli telepet, és állásokat hoz létre a Gázai övezeten kívül. A kiürítés módját – a Gázai övezet és Egyiptom határával szomszédos területeken (Philadelphiai folyosó) való katonai jelenlét kivételével – az alábbiakban részletezzük.
2. Az evakuálás befejezése után az izraeli hadsereg nem lesz állandó jelenléte a Gázai övezetben.
3. Ennek eredményeként nem lesz alapja annak az állításnak, hogy az ágazat megszállt terület.
B. Júdea és Szamária
1. Izrael Állam kivonul Észak-Samáriából (négy település: Ganim, Kadim, Sanur és Homesh), a hadsereg minden állandó állását is kiürítik, és a területen kívül is létesítenek állásokat.
2. Az evakuálás befejezése után az izraeli hadsereg nem lesz állandó jelenléte a területen.
3. A kiürítés biztosítja az észak-szamáriai palesztin területek összekötését.
4. Izrael Állam a nemzetközi közösséggel együtt segíteni fogja a közlekedési infrastruktúra javítását Júdeában és Szamáriában.
5. Az evakuálás javítani fogja a palesztinok életét Júdeában és Szamáriában, megkönnyíti a gazdasági és kereskedelmi tevékenységeket.
C. Eljárás
A kiürítési folyamat a tervek szerint 2005 végére fejeződik be.
A kiürített települések a következő négy csoportba sorolhatók:
1. A csoport: Moragh, Netzarim, Kfar Darom (Gázai övezet)
2. B csoport: Ghanim, Kadim, Sanur és Homesh (Szamária északi része)
3. C csoport: Gush Katif terület (Gázai övezet)
4. D csoport: Eli Sinai, Dugit, Nisanit (Észak-Gáza)
Megteszik a szükséges előkészületeket a négy szakaszból álló függetlenítési terv végrehajtásához (beleértve a kritériumok kidolgozására és a szükséges jogszabályi keretek előkészítésére irányuló adminisztratív munkát is).
A kormány a fenti csoportok mindegyikének evakuálásáról külön-külön tárgyal majd és hoz döntéseket.
D. Biztonsági kerítés
Izrael Állam a kormányhatározatoknak megfelelően folytatja a biztonsági kerítés építését. A kerítés útvonalának kiválasztásakor a humanitárius szempontokat is figyelembe veszik.
III. A biztonsági helyzet az evakuálás után
A. Gázai övezet
1. Izrael Állam ellenőrzi a határ menti területeket, valamint a Gázai övezet légterét és partvonalát.
2. A Gázai övezetet a felek között fennálló megállapodásoknak megfelelően teljesen demilitarizálják.
3. Izrael Állam fenntartja az önvédelem jogát, amely magában foglalja a megelőző intézkedéseket és a terrorizmus infrastruktúrája elleni erőszak alkalmazását a Gázai övezetben.
B. Ciszjordánia (Júdea és Szamária)
1. A települések kiürítése után Észak-Samáriából nem lesz állandó katonai jelenlét a területen.
2. Izrael Állam fenntartja a jogot az önvédelemre, amely magában foglalja a megelőző intézkedéseket és az erőszak alkalmazását a térségben lévő terror infrastruktúrája ellen.
3. Ciszjordánia többi részén folytatódnak az ellenségeskedések. Izrael Állam, ha a körülmények lehetővé teszik, fontolóra veszi a katonai műveletek csökkentését a palesztin városokban.
4. Izrael Állam továbbra is azon dolgozik, hogy csökkentse az ellenőrző pontok számát Ciszjordániában.
IV. Katonai infrastruktúra és létesítmények a Gázai övezetben és Szamária északi részén
Minden létesítményt le kell szerelni és evakuálni, kivéve azokat, amelyeket Izrael Állam úgy dönt, hogy átad a helyi közigazgatásnak.
V. Biztonsági segítségnyújtás a palesztinoknak
Izrael Állam készen áll a palesztinokkal való együttműködésre, hogy tanácsot adjon, segítse és kiképezze a palesztin biztonsági erőket a terrorizmus elleni küzdelemben és a közrend fenntartásában. A segítséget amerikai, brit, egyiptomi, jordániai vagy más szakértők nyújtják Izraellel egyetértésben.
Izrael Állam hangsúlyozza, hogy előzetes jóváhagyás nélkül nem fogadja el külföldi biztonsági erők jelenlétét a Gázai övezetben vagy Ciszjordániában.
VI. Gáza és Egyiptom határterülete (Philadelphiai folyosó)
Izrael Állam katonai jelenlétet fog fenntartani a Gáza és Egyiptom határán (Philadelphiai Folyosó). Ez a biztonság érdekében szükséges. Igény esetén egyes területeken lehetőség van a folyosó bővítésére.
Az erről a területről való evakuálás lehetőségét a későbbiekben mérlegelik. Ennek a kiürítésnek feltétele lenne többek között az Egyiptommal kötött együttműködési megállapodás.
Ha a körülmények lehetővé teszik a kiürítést a területről, Izrael Állam kész fontolóra venni egy repülőtér és egy tengeri kikötő építését a Gázai övezetben, az Izrael Állammal egyeztetendő terv szerint.
VII. Ingatlan
Általában a telepesek tulajdonában lévő épületek és vallási helyszínek (például zsinagógák) nem maradnak meg. Izrael Állam más építményeket, például ipari és mezőgazdasági létesítményeket is át fog adni egy harmadik félnek (nemzetközi szervezetnek), hogy továbbadják a palesztinoknak.
Az Erez ipari zónát megállapodás alapján adják át a palesztinoknak vagy egy nemzetközi szervezetnek.
Izrael Állam Egyiptommal közösen fontolgatja egy közös ipari övezet létrehozásának lehetőségét Izrael, Egyiptom és a Gázai övezet határán.
VIII. Infrastruktúra és civil létesítmények
Megmarad a víz-, energia-, szennyvíz- és kommunikációs rendszerek.
A szabály szerint Izrael biztosítja a palesztinok számára az áramot, vizet, gázt és élelmiszert, megállapodások és fizetés alapján.
A víztisztító rendszerek is megmaradnak.
IX. Nemzetközi civil szervezetek tevékenysége
Izrael Állam támogatja a palesztin lakosságot segítő nemzetközi humanitárius szervezetek tevékenységének folytatását.
Izrael Állam összehangolja a nemzetközi szervezetekkel az e tevékenység elősegítésére irányuló intézkedéseket.
Izrael Állam a nemzetközi szervezetekkel összehangolt intézkedéseket javasol a palesztin gazdaság helyreállítása érdekében.
X. Gazdasági együttműködés
Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági együttműködés Izrael és a palesztinok között megmarad. Ez biztosítja:
A. Áruk mozgása a Gázai övezet, Júdea és Szamária, Izrael és külföldi országok között.
B. Monetáris rezsim.
C. Adó- és vámügy.
D. Posta és kommunikáció.
H. (Palesztin) munkavállalók beléptetése Izraelbe a meglévő kritériumok szerint.
Végső soron az izraeli érdekeknek megfelelően és a palesztin gazdasági függetlenség támogatása érdekében Izrael Állam arra törekszik majd, hogy csökkentse az izraeli munkavállalásra engedélyt kapó palesztin munkavállalók számát, egészen addig a pontig, hogy az ilyen engedélyek kiadását teljesen megszüntesse. Izrael Állam támogatni fogja, hogy nemzetközi szervezetek új munkahelyeket teremtsenek a Gázai övezetben és Ciszjordánia palesztin területén.
XI. Nemzetközi határállomások
A. Nemzetközi határállomások a Gázai övezet és Egyiptom között
1. A meglévő intézkedések érvényben maradnak.
2. Izrael érdeklődik a "határháromszögtől" délre lévő állások áthelyezésében (Izrael, Gáza, Egyiptom). Erről az egyiptomi kormánnyal egyeztetnek.
B. Nemzetközi határállomások Júdea és Szamária és Jordánia között.
A jelenlegi intézkedések érvényben maradnak.
XII. "Erez" ellenőrzőpont
Az Erez ellenőrzőpont külön jóváhagyandó terv szerint Izrael állam területére kerül áthelyezésre.
XIII. Összegzés
A négy szakaszból álló leválasztási terv végrehajtása a helyzet javulásához és a zsákutcából való kilábaláshoz vezet. Ha a palesztin fél bizonyítja készségét és képességét a terrorizmus leküzdésére, a terror és az erőszak teljes megállítására, valamint a reformokra való készenlétére, akkor lehetőség nyílik a megbeszélések és tárgyalások újrakezdésére [14] ] .
2004 júniusában megfontolásra benyújtották az izraeli kormánynak a kiválási terv végrehajtásáról szóló törvénytervezetet, amely meghatározta a Gázai övezetben és Észak-Samáriában található telepek evakuálására vonatkozó eljárást, valamint a telepesek kártalanításának eljárását. .
A törvényjavaslat jogi szankciókat írt elő a kiürítést akadályozó személyek ellen.
Tehát az IDF által „zárt katonai övezetnek” nyilvánított területre való behatolásért három évig terjedő börtönbüntetés várható.
Hasonló büntetéssel sújtják azokat a személyeket is, akik "akadályozzák a biztonsági erők tagjait feladataik ellátásában".
Az elutasításért, valamint a „passzív ellenállásért” (ül vagy fekve sztrájk) különféle büntetések és pénzbírságok járnak a büntetőeljárásig.
Szankciókat írnak elő a „közrend megzavarása a kiürítés során” (a katonaság, a rendőrség és az igazságügyi minisztérium alkalmazottai sértéséért) is.
Öt év börtönre számítanak a kiürítés ellenzéséért, amelyet fegyverrel - hideg- vagy lőfegyverrel - követtek el, és emberek életét veszélyeztették.
A törvényjavaslat értelmében az a személy, akit a PA elbocsátási terve alapján kilakoltatás alá vonnak, a kitelepítéstől számított két éven belül kártérítést kérhet.
A törvényjavaslat meghatározza az Igazgatás hatáskörét a szétválás kérdésében és annak struktúráiban is.
A törvényjavaslatban megadott kompenzációs alap teljes összege 2,5-3 milliárd sékel [15] .
2004. június 6- án az izraeli kormány jóváhagyta a kivonási terv végrehajtásáról szóló törvényjavaslatot, amely a Gázai övezetben és Észak-Samáriában található telepek evakuálására, valamint a telepesek kártalanítására vonatkozó eljárásra vonatkozik.
A Miniszteri Kabinet szavazattöbbséggel (14 - "mellett", 7 - "nem") elfogadta a Gázai övezetből való kivonulás tervét. Megállapodtak, hogy a telepek lebontásának kérdését külön tárgyalják [1] .
A kormánytöbbség megszerzése érdekében a jobboldali Nemzeti Egység blokk vezetőit, Avigdor Liebermant (közlekedési miniszter) és Binyamin Elont (idegenforgalmi minisztert), akik ellenezték a kiválási tervet, a miniszterelnök 2004. június 4. (a szavazás előestéjén) [16] .
2004. október 26- án a Knesszet megszavazta az Ariel Sharon miniszterelnök által javasolt, a Palesztin Hatóságtól való kiválási tervet.
A tervet a képviselők többségi szavazatával elfogadták. 67-en "mellett" és 45-en "nem" szavaztak.
Az arab pártok 7 képviselője tartózkodott [17] .
A szavazás végén Ariel Sharon beidézte Uzi Landau - t (tárca nélküli miniszter), aki a gázai települések evakuálása elleni tábort képviselte, és átadta neki a lemondó levelet. Kirúgták Michael Ratson miniszterhelyettest is, aki "nem" szavazott [18] .
Benjamin Netanjahu (pénzügyminiszter) is igennel szavazott, de ultimátumban népszavazást követelt arról, hogy támogatják-e a palesztinok egyoldalú elszakadásáról szóló tervet. Ellenkező esetben 14 napon belüli lemondással fenyegetőzött. Limor Livnat oktatási miniszter és Dani Nave egészségügyi miniszter támogatta .
Korábban a MAFDAL nemzeti-vallási párt intézett ugyanezt az ultimátumot a miniszterelnökhöz. Ha Sharon nem ért egyet, akkor 14 nap múlva a MAFDAL párt elhagyja a kormányt. Ha elfogadják a népszavazási igényt, akkor a MAFDAL elkötelezte magát, hogy 2006-ig kormányon marad [19] .
2005. február 20- án az izraeli kormány jóváhagyott egy kivonási programot, amely előírja az összes izraeli építmény kivonását a Gázai övezetből és 4 települést a Jordán folyó ciszjordániájának északi részéből. 17 miniszter szavazott Ariel Saron miniszterelnök politikai programjára, 5 nemmel (köztük Benjamin Netanjahu is ). A kormány szavazása a program végső jóváhagyása, és előkészíti az utat a megvalósítás megkezdéséhez [20] [21] .
2005. március 28- án a Knesszet népszavazás kiírásáról szóló törvényjavaslatot tárgyalt.
Annak ellenére, hogy számos közvélemény-kutatás eredménye, amely szerint az izraeliek mintegy 60%-a kész támogatni a törvényjavaslatot, az izraeli parlament többségi szavazással elutasította a népszavazás lebonyolításának normáiról szóló törvénytervezetet.
39 képviselő szavazott "mellett" (köztük három Likud miniszter: Benjamin Netanjahu, Israel Katz és Dani Nave), "nem" - 72, és köztük maga Ariel Sharon is [22] .
A vezető izraeli média nagyrészt egyértelműen támogatta a szétválási tervet. Ugyanakkor olyan újságírók, mint Amnon Abramovics, akik "sérthetetlen etrognak " nevezték A. Sharont , mivel az izraeli politikusok közül csak Sharon képes végrehajtani a kiválási programot, sőt arra szólították fel kollégáikat, hogy csökkentsék az A. Sharonnal szembeni kritikák mértékét a folyamatban lévő nyomozások kapcsán. mind saját maga, mind fiai: Gilad és Omri állítólagos illegális tevékenységeiés az úgynevezett Sharon Farm Forum [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] tagjai .
2004. december 16- án Herzliyában Ariel Sharon miniszterelnök a következőket mondta:
Ez a kezdeményezés (a „leválási terv”) az alapja és forrása azoknak a hatalmas lehetőségeknek, amelyek megnyílnak előttünk, talán a legfontosabbak azok közül, amelyek az elmúlt években sorsunkra jutottak.
Avi Dichter (a Shin Bet vezetője, 2004. február ) a Knesszet külügyi és védelmi bizottsága előtt,
A Gázai övezetben nem várható változás a tervezett leválasztási program végrehajtása miatt. Nem látok okot a káosz kialakulására. Nem valószínű, hogy a Hamász megpróbálja átvenni a hatalmat az ágazatban [33] . A Hamasz polgárháborútól tart. A Fatah – Tanzim – fegyveres erői több tucatszor nagyobbak, mint a Hamász struktúrái. És a Hamász megérti ezt [34] .
II. Abdullah jordán király pozitívan nyilatkozott a Gázai övezetből a zsidó telepek evakuálásának megkezdéséről, és felszólította a palesztinokat, hogy támogassák a kormányt, amely átveszi a Gázai övezet irányítását.
A települések kiürítése Gázából pozitív lépés, és ennek a kezdete kell legyen a ciszjordániai települések evakuálásához.
Alapvető fontosságú, hogy valamennyi palesztin frakció megállapodásra jusson a palesztin nép érdekeinek és törekvéseinek megvalósításához vezető úton [35] .
A Hezbollah terrorszervezet vezetője , Haszan Naszrallah sejk a zsidó telepek Gázai övezetből és Szamáriából való kiürítésével kapcsolatban felszólította a palesztinokat, hogy folytassák az "izraeli megszállás" elleni ellenállást. Naszrallah szerint ez egy újabb győzelem Izrael felett [36] .
David Kohn , az Israel Plus TV csatorna aktuális műsorainak műsorvezetője :
Amikor a kiválási terv a vita kezdeti szakaszában volt, még élt Arafat, akivel hiábavaló volt tárgyalni, ezért az egyoldalú kiválás mellett döntöttek. Arafat azonban már jó ideje elment, új vezetője van a Palesztin Hatóságnak, akivel minden bizonnyal meg lehetne próbálni párbeszédet folytatni. Csak csodálkozhatunk, hogy az izraeli kormány miért nem élt ezzel a lehetőséggel [37]
Tomi Lapid , a Shinui Párt elnöke :
Az elszakadás a helyes és időszerű lépés. Nem volt más választásunk, mint ezt az utat követni [38] .
Dr. Marina Solodkina , abszorpciós miniszterhelyettes:
A Gázai övezetből a települések egyoldalú kivonása és evakuálása fájdalmas, de szükséges folyamat. Természetesen ennek a tervnek a megvalósítása jelentős kockázattal jár, de az eddigi helyzet megőrzése sokkal nagyobb veszélyt jelent Izrael állam biztonságára és jövőbeli fejlődésére, mind társadalmi-gazdasági, mind demográfiai szempontból. .
A norvég megállapodások és a második intifáda tapasztalatai bebizonyították, hogy a palesztinok nem állnak készen a komoly tárgyalásokra és a valódi, hosszú távú béke megkötésére Izraellel. Ezért kénytelenek vagyunk egyoldalú lépésekhez folyamodni [38] .
Roman Bronfman , a Knesszet tagja, a Demokratikus Választás Pártjának elnöke:
Az izraeliek egyoldalú kivonulása a Gázai övezetből és Észak-Samáriából fájdalmas, de szükséges lépés.
Először is, a zsidó telepek kivonulásával a Gázai övezetből és Észak-Samáriából részben véget vetünk Izrael egyik leghosszabb ideig tartó háborújának, az 1967-es háborúnak, amelyet tévesen hatnapos háborúként emlegettek. Valójában a palesztin területek megszállása a leghosszabb háborúvá változtatta Izrael számára. A területek feletti ellenőrzés túl sokba kerül nekünk – a biztonság, valamint Izrael demográfiai, gazdasága és nemzetközi státusza szempontjából.
Másodszor, a Gázai övezet visszatérése palesztin uralom alá megnyitja az utat egy palesztin állam létrehozásához.
Harmadszor, Izrael imázsa a nemzetközi színtéren javulni fog. Ez pedig a beruházásoknak és a gazdasági helyzet javulásának köszönhető.
Nem gondolom, hogy a kiválási program egyértelműen békéhez vezet, de ez az első és szükséges lépés a békés együttélés és az arab világgal való kapcsolatok normalizálása felé [38] .
Yigal Yasinov , a Shinui párt Knesszet tagja:
Nagyon szeretném remélni, hogy az elszakadás hasznos lesz. És nem csak a politikusoknak, akik nyomták, hanem az egész országnak. Valóban van gazdasági haszna, és ez már ma is látható. Ráadásul a politikai színtéren van egy politikai haszon is, és ez látható. Nagyon kétlem, hogy ez megoldja a terror elleni küzdelem problémáját, mert nem tárgyalni kell a terroristákkal, hanem meg kell semmisíteni őket. A terroristáknak pedig nem ajándékokat kell adniuk, hanem meg kell fosztaniuk őket attól, hogy bármit megtegyenek. Az egyoldalú szétválás egy második terrorista álállam, Hamasztán létrejöttéhez vezethet, amely az északi Hizballasztánnal és a Ramallah-i Fatahsztánnal együtt nagy bajt hozhat nekünk [38] .
Viktor Brailovsky professzor , a Shinui párt Knesszet tagja:
Személy szerint mély együttérzést érzek azok iránt, akiknek ma el kell hagyniuk otthonukat. Hagyja el azokat a lakható helyeket, ahol gyermekeik születtek és nevelkedtek, ahol néhány szeretteik meghalt. Ezeknek az embereknek mindegyike számára ez egy nagyszerű személyes dráma, amelyet lehetetlen nem átitatni őszinte megértéssel és együttérzéssel.
Ha azonban az egyoldalú elszakadás politikai jelentőségéről beszélünk, akkor mély meggyőződésem szerint Izraelnek egyszerűen nincs más választása. Ellenkező esetben nagyon kellemetlen választás előtt állnánk: vagy egy apartheid állam, ami teljesen elfogadhatatlan egy modern demokratikus társadalomban, vagy területek annektálása az izraeli állampolgárság megadásával a palesztinoknak, teljes joggal, beleértve a választójogot is. , ami a zsidó többség és ennek megfelelően a zsidó állam végét jelenti. Így az elválasztás a legkevésbé fájdalmas megoldás egy nagyon nagy problémára, amelyre egyszerűen nincs egyszerű megoldás [38] .
Mikhail Nudelman , a Knesszet tagja, az „ Aliya – velünk a megújult Izraelért ” párt elnöke :
Ma a fő kérdés: mit kap Izrael a kiválás eredményeként? Nem csak az amerikai pénzügyi segélyekről beszélek. Most már csak az a kérdés, hány milliárdot kap Izrael. De van három legalapvetőbb állapotmomentum is.
Először is, miután kivonult Gázából, Izraelnek folytatnia kell a határok normalizálásának folyamatát nagy teleptömbök csatolásával. A Gázából való kivonulás legitimációt ad nekünk erre. A Maale Adumim, Ariel, Gush Etzion csatolása szükséges.
Másodszor, fokozatosan el kell kezdenünk úgy kezelni a palesztinokat, mint bármely más határ menti államot. Ha Szíria felől lőnek ránk, akkor úgy válaszolunk neki, hogy már nem lesz kedve ehhez. Ugyanez vonatkozik Gázára is. Ne használja katonáinkat terroristák elnyomására. A Knesszet szónoki emelvényéről azt mondtam, hogy nem érdekel, ki nyer a határ túloldalán: a Hamasz vagy a Fatah... Legyen ez a fejfájásuk. De aki nyer, az irányítsa a saját területét. Mi van, ha nem tudja megtenni? Mi van, ha a „Kassam” ránk repül a kerítésen keresztül? Nincs értelme odaküldeni a fiainkat. Hadd beszéljen a tüzérség.
Végül pedig az elszakadás lehetőséget ad arra, hogy felülvizsgáljuk az állami prioritások sorrendjét, foglalkozzunk a gazdasággal és a szociális területtel [38] .
Avigdor Lieberman , az Izrael Mi Otthonunk Párt (NDI) elnöke:
Egy évvel ezelőtt, amikor Sharon ötletét még csak elkezdték hirdetni, szinte paradicsomot ígértek nekünk egyetlen országban. Most valahogy feledésbe merültek azok a csodák, amelyeket ez a vállalkozás ígér. Nem érdemes megismételni, felsorolni ennek a „tervnek” az összes hiányosságát, amelyre a biztonsági szakértők a vezérkar főnökétől a Shin Bet vezetőjéig figyelmeztettek. Hagyjuk félre a döntéshozatali folyamat perverzségét, amely ezt a vállalkozást életre hívta. Tételezzük fel, hogy valóban azokat az előnyöket ígéri, amelyekről elmondták. De mindannyian "nem fizetik vissza" annak az árnak a századát sem, amit az ország már megfizetett ezért a kalandért: szakadás, a vita hevessége, amely már-már testvérgyilkossággá fajult, a politikai bizalom elvesztése. vezetés. Ezek a sebek nem gyógyulnak be sokáig. Sőt, amíg olyan politikusok maradnak hatalmon, mint Saron, Olmert, Peresz, Lapid stb., Izrael továbbra is a mélybe csúszik: egy kétnemzetiségű banánköztársaság, amelynek lakosságának egyötöde az állammal szemben ellenséges nemzeti kisebbség. . És mellette van Hamaszföld, tele minden elképzelhető fegyverrel – az élő bombáktól a rakétákig. Ezt nem lehet megengedni. Azoknak az embereknek kell hatalomra kerülniük, akik képesek stratégiailag gondolkodni, a legközelebbi sajtóközleménynél tovább kalkulálni a tetteikkel.
A válasz a kormány struccpolitikájára a konfliktusrendezési tervünk, amely a terület- és populációcserén alapul. Ez a program a kulcsa a legfontosabb dolognak - az emberek egységének megőrzéséhez [38] .
Jurij Stern , a Knesszet tagja az Izrael Otthonunk pártból :
Sharon és csapata őrült kalandja ajándék a terroristáknak, amit Oslo óta nem kaptak meg. A televíziók előtt heverésző Hamasz és Dzsihád gyilkosai élvezik azt a látványt, ahogy a "megszállók" hadserege és rendőrsége kiűzi polgártársaikat saját otthonaikból. Csak egy őrült vagy egy kóros hazudozó fejezheti ki reményét, hogy egy ilyen „áthelyezés” békét és nyugalmat hoz nekünk. Kevés. Miután elhagytuk a Gázai övezetet, továbbra is felelősséget vállalunk az egész világ előtt ennek a Hamaszföldnek a fenntartásáért, vízzel, árammal, üzemanyaggal ellátva, „civiljei” munkával, gyógykezeléssel stb. az adófizetők terhére történik. Ők, az adófizetők 12 milliárd sékelt raknak ki amúgy is szivárgó zsebükből, amibe ez a kaland a kincstárnak került [38] .
Yossi Beilin , a Merec-Jahad párt elnöke, a palesztin állam létrehozásának támogatója határozottan elítélte a szétválást, mivel az egyoldalúan, a palesztin féllel való megállapodás nélkül történt:
Ha a szétválás nem vezet azonnali végleges státusmegállapodáshoz, az izraeliek és palesztinok számára is katasztrófa lesz... Ez újbóli erőszakhoz vezethet, ami viszont a mérsékelt palesztin vezetés megdöntéséhez vezethet... Ott egyértelmű veszélye annak, hogy a gázai kiválás után az erőszakos cselekmények Júdeában és Szamáriában jelentősen elterjednek. Ezt annak érdekében teszik, hogy ugyanazokat az eredményeket érjék el (Izraeli kivonulás), amelyeket Gázában értek el... A Gázából való kivonulás anélkül, hogy bármit is kapna cserébe és megállapodások aláírása nélkül, a Hamasz megerősödéséhez vezet [39] .
Shlomo Ben-Ami, volt külügyminiszter, a Munkáspárt tagja :
Az egyoldalú kivonulás állandósítja azt a képet Izraelről, mint olyan országról, amely az ellenség nyomására menekül a csatatérről… A Fatah és a Hamász vezetői arra a következtetésre jutnak, hogy fel kell készülni egy harmadik intifádára – ezúttal Júdeában és Szamáriában. … Ha továbbra is ilyen egyoldalú lépéseket teszünk, akkor egy ellenséges palesztin állam létrehozóinak helyzetébe kerülünk [39] .
Topaller Viktor , az RTVi TV műsorvezetője :
A területek elhagyását katasztrofális hibának tartom. Politikai, katonai, erkölcsi. Többször találkoztam Sharonnal, és még mindig ennek a személynek a bűvöletében vagyok. A Szovjetunióban, kisfiúként büszke voltam egy katonai tábornokra – népem igazi hősére. Abszolút nem vallásos ember lévén azért imádkozom, hogy hat hónap múlva legyen lehetőségem a következő szavakkal fordulni nézőimhez, hallgatóimhoz, olvasóimhoz: „Kedves barátaim! Örülök, hogy nyilvános bocsánatkérést kérhetek Ariel Sharontól. Hülyeségemben és tájékozatlanságomban mertem negatívan viszonyulni a kilépési tervéhez, sőt megengedtem magamnak, hogy hibának nevezzem. Sharon tudta, mit csinál, és maga az élet igazolta politikája helyességét. A támadások abbamaradtak, az izraeli városok ágyúzása véget ért, a Hamasz és az Iszlám Dzsihád banditái letették a fegyvert, a baráti autonómia vezetése pedig nem gondol többé az 1947-es határokhoz való visszatérésre és a jeruzsálemi fővárosra. Európa beleszeretett Izraelbe, az ENSZ abbahagyta az Izrael-ellenes határozatok elfogadását, az amerikai liberálisok sírnak a boldogságtól a kedves és békés palesztinok láttán. Bravó, Sharon! Elnézését kérem" [37] .
2005. augusztus 17-én az LDPR párt vezetője, Vlagyimir Zsirinovszkij levelet küldött Izrael oroszországi nagykövetének. Aggodalmának és sajnálatának adott hangot az izraeli vezetés által a Gázai övezetből és Ciszjordániából származó izraeliek letelepítése érdekében tett lépések miatt.
2005. augusztus 22-én Izrael moszkvai nagykövetsége közelében a Liberális Demokrata Párt nagygyűlést tartott a kiválási program ellen.
A tüntetésen az LDPR párt aktivistáinak egy csoportja (kb. 20-25 fő) vett részt Zsirinovszkij vezetésével. Táblákat tartottak olyan szlogenekkel, mint "El a kezekkel a zsidó telepekről", "Sharon lemond" és "Hagyd abba a zsidó nép kínzását".
Zsirinovszkij beszédet tartott az izraeli nagykövetségen [40] , amely során azt követelte, hogy "dobják be a palesztinokat Szíriába és Jordániába", és azt állította, hogy "Sharon eladta a nyugati imperialistáknak" [41] .
Mivel a telepesek számára világossá vált, hogy ez nem egy egyszerű manőver az Izraelre nehezedő nyomás enyhítésére a nemzetközi közösség részéről, hanem a politika szándékos megváltoztatása, amely a Gázai övezetből és Észak-Samáriából való teljes kivonuláshoz vezet, a tervvel szembeni ellenállás növekedni kezdett.
Közszervezetek tucatjait hoztak létre a telepesek. Az oslói egyezmények óta ismert mozgalmak mellett a „települési központ”, a „zöld nők ”, a „ professzorok az erős Izraelért ” mellett megjelent a „Városszékház”, „Védőfal”, „Izraeli főhadiszállás”. , "Zsidó Nemzeti Front" és mások. E szervezetek tevékenysége az evakuálás megakadályozását célozta. Ennek érdekében számos demonstrációt és médiaszereplést szerveztek. Tűléssorozatot tartottak a Leválasztási Hivatal előtt, a Kneszet előtti telepes mozgalom aktivistáinak hosszú távú ülését [42] .
2005. július 26- án Emberi Láncot szervezett több ezer tüntető a Gázai övezetben lévő Gush Katif településektől a jeruzsálemi nyugati falig . A rendőrség szerint a kilépést több mint 130 000 ellenző, köztük a Knesszet 30 tagja, köztük Reuven Rivlin házelnök vett részt ezen a tiltakozó demonstráción . A lánc 90 kilométeren át húzódott [43] .
2005. augusztus 5- én Eden Natan-Zada , tiltakozásul az egyoldalú kivonási terv ellen, terrortámadást követett el az arab izraeli Shfaram városában , és lelőtt 4 civilt – izraeli arabokat . Már az izraeli rendőrség helyszínre érkezése után agyonverte a tömeg.
2005. augusztus 18- án Asher Wisgan , egy munkásszállító teherautó-sofőr a Shvut Rachel településről lelőtt palesztin munkásokat Shilo település ipari területén. Négyet megöltek, egy palesztint megsebesítettek. Wisgant életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, és a börtönben öngyilkos lett. A terrorista a tárgyaláson tettét azzal magyarázta, hogy meg akarta zavarni az egyoldalú kilépési tervet.
A terv kormánybeli és kneszeti jóváhagyása után a kárpótlásról szóló törvény elfogadása, a helyszíni hadműveleti és műszaki képzés, valamint a jogi kérdések kidolgozása, a települések kiürítésének megkezdése a Gázai övezetből, ill. Észak-Samáriát 2005. augusztus 15- re tervezték .
Katonai és politikai körökben attól tartottak, hogy a kivonulási terv végrehajtása során a hadsereg és a rendőrség agresszív ellenállásba ütközik a telepesek és a szélsőjobboldali aktivisták részéről. Nem zárták ki a fizikai erőszak alkalmazásának lehetőségét sem.
További veszélynek tekintették a palesztin csoportok újbóli terrorista tevékenységének lehetőségét, amelyek kihasználhatják az emberek tömeges gyülekezését az evakuálási területeken. Ez a helyzet megnehezítette a katonai-politikai vezetést a hadművelet megtervezésében.
A feltételezések szerint a Gázai övezetből és Észak-Samáriából a lakosok evakuálása 4-6 hétig tart.
Az evakuálásban mintegy 42 ezer katona és rendőr vett részt, akik speciális pszichológiai kiképzésen vettek részt. További 10 000 volt tartalékban.
A hadműveleti terv szerint ezeket az erőket hat „övben” oszlatták szét.
Ezenkívül speciális egységeket rendeltek a telepesek és támogatóik szélsőséges elemeinek kezelésére.
David Welch közel - keleti ügyekért felelős helyettes államtitkár és Eliott Abrams nemzetbiztonsági helyettes államtitkár érkezett Izraelbe , hogy figyelemmel kísérjék a helyzetet a helyszínen .
A kitelepítést megelőző napokban az "első övből" érkező katonák és rendőrök evakuálási felszólításokat osztottak ki a telepeseknek, felkérve őket, hogy 2005. augusztus 17- ig önként hagyják el otthonukat . [44] Azok, akik beleegyeztek a távozásba, megkapták a szükséges segítséget a szállításban, az ingatlanok konténereiben, a rakodásban stb. Elmagyarázták, hogy a kényszerkitelepítés szakasza augusztus 17-én kezdődik , az addig a településeken maradók pedig a nekik járó kártérítés összegének akár egyharmadát is elveszítik.
A szétválás augusztus 14-ről 15 -re virradó éjszaka kezdődött . Július eleje óta korlátozzák az illetéktelen személyek belépését az ágazatba. A Gázai övezetet katonai övezetté nyilvánították. A Kisufim autópályán az ellenőrzőpont le van zárva, a civilek átjárása tilos [45] .
Arra számítottak, hogy a legerősebb ellenállást Kfar Darom, Neve Dkalim, Atzmona települések kiürítése során tudják biztosítani. Ezeken a településeken alacsony volt az önként távozni hajlandók aránya. A helyzetet bonyolította több száz ultrajobboldali aktivista, akik illegálisan léptek be a települések területére. Megakadályozták a javak elszállítását és a családok evakuálását. Körülbelül 200 Gush Katif telepes család fordult a katonasághoz segítségért az evakuáláshoz [46] .
Augusztus 17- e előtt a legtöbb lakos elhagyta a Gázai övezet északi részén fekvő településeket, valamint az észak-szamáriai Ghanimot és Kedimet. A többi településről a lakosság mintegy fele önként távozott.
augusztus 16 . keddAugusztus 16-án összecsapások törtek ki Neve Dkalimban, miután a lakosok elzárták a bejáratot a konténerekkel szállított pótkocsikhoz, amelyek azon családok vagyonának szállítására szolgáltak, akik kifejezték szándékukat, hogy elhagyják a települést. A tüntetők szemeteskukákat állítottak fel az úton és felgyújtották. A honvédségnek és a rendőrségnek fel kellett törnie a település központi kapuját. Az evakuálás ellenzői tojásokkal dobálták meg a katonaságot és a rendőröket. Mintegy ötven rendsértőt vett őrizetbe a rendőrség. Több áldozatról, köztük egy rendőrről is lehet tudni. A település egyik ellenállási aktivistája így nyilatkozott:
A katonaság és a rendőrség erkölcsileg nincs felkészülve arra, hogy végrehajtsák az embereket otthonukból kilakoltatásra vonatkozó parancsot. Érezzük ezt viselkedésükben, tetteikben és megjegyzéseikben. Úgy tűnik, a rendőrség és a hadsereg ürügyet keres arra, hogy passzivitását a telepesek erőteljes ellenállásával és a támogatásukra érkezett transzfer-ellenes erőkkel valahogy objektíven igazolják [47] .
augusztus 17 . szerdaAugusztus 17-én megkezdődött a kényszerkiürítés [48] . Úgy döntöttek, hogy a nagy településekkel kezdjük - Neve-Dkalim, Atzmony, Morag, Shirat-yam, feltehetően a legnehezebb. Ezzel párhuzamosan a kisebb települések lakóit is kivonták.
A Neve-Dkalim településen élő családok egyike dacosan rombolni kezdte házát [49] . A Neve Dkalimba érkezett rendőrség és katonaság tárgyal a helyi lakosokkal az önkéntes evakuálás lehetőségéről. Több esetben is van verekedés a kiürítés ellenzői és a rendőrség között. A Neve-Dkalimban tartózkodó katonák és tisztek hallgatják a hozzájuk intézett sértéseket.
Az izraeli hadsereg megkezdte a kiürítés ellenzőinek kivonását a Morag településen található zsinagógából. A telepesek nem tanúsítottak komoly ellenállást, de nem voltak hajlandóak önállóan költözni. A katonaság kénytelen volt a kezükön hordozni őket. Akik nem engedelmeskedtek a kiürítési parancsnak, azokat átszállították egy buszra, amely kivitte őket a Gázai övezetből [50] . A Ganei-Tal település lakóinak Gush Katifba való kilakoltatása befejeződött. A település egykori lakói közé tartozik Zvi Handel , a Knesszet tagja [51] . Helyi idő szerint 19 óráig ismertté vált, hogy a Gush Katif körzetben található 2206 lakó- és középületből 583-at hagytak el a lakosok. Több mint 1500 ház és zsinagóga továbbra is fogadja a telepeseket és a nem gázai lakosokat, akik ellenzik az evakuálást. Tel Katif, Atzmona és Morag települések lakói teljesen elhagyták. Ganei Tal és Bdolakh települések üresek [52] .
A katonai parancsnokság becslése szerint a hadsereg és a rendőrség sikeresen megbirkózott feladatával. A több hónapig tartó pszichológiai felkészülés meghozta gyümölcsét. A kiürítés során utasításokat adtak a telepesekkel a lehető leggyengédebb bánásmódra és a megértésre. Ennek köszönhetően különösen csak helyi összecsapások voltak a telepesekkel. A különféle incidensekben megsérült 20 embert a sorokai kórház ( Beersheba ) sürgősségi osztályára szállították. A sérültek között 9 katona, 4 rendőr, 6 izraeli állampolgár és 1 külföldi turista volt. Két áldozat állapota súlyos, a többiek könnyebben sérültek [53] .
A kényszerkiürítés első napjának eseményeit fotóriporterek örökítették meg [54] .
augusztus 18 . csütörtökAugusztus 18-án a hadsereg és a rendőrség befejezte a lakosok kivonását Kfar Daromból és Neve Dekalimból. Ezeken a településeken kapták a legnagyobb ellenállást. A radikális lakosok és az őket támogató aktivisták középületekben és zsinagógákban barikádozták el magukat. Kfar Darom településen festéket, tisztítószeres oldatokat stb. [55] használtak a katonák ellen , a támadás következtében számos katona és rendőr megsérült [56] . Sokan a tárgyalások eredményeként mégis beleegyeztek a kiürítésbe. A katonai-politikai vezetés elégedettségét fejezte ki a hadművelet gyors előrehaladásával, valamint a hadsereg és a rendőrség fellépésével kapcsolatban.
A kényszerkiürítés második napjának eseményeit fotóriporterek örökítették meg [57] .
augusztus 19 . péntekAugusztus 19- én evakuálták Gadid falut Gush Katifban. A kilakoltatás ellenzői barikádokat állítottak fel és gumiabroncsokat gyújtottak fel, hogy megakadályozzák a rendőrség és a katonaság bejutását a településre. A buldózer megtisztította az utat, a katonák és a rendőrök megkezdték a kilakoltatást. Erőszakot kellett alkalmazniuk, ugyanis a település lakói és szimpatizánsaik elbarikádozták magukat a zsinagóga épületében, és felmásztak a házak tetejére is [58] . 162 főt vittek ki a településről. Egy lány megsérült, amikor leesett a zsinagóga tetejéről. Kórházba került, állapotát az orvosok átlagosnak értékelik. Egy rendőrnő is könnyebben megsérült [59] .
A kényszerkiürítés harmadik napjának eseményeit fotóriporterek örökítették meg [60] .
augusztus 20 . szombatAugusztus 20. kiürítést nem hajtottak végre - Sabbat .
augusztus 21 . vasárnapAugusztus 21-én busszal evakuálták a Gázai övezet olyan zsidó településeit, mint Elei Sinai (15 fő) [61] , Atzmona [62] és Nisanit . A katonai felszerelések elkezdték lerombolni a lakóépületeket [63] . A gazdák támogatásával mezőgazdasági gépeket és berendezéseket exportáltak Gush Katifból. Önkéntesek segítették a katonákat a telepesek által hagyott tárgyak és állatok szállításában.
augusztus 22 . hétfőAugusztus 22-én lakoltatták ki a lakókat a Gázai övezet utolsó zsidó településéről - Netzarimról (60 család). Befejeződött a Gázai övezetben található zsidó telepek lakóinak evakuálása [64] .
augusztus 23 . keddAugusztus 23-án az IDF mérnöki egységei megkezdték a lakóépületek és középületek lerombolását Ganim településen (Szamária északi részén). Nehéz hadsereg D-9-es buldózereit használták. A katonák elkezdték lerombolni a házakat, kiüríteni a zsinagógákat, temetőket és más kiürített településeket. A tervek szerint 25 kiürített településen 10 napon belül befejezik az épületek rombolását [65] .
Az észak-szamáriai Homesh és Sa-Nur településeket, amelyeket augusztus 23-ra terveztek evakuálni, az ellenállás fő magjának tekintették. A rendvédelmi szervek arról számoltak be, hogy jobboldali aktivisták fegyveres összecsapásra készülnek a térségben [66] .
A nap folyamán több mint 150 telepest és a kivonulási program ellenzőjét tartóztatták le Szamáriában. Kdumim ipari övezetében 100 embert tartóztattak le a Sa-Nur és Homesh felé tartó felvonulás előkészítése során. További mintegy száz embert vettek őrizetbe kihallgatásra. A letartóztatottak között volt a telepes mozgalom egyik vezetője, a Kdumim telep helyi tanácsának vezetője, Daniela Weiss, a híres izraeli pszichiáter, Vadim Rotenberg professzor és felesége, valamint Igor Pechersky , a Kdumimi telep programozója. A Weizmann Intézet molekuláris genetikája [67] .
A rendőrök és az izraeli hadsereg katonái arra kényszerültek, hogy tinédzsereket szállítsanak ki a jesiva épületéből Khomeshban. A tinédzserek kezüket és lábukat összekulcsolva „élő szőnyeget” készítettek a jesiva [68] padlóján .
Befejeződött a Sa Nur-i vallási főiskola evakuálása. Az épület tetején tartózkodó, a szétválás ellen tiltakozókat egy speciális konténerben engedték le. Köztük volt a júdeai és szamáriai rabbik tanácsának vezetője , Dov Lior , aki egy Tóratekercset tartott kezében, és Aryeh Eldad (" Nemzeti egység ") Knesszet-tag . [69]
Több lány elbarikádozta magát Homesh egyik épületében, és olajjal öntötték a katonákat és a rendőröket az ablakokból. Letartóztatták és bilincsben kísérték a telepeseket kivivő buszokhoz. A kivonulási program ellen tiltakozók buszokat gyújtottak fel, gumikat defekteztek, ablakokat törtek be és üléseket téptek be [70] .
Helyi idő szerint 18:15-kor sajtótájékoztatót tartottak a Shaked-i támaszponton, amelyen az Izraeli Védelmi Erők Központi Kerületének parancsnoka, Yair Nave vezérőrnagy hivatalosan bejelentette négy északi település kiürítésének befejezését. Szamária: Ganim, Kadim, Homesh és Sa-Nur. A hadsereg és a rendőrség (mintegy 15 000 ember) egy napon belül több mint 2 000 telepest és támogatóikat evakuált ezekről a településekről [71]
A rendőrség illetékesei azt mondták:
Az evakuálás során több mint 30 rendőr és IDF-katona, valamint 11 civil sérült meg. 17 embert tartóztattak le [72] .
A kényszerkiürítés hatodik napjának eseményeit fotóriporterek örökítették meg [73] .
Az Állami Bizottság, amely 2010 júniusában ellenőrizte az állam intézkedéseit a kitelepítési program keretében evakuált települések lakóival kapcsolatban, arra a következtetésre jutott, hogy az állam "nem tudja megoldani a kitelepített telepesek problémáit" [74] .
Moshe Ya'alon stratégiai miniszter szerint a Gázai övezet településeinek lerombolása csak megerősítette a Hamaszt [75] . 12 évvel azután, hogy elhagyta Gázát, a központi régió egykori parancsnoka, Yair Nave vezérőrnagy azt mondta, hogy az izraeli telepek 2005-ös evakuálása Gázából és Észak-Samáriából hiba volt, és ennek egyetlen „eredménye” az volt a bizonyítéka, hogy az arab a terrorizmus nem kapcsolódott a településekhez [76] .
2008 végén nyílt meg a Gush Katif Emlékmúzeum [77] [78] Jeruzsálemben .
2012 februárjában Gush Katif napot tartottak az izraeli iskolákban a 2005-ben elpusztított települések emlékére [79] .
2016. február 1-jén a Knesszetben egy kis obeliszket avattak a Gush Katifban élő zsidó telepek emlékére. [80]
| Izrael a témákban | ||
|---|---|---|
| Sztori | ||
| Szimbólumok | ||
| Politika | ||
| Fegyveres erők és különleges szolgálatok | ||
| Közigazgatási felosztás | ||
| Földrajz | ||
| Népesség | ||
| Gazdaság |
| |
| Kommunikáció és média | ||
| kultúra | ||
| Arab-izraeli konfliktus | ||
| ||