Az irigység hiánya a méltányos felosztás kritériuma . Egy olyan felosztásban, amely nem eredményez irigységet [1] , bármely ügynök úgy érzi, hogy az ő részesedése nem kisebb, mint a többi ügynöké, ezért egyik ügynök sem érez irigységet .
Az erőforrás meg van osztva több ügynök között, így bármelyik ügynök megosztást kap . Bármely ügynök szubjektív előnyben részesíti a különböző lehetséges részvényeket. Azt mondják, hogy a megosztottság eredményeként nincs irigység , ha egyikre sem , és :
Ha az ügynökök preferenciáit függvények képviselik , akkor ez a definíció egyenértékű a következő utasítással:
Egyébként azt mondjuk, hogy az ügynök féltékeny az ügynökre, ha a saját darabját részesíti előnyben az ügynök darabjával szemben, azaz:
Azt mondják, nincs irigység a megosztottság eredményeként, ha egyetlen ügynök sem féltékeny egy másik ügynökre.
Az irigységmentes kritériumot Georgy A. Gamov és Marvin Stern vezette be 1958-ban a tisztességes tortavágás problémájára [2] . A méltányos tortavágás problémájával összefüggésben az irigység hiánya azt jelenti, hogy minden ügynök azt hiszi, hogy az ő részesedése legalább akkora , mint bármely más részesedés. A feladatok megosztásával összefüggésben az irigység hiánya azt jelenti, hogy minden ügynök azt hiszi, hogy az ő részesedése nem több, mint a többi részesedése. A döntő kritérium az, hogy az ügynök nem akarja a részesedését egy másik ügynök részesedésére cserélni.
Lásd a cikkeket:
Duncan Foley 1967-ben az irigység hiányának kritériumát alkalmazta az erőforrás-allokáció gazdasági problémájára [3] . A közgazdaságtanban a méltányosság domináns kritériumává vált . Lásd például:
Lásd még:
Az arányosság (PD) és az irigység hiánya (OS) két független tulajdonság, de bizonyos esetekben a másik egy tulajdonságból következik.
Ha az összes pontszám additív készletfüggvény , és az egész tortát felosztjuk, a következő összefüggések jönnek létre:
Amikor a pontszámok csak szubaditívak , az SP továbbra is SP következik, de SP már nem következik SP-ből, még két résztvevő esetén sem - lehetséges, hogy Alice részesedése az ő szemében 1/2-t, de Bob részesedése akár még több. Ha az értékelések szuperadditívak , akkor két résztvevő OD az OP-ból következik, de még két résztvevő OP sem következik az OP-ból - lehetséges, hogy Alice részesedése az ő szemében 1/4-et ér, de Bobé részesedése még kevesebbet ér. Hasonlóképpen, ha nem osztják fel az összes tortát, a DD nem következik az OP-ból. A következményeket az alábbi táblázat foglalja össze:
Értékelések | 2 résztvevő | 3+ tag |
---|---|---|
Adalékanyag | ||
Szubaditív | ||
szuperadalék | - | |
Általános nézet | - | - |