Emberek és romok

emberek és romok
Általános információ
Szerző Julius Evola
Előző Tájolások
Következő A szex metafizikája
Típusú irodalmi mű
Műfaj esszé
Eredeti verzió
Név Gli uomini e le rovine
Nyelv olasz
Megjelenés helye Róma
Kiadó Edizioni dell'Ascia
A kiadás éve 1953
Oldalak 240
Orosz változat
Tolmács Victoria Vanyushkina
Megjelenés helye Moszkva
Kiadó "Orosz Lövész Társaság"
A kiadás éve 2002

Az Emberek és romok ( olaszul  Gli uomini e le rovine ) az olasz tradicionalista filozófus és neofasiszta ideológus publicisztikai munkája [1] [2] [3] [4] [5] [6] Julius Evola 1953-ban jelent meg. Rómában az Ashia kiadónál. Evola egyik fő művének [7] és fő politikai munkájának [8] nevezik . Könyvei közül talán ez a legismertebb [9] .

Általános tartalom

A műben, amelynek előszavát a híres fasiszta katonai vezető, Junio ​​​​Valerio Borghese herceg írta, Evola kidolgozta a jobboldali radikálisok ideológiai útmutatójává vált „ Irányelvek ” című korábbi műben bemutatott rendelkezéseket , és hozta. a szerzőt 1951-ben a vádlottak padjára fasizmus propagandájának vádjával, a FAR (Fashi Revolutionary Action) újfasiszta csoport ügye kapcsán [10] .

A könyv következetesen felvázolja Evola filozófiáját – azt a doktrínát, amely szerint csak a szent hatalom lehet legitim hatalomforrás, nem a nép és nem a forradalom. Arról is beszélünk, hogy az emberek nem egyenrangúak, hanem különböző lények, és mindegyik sajátosságaiból, adottságából adódóan sajátos szerepet tölt be a társadalomban; hogy a háború nem bukás az állati vadságba, hanem egy ősi rejtély, amely egykor segített az embereknek a létezés más síkjaihoz is hozzányúlni, és amelynek értelmét a modern polgári világ határozottan elfelejtette [11] .

A mű kritikákat tartalmaz a modern világ spiritualitásának és lapos racionalizmusának hiányáról, a kapitalizmus állati kapzsiságáról és a fehér faj leépüléséről, amellyel a szerző szembeállítja a reneszánsz előtt létező osztály- vagy kaszttársadalmat, amelyet a tradicionalista gondolkodók, Guénontól kezdve, amelyet a nyugati civilizáció hanyatlásának kiindulópontjának tekintettek.

A cikk összefoglalja Evola korábbi történetírói, antiszemita és rasszista munkáinak következtetéseit, beleértve a tradicionalizmus olyan programszerű megnyilvánulásait, mint a „ pogány imperializmus ” és a „ Lázadás a modern világ ellen[12] , valamint számos, ebben a munkában megfogalmazott rendelkezést. ideértve a jobboldal bírálatát is, egy mozgalmat, amely kompromittálja magát a nyugati társadalmat leromboló, nagyvállalkozásokkal való kapcsolataival, továbbfejlesztették a Fascism: Criticism from the Right , a Ride the Tiger és a Bow and Mace című könyvekben .

A kereszténység, a demokrácia, a zsidók, a kapitalizmus és a kommunizmus elleni, az emberiséget fenyegető hagyományos vádakon, valamint a fasizmussal szembeni ugyanilyen hagyományos szimpátián kívül Evola keményen bírálja az újkeletű elképzeléseket – a teljes tiltakozást, a Marcuse -koncepciót , a maoizmust , fekete rasszizmus ( Negritude ) és munkásmozgalom [13] .

Werner Sombart nyomán a születések számának csökkenését tekinti a kapitalizmus pusztító menetelésének megállításának fő eszközének [14] , és kijelenti, hogy

Ha lehetséges lenne a világ népsűrűségét egy számra csökkenteni mondjuk három évszázaddal ezelőtt az anyagi civilizáció jelenlegi szintjének megőrzése mellett, akkor a mai embereket aggasztja a társadalmi-gazdasági problémák kétségtelenül elveszítenék feszültségüket, mint a legtöbb helyzet. a forradalmi erők hasznukra használták fel. Ez pedig az elsősorban gazdasági megszállottsághoz kapcsolódó tevékenységi őrület visszaszorulásához és új tér felszabadításához vezetne, ami nagyban megkönnyítené a világ visszatérését a normális állapotokhoz.

- Evola Yu. Emberek és romok, p. 217-218

Összeesküvés-elmélet

Munkájában Evola nagy helyet ad az összeesküvés-elméletnek .

Ami a zsidók felforgató tevékenységét illeti, Evola – továbbra is megrögzött antiszemita – némileg megváltoztatta álláspontját, sőt kénytelen volt elismerni, hogy a Sion Vének Jegyzőkönyvei hamisak. Ennek az elsődleges forrásnak a kiadójaként és kommentátoraként azonban megpróbált kiszabadulni a számára személyesen kellemetlen helyzetből, kijelentve, hogy a Jegyzőkönyvek valamilyen hatalmas erő létezésére utalhatnak, amely magukat a zsidókat manipulálja, és ezért még hamis, valódi emberiség elleni összeesküvésről számolnak be [15] .

Hogy a reneszánsz óta milyen rejtélyes, kulisszák mögül fellépő ellenséges erő tereli összeomlás felé az emberiség történelmét, „titkos háborút” folytat a civilizáció ellen, a szerző nem fejti ki, de Rene Guenonra hivatkozva idézi a A XIII. fejezet második része ( Titkos háború. A titkos háború fegyverei ) azoknak a zseniális pusztító technikáknak a teljes listáját tartalmazza, amelyeket "a világlázadás erői alkalmaznak tetteik elrejtésére" [16] .

Mivel nyilvánvaló, hogy sem a zsidók, sem a szabadkőművesek, sem senki más nem tud ilyen feladatot több évszázadon át elvégezni, Evola kiegészíti a művében az általa Nietzsche és Bachofen [17] gondolatainak hatására levezetett összeesküvés-elméletet. "Lázadás a modern világ ellen » a kasztok regressziós elmélete [12] [18] .

A historiozófiai voluntarizmus és az összeesküvés-elmélet ilyen kombinációja lehetővé teszi a szerzőnek, hogy finoman arra a következtetésre juttassa az olvasót, hogy mivel egyes gonosz erők képesek a történelmet a pusztító haladás felé terelni, ez azt jelenti, hogy mások, a jók, visszafordíthatják a dagályt. a regresszió megmentése. .

Ideológiai hatás

Mint Evola számos más művének, a műnek is volt néhány Rezonancia az 1960-as évek végén – 1980-as évek olaszországi politikai válsága során, 1967-ben és 1973-ban újra kiadták, és több nyelvre is lefordították, így a háború utáni radikális jobboldali mozgalom egyik elméleti forrásává vált és inspiráló. a szélsőjobboldal az "ólom hetvenes években" Olaszországban működő terrorista csoportok ellen . Az orosz kiadás 2002-ben jelent meg Victoria Vanyushkina fordításában és előszavával , és az úgynevezett " hagyomány " orosz rajongói körében is keresettnek bizonyult, két újranyomásával 2005-ben és 2007-ben.

Jegyzetek

  1. Stanley G. Payne. A fasizmus története, 1914-1945 Evola egészen 1974-es haláláig a neofasizmus és/vagy a radikális jobboldal vezető értelmiségije volt egész Európában.
  2. Rafal Pankovsky "Atya-Vidnovniki": Moslі, Evola, Degrel, Bardesh . Letöltve: 2015. június 24. Az eredetiből archiválva : 2015. június 27..
  3. E. D. Modrzinszkaja. A neofasizmus ideológia kritikája. Gondolat, 1976, p. 100
  4. M. Filatov, A. Rjabov. A 80-as évek fasizmusa: a modern szélsőjobboldali, rendkívül reakciós nyugat-európai mozgalom politikai elemzése
  5. Fekete nap: árja kultuszok, ezoterikus nácizmus és az identitás politikája – Nicholas Goodrick-Clark
  6. A. James Gregor. The Search for Neofascism "Evola a kevesek egyikeként szolgáltatta azokat a szövegeket, amelyek a második világháború romjaiból keletkezett neofasizmus egyik "legfontosabb" forrásává váltak.
  7. Grebennik G.P. A politika és az erkölcs kapcsolatának problémája Archivált 2015. június 27-én a Wayback Machine -nél . Odessza: Astroprint, 2007.
  8. Gwendolyn Taunton. Őshagyományok, 1. kötet archiválva : 2015. június 27. a Wayback Machine -nál . Numen Könyvek, 2014. 102. o
  9. Paul Furlong. Julius Evola társadalmi és politikai gondolatai Archiválva : 2015. június 27., a Wayback Machine Taylor & Francis, 2011. 53. o.
  10. Vanyushkina V.V. Julius Evola - A hagyomány harcosa (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2016. május 1.. 
  11. Rusztem Vahitov. Emberek és romok (recenzió) // Varázshegy, 9. sz., 138. o
  12. 1 2 Evola, 2007 , p. 185.
  13. Evola, 2007 , p. 243-268.
  14. Evola, 2007 , p. 219.
  15. Evola, 2007 , p. 179-184.
  16. Evola, 2007 , p. 186.
  17. Goodrick-Clarke, 2002 , p. 59.
  18. Sedgwick, 2014 , p. 169.

Irodalom