Ciprusi háború

ciprusi háború
Fő konfliktus: török-velencei háborúk

Az oszmán csapatok Cipruson való partraszállásának és Nicosia ostromának ábrázolása.
Voyages et aventures de Ch. Magius, miniatűr sz. 13.1578
dátum 1570. június 27. – 1573. március 7
Hely Ciprus , Égei- és Jón - tenger
Ok Oszmán terjeszkedés
Eredmény Oszmán győzelem
Változtatások Velence átengedte Ciprust és az albániai Ulcinjt az Oszmán Birodalomnak
Ellenfelek

1570-1571

1571-1573

Parancsnokok
 Török-velencei háborúk
 Török-velencei háború (1570-1573)
Nicosia  (1570) - Famagusta  (1570-71) - Lepanto  (1571)

A ciprusi háború [1] ( olaszul:  Guerra di Cipro ; törökül : Kıbrıs Savaşı ) egyike annak a számos háborúnak, amely az Oszmán Birodalom és a Velencei Köztársaság között a Földközi -tenger keleti térségében való uralomért vívott (5. török-velencei háború). Velence eleinte egyedül harcolt az oszmánokkal. Aztán amikor megalakult a Szent Liga , amely Velencén kívül Spanyolországot , Nápolyt és Szicíliát , a Genovai Köztársaságot , a Savoyai Hercegséget , a Hospitallereket , a Toszkánai Nagyhercegséget és más olasz államokat foglalta magában, az Oszmán Birodalom harcolt. a Liga ellen.

A háború 1570 júniusában kezdődött Ciprus oszmán inváziójával . Nicosia , mint számos más város, gyorsan elesett, nem tudott ellenállni az oszmán hadsereg hatalmas fölényes erőivel szemben, és szeptember közepére már csak Famagusta maradt a velencei helyőrség kezében . 1571 augusztusának végére a Liga segítsége nem érkezett meg, és a velencei helyőrség parancsnokai 11 hónapos ostrom után kénytelenek voltak feladni a várost. Két hónappal később, a lepantói csatában a Liga egyesített flottája majdnem megsemmisítette az oszmán flottát , de a belső konfliktusok miatt a Liga nem tudta kamatoztatni ezt a győzelmet. Az oszmánok gyorsan újjáépítették haditengerészetüket, Velence pedig kénytelen volt külön tárgyalni a békéről, átengedve nekik Ciprust, és 300 000 dukátos adót fizetett .

Háttér

Az erőforrásokban gazdag Ciprus, a Földközi -tenger egyik legnagyobb szigete 1489 óta velencei uralom alatt áll. Krétával együtt a Köztársaság egyik fő tengerentúli birtoka volt. A sziget lakossága 1570-re 180 000 volt [2] . Ciprus előnyös elhelyezkedése lehetővé tette a Levantával folytatott kereskedelem ellenőrzését . A szigeten a velenceiek létrehozták a rézbányászatot, a gyapot- és cukorgyártást [3] . A legtávolabbi gyarmat megőrzése érdekében a velenceiek megállapodást kötöttek az egyiptomi mamelukokkal , amelynek értelmében évente 8000 dukátot fizettek Kairónak , majd Egyiptom 1517-es elfoglalása után az Oszmán Birodalommal is aláírtak egy hasonló megállapodást . 4] [5] . A sziget stratégiailag előnyös elhelyezkedése a Földközi-tenger keleti részén, Anatólia , Levant és Egyiptom között Ciprus nyilvánvaló célpontjává tette a jövőbeni oszmán terjeszkedést [6] . A ciprusi velencei hatóságok bázist és menedéket biztosítottak a keresztény kalózoknak, akik megtámadták az oszmán hajókat, beleértve azokat is, amelyeken muszlim zarándokok tartottak Mekkába , ami további irritációt jelentett minden iszlám uralkodó számára [4] [7] . 1568-ban, a Habsburgokkal vívott hosszú magyarországi háború befejezése után II . Szelim Ciprusra fordította figyelmét [4] . Egy népszerű legenda ezt a döntést a szultán ciprusi borok iránti szeretetének [8] és a kortársaknak, Joseph Nasinak, a portugál zsidónak , a szultán muzahibjának (kedvencének) tulajdonította, akit már Naxos uralkodói posztjára neveztek ki. , mint a szultán fő tanácsadója, aki a Ciprus elleni háború gondolatát hirdette . Azt pletykálták, hogy Nasi haragot viselt Velencére, és arról álmodozott, hogy a meghódított Ciprus királya lesz – még koronája és királyi rangja is volt [ 9] [10] .

Az oszmán udvarban a háború hívei a Szokollu Mehmed pasa nagyvezír [4] vezette békepárt ellenállása és a Velencével 1567-ben megújított békeszerződés ellenére [7] [11] felülkerekedtek . Shaykh al-Islam Ebussuud Efendi fatwát bocsátott ki a békeszerződés megsértésének igazolására azon a tényen alapulva, hogy egy időben, a 7. században egy rövid ideig Ciprus volt az " iszlám földje ", és ez a státusz az iszlám alatt. törvényt kellett volna visszaállítani [7] [4] [12] .

Lehetetlen, hogy ez valaha is akadály legyen. A muszlimok szultánja számára (a Mindenható dicsőítse győzelmeit) csak akkor szabad békét kötni a hitetlenekkel, ha az minden muszlim számára előnyös. Ha a világnak nincs haszna, soha nem lesz törvényes. Amikor korábban jövedelmezőnek tűnt, majd feltűnt, hogy kifizetődőbb feltörni, akkor szükséges és feltétlen megtörni.

A kampány pénzét a görög ortodox egyház kolostorainak és templomainak elkobzásával és továbbértékesítésével szerezték meg [4] . A szultán mentora, Lala Musztafa Pasa [13] kinevezték az expedíció szárdára . A haditengerészeti ügyekben járatlan Ali Muezzinzade pasát Kapudan pasának nevezték ki , de a kifinomult haditengerészeti parancsnok, Piyale Pasha [4] Ali pasa helyettese .

Az oszmánok szándéka nyilvánvaló volt a velenceiek számára, akik Ciprus elleni támadásra számítottak. Amikor 1564 végén az ügynökök Isztambulból jelentették, hogy az oszmán flotta hadjáratra készül, és még inkább, amikor 1565 elején kihajózott gallipoli bázisáról , Velencében aggodalomra ad okot, de akkoriban az oszmán célpont Málta . 1567 végén és 1568 elején az ügynöki jelentésekből kiderült az új oszmán hadjáratra való felkészülés mértéke [15] . A velencei hatóságok még jobban megriadtak, amikor 1568 szeptemberében az oszmán flotta Ciprusra látogatott Nasival a fedélzetén, látszólag baráti látogatás céljából, de valójában kémkedés céljából [16] . Ciprus, Kréta, Korfu és más velencei birtokok védelmét az 1560-as években a híres hadmérnök, Sforza Pallavicino modernizálta . Cipruson és Krétán megnövelték a helyőrséget, és öntödék és lőporgyárak építésével megpróbálták függetleníteni ezeket a szigeteket a lőszerellátástól [ 17] . Az azonban továbbra is egyértelmű volt, hogy Ciprus nem tud sokáig kitartani külső segítség nélkül [4] . Az elszigetelt fekvés és a Velencétől való távolság, amelyet minden oldalról az Oszmán Birodalom tartományai vesznek körül , az Oszmán tengerpart közelsége (6 órával) könnyű prédává tette Ciprust – „a farkas szájába” mondták. Pietro Valderio , Famagusta ostromának tanúja írta visszaemlékezésében [18] . Ostrom esetén a ciprusi velencei erődök oszmánok kezébe kerülésében döntő szerepet kellett volna játszania a lőszer- és élelmiszerhiánynak, és az ostrom előtt Valderio szerint salétrom és szénhiány volt Cipruson. , a puskapor előállításához szükséges [18] . Velence nem számíthatott segítségre Spanyolországtól, a Földközi-tenger fő keresztény hatalmától, amely részt vett a hollandiai ellenségeskedésben, és nem tudta megoldani a moriszkókkal fennálló belső problémát [19] . További probléma Velence számára a sziget lakosságának uralmához való hozzáállása volt. A helyi ortodox görög lakossággal szembeni kegyetlen bánásmód és a velencei katolikusok elnyomó adóztatása heves tiltakozást váltott ki, így a helyi lakosok szimpátiája az oszmánok oldalára állt [20] .

1569-ben robbanás történt a velencei hajógyárakban, amit a történészek a Naxi ügynökeinek tulajdonítanak, és bár csak négy hajó sérült meg, Szelim Isztambulban jelentették, hogy aláásták a Köztársaság erőit. Ezenkívül 1569-ben Olaszországban terméskiesés következett be, ami éhínséghez vezetett Velence és környékének lakosságában. Mindez lehetővé tette a határozatlan szultán tanácsadói számára, hogy hadműveletre bírják [21] . 1570 elejére az oszmán előkészületek és Marco Antonio Barbaro mentő által küldött figyelmeztetések meggyőzték a Nagytanácsot , hogy a háború küszöbön áll. Sebtében erősítést és pénzt küldtek Krétára és Ciprusra [22] . 1570 márciusában Szelim követe Ciprus azonnali átengedését követelve ultimátummal érkezett Velencébe [4] . A nagykövet a szultán nevében azzal indokolta a követeléseket, hogy a sziget a kalózok menedékévé vált [23] . Bár a Nagy Tanácsban támogatták a sziget dalmáciai földre cseréjét és további kereskedelmi kiváltságokat, a többi keresztény állam segítségének reménye elhatározta a Köztársaságot, és az ultimátumot kategorikusan elutasították [24] .

1570. március 14-én a díványon közölték a velencei szenátus válaszát a szultán követelésére . Szelim minden óvintézkedést megtett annak érdekében, hogy megakadályozza az erősítések átjutását Ciprusra, és blokkolja a keresztény flotta lehetséges útvonalait: április elején Murad-reis huszonöt gályával foglalt állást Rodosz mellett, Uludzs-Ali Algéria kormányzója kihajózott a hajóról . Puglia partjainál , és a hónap végén Piyale pasa nyolcvan gályát és harminc galliotot hozott Negropontébe . Néhány nappal később Musztafa pasa csatlakozott hozzá, Rodoszra hajóztak, ahol Murad Reis hajói is csatlakoztak hozzájuk, és ennek eredményeként az oszmán flotta összeállt [25] .

Bizonyítékok a kortársaktól

A ciprusi háború leírásait Gianpietro Contarini hagyta meg [26] [A 1] ; Paolo Paruta , Velence hivatalos történésze [26] [A 2] ; Graziani püspök , a pápai nuncius , aki a Szent Ligát szervezte [26] [A 3] ; történész Natale Conti [A 4] . Uberto Foletta beépítette Nicosia ostromának leírását II. Szelim uralkodásának történetébe [26] [A 5] .

Fra Angelo Calepio, a nicosiai domonkos kolostor apátja fogságba esett, de később váltságdíjat kapott. Miután visszatért Ciprusra, írt egy történetet Nicosia és Famagusta ostromáról. Az elsőnek szemtanúja volt, a másodikról pedig annak résztvevői, rabtársai szavaiból írt [27] [A 6] .

Giovanni Sozomeno ciprusi mérnök, aki szemtanúja volt egyik lánya oszmánok általi halálának és a második elfogásának, magát is elfogták, váltságdíjat kapott, és az 1571-es ostromról jelentést írt Toszkána nagyhercegének . 28] [A 7] [A 8] .

Nicosia ostromának leírása a "Siralom Ciprusért" versben ( görögül Θρήνος της Κύπρου ) érdekes részleteket tartalmaz, és Salamon Rodinos (1516-1586) költőnek és krónikásnak tulajdonítják, bár ez nem független. A Lament szerzője szemtanúja volt az eseményeknek, és a sziget elfoglalása során elvesztette fiát és lányát [30] [A 9] .

"Siralom Ciprus szigetéért" egy másik vers Ciprus bukásáról. Nikoghayos Stampoltsi örmény költő írta, aki 1570-ben látogatott el Ciprusra egy szentföldi zarándoklat során [ 31] [A 10] .

Famagusta ostromát több szemtanú visszaemlékezése és beszámolója írja le.

Pietro Valderio, Famagusta vikomtja ( visconte ) emlékiratot írt az ostromról, amelyet a középkori C. Setton „a legjobb szemtanú beszámolójának” nevezett [18] .

Nestor Martinengo önkéntesként érkezett Famagustába Marco Quirini hadoszlopával. 1571. augusztus 5-én éjszaka sikerült elbújnia egy görög házában. Később átadták egy török ​​tisztnek, akinek Nestor rabszolgája lett. Csodával határos módon sikerült megszöknie, és különféle kalandok után ő lett Famagusta első védelmezője, aki visszatért Velencébe. Martinengo jelentést írt a köztársasági szenátus számára, amelyet 1572-ben tettek közzé [32] [A 11] .

Az orvietói Angelo Gatto Astorre Baglioni különítményének zsoldosa volt , akivel 1569-ben érkezett Ciprusra, és 1570. augusztus közepétől Famagustában tartózkodott. A feladás után rabszolga lett és Isztambulba vitték. 1573-ban Gatto levelet írt az ostromról és a foglyok sorsáról, azzal a szándékkal, hogy elküldje Adriano Baglioninak, parancsnoka testvérének, hogy segítségét kérje. A kézirat egy példányát a 19. század végén találta meg Policarpo Catizzani orvietói pap, aki 1895-ben adta ki [33] [A 12] .

Agostino testvér az ostrom idején San Antonio eremita kolostorának volt az elöljárója . Üzenetét, amint az maga az irat is tartalmazza, 1572. február 12-én olvasták fel a szenátusban (valószínűleg a szerző által), és 1891-ben Nicolo Morosini nyomtatta ki, aki megtalálta a családi archívumban [34] .

Egy másik forrás Famagusta ostromáról egy katona névtelen naplója, akiről szinte semmit sem tudni, még azt sem, hogy sikerült-e visszatérnie a fogságból. Kiadta Velencében 1879-ben Leonardo Antonio Wismarától (vagy Visinonitól) [35] .

Matteo da Capua a város védelmének tagja volt. 1571. október 28-án Matteo levelet írt egy isztambuli börtönből Marco Antonio Barbarónak, Velence mentőjének. A levélben közbenjárást kért saját maga és más foglyokért [A 13] .

Az egyetlen ciprusi görög, aki részt vett Famagusta védelmében és jelentést írt, Alessandro Podokataro volt. Apjával és testvérével érkezett Famagustába, akik később meghaltak az ostrom alatt. Maga Alessandro is fogságba esett, és harminchét napot töltött láncban, de a francia konzul 325 flitterért váltotta ki a foglyot [36] [A 14] .

Bartolomeo Sereno részt vett a lepantói csatában , 1576-ban Monte Cassinóban tonzírozták , ahol megírta jelentését a ciprusi háborúról [37] [A 15] .

Az oszmán hadsereg ereje

A történészek különböző módon becsülték meg az oszmán hadsereg létszámát.

Az üzenet éve Hajók száma A katonák összlétszáma A hadsereg összetétele Fegyverek száma
Fra Angelo Calepio [38] [39] 1572 125 000 Százezer ember, köztük:

10 000 lovas,

4000 szipahi

6000 janicsár ;

és 25 000 hívott Lárnakából .

Bartolomeo Sereno [40] 1576 Murad Reis és Piyale:

105 gálya ,

30 galliot .

Mustafa Pasha és Ali Pasha Muezzinzade:

36 gálya,

6 hajó,

12 galliot,

1 vezír gálya ,

8 mahon (oszmán galleass [41] ),

40 hajó lovak szállítására,

sok caramoussol tüzérséget szállítva.

4000 lovas

6000 janicsár,

90.000 gyalogos.

Giovanni Sosomeno [42] Körülbelül 400 hajó összesen:

200 evezés, ebből 160 gálya,

sok más régi, rosszul felszerelt hajó:

körülbelül 60 galliot, fustes (elavult típusú gályák).

A többi része karamoussol volt,

3 velencei hajó,

6 mahagóni,

sok szállítóhajó.

4000 lovas

6000 janicsár

Gianpietro Contarini [43] 1572 6000 janicsár,

4000 szipahi (és 4000 ló),

"és sok kalandor, akik nem voltak megszámlálva"

Uberto Foletta [38] 1587 100 000 A kampány kezdetén:

20 000 és 40 000 gyalogos között,

3000-4000 szipa

Jurien de la Graviere [25] [44] 1888 Murad Reis és Piyale:

105 gálya,

30 galliot ,

Musztafa pasa:

36 új konyha,

6 hajó,

12 fust,

1 galleon ,

8 mahagóni,

40 hajó lovak szállítására,

sok kis szállítóhajó.

80 000 74
Savile O. R. [45] 1878 2500 szipa,

20 000 tengerész hívott Lárnakából.

David Abulafia [19] 2012 400 100 000
Stephen Turnbull [46] 2003 350 200 000 145

A háború menete

1570 Ciprus török ​​hódítása

Nicosia ostroma

Musztafa pasa és Ali pasa haboztak, nem tudták, melyik várost támadják meg először, de aztán úgy döntöttek, hogy Nicosia az egész sziget elfoglalásának kulcsa . Június 27-én az oszmán flotta Ciprusra hajózott, július 1-jén megérkezett a Larnaca melletti Salineshez, majd július 3-án a hadsereg partra szállt és a főváros felé vette az irányt [8] [47] 500 szipa kivételével, akiket azonnal elküldték Famagusta ostromának megkezdésére. A velencei parancsnok a szigeten a hozzá nem értő Niccolò Dandolo volt . Ekkor a velenceiek még nem jutottak konszenzusra a védelmi stratégiát illetően, és nem álltak készen egy támadás visszaverésére, ezért úgy döntöttek, hogy az erődökben keresnek menedéket, és kitartanak az erősítés megérkezéséig [48] . Nicosia akkoriban az egyik legfejlettebb erődítmény volt. A várost három mérföld hosszú erődített falgyűrű vette körül , 11 bástyával (Podokastro, Costanza, Davila, Tripoli, Rocca, Mula, Quirino, Barbaro, Loredano, Arba, Caraffa) és három kapuval. A falakat 250 tüzérség védte. Ráadásul Ciprus fővárosa egy dombra épült, ami előnyhöz juttatta a védőket [49] . Nicosia ostroma július 22-én kezdődött és hét hétig tartott . A közelmúltban épített Pallavicino földsáncok megbízható védekezésnek bizonyultak a tüzérségi lövedékek ellen – a magok beszorultak a földbe. Lala Musztafa pasa elrendelte, hogy ássák ki a lövészárkokat és töltsék be az árkot, miközben állandó ágyútűz borította a dolgozó sappereket [8] . Végül, miután a védők kimerítették lőszereiket, szeptember 9-én a falak elleni negyvenötödik roham során az oszmánoknak sikerült betörniük a városba. Mészárlás következett, amely után a 20 000 lakosú város elhagyatott [50] . Még a muzulmánok által tisztátalannak tartott városi disznókat is leölték, csak nők és gyerekek maradtak életben, akiket rabszolgává tettek [51] . Egy szemtanú így írt erről:

Minden oldalról nem hallottunk mást, csak szegény asszonyok szakadatlan sírását, <...>, anyjuk kezéből kitépett gyerekek sírását <...> Mindenkinek a háta mögé volt kötözve a keze, lökdösték, kapkodták őket. botcsapásokkal és kardmarkolatokkal sokakat levágtak a kezéről, vagy felhasították a koponyáját. Mindazokat, akik ellenálltak, megölték. A győztesek továbbra is levágták az öregasszonyok fejét <...> Ha a fogoly menekülni próbált, megragadták, levágták a lábát, és amíg még volt benne élet, minden arra járó janicsár megszúrta. . A meggyilkoltak között volt Lodovico Podocatoro és Lucrezia Calepio, anyám, akinek levágták a fejét a szobalánya ölében. Pelenkás csecsemőket téptek le anyjuk melléről, egy részüket a földre dobták, másokat lábuknál fogva a falhoz; Ezek közül csak egyet tudtam megkeresztelni . Ez a rémálom három napig tartott. <...> ahol a törökök disznókkal találkoztak, elkergették, nyilakkal és kardokkal ölték meg őket [52] .

Az oszmánok levágták Dandolo fejét [53] , Musztafa pasa pedig Kyréniába küldte , amely aztán ellenállás nélkül megadta magát [52] . Az oszmán parancsnokok levelet küldtek Bragadinnak egy helyi paraszttal , amelyben arról számoltak be, hogy Nicosia elesett, és védőit "mind darabokra vágták". Az oszmánok felajánlották Bragadinnak, hogy kapitulál, "hogy elküldhessünk titeket a hajóinkon oda, ahová menni akartok a keresztények földjére, különben biztosak lehettek benne, hogy mindnyájatokat megölünk, felnőtteket és gyerekeket egyaránt." Valderio vikomt volt azok között, akik elolvasták a levelet. Szerinte sokan nem hitték el a Famagustánál sokkal jobban védett Nicosia elestét. Szeptember 10-én 17 óra körül azonban egy másik paraszt Dandolo fejét Famagustába vitte, majd a kételkedők számára is nyilvánvalóvá vált, hogy az oszmánok elfoglalták Ciprus fővárosát. Valderio azt írta, hogy Bragadin ugyanazon a napon, szeptember 10-én küldött választ, megtagadva a megadást [53] [52] .

Famagusta ostroma

Szeptember 15-én, Nicosia bukása és Kyrenia feladása után az oszmán lovasság megjelent a sziget utolsó velencei fellegvárában, Famagustában , ahol szeptember 1-jén az oszmánok akkumulátorokat telepítettek az erőd elé [50] . Ekkorra a teljes velencei veszteséget (beleértve a helyi lakosságot is) a kortársak már 56 000-re becsülték [63] .

Famagusta egy félkör alakú öböl közepén helyezkedett el, a kikötő északi fekvésű bejáratát egy lánc zárta el. A kikötőt egy ősi alapokra épült, négytornyú kis erőd védte. A várost szárazföldi oldalról kőfalak és egy vizesárok vették körül. A Limassol-kapunál egy nagy torony vagy erőd állt, a másik oldalon pedig egy nagy, kettős szárnyú Martinengo-bástya , amelyet nem sokkal a háború előtt építettek. Kívülről szinte bevehetetlennek tűnt. Más tornyok is voltak a falon, kisebbek – mindegyikbe alig fért be hat ágyú, és ezeknek is kicsiknek kellett lenniük. A nagyobb tornyok a déli oldalon helyezkedtek el [64] .

A famagustai velencei helyőrség körülbelül 8500 emberből állt, 90 tüzérséggel, Marcantonio Bragadin [65] parancsnoksága alatt . A következő hónapokban az oszmánok hatalmas lövészárokhálózatot ástak az erőd körül három mérföldes körzetben, amely menedékül szolgált az ostromló csapatok számára. Amikor az ostromlövészárkok megközelítették az erődöt, és a falakról a tüzérség elérhető közelségbe kerültek, Lala Musztafa pasa parancsára tíz ideiglenes erődöt emeltek fából, földzsákokból és pamutbálákból [66] . Az oszmánoknak azonban nem volt elég hajójuk, hogy teljesen elzárják a várost a tengertől, így a velenceiek elláthatták Famagustát és erősítést küldhettek [67] .

Az egyesített olasz flotta 200 hajóból állt, beleértve a Girolamo Zane parancsnoksága alatt álló velencei hajókat, a Marcantonio Colonna parancsnoksága alatt álló pápai hajókat és a Giovanni Andrea Doria parancsnoksága alatt álló nápolyi hajókat . Az augusztus végén Krétán összegyűlt flotta, miután szeptember 22-én Ciprusra hajózott, híreket kapott Nicosia elestéről, és a rossz időjárás miatt visszatért [1] [24] [68] . Csak a Marco Quirini parancsnoksága alatt álló velencei gályák maradtak Kréta partjainál. Piyale pasát is visszahívták Isztambulba, és 12 oszmán gálya maradt Famagusta kikötőjében [1] . Kvirininek 16 gályával és 800 katonával sikerült sikeres rajtaütést végrehajtania Ciprus partjainál. Elsüllyesztett három oszmán gályát és több szállítóhajót, elpusztított több oszmán bázist a tengerparton, és visszatért Krétára. Quirini győzelme azonban nem hozott gyümölcsöt, mivel a Liga flottája nem támogatta [1] .

Ugyanakkor kudarcot vallott Sokollu Mehmed pasa kísérlete, hogy különbékét kössön Velencével. A nagyvezír felajánlotta a nagytanácsnak egy kereskedelmi bázist Famagustában, ha a Köztársaság átengedi a sziget többi részét az oszmánoknak, de a velenceiek, akiket felbátorított az albániai Durazzo közelmúltbeli elfoglalása és a keresztény szövetség létrehozásáról folyó tárgyalások , visszautasították [70] ] [71] . 1571. május 12-én megkezdődött a famagustai erődítmények oszmánok általi intenzív ágyúzása, amely hét általános támadást hajtott végre a város falai és bástyái ellen. Augusztus 1-jén, amikor a védők lőszer- és élelemkészlete kimerült, a helyőrség a lakosság kérésére feladta a várost [66] . Famagusta ostroma mintegy 50 000 halottjába került az oszmánoknak [72] .

Bár a velenceiek a szabad hazatérés garanciája mellett kapituláltak, amit Lala Musztafa pasa aláírásával és a szultán pecsétjével is biztosított, nem tartotta be szavát. Amikor Bragadin a város más védőivel együtt megjelent, hogy átadja a város kulcsait, Mustafa személyesen támadta meg és levágta a fülét. Mészárlás kezdődött, melynek eredménye egy 350 fejből álló hegy volt Mustafa sátránál. Két héttel később, kínzások és megaláztatások után , 1571. augusztus 17-én Bragadint mártírhalált haltak: elevenen megnyúzták Famagusta lakói előtt, akik túlélték és foglyul ejtették [1] . A kivégzett katonai vezetők fejét és Bragadin Lala Musztafa pasa bőrét Isztambulba vitték ajándékba a szultánnak [73] .

1571: Szent Liga

Velence megpróbált szövetségeseket találni az Oszmán Birodalom ellen. Maximilianus római császár éppen békét kötött az oszmánokkal, és nem akarta megtörni. Franciaország hagyományosan barátságos volt az oszmánokkal és ellenséges a spanyolokkal, II. Zsigmond lengyel király és Litvánia nagyhercege pedig elhúzódó livóniai háborút vívott Rettegett Ivánnal . II. Fülöp spanyol király, a Földközi-tenger legnagyobb keresztény hatalma, kezdetben nem volt érdekelt a Köztársaság megsegítésében, mivel Málta 1565-ös ostrománál Velence nem volt hajlandó segélyt küldeni [4] .

Ezenkívül II. Fülöp az észak-afrikai barbár államok ellen akarta összpontosítani erőit . Spanyolország nem volt hajlandó Velence oldalára állni, elodázta az 1570-es közös fellépést. V. Pius energikus közvetítésével azonban 1571. május 15-én megalakult a Szent Liga  - az oszmánok elleni szövetség, amely egy 200 gályából, 100 ellátó hajóból és egy 50 000 fős hadseregből álló közös flotta összegyűjtését irányozta elő. . Spanyolország beleegyezésének biztosítása érdekében a szerződést kiegészítették a velenceiek azon kötelezettségével, hogy segítsenek Spanyolországnak Észak-Afrikában [4] [74] [75] .

Az új szövetség értelmében a nyár végén a keresztény flotta Messinában gyülekezett az osztrák Don Juan vezetésével , aki augusztus 23-án érkezett meg. Mielőtt elindult, don Juannak meg kellett küzdenie a szövetség különböző tagjai közötti kölcsönös bizalmatlansággal és ellenségeskedéssel, különösen a velenceiek és a genovaiak között. A spanyol admirális a századok feloszlatásával és a különböző államok hajóinak összekeverésével oldotta meg a problémát. Andrea Doria vette át az irányítást a jobb szélen, don Juan tartotta a centert, a velencei Agostino Barbarigo a bal szárnyat, a spanyol Alvaro de Basan pedig a  tartalékot .

A szövetséges flotta nem tudott Famagusta sorsáról, szeptember 16-án elhagyta Messinát, és tíz nappal később Korfura érkezett, ahol értesült az oszmán győzelemről. Mivel Famagusta ekkorra már elesett, minden Ciprus megmentésére tett kísérlet értelmetlen volt, és az oszmán flotta Ali Muezzinzade pasa parancsnoksága alatt Lepantóban (Nafpaktos) horgonyzott a Korinthoszi-öböl bejáratánál [77] [78] .

Lepantói csata

Mindkét fél döntő csatára készült, amelyre egyes becslések szerint a Földközi-tenger összes gályájának 70-90%-át begyűjtötték [79] . Az erők nagyjából egyenlőek voltak: az oszmán flotta nagyobb volt, 300 hajóval a Liga 200 hajójával szemben , de a keresztény gályák erősebbek voltak. Mindkét flotta körülbelül 30 000 katonát szállított: a keresztények kétszer annyi ágyúval rendelkeztek, az oszmánok nagy és képzett lövészkülönítményre számíthattak [80] . Az oszmán történészek rossz véleménnyel voltak Ali Muezzinzadeh pasa tehetségéről. „Egyetlen tengeri csatát sem látott, és nem volt tisztában a kalózkodás tudományával” – írta róla Mehmed Solakzade (1590-1658). „Az oszmán flotta nagy admirálisa életében még egy evezőshajót sem vezényelt” – tette hozzá egy másik tudós, Kyatib Celebi (1609-1657) [81] .

Október 7-én a két flotta találkozott a lepantói csatában, amelyben az oszmánok megsemmisítő vereséget szenvedtek, mintegy 30 000 embert veszítve. Ezen kívül körülbelül 12 000 keresztény rabszolgát szabadítottak fel, akik az oszmán gályákon evezősködtek [82] [4] [83] .

A közfelfogás szerint maga a csata a kereszténység oszmánokkal vívott hosszú harcának egyik fordulópontjaként vált ismertté, mivel véget vetett az 1538- as prevezai csata után létrejött tengeri hegemóniájuknak [4] . A győzelem azonnali eredménye azonban minimális volt: az azt követő kemény tél kizárta a Liga további előretörését, míg az oszmánok a haladékot a flotta újjáépítésére használták fel. Az oszmán birodalmi arzenál teljes erővel dolgozott, és 5-6 hónapon belül újjáépült a flotta. A lepantói csata megmutatta az európai hajók fölényét, így az új oszmán flotta új szabványok szerint épült. A flotta helyreállításához szükséges forrásokat a tartományokban új adók bevezetésével szerezték meg [84] .

1572–1573: A Szent Liga összeomlása

Eközben Velence veszteségeket szenvedett Dalmáciában: az oszmán flotta megtámadta Hvar szigetét , a sziget városait ( Hvar , Stari Grad és Vrboska ) felégették [85] . A Lepanto után kialakult helyzetet Sokollu Mehmed Bailo Marcantonio Barbaro pasa nagyvezír képletesen írta le : „Nagy különbség van a te veszteséged és a miénk között. Miután elvettük földjeidet, levágtuk a kezedet; te pedig, miután legyőzted flottánkat, csak a szakállunkat nyírtad le. A levágott kéz nem nőhet vissza, a borotvált szakáll pedig nagyobb erővel nő vissza, mint korábban . A nagyvezír kijelentése ellenére az oszmán flottát ért kár nagy volt – nem is annyira az elveszett hajók száma, hanem szinte az összes tapasztalt tiszt és tengerész halála miatt. A következő évben a velenceiek és a spanyolok tisztában voltak az ilyen emberek leváltásának nehézségeivel, [88] akiket foglyul ejtettek , de két évvel később az újjáépített oszmán flottát teljesen kiképzett legénység látta el [89] .

1572-ben, amikor a szövetséges keresztény flotta újra megkezdte működését, egy 200 hajóból álló, megújult oszmán flottával találkozott Kılıç Ali pasa parancsnoksága alatt . A don Juan vezetése alatt álló spanyol flotta csak szeptemberben tudta elérni a Jón-tengert , ami azt jelentette, hogy az oszmán flotta valamivel felülmúlta. Az oszmán parancsnok azonban tisztában volt száraz fából sietve épített, tapasztalatlan legénységgel felvértezett flottája hiányosságaival. Ezért augusztusban aktívan elkerülte a szövetséges flottával való találkozást, és végül Modon erődje felé vette útját . Az 55 hajóból álló spanyol század érkezése mindkét oldalon kiegyenlítette a hajók számát, és lehetőséget nyitott egy döntő csapásra, amelyre a keresztény vezetők közötti súrlódás és Don Juan rugalmatlansága miatt nem került sor [90] [4] . A Liga tagjainak érdekkülönbsége egyre inkább megnyilvánult, a szövetség bomlásnak indult. 1573-ban a Szent Liga flottája még összepakolni és vitorlázni sem tudott. Ehelyett Don Juan elfoglalta Tuniszt , de egy évvel később ismét átengedte az oszmánoknak [4] [91] [92] .

Eredmények

Annak ellenére, hogy a szövetségesek győzelme korlátozott hatással volt az általános helyzetre, a lepantói oszmán győzelemnek sokkal fontosabb következményei lennének. A keresztény haditengerészet szinte teljes eltűnése lehetővé tette volna az oszmán hajóknak, hogy messzire felszántsák a Földközi-tengert, ami súlyos következményekkel járt Máltára, Krétára, sőt talán még a Baleár-szigetekre vagy Velencére is [94] . Ezért a Liga lepantói győzelme, valamint a máltai oszmán kudarc megerősítette a Földközi-tenger de facto felosztását egy oszmán uralma alatt álló keleti és egy keresztény irányítás alatt álló nyugati felére .

Velence, tartva dalmát birtokainak elvesztésétől és Friuli esetleges inváziójától , valamint veszteségeit csökkenteni és az oszmánokkal való kereskedelmet újraindítani, Franciaország közvetítésével külön tárgyalásokat kezdeményezett a Portával [4] [96] . A tárgyalásokat Marcantonio Barbaro bailo vezette, aki 1570 óta volt házi őrizetben, és a tárgyalások alkalmával szabadon engedték [97] . Tekintettel arra, hogy a köztársaság nem tudta visszaadni Ciprust, az 1573. március 7-én [4] / 92.] aláírt szerződés megerősítette az új helyzetet: Ciprus az Oszmán Birodalom tartománya lett, Velence pedig 300 000 dukátot fizetett a szultánnak. [4] . Ráadásul Dalmáciában megváltozott a két hatalom közötti határ – az oszmánok kis, de fontos hátországot foglaltak el a legtermékenyebb mezőgazdasági területekkel, ami kedvezőtlenül hatott Dalmácia velencei városainak gazdaságára [98] .

A béke egészen a krétai háborúig tartott , amely 1645-ben kezdődött [99] . Ciprus 1878-ig oszmán fennhatóság alatt maradt, amikor protektorátusként Nagy- Britanniának engedték át . Az oszmán szuverenitás az első világháború kitöréséig fennmaradt , amikor a szigetet végül Nagy-Britannia annektálta, és 1925-ben gyarmatává vált [100] .

Megjegyzések

  1. ↑ Fra Calepio, akit Nicosiában fogtak el, ezt írta: „Október 3-án, miközben puskaporos hordókat vittek Mehmed pasa nagy gályájának fedélzetére, azok egy szempillantás alatt felrobbantották és megsemmisítették a hajót, felrobbantva a galleot-t és a caramoussoli t. ugyanakkor leírhatatlan pánikot okozva a flottában. <...> A törökök keresték, hogy ki csinálta és hogyan történt, de nem tudtak semmit megtudni, mert a galleonon tartózkodók közül egy lélek sem ment meg és csak két-három vagy más hajóktól. . Hallottam, hogy egy előkelő ciprusi nő felgyújtotta a puskaport. Való igaz, hogy a gálya rengeteg nagyon szép fiatal férfit és gyönyörű nőt szállított felajánlásul a szultánnak, Mehmed pasának és a szultán fiának, Murádnak ” [54] . Zanotto szerint: „Bellisandra Maraviglia, Giovanni nővére, a velencei szenátus titkára és Pietro Albrino, Ciprus nagy kancellárjának felesége, aki sok mással együtt meghalt a nicosiai mészárlásban, elfogták és hadizsákmányként elküldték az egyik az Isztambulba tartó három hajó közül. Az indulás előtti éjszaka a nő felgyújtotta a lőszerraktárt, felrobbantotta a hajót az összes rakományával együtt” [55] [56] [57] . Ezt a bravúrt egy másik fogolynak, Arnalda de Roccasnak is tulajdonítják [58] . Cipruson a 20. század eleje óta Maria Singlitikinek hívják a hősnőt [59] . Az 1652 óta kiadott, hős nőkről szóló történetgyűjteményben csak egy névtelen fogoly története jelenik meg [60] [61] [62]

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 VE, 1911-1915 .
  2. ↑ Setton, 1984 , p. 947.
  3. ↑ Faroqhi, 2004 , p. 140.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Finkel, 2017 , 6. fejezet.
  5. ↑ Parry VJ et al., 1976 , p. 77.
  6. ↑ Goffman, 2002 , p. 155.
  7. ↑ 1 2 3 Parry VJ et al., 1976 , p. 108.
  8. ↑ 1 2 3 4 Turnbull, 2003 , p. 57.
  9. ↑ Abulafia, 2012 , pp. 444-446.
  10. ↑ Kalapács, 1836 , p. 384.
  11. ↑ Setton, 1984 , p. 923.
  12. ↑ Abulafia, 2012 , pp. 446-447.
  13. ↑ Goffman, 2002 , p. 156.
  14. ↑ Bertelé, 1932 , p. 114.
  15. ↑ Setton, 1984 , pp. 925-931.
  16. ↑ Abulafia, 2012 , p. 446.
  17. ↑ Setton, 1984 , pp. 907-908.
  18. ↑ 1 2 3 Setton, 1984 , p. 908.
  19. ↑ 1 2 Abulafia, 2012 , p. 447.
  20. ↑ Goffman, 2002 , pp. 155-156.
  21. ↑ Misztal, 2015 , p. húsz.
  22. ↑ Setton, 1984 , pp. 945-946, 950.
  23. ↑ Donne, 1885 , p. 12.
  24. ↑ 12 Parry VJ et al., 1976 , p. 109.
  25. ↑ 1 2 Gravière I, 1888 , pp. 108-109.
  26. ↑ 1 2 3 4 Misztal, 2015 , p. 16.
  27. ↑ Misztal, 2015 , p. 16-17.
  28. ↑ Misztal, 2015 , p. 17.
  29. ↑ Fetvaci, 2009 , p. 304.
  30. ↑ Misztal, 2015 , p. tizennyolc.
  31. ↑ Misztal, 2015 , pp. 18-19.
  32. ↑ Martinengo, 1572 ; Setton, 1984 , pp. 1027-1043; Ventura, 1971 ; Benzoni, 2008 .
  33. ↑ Busolini, 1999 .
  34. ↑ Heers, 2003 , p. 250; Ventura, 1971 .
  35. ↑ Bertocci, 1887 , p. 274; Viallon, 1998 , p. 157.; Ventura, 1971 .
  36. ↑ Ventura, 1971 ; Setton, 1984 , pp. 1041-1042.
  37. ↑ Setton, 1984 , p. 928.
  38. ↑ 1 2 3 Misztal, 2015 , p. 24.
  39. ↑ Calepio, 1908 , p. 122.
  40. ↑ Sereno, 1845 , pp. 42, 54.
  41. ↑ Setton, 1984 , p. 836.
  42. ↑ Sozomenos, 1571 , p. egy.
  43. ↑ 12. Setton , 1984 , p. 976.
  44. ↑ Gravière I, 1888 , pp. 190-191.
  45. ↑ Savile, 1878 .
  46. ↑ Turnbull, 2003 , pp. 57-59.
  47. ↑ Setton, 1984 , p. 972.
  48. ↑ Setton, 1984 , p. 991.
  49. ↑ Donne, 1885 , pp. 17-18.
  50. ↑ 12. Hopkins , 2007 , p. 82.
  51. ↑ Turnbull, 2003 , p. 58.
  52. ↑ 1 2 3 Calepio, 1908 , p. 140.
  53. ↑ 12. Setton , 1984 , pp. 995-996.
  54. ↑ Calepio, 1908 , pp. 144-145.
  55. ↑ Zanotto, 1864 , p. 71.
  56. ↑ Gatteri, Zanotto, 1862 , LA SCHEDA STORICA - 102.
  57. ↑ Cicogna, 1830 , p. 134.
  58. ↑ Desing, 1746 , p. 676.
  59. ↑ Chacalli, 1902 , p. nyolc.
  60. ↑ Diccionario biographico, 1844 .
  61. ↑ Le Moyne, 1663 .
  62. ↑ Le Moyne, 1652 .
  63. ↑ Setton, 1984 , p. 990.
  64. ↑ Donne, 1885 , p. tizennyolc.
  65. ↑ Turnbull, 2003 , pp. 58-59.
  66. ↑ 1 2 Turnbull, 2003 , pp. 59-60.
  67. ↑ Hopkins, 2007 , pp. 82-83.
  68. ↑ Setton, 1984 , pp. 981-985.
  69. ↑ Fetvaci, 2009 , p. 306.
  70. ↑ Abulafia, 2012 , p. 448.
  71. ↑ Hopkins, 2007 , pp. 83-84.
  72. ↑ Goffman, 2002 , p. 158.
  73. ↑ Abulafia, 2012 , pp. 448-449.
  74. ↑ Hopkins, 2007 , pp. 84-85.
  75. ↑ Hopkins, 2007 , pp. 87-89.
  76. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 138-140.
  77. ↑ Turnbull, 2003 , p. 60.
  78. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 140-141.
  79. ↑ Guilmartin, 2002 , p. 141.
  80. ↑ Abulafia, 2012 , pp. 449-450.
  81. ↑ Yildirim, 2007 , pp. 534-535.
  82. ↑ Abulafia, 2012 , pp. 450-451.
  83. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 141-149.
  84. ↑ Yildirim, 2007 , p. 543.
  85. ↑ Raukar, 1977 , p. 222.
  86. ↑ Guilmartin, 2002 , p. 149.
  87. ↑ Kalapács, 1836 , p. 434.
  88. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 148-149.
  89. ↑ Hess, 1972 , p. 62.
  90. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 149-150.
  91. ↑ Guilmartin, 2002 , p. 150.
  92. ↑ 1 2 Gravière II, 1888 , p. 256.
  93. ↑ Bertelé, 1932 , p. 111.
  94. ↑ Guilmartin, 2002 , pp. 150-151.
  95. ↑ Abulafia, 2012 , p. 451.
  96. ↑ Gravière II, 1888 , pp. 253-256.
  97. ↑ Bertelé, 1932 , p. 108.
  98. ↑ Raukar, 1977 , p. 221.
  99. ↑ Finkel, 2017 , 8. fejezet.
  100. ↑ Borowiec, 2000 , pp. 19-21.

Források

  1. ↑ Contarinì G. Historia delle cose successe dal principio della guerra mossa da Selim Ottomano a' Venetiani fino al di della gran giornata vittoriosa contra Turchi . — Venetia: Alla Minerva, 1645 (1572).
  2. ↑ Paolo Paruta Storia della guerra di Cipro: libri tre . — orig. 1599. - Siena: dalla Tipografia di Pandolfo Rossi, 1827. - 446 p.
  3. ↑ Antonio Maria Graziani A ciprusi háború története. Eredetileg latinul írták. A sziget új térképével (De bello Cyprio) . - London: Nyomtatta J. Rawlins, 1687. - 382 p.
  4. ↑ Natale Conti Delle historie de' suoi tempi di Natale Conti parte prima [-seconda . Di latino in volgare nuouamente tradotta da m. Giouan Carlo Saraceni. Aggiunteui di piu e postille, & vn'ampissima tauola delle cose notabili dall'istesso tradottore]. - Velence, 1589. - 1192 p.
  5. ↑ Foglietta Uberto De sacro foedere in Selimum: Libri Quattuor. Eiusdem variae expeditiones in Africam, cum obsidione Melitae . - Genuae: Bartoli, 1587. - 358 p.
  6. ↑ Calepio. Vera et fidelissima narratione del successo dell'espugnatioue et defensione del Regno de Cipro // Excerpta cypria; anyagok Ciprus történetéhez / Cobham Claude Delaval. - Cambridge: University Press , 1908. - P. 122-161. - 550 p.
  7. ↑ Sosomenos Giovanni. Narratione della querra di Nicosia, fatta nel regno di Cipro da' Turchi l'anno 1570 (stb.) . — Bologna: Biagio Bignami, 1571. — 32 p.
  8. ↑ Sosomeno. Sozomeno narrátája // Excerpta cypria; anyagok Ciprus történetéhez / Cobham Claude Delaval. - Cambridge: Egyetemi sajtó, 1908. - P. 81-87. - 550 p.
  9. ↑ θρήνος της _ _ - 1906. - Kt. 6. - P. 405-432.
  10. ↑ Nikoghayos Stampoltsi. Siralom Ciprus szigetén // Az örmény irodalom öröksége: A hatodiktól a XVIII. századig / Agop Jack Hacikyan (koord. szerk.), Gabriel Basmajian, Edward S. Franchuk, Nourhan Ouzounian. - Detroit: Wayne State University Press , 2000. - P. 776-782. — 1115 p. — ISBN 9780814330234 .
  11. ↑ Nestore Martinengo. L'Assedio et Presa di Famagosta. Dove s'intende tutte le scaramucie et battaglie (stb.) . — Brescia e Verona: Bastian dale Donne & Giouanni fratelli, 1572. — 20 p.
  12. ↑ Angelo Gatto. Narratione del capitano Angelo Gatto da Orvieto del successo dell'assedio di Famagosta, terminandolo il 19 nov. 1573 / Maria Perla De Fazi. - San Benedetto del Tronto: Tipolitografia "Grafitalia", 2005.
  13. ↑ Bisanzio: Lettera di Matteo da Capua al bailo Marcantonio Barbaro  (olasz) . Blogspot (2014. július 25.). Letöltve: 2019. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6..
  14. ↑ Alessandro Podacataro. Alessandro Podacataro kapcsolata a Famagosta dell'anno 1571-től a prima volta pubblicata óta . - Venezia: Premiata tipografia di Giovanni Cecchini, 1876. - 48 p.
  15. ↑ Sereno Bartolomeo. Commentari della guerra di Cipro és della lega dei principi cristiani contro il Turco . - Monte Cassino: Pe' tipi di Monte Cassino, 1845. - 486 p. - (Archivio Cassinese. I. köt.).
  1. Nestore Martinengo. Az igaz tudósítás Famagusta ostromáról és elfoglalásáról, a Tamassus nevű antik írókról, Ciprus városáról 1571-ben  / ford. William Malim  // Az angol nemzet főbb tengeri vagy szárazföldi hajózásai, utazásai, forgalmi útjai és felfedezései a Föld távoli és legtávolabbi negyedei felé bármikor ezen 1600 éves körzeten belül / Összegyűjtve írta: Richard Hakluyt . - Glasgow: James MacLehose and Sons , 1904. - Vol. 5. - P. 117-152.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Katonai Sytina