Karasyogullary

Kara(e)sy(i)ogullars, Karasy vagy Karesi ( oszmán قراسی اوغللری ‎, Tur . Kara(e)sioğulları, Kara(e)si ) egy török ​​dinasztia. A karasigullarok 1296 és 1363 között uralták az anatóliai bejliket ( emírség , fejedelemség ) Anatóliában az Égei-tenger partján (a Dardanellák közelében ), a fővárossal Balıkesir városában , Bergamában . A beylik -et ők alapították, és a beylik Karasyogullary , beylik Karasy nevet kapta .. A bejlik és a dinasztia nevét a dinasztia alapítójának, a szeldzsuk újbégnek, a Karasy - beynek köszönheti.

A legenda szerint a dinasztia a Danishmend Ghazi leszármazottja volt . Karasy volt az első bejlik, amelyet az oszmánok elnyeltek . A bejlik flottája a leendő oszmán haditengerészet gerince lett . Karasa hadurak, akik átjöttek az oszmánok szolgálatába ( Hadji Ilbey , Evrenos Bey ) főszerepet játszottak a balkáni államok oszmán meghódításában.

Történelem

K. Zsukov történész szerint Karasy az egyik legkevésbé fedett bejlik a forrásokban [1] , az angol oszmán K. Haywood pedig a nehézségek miatt a Karesiogullary dinasztiát „elfogó (elfogós) dinasztiának” (angl. elusive dynasty )  nevezte . tagjai közötti pontos kapcsolatok meghatározásában [2] . A beylik története és uralkodóinak életrajza „üres folt marad”, mivel gyakorlatilag nincs róluk forrás. A Karasyogullárok nem hagytak maga után sem krónikat, sem leveleket, sem épületeket. A beylik rövid fennállására vonatkozó összes információt a más államok krónikásainak munkáiban, valamint a temetkezéseken és pénzérméken található feliratok szűkös hivatkozásaiból nyerjük [1] .

A beylik megjelenése. Karasy Bay

A 13. század második felére két nagy állam volt Kis- Ázsia területén , amelyek mindegyikének fénykora volt hátra. A Bizánci Birodalom, miután Konstantinápoly 1204-es elfoglalása után a latin , a nicai és a trebizondi birodalom összeomlott, 1261-ben átmenetileg újjáéledt egy szűkített területen. A Kony Szultánság , a Szeldzsuk Birodalom egy töredéke , amely egy időben területeket hódított meg Bizánctól, mongolok portyázásának volt kitéve , fokozatosan elveszítve teret. A mongolok nyomására török ​​törzsek vándoroltak Anatóliába Közép-Ázsiából . 1229-ben az utolsó Khorezmshah Jalaladdin Manguberdi érkezett a szeldzsuk állam anatóliai határához . 1230 augusztusában Alaeddin Kay-Kubad I harcolt Dzsalladdinnal, és legyőzte őt a jaszichemeni csatában . 1231-ben Dzsalladdin meghalt, és a hadjáratban kísérő katonák Anatóliában telepedtek le, és a szeldzsukok szolgálatába álltak [3] [4] [5] .

Amíg Nicaea Birodalom létezett , keleti határát erődítmények ellenőrizték, és minden erődben volt egy helytartó-archon. Konstantinápoly 1261-es visszatérésével és a főváros Nicaeából való áthelyezésével Bizánc ázsiai határai romlásnak indultak. Az erődökben maradtak a kormányzók, de a központ már nem tudott azonnal segítséget nyújtani nekik [6] . A kis-ázsiai Bizánc határait megerősítve , Michael Palaiologos 1280-ra fejezte be az erődök építését [7] . Emellett a Sangaria jobb partja mentén fafalat épített [8] . Erődök sorozata húzódott láncban keleten a Sangaria folyó mentén a Belokoma régióig és Belokomától Akhireiig ( görögül Αχυράους ) [8] [6] . Az Akhirei régió védelmi övezetének peremén található erődítmények egy részét azonban sokáig nem javították, és védelmi szempontból nem nagyon hasznosak voltak. A törökök ezen a helyen törhettek át először az Égei-tengerre [8] [9] [10] .

1296-1297 között Karasy bég és apja , Kalem Shah bégek lettek, akik Erdek vidékén kaptak földeket az Uj -i Kony Szultánságtól [11] . Nikephoros Gregoras ezt írta: "A Lídiától és Aeoliától Mysiáig terjedő , a Hellészponttal szomszédos területeket Kalam és fia, Karasz foglalták el" [12] . A dinasztia eredetét nem írják le sem dokumentumok, sem krónikák. A Tokati Múzeum sírkövein feltüntetik , hogy a Danishmend [11] [13] [k 1] leszármazottai , bár ez a változat legenda [15] lehet . A 13. század végén (1295-1299-ben) Karasy Bey és Kalem Shah elfoglalta a bizánci területek egy részét Anatólia északnyugati részén; előtte Kalem bég Yakub Bey Germianoglu [16] alatt szolgált . Nem sokkal apja halála után, kihasználva a szeldzsuk állam instabilitását, Karasy bég kikiáltotta függetlenségét [11] . 1302-ben Karasy bég elfoglalta Balıkesirt és Bergamát , és Akhireyt tette állama központjává [17] . Mivel Balikesir környékén korábban volt egy Akiros vagy Akirus nevű város , Ibn Battuta megemlítette a "Memleket-i-Ekira" (Memleket-i Ekira) nevű bejliket. A török ​​népesség ezen a vidéken megnövekedett a Ruméliából hazatért türkmén alaviták áttelepülése miatt , akik egykor Dobrudzsába költöztek. Ece Khalil, Sara Saltyk unokája vezette őket , aki Karasa bégeinek egyik vezírje lett [18] .

A régió egykor fontos bizánci városa, Bergama  a görögök Európába vándorlása miatt tönkrement, dombtetői erődjét azonban a törökök tartották fenn. Ibn Battuta utazó , aki mindkét várost meglátogatta 1330-ban, Bergamát "romvárosként írta le egy erőddel a hegy tetején" [19] . Elmondása szerint Balikesirt Karasy Bey és fia, Timurkhan (Demirkhan) építette, és "egy gyönyörű, jól lakott város kiváló piacokkal". Ibn Battuta szerint nem volt mecset a városban, mert a lakosok úgy döntöttek, hogy a városon kívül építenek egyet. Sikerült falakat emelniük, de nem volt tető, és a lakosok a fák árnyékában imádkoztak [20] . Ennek eredményeként a karasai bejlik a következők voltak: Balıkesir, Manyas, Bergama, Edremit, Gördes. Vagyis a Karasyogullarok irányították Mysia területét . Ezenkívül a Dardanellák közelében parti területeket birtokoltak [17] [21] . A 14. század első felében a karasi bégnek 40 000 fős hadserege volt [22] . Ezenkívül a beyliknek volt flottája [23] .

A 13. század végén - a 14. század elején komoly veszélyt jelentettek Bizáncra az anatóliai bejlik, köztük a Karasy. 1302-ben IX. Palaiologosz Mihály , II. Andronikosz fia és társuralkodója Karasa és Sarukhan ellen vonult . Leverték, a sereget menekülésre bocsátották. II. Andronikosznak a zsoldosokhoz kellett fordulnia segítségért. 1302-ben a katalánok felszabadították Philadelphiát a török ​​ostrom alól. A katalánoknak sorozatos győzelmek után sikerült legyőzniük a beylik Germiyan , Sarukhan és Aydın erőit . Bizánc azonban sokáig nem tudta megszilárdítani a győzelmet: a katalánokat kevéssé irányították, a bizánci területeket is kifosztották. Michael a katalánok szinte teljes különítményét elpusztította [24] . Ezt követően az anatóliai beylik gyorsan visszaadták az elveszett területeket, és ismét a tengerhez mentek. 1305-től kezdődően Karasa és Aydin beylikjei portyázni kezdtek Bizánc európai területein, azonban anélkül, hogy elfoglalták volna őket. A törököket csak a zsákmány érdekelte [25] . Ahogy Giovanni Villani írta :

a törökök hadihajóikon megragadták a tenger uralmát, és elfoglalták és kifosztották a szigetcsoport legtöbb szigetét. <...> a törökök minden évben ötszáz-nyolcszáz kisebb-nagyobb hajóból álló flottát szereltek fel, és a szigetcsoport összes szigetére portyáztak, kifosztották és elpusztították azokat. Sok nőt és férfit rabszolgába vittek, a többit pedig mellékfolyóikká tették.Villani [26]

Timurkhan és Yahshi Bey

1328-ban III. Andronikosz bizánci császár Bigába érkezett, és megnemtámadási megállapodást kötött Karasyoglu Timurkhan béggel. Timurkhan bég független uralkodóként működött – ez arra utal, hogy Karasy bég ekkorra már meghalt [11] [27] [28] . 1333-ban Ibn Battuta átutazott Anatólián. Yakhshi Khant Bergama szultánjának, Timurkhant Balikesir szultánjának nevezte [27] .

1333 őszén Ibn Battuta találkozott Jahsi kánnal [19] :

Megérkeztünk Bergamába, <...> Az uralkodót Yakhshi Khannak hívják. A kán ezeknél a népeknél ugyanazt jelenti, mint a szultán, a yakhshi pedig felsőbbrendűséget. Nyári otthonában találtuk.Ibn Battuta [19]

Néhány nappal bergamai látogatása után Ibn Battuta Balikesirbe ment, ahol találkozott annak uralkodójával, Timurkhannal [29] . Lehetséges, hogy Karasy bég utódja fia, Yahshi Bey [11] , de abban az időben a Sarukhanogullarok kiterjesztették területüket délen az Égei-tenger szigeteinek és Rumélia partjainak rovására. E tekintetben Yakhshi bég az állam központját Bergamába helyezte át, és Timurkhan béget nevezte ki Balikesir uralkodására [11] . Így ebben az időszakban a beylik két független fejedelemségre oszlott. Az egyik középpontja Balıkesir, a másodiké Bergama [11] [27] . A történészek Timurkhant Yakhshi Bey fiának vagy testvérének nevezik [11] [k 2] . I. Kh. Uzuncharshila szerint azonban a mameluk források azt mutatják, hogy Timurkhan és Yahshi testvérek voltak [27] . Timurkhant minden forrás nagyon harciasnak nevezi [27] [28] . Dominichino Doria genovai utazó szerint több csapata volt, mint Orhannak . Timurkhan Bergamától a Dardanellákon át Ruméliáig hajtott végre rajtaütéseket, Yakhshi Bey [k 3] pedig feldúlta a szigeteket [11] [27] . Yakhshi bég 15 várost irányított, ezen kívül még 15 erődje és 20 ezer fős hadserege volt. A két bégnek (Timurkhannak és Yakhshinak egyaránt) volt saját flottája [28] .

1334-ben a rodoszi joniták és a Bizánci Birodalom [11] szövetségre léptek [k 4] és szeptember 8-17-én több csatában is legyőzték a török ​​flottát. Az egyik csatában, ahogyan az idősebb Marino Sanudo beszámolt , Yakhshi Bey veje meghalt. 1334 októberében Edremit közelében a szövetséges keresztény flotta Pietro Zeno parancsnoksága alatt legyőzte Yakhshi Bey flottáját. Villani szerint a törökök flottája (a történészek Karasként azonosították a "törököket") 150 leégett hajót és 5-6 ezer embert veszített [11] [28] .

tizenkét genovai gálya <...> a Konstantinápolyon kívüli Nagy-tengeren ütközött a török ​​flottával, amely másfélszáz nagy és kisebb fegyveres hajóból állt. A genovaiak bátran megtámadták őket, és menekülésre bocsátották őket. Több mint hatezer török ​​halt meg és fulladt a tengerbe, a genovaiak rengeteg pénzt és vagyont foglaltak le.Villani [32]

Ez a siker csak átmenetileg állította meg a törökök terjeszkedését. Karasyogullara hajói már 1337-ben Canakkalében álltak , és készen álltak a szoroson való áttörésre [11] .

E. Zahariadu szerint Timurkhan 1341-ig uralkodott, utána Yakhshi [33] követte . III. Andronikosz császár 1341-ben bekövetkezett halála után Yakhshi Bey két sikertelen portyát indított Evrenosban [11] 1341-ben és 1342-ben [34] . Ez az utolsó említés Yakhshi bégről a krónikákban. Halála után a bajok ideje kezdődött a beylikben [11] . Yakhshi bég utódja E. Zahariad szerint fia, Ajlan Bey [33] [k 5] . I. Uzuncharshila szerint Ajlan Bey nem külön uralkodó, hanem Timurkhan, egy másik név pedig csak egy helyesírási hiba [36] .

Ajlan Bey (Timurkhan Bey) [k 6] és Tursun Bey nem tudta megosztani a hatalmat [11] . Az oszmán krónikások szerint "Tursun Bey" Ajlan "legfiatalabb" fia volt, és az oszmánokat szolgálta. Ashikpashazade azt írta, hogy Tursun Bey együtt nőtt fel Orkhannal [37] . K. Zsukov történész szerint „a források jelenlegi állása nem teszi lehetővé annak megállapítását, hogy a Karesioglu-dinasztia bégjei közül melyikre gondolnak az oszmán krónikások Ajlan bég és legidősebb fia alatt” [38] . Yahsha fia, Beyler Bey is uralkodó volt, amit a nevére vert talált érme és egy tokati temetkezésen található sírkő felirat is bizonyít. Kétséges volt, hogy a „Beyler-bey” név vagy cím, de a „chelebi” szót tartalmazó érmén való megjelenése azt mutatja, hogy ez valóban név [33] [39] . K. Zsukov felvetette, hogy az oszmán krónikákból Ajlan-bey azonosítható Beylerbey-chelebivel és legidősebb fiával, Szulejmánnal [40] .

Ibn Battuta még 1333-ban azt írta, hogy Ajlan bég (Timurkhan Bey) rossz uralkodó volt, alattvalói nem szerették [27] :

Domur Khannak hívják, és mentes a jó tulajdonságoktól. Apja építette ezt a várost [Balikesir], melynek lakossága a jelenlegi fejedelem hatalma alatt nagyszámú gazemberrel gyarapodott; "Mert az emberek a királyuk vallását követik" (micsoda uralkodó, ilyen emberek).Ibn Battuta [29]

Tursun bég az oszmán krónikák szerint népszerű volt. Eddig a nevét Dursunbey falu neve őrzi. Ugyanakkor sokan elégedetlenek voltak Ajlan Bey-vel (Timurkhan Bey), különösen Ece Khalil, Gazi Fazil Bey, Haji Ilbegi és Evrenos Bey [11] .

A bejlik felszívása az oszmánok által

A polgári viszályok meggyengítették a karasi bégeket, és a bejlik oszmánok általi leigázásához vezetett. Ece Khalil közölte Tursun béggel, hogy Timurkhan alattvalói őt akarják uralkodójuknak látni. Tursun bég Orkánhoz fordult katonai segítségért, ő maga pedig hadjáratra indult. Ajlan Bey (Timurkhan Bey) visszavonult, és bezárkózott Bergama erődjébe, míg Orhan ostrom alá vette a várost. Ezután Orhan elküldte Tursun bégét Hadji Ilbey-vel együtt Bergama falaihoz, hogy beszélhessen Ajlan Bey-vel (Timurkhan Bey), rokonával (esetleg testvérével), és rávette, hogy adja meg magát. Amikor Tursun bég a kastélyhoz közeledett, egy véletlenszerű nyílvessző megölte. Bergama lakói, akik féltek Orhantól, fegyverletételre kényszerítették Ajlan béget (Timurkhan Bey), majd megadása után Bursába küldték, ahol két év múlva betegségben meghalt [11] [41] . A források különböző dátumokat közölnek Karasa annektálására: 735 Hijri (1334), 737 (1336), 750 (1349), 755 (1354) [41] [k 7] [k 8] . A történészek nem értenek egyet a Karasa annektálásának keltezésének kérdésében is, 1336-nak [43] vagy 1345 -nek [11] [41] nevezik . Orhan bég Karasa földjeit fiának, Szulejmán pasának adta [11] . Így a karaszai bejlik nagy részét az oszmán bejlik felszívta. Szulejmán pasa belső körébe tartoztak Karasa egykori parancsnokai - Hadzsi Ilbegi és Evrenos Bey, akiket Szulejmán pasa udzh-bey-nek nevezett ki Ruméliában [40] . K. Zsukov az orkáni és a megőrzött Beylerbey-chelebi érmetípusok tanulmányozása után arra a következtetésre jut, hogy 1360 körül a karaszai bejlik egy részét még nem foglalták el az oszmánok [2] . A bejlik többi részét uraló bég az oszmánok vazallusa volt. A bizánci források említik Kasasioglu Szulejmán béget. Valószínűleg Ajlan Bey (Timurkhan Bey) őt bízta meg Canakkale környékével . 1357-ben Karasioglu Szulejmán béget Trova bégjeként [44] emlegették, feleségül vette John Vatats [45] [46] lányát . I. Uzuncharshily azt írta, hogy az oszmán krónikák szerint a bejlik végső meghódítása 1363-ban történt közvetlenül I. Murád 1362- es julusa után [k 9] [44] .

Jelentés és memória

Balikesirben nagy mennyiségű gyantát bányásztak, hogy Európába értékesítsék. Isztambul szöveteit főleg Balıkesir fonalból állították elő [11] .

A bejlik idejéből nem maradt semmi sem [44] . Talán az egyetlen fennmaradt épület akkoriban a bergamai minaret (a 14. század elejére datálható) [11] . Két érmét találtak, egy ezüstöt Yakhshi-bey nevével, egy rézt Yakhshi fiának, Beylerbey-chelebinek a nevével [47] [38] . A bejlik lakosságát részben a megszállt ruméliai területekre telepítették a térség eltörökösítése érdekében. Szulejmán pasa uralkodása idején telepítették őket a Gallipoli-félszigettől északra [11] . A Karasa klán szinte a 18. századig létezett, a családtagok egy része az oszmán szultánok által biztosított pénzeszközöket kezelte, vagy az oszmán közigazgatásban szolgált [11] .

Létének rövidsége ellenére a bejlik fontos szerepet játszott Kis-Ázsia történetében. A bejlik egykori területén még őrzik a Karasil (Karasil), Karasyyurdu (Karesiyurdu) neveket. Az emírségnek 40 000 katonából álló szárazföldi hadserege és erős haditengerészete volt. Karasa tengeri hajózásban elért eredményei az oszmán haditengerészet létrehozásának alapjául szolgáltak [11] .

Genealógiai táblázatok

Megjegyzések

1. ↑ A Tokat Múzeumban van egy sírkő. A rajta lévő felirat azt mondja, hogy 818-ban Hidzsri (1415/16) meghalt "Mustafa-Chelebi, Kutlu Melek fia, Mustafa Bey lánya, Beylerbey fia, Yahshi Khan fia, Karesi Bey fia, Kalem Bey fia, fia Baadi Bey." Külön meg kell jegyezni, hogy a nemzetség a Danishmend Ghaziból származik [14]
2. ↑ Kantakuzin Timur Kánnak Jakhsi fiának, a genovai Balaban (Dominikino Doria) pedig testvéreknek nevezte őket. [harminc]
3. ↑ A "khan" és a "melik" címeket is használta.
4. ↑ Ide tartozott a pápa, Bizánc, VI. Fülöp , az ispotályosok , a ciprusi király [31]
5. ↑ Ajlan-bey az egyetlen bég, kivéve Karasát, amelyet Len-Pul [35] jelez .
6. ↑ A Timurkhan és Ajlan Bey kilétével kapcsolatos különböző nézetek miatt lehetetlen meghatározni, hogy pontosan kiről is beszélünk.
7. ↑ Például Ashikpashazade és Nesri az évet 735 Hijri (1334/35), Husszein 737-738 AH néven nevezi. (1336/37 – 1337/38) [42] .
8. ↑ Nishanji Feridun Ahmed Bey , aki a 16. században gyűjtötte a szultánok leveleit, Orhan levelét Hasan Buzurg sejkhez helyezte a Munshaat us-Salatin gyűjteményében . A levélben Orhan Ajlan bég haláláról és Karasy megtámadásának szándékáról ír. Bár a levél 1340-es keltezésű, I. Uzuncharshily azt írta, hogy a dátumot hibásan későbbre tűzték ki, és a levelet 1345-nek tulajdonította [42] .
9. ↑ A hagyományos történetírás 1360-ra mutat rá. Ezt a dátumot Emagen (1360) [16] és Nicol (1361) [46] történészek adják meg .
10. ↑ 1 2 Uzuncharshila szerint Ajlan bég nem külön uralkodó, hanem Timurkhan. Állítólag ez csak egy helyesírási hiba [36] . E. Zahariadu azonban úgy véli, hogy Uzuncharshily téved [33] .
11. ↑ 1 2 Juje létezését a bursai Devekiler temetőben lévő sírkövének felirata alapján ismerjük [33] .
12. ↑ 1 2 3 4 5 A létezését a Tokati Múzeumban található tábla sírkőfelirata alapján ismerjük [49] .
13. ↑ Hiányzik Uzuncharshilából.
14. ↑ Yakub létezése egy kéziratból ismert [33] .
15. ↑ Lan-Poule és Z. Eden Ajlan halálának dátuma 797 AH (1336/37) [51] [35] , Bosworth - 795 (1334/35) [15] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Zsukov, 1988 , p. 5.45.
2. ↑ 1 2 Zsukov, 2005 , p. 127.
3. ↑ Varlık, 1996 .
4. ↑ Uzunçarşılı, 1969 , p. 39.
5. ↑ Uzunçarşılı .
6. ↑ 12 İnalcık , 2007 .
7. ↑ Imber, 2009 , p. nyolc.
8. ↑ 1 2 3 Korobeinikov, 2014 , p. 218.
9. ↑ Korobeinikov, 2010 , p. 217.
10. ↑ Zsukov, 1988 , p. 19.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Öden, 1995 .
12. ↑ Grigora, 1860 , p. 206.
13. ↑ Uzunçarşılı, 1969 , p. 96.
14. ↑ Zsukov, 1988 , comm. 25. o. 147.
15. ↑ 12 Bosworth, 2014 , 12. fejezet (111).
16. ↑ 12 Emecen , 2009 .
17. ↑ 1 2 Zaporozhets, 2011 , p. 275.
18. ↑ Uzunçarşılı, 1969 , p. 97.
19. ↑ 1 2 3 Ibn Batuta, 1982 , p. 145.
20. ↑ Ibn Batuta, 1982 , p. 145-146.
21. ↑ Nicol, 1993 , p. 144.
22. ↑ Zaporozhets, 2011 , p. 280.
23. ↑ Zaporozhets, 2011 , p. 281.
24. ↑ Zaporozhets, 2011 , p. 282.
25. ↑ Zaporozhets, 2011 , p. 283.
26. ↑ Villani, 1997 , p. 332.
27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Uzunçarşılı, 1969 , p. 98.
28. ↑ 1 2 3 4 Zsukov, 1988 , p. 29.
29. ↑ 1 2 Ibn Batuta, 1982 , p. 146.
30. ↑ Zsukov, 1988 , p. 148.
31. ↑ Zsukov, 1988 , p. 35.
32. ↑ Villani, 1997 , p. 383.
33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Zachariadou, 1994 , p. 235.
34. ↑ Uzunçarşılı, 1969 , p. 99.
35. ↑ 1 2 Lan-Pool, 2004 , p. 134.
36. ↑ 1 2 Uzunçarşılı, 1969 , p. 101.
37. ↑ Aşık Paşazade, 2003 , p. 102-103.
38. ↑ 1 2 Zsukov, 1988 , p. 45.
39. ↑ Zsukov, 1988 , p. 45-46.
40. ↑ 1 2 Zsukov, 1988 , p. 46.
41. ↑ 1 2 3 Uzunçarşılı, 1969 , p. 100.
42. ↑ 1 2 Zsukov, 1988 , 71. megjegyzés, p. 150.
43. ↑ Nicol, 1993 , p. 171.
44. ↑ 1 2 3 Uzunçarşılı, 1969 , p. 99-100.
45. ↑ Zsukov, 1988 , p. 42.
46. ↑ 12. Nicol , 1993 , p. 204.
47. ↑ Zukov, 1994 , p. 239.
48. ↑ Uzunçarşılı, 1969 , p. 103.
49. ↑ Zsukov, 1988 , 25. megjegyzés, p. 147.
50. ↑ Turgut, 2018 , p. 73.
51. ↑ Öden, 1999 , p. 32.

Irodalom

• Giovanni Villani. Firenze új krónikája vagy története / ford. M. A. Yusima . - M .: Nauka , 1997.
• Gregory Nikifor. Nicephorus Gergely római története, Konstantinápoly latinok általi elfoglalásától kezdve. 1. kötet . - Szentpétervár. : Típus. Manó. Tudományos Akadémia , 1860. - (Bizánci történészek, görögről fordították a Szentpétervári Teológiai Akadémián ).
• Zsukov K. A. Égei-tengeri emírségek a XIV-XV. században . - M . : A "Nauka" kiadó keleti irodalmának főkiadása , 1988. - 191 p.
• Zsukov K. A. Karesi bejlik csatlakozása az oszmán államhoz (az oszmán krónikák, epigráfia és numizmatika szerint)  // Kelet írásos emlékei. - 2005. - 1. szám (2) . - S. 127-130 . Az eredetiből archiválva : 2018. április 29. (Orosz)
• Len-Pul S. Muszlim dinasztiák. Chronol. és általános. lapon. ist. bemenet / Fordítás: V. V. Bartold . - M . : Vost. lit., 2004. - S. 133-136. — 310 s. — ISBN 50-201-8446-2 . - ISBN 978-5-020-18446-6 .
• Zaporozsec V. M. Szeldzsukok . - M . : Katonai Könyvkiadó , 2011. - 294 p. — ISBN 52-030-2125-2 .
• Ashık Paşazade. Osmanoğulları'nın Tarihi . - Van . : K. Kitaplığı, 2003. - 615 S. - ISBN 975-296-043-X .  (túra.)
• Bosworth C.E. Új iszlám dinasztiák . - Edinburgh: Edinburgh University Press , 2014. - 605 p. — ISBN 978-0-748-69648-2 .  (Angol)
• Cahen Cl. , Planhol X. de Karasi / In Houtsma, Martijn Theodoor . - Leiden: EJ Brill , 1997. - Vol. 4: Irán-Kha / szerk. írta: E. van Donzel , B. Lewis és Ch. Pellat , Asszisztens: C. Dumont, Hawting és M. Paterson. - P. 627-629. – ( EJ Brill első iszlám enciklopédiája, 1913–1936 ).  (Angol)
• Emecen F. Anatolian emirates  // Ágoston G., Bruce AM Encyclopedia of the Ottoman Empire. – N. Y .: Facts on File, Inc. , 2009. - P. 41-42. — ISSN 0-8160-6259-5 .  (Angol)
• Ibn Batuta. Utazások: De La Mecque aux steppes russes / Stefanos Yerasimos. - P. : La Découverte, 1982. - 494 p. - ISBN 978-2-707-11303-0 . Archivált : 2011. június 16. a Wayback Machine -nél
• Imber C. Az Oszmán Birodalom, 1300-1650: A hatalom szerkezete . - L. : Macmillan Education UK, 2009. - 448 p. - ISBN 978-0-230-57450-2 .  (Angol)
• İnalcık H. Osman I  (tur.)  // Islam Ansiklopedisi . - 2007. - C. 33 . - S. 443-453 .  (túra.)
• Korobeinikov D. Bizánc és a törökök a tizenharmadik században . — Oxf. : OUP Oxford , 2014. - 405 p. - ISBN 978-0-191-01794-0 .  (Angol)
• Korobeinikov DA Mennyire voltak "bizánciak" a korai oszmánok? Bithynia kb. 1290-1450 // Osmanskii miri osmanistika. Sbornik statei k 100-letiiu so dnia rozhdeniia AS Tveritinovoi (1910–1973) / IV Zaitsev and SF Oreshkova, eds.. - Moscow: Nauka, 2010. - P. 215-239. Archiválva : 2019. február 14. a Wayback Machine -nél 
• Nicol DM Bizánc utolsó évszázadai . — Cambr. : Cambridge University Press , 1993. - ISBN 05-214-3991-4 .  (Angol)
• Öden ZG Karesioğulları  (tur.)  // Islam Ansiklopedisi. - 1995. - C. 24 . - S. 488-489 .  (túra.)
• Öden ZG Karası Beyliği / Atatürk Kültür, Dil, ve Tarih Yüksek Kurumu (Törökország). — An. : Türk Tarih Kurumu Basımevi , 1999. - 144 S.  (tur.)
• Turgut Vedat. Vakıf Belgelerine Göre Osmanlı Devleti'nin Kuruluş Dönemi Aileleri II: Âl-i Timurtaş Paşa  (tur.)  // Osmanlı Araştırmaları. - 2018. - C. 53 , sayIl. 53 . – S. 51–120 . — ISSN 0255-0636 . - doi : 10.18589/oa.631971 .
• Uzunçarşılı İ. H. Karasi oğullari // Anadolu beylikleri ve Akkoyunlu, Karakoyunlu devletleri . — An. : Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1969. - S. 96-103. - 372 S. (tur.)
• Uzunçarşılı İ. H. Karasi Oğulları Beyliği // Osmanlı Tarihi . — An. : Türk Tarih Kurumu. - S. 78-81, cild 1. - ISBN 97-569-4512-5 .
• Varlık Mustafa Cetin. Germiyanoğulları  (tur.)  // Islam Ansiklopedisi. - 1996. - C. 14 . - S. 33-35 .  (túra.)
• Zachariadou E. Karasi Emirátus és az Oszmánok Emirátusa: két rivalizáló állam // Az Oszmán Emirátus (1300–1389). Halcyon Days in Crete I: A Symposium Held in Rethymnon, 1991. január 11-13 / Zachariadou E. - Rethymno: Crete University Press, 1994. - P. 225-236. —ISSN 960-7309-58-8.  (Angol)
• Zukov K. Ottoman, Karasid és Sarukhanid Coinages and the Problem of Currency Community in Turkish Western Anatolia: '40s-80's of the 14th Century // Az Oszmán Emirátus (1300–1389). Halcyon Days in Crete I: A Symposium Held in Rethymnon, 1991. január 11-13 / Zachariadou E. - Rethymno: Crete University Press, 1994. - P. 237-342. — ISSN 960-7309-58-8 .  (Angol)