A "Kunst és Albers" kereskedőház épülete (Vladivosztok)

A várostervezés és építészet emlékműve
A "Kunst és Albers" kereskedőház áruháza
43°06′56″ s. SH. 131°53′14″ K e.
Ország
Város Vlagyivosztok , Svetlanskaya utca 35 (A, A1 betűk)
Építészeti stílus romantikus modern
Projekt szerzője G. R. Jungkhendel , A. K. Ioganson
Építkezés 1906-1907  év _ _
Állapot  Az Orosz Föderáció népeinek regionális jelentőségű kulturális örökségének tárgya. Reg. 251410165160005 ( EGROKN ). Tételszám: 2510046000 (Wikigid adatbázis)
Anyag tégla
Állapot kielégítő
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A "Kunst és Albers" kereskedőház (Vladivostok GUM) áruháza Vlagyivosztok várostervezési  és építészeti emléke . 1906-1907 között épült Georg Jungkhendel építész és A. K. Ioganson mérnök terve alapján a romantikus modern stílusban . Az épületet a Kunst and Albers kereskedőház , a legnagyobb távol-keleti forradalom előtti kereskedelmi és ipari vállalat rendelte meg.

Az épület története során nem változott funkcionális rendeltetésén: 1907-től 1930-ig a Kunst and Albers áruháznak, 1934-től pedig a Vladivostok GUM -nak, a példaértékű szovjet üzletnek adott otthont. Jelenleg az építészeti emlék továbbra is kereskedelmi épületként működik.

Az épület Vlagyivosztok történelmi központjában, a Szvetlanszkaja utcában található , és az orosz kulturális örökség része . A homlokzatok és belső terek díszítésének magas művészi teljesítménye, építészeti részletekkel gazdagon díszített teljesítménye és magas biztonsága miatt az áruház épülete az orosz távol-keleti építészeti örökség "arany alapja" [1]. .

Történelem

A forradalom előtti időszak

A Vlagyivosztok történelmi központjában, a Svetlanskaya utcában található terület, a 33. és 35. számú házak, valamint az Uborevicha utca 3. ház, jelenleg a JSC "Vladivostok GUM" tulajdona, a forradalom előtti időszakban a " Kunst és Albers " Kereskedőházhoz tartozott. ". Kezdetben - alapítóinak magántulajdonaként: Gustav Kunst, Gustav Albers és Adolf Dattan. 1914 óta - teljes mértékben a cég tulajdona [2] .

Gustav Kunst 1836. október 16-án született Johann Hermann Diederich Kunst hamburgi üzletember családjában. 1857-ben kereskedelmi tanulmányait a Waxwut & Krogman cégnél végezte, és Kelet-Ázsiába utazott . 1859-ben egy kis céget szervezett Sanghajban "Koons and Röhl" márkanévvel, de 1864-re a cég a csőd szélére került [2] .

Gustav Albers 1838. augusztus 16-án született Nikolaus Wilhelm Albers hamburgi ékszerész családjában. Albers 14 évesen, amikor elhatározta, hogy tengerész lesz, tengerre szállt az Augusto hajóval. Hat éves vitorlázása alatt meglátogatta Dél-Amerikát , Dél-Afrikát és Indiát . 1860 februárjában sikeres vizsgát tett a hamburgi navigációs iskolában, és első osztályú navigátor lett. Ugyanezen év áprilisában a Miranda fedélzetén a Távol-Keletre hajózott . 1864. augusztus 8-án a barque Oscar, amelyen Albers szolgált, tönkrement Mandzsúria partjainál . Albersnek sikerült eljutnia Sanghajba [3] .

1864 augusztusában Kunst és Albers Sanghajban találkozott. Kunst új barátjának mesélt 1864 elején Európából Szibérián át Kínába tett utazásáról , az orosz Távol-Kelet nagy kereskedelmi kilátásairól, különösen az akkor még néhány csendes-óceáni kikötőben, ahol 1860 óta működött a szabadkikötői rendszer . A barátok úgy döntöttek, hogy szerencsét próbálnak az új orosz kikötőben - Vlagyivosztokban. Kibérelték a "Meta" dandárt, megrakták hosszú távú tárolási termékekkel, és először Olgának , majd Vlagyivosztokba küldték. 1864. szeptember 16-án a Meta Gustav Albers-szel a fedélzetén belépett az Aranyszarv-öbölbe . Albers bérelt egy kunyhót , üzletté alakította, és a saját neve alatt kezdett kereskedni. 1865 nyarán Gustav Kunst is megérkezett Vlagyivosztokba [3] .

A szabadkikötőnek és a partnerek kereskedelmi készségeinek köszönhetően a cég üzlete felfelé ment. 1866-ban felépítették a cég saját faüzletét Vlagyivosztokban, és fiókot nyitottak Posyetben . 1874 tavaszán Albers Hamburgba érkezett, ahol nagy tételben vásárolt európai árut. 1874. december 10-én az árut a Saturn uszályon küldték Vlagyivosztokba. A rakományt egy huszonöt éves kezdő üzletember, Adolf Traugott Dattan kísérte . Ő lett az első német alkalmazott, akit a cég alkalmaz. Adolf Dattan 1854. október 22-én született Türingiában , a Weimar melletti Rudersdorf városában egy evangélikus lelkész családjában. Szegénységben nőtt fel, a népiskola elvégzése után Naumburg város egyik üzletében kereskedelmi képzésben részesült. Hamburgba költözése után Fritz Albers ékszerüzletében vezette a könyvelést, aki a fiatal könyvelőt testvérének, Gustavnak ajánlotta. Az egyszerű könyvelőként induló Dattan végül a kereskedőház teljes jogú partnerévé vált [3] .

Az 1880-as években a kereskedés nagymértékben bővült, minden városban voltak áruházak, és az Amur Terület legfontosabb pontjain , egy hamburgi fióktelepen. A társaság foglalkozása volt a legváltozatosabb: a kereskedelemtől a raktározásig, szállításig és banki szolgáltatásokig és biztosításig [3] . A 19. század végére – a 20. század elejére a társaság a Távol-Kelet egyik legnagyobb kereskedelmi és ipari vállalata lett . A vállalkozásnak a régió minden nagyobb városában, Mandzsúriában és Japánban volt fiókja és üzlete [4] .

A várostömb fejlesztése, amelyben később az áruház épülete kapott helyet, történelmileg egyetlen komplexumot képviselt. Ennek oka a Kunst és Albers kereskedőház politikája volt, amely a városi elit (tisztek és adminisztráció) kiszolgálására helyezte a hangsúlyt, és a városi tér kulcsfontosságú helyein emelte fel üzleteit. A cég áruházainak a "rangos fogyasztás" központjaiként való pozicionálása magasabb szintű komfortot és környező teret állított: villamosítás, járda, vízelvezetés, elegáns vitrinek egzotikus árukkal. A Kunst és az Albers arra törekedett, hogy az összes infrastrukturális létesítményt egy helyen koncentrálják, és ennek eredményeként a vállalat összes épülete a távol-keleti nagyvárosokban egyetlen komplexumot alkotott - az úgynevezett "német gyarmatokat", amelyek kiskereskedelmi, raktári, lakó-, irodai, ipari, középületek, amelyek lehetővé tették a személyzet számára a várostól elszigetelt életmódot [5] .

1881-ben a cég telkeket szerzett Vlagyivosztok első városrészének 4. negyedében. A 4. számú negyed, amelyet Szvetlanszkaja, Szuifunszkaja (ma Uborevich utca), Pekinszkaja (ma Fokin Admiral utca ) és Kínai (ma Okeansky Prospekt ) határol, nyolc telket foglalt magában: a 12. számtól a 19. számig, amelyek közül hét a egy kereskedőház. A 13. számú helyszínen (a Svetlanskaya utca mentén) és a szomszédos 12. számú helyszínen (Svetlanskaya és Suyfunskaya sarkán) 1882 és 1907 között Kunst és Albers egymás után három nagy épületet épített áruházának [6 ] .

Az első épület 1882-ben épült egy saroktelken. Az építkezés 1884 tavaszán fejeződött be. Az 1887-es projekt szerint a Pekinskaya utcában, a 17. szám alatt egy emeletes pincével rendelkező raktárépület épült. A 14. szám alatt egy háromszintes épületet építettek fel a földszinten üzletekkel, kilátással a Svetlanskaya utcára, és egy raktárt a telek mélyén (Svetlanskaya, 31b). 1892-1894-ben a közelben, a 12. szám alatt egy nagy raktár épült, melynek fő homlokzata a Suifunskaya utcára néz. A szomszédos 19. szám alatt (a Szuifunszkaja és Pekinszkaja utca sarkán) az 1890-es évek elején kereskedőházi erőmű épült. 1893 és 1899 között az erőmű mellett két lakóépület is épült [7] .

1899-1900-ban a régi üzletet az északi oldal bővítésével bővítették. Ugyanebben az években a 13. számú telephelyen egy új, háromszintes áruházépület épült, ami 145 ezer rubelbe került a cégnek (Svetlanskaya utca 33.) [8] . Az új épület nagyobb volt, mint a régi, és a kereskedelmi részlegeken kívül a cég irodáinak, banknak, szállítmányozási osztálynak és áruszállítási szolgálatnak is helyet tudott adni. Idővel a helyiségekben 18 független kereskedelmi osztály működött; itt rövidáruval, ékszerrel, utazóáruval, optikával, vadászfegyverrel, parfümökkel, vasáruval, vászonnal, szövetekkel, gyógyszerészeti és gyarmati árukkal, borokkal, női és férfi édességekkel, üveggel és porcelánnal, valamint szőrmével és bőráruval kereskedtek [9 ] .

1905 októberében, az első vlagyivosztoki felkeléskor a Kunst and Albers üzletben kiütötték az ajtókat, és az összes árut kifosztották [10] . 1906-ban az utcák sarkán elbontották az első áruházépületet, és a helyére egy új, háromszintes, 1907-ben elkészült épület épült (Svetlanskaya utca 35.) [8] . Az új épület tervezését és kivitelezését Georg Jungkhendel építész és A.K. Ioganson mérnök végezte. Az új üzlet a régi épület alapjaira és falainak egy részére épült [4] . Az új épület helyiségei a Szvetlanszkaja utca 33. szám alatti vegyesbolthoz kapcsolódtak egy történelmi betéten keresztül [11] .

Alfred Albers, a kereskedőház ifjabb társtulajdonosa később ezt írta a cég vlagyivosztoki fő üzletéről [9] :

A válságos években folyamatosan az áruház vált a cég többoldalú tevékenységének gerincévé. A készpénzes napi kereskedés lehetőséget adott a cégnek, hogy átvészeljen minden gazdasági és politikai válságot. Az ilyen ütközésekből anélkül került ki, hogy a legkisebb kárt is tette volna, éppen ellenkezőleg, megerősödött, mivel folyamatosan eladhatta áruit, és késedelem nélkül feltölthette a raktárakat a csődbe ment versenytársak áruival.Alfred Albers, a Kunst & Albers fiatalabb társtulajdonosa.

szovjet időszak

A polgárháború és a külföldi beavatkozás éveiben a kereskedőház – bár kisebb méretekben – tovább működött. A Távol-Kelet szovjetizálása után a céget nem számolták fel, és hét évig a régió egyik legnagyobb magánkereskedelmi és ipari vállalkozása maradt. A helyzetet a szovjet hatóságok bizonytalansága magyarázta a magáncégek nélküli kereskedelem létrehozásának lehetőségében. A kereskedőházra nehezedő adminisztratív nyomás az 1920-as évek közepétől növekedni kezdett. 1925. január elején a vlagyivosztoki hatóságok azt követelték a cégtől, hogy az épületek nagy részét, beleértve az összes üzletépületet is, adja át a városnak [12] .

A társaság vezetése megpróbált ellenállni az erőltetett önkormányzatiságnak, azt egy kereskedelmi és ipari magánvállalkozás államosításának tekintette . A benyújtott panaszok nem jártak sikerrel, az épületek 1925 májusában végül a város tulajdonába kerültek. A helyi hatóságok azonnal felajánlották a kereskedőháznak, hogy bérbe adják a kisajátított épületeket. Az 1920-as évek végén a NEP -politika megnyirbálásával összefüggésben megindult a magánkereskedelem elleni aktív támadás a térségben. A kereskedőháznak tetemes bérleti díjat számítottak fel, az árukínálatot csökkentették, a fizetési feltételeket szigorították, és megtiltották a hitelfelvételt. Ezek az intézkedések a vállalkozás bezárásához vezettek [12] .

A Kunst és Albers 1930 júniusában történt felszámolása miatt a kereskedőház egykori ingatlanát két évig nem használták, ezt követően a 12., 13., 18., 19. számú telkek épületekkel az újonnan létrehozott Vlagyivosztoki Állami Áruházba kerültek. (GUMI). A GUM ünnepélyes megnyitójára 1934. július 26-án került sor. Eleinte az üzlet csak a Svetlanskaya utca (akkor - Leninskaya utca) 35 (A betű) [13] alatti épületet használta . A Vladivostok GUM része volt az úgynevezett példaértékű kereskedelmi hálózatnak. Az ország nagyvárosaiban 1933-tól kezdtek megnyílni a mintaáruházak, a kirakat-élelmiszerboltok és az ipari népbiztosságok speciális kirakatai. A Kereskedelmi Népbiztosság kifejezetten jóváhagyott egy árlistát emelt árakkal, különben hiány és óriási kielégítetlen kereslet között nem működhetnének az ilyen üzletek. Az adagolási rendszer eltörlésének előestéjén és után a GUM monopolhelyzetet foglalt el a legjobb minőségű élelmiszerek és ipari termékek kereskedelmében [14] .

Az 1960-as években a Svetlanskaya utca rekonstrukciója során lépcsőzetes járdákat vágtak le az épület mellett, amelyek egyfajta támfalként szolgáltak a homlokzat mentén, és részben feltárták az alapot. Ugyanebben az időszakban az üzlet udvari homlokzatán további téglabővítések készültek [15] [8] .

A Primorszkij Terület Végrehajtó Bizottságának 1983. augusztus 26-i 638. és 1987. február 27-i 125. számú határozataival (valamint később a Primorszkij Terület Dumája 1996. március 27-i 314. számú rendeletével) , a Svetlanskaya utca 33. és a Svetlanskaya utca 35. szám alatti épületek felkerültek a helyi (regionális) jelentőségű történelmi és kulturális emlékek listájára [11] .

Az emlékmű jelenlegi állapota

2006-ban a hallgatók A. A. Tolkacheva, a Távol-keleti Állami Műszaki Egyetem Belső Tanszékének vezető oktatója irányítása alatt terepvizsgálatot végeztek a GUM és berendezései belsejének javítására. Ennek eredményeként kiderült, hogy az épület megfelelő állapotban van: az Eisenwerk Joly Wittenberg gyár pecsétjével ellátott fém lépcsőház, virágdíszekkel díszített lámpák és oszlopfők, metlakh padlólapok, tükrök és ólomüveg ablakok Szecessziós stílus, stukkó, bizarr mintás radiátorok , faragott korlátok, áttört kovácsolt rácsok. Az ablakok alatt kerek fémelemek voltak - szellőzőrendszer. Még a kereskedelmi berendezések is megmaradtak: széfek, pénztárgépek, vitrinek üvegből és fából [16] .

2013 decemberében befejeződött az épület kiterjedt külső helyreállítása , történetében először. Azonban már 2014 elején az épület tulajdonosa, a JSC Vladivostok GUM megkezdte az épületen belüli jóváhagyatlan építési munkákat. Anna Myalk, az államtörténeti és kulturális szakértelem szakértője, az Orosz Építészeti és Építéstudományi Akadémia tanácsadója, az Építészeti Örökség Akadémia levelező tagja elmondta, hogy vak „dobozok” jelentek meg az épületben, válaszfalakat szereltek fel, blokkolt ablaknyílások, történelmi szellőzőrendszer és öntöttvas akkumulátorok [17] . Primorye Kulturális Osztálya felfüggesztette a munkát. „A GUM rekonstrukciója keretében a tulajdonosokhoz – jóváhagyás után – a homlokzat, az ablaknyílások javítására és az épület központi történelmi bejáratának helyreállítására vonatkozó kérelmek érkeztek be. A helyiségekben végzett javítási munkák nincsenek egyeztetve az osztállyal, és részletes tanulmányozást igényelnek” – magyarázta Anna Aleko, az osztály igazgatója [18] .

2014. április elején szakértők érkeztek Vlagyivosztokba: az Építészeti Örökség Akadémia akadémikusa, az Orosz Föderáció Építészszövetsége Örökségvédelmi Tanácsának elnöke, a Rosokhrankultura kulturális örökségvédelmi szakértői tanácsának tagja Irina Markina és rektor a Restaurációs Művészeti Intézet munkatársa, Elena Kopylova, az Építészeti Örökség Akadémia akadémikusa. Azzal a feladattal kellett szembenézniük, hogy eldöntsék, lehetséges-e a GUM belső terét egy Zara üzlet üzlethelyiségéhez igazítani . Anna Mälk szerint amikor a szakértők látták az illegális munka eredményét, "megrémültek". A műhelymunka április 4-i jegyzőkönyve, amelyet Markina, Kopylova és Myalk szakértők írtak alá, kimondta: szükség van a gipszkarton válaszfalak szétszerelésére , a mobil képernyőállványok felszerelésének koordinálására, az épület történeti mérnöki rendszereinek helyreállítására, valamint a padlók helyreállításának kérdésére. három éven belül [17] .

Ennek eredményeként a számos jogsértéssel járó helyreállítás 2015-ben befejeződött. A helyreállítási munkák folyamatában (2013-2015) olyan projekt valósult meg, amely a történelmi belső teret az épület modern használati feltételeihez igazította. Új klíma és tűzoltó rendszerek kerültek kiépítésre, melyek beépítéséhez a födémszintet csökkentették. Vitalij Szljuzarev, a Vladivostok GUM OJSC igazgatója szerint a történelmi stukkó díszlécnek sértetlennek kellett volna maradnia, míg azokon a helyeken, ahol leengedték a mennyezetet, meg kellett volna másolni (pontos másolatot készíteni ugyanazokból az anyagokból), ami biztosított volt. az új helyreállítási projekt által, de soha nem valósult meg . A fő eladótereken megőrizték a stukkó mennyezetet, a födém egyenletes felületein technikai felszerelést végeztek. A többi helyiségben leengedték a mennyezetet, ami számos dombormű elemet rejtett [16] .

A rekonstrukció során problémák merültek fel a lámpákkal és a lépcsőkorlát töredékeivel is, amelyekben az elveszett részeket nem állították helyre. Ezzel egyidejűleg néhány díszítőelemet eltávolítottak, például a falon a korlát rögzítésének helyén található dekoratív panelt. A munka során elrejtették az eredeti tetőtérbe vezető lépcsőt, ólomüveg ablakokat, radiátorokat, szellőzőrácsokat. Az eredeti padlólapokat a konzerválás érdekében konzerváló réteggel vonták be, és egy korszerű padlóburkolatot kaptak, gyökeresen eltérő világítási megoldással. Egy régi metlakh csempe kis töredékét nyitva tartották a lift mellett [16] .

A legszembetűnőbbek az épület külső változásai voltak: homlokzattisztítás és -védelem történt, feltárva a homlokzati csempék eredeti színvilágát; a központi bejárat visszakerült történelmi eredeti helyére, a Svetlanskaya utca felőli főhomlokzatára [16] .

Építészet

Hely és stílus

Az áruház épülete háromszintes, téglalap alaprajzú. A falakat dekoratív hamburgi gyártású szilikát csempék borítják [4] . A háztömb sarkán található, a Svetlanskaya és az Uborevicha utcák kereszteződésénél. A fő homlokzatok irányulnak: délnyugat - a Svetlanskaya utca tengelye mentén, délkelet - az Uborevicha utca tengelye mentén. Az épület látogatóinak szánt bejáratai a délkeleti és délnyugati oldalon találhatók. A Szvetlanszkaja utca felőli délnyugati bejáratot a szovjet időkben befalazták, de 2014-ben újra megnyitották [19] .

Az épület helyiségei minden emeleten a Svetlanskaya 33. szám alatti vegyesbolt helyiségeihez kapcsolódnak egy történelmi betét (A1 betű) és egy hozzá később csatolt modern betét (2c levél) segítségével. Történelmileg a két épületet egy időben kombinálták a Svetlanskaya utca 35. szám alatti új vegyesbolt építése során, és valójában egyetlen objektumot képviselnek [19] .

Az áruház építészeti stílusát romantikus modernként határozzák meg, amelyben a neobarokk és a modern elemei szervesen ötvöződnek . A kutatók a Dattan-házat (1903, G. Jungkhendel építész) az épület stilisztikai döntésének előhírnökének nevezik. A homlokzatok és belső terek dekoratív feldolgozása bonyolultan ötvözi a távol-keleti és európai szecesszió elemeit, a középkori német építészetet, a barokk , az európai és az ázsiai motívumokat [1] .

Tervezés

Az épület belső terének elrendezését a távol-keleti kereskedelmi hagyományok befolyásolták, amelyeket nagyrészt német vállalkozók alakítottak ki. A Távol-Keletre inkább az enfilád típusú tervezés volt jellemző, amely a sejtes szerkezettel szemben érvényesült ( Oroszország európai részének a 17. századtól a történelmet vezető gosztin udvaraira jellemző ). Az első típusú térszervezés a kereskedelem ünnepi értelmű felfogását rögzítette, amely történelmileg a vásárokhoz kötődik . A kiskereskedelmi helyiségek feltűnő fogyasztási hellyé válásának tendenciája éppen a Kunst és Albers tulajdonában lévő áruházak belső terében és elrendezésében érte el tetőfokát [20] .

Az áruház tervezésekor a nagytermek és kis irodaterek elrendezési technikáit dolgozták ki. Az áruházak kezdetben abban különböztek a bevásárlóközpontoktól, hogy belső terüket enfiládba rendezték be. Az emeletek számának növekedésével a vizuális tengely súlypontja vízszintesről függőlegesre tolódott: a főlépcső kezdett a fő hangsúly az építkezésben. A "Kunst and Albers" áruházban a kereskedési padlók egymás után megnyíló üzlethelyiségek voltak, és mintha "létrán voltak felfeszítve" - ​​ez egy közös vizuális tengely [20] .

Tekintettel arra, hogy a vlagyivosztoki áruház többidős, összetett terepen emelt épületekből álló építmény, némi nehézséget okozott belső terének egységes egészként való felfogása: az építkezésben a legfontosabb szerepet számos lépcső játssza. ; a hasznos terület szervezése tökéletlen - az épületben számos szűk átjáró, átjáró, lépcsőzetes peronok találhatók [20] .

Külső

A főhomlokzat három részből álló szimmetrikus tengelyirányú kompozícióval rendelkezik: a központi tengelyt, amelyen eredetileg a főbejárat található, két masszív pilon emeli ki, amelyeket az eresz szintjén göndör fémkonzolokon teknősbéka-ellenző egyesít , payol típusú portál kialakítása . Felettük egy négyzet alakú torony felépítmény, minden oldalról hullámos féloromfalakkal, melyet kétszintes kontyolt kupolatető koronázik és a sarkain csúcsok [4] . A díszsátorral díszített rizalit  az elülső homlokzat kompozíciós központja, amely különleges dekoratív hatást kelt. A második emeleti ablak fölött kis Hermész domborművei láthatók : az egyik horgonyt tart a kezében , a másik egy caduceust . A harmadik emelet ablakának zárókövén a kereskedelem istenének, Merkúrnak a szimbólumai  - rúd és szárnyas sisak - láthatók. A kiálló nyelvű sárkánymascaronok kijelölik a tornyok sarkait, és lámpás konzolokat tartanak [1] .

A főhomlokzat síkját szimmetrikus , többszintes, középszimmetrikus figurás oromfalakkal megkoronázott resalits szegélyezi , oldalt stukkó díszítésű mellvéd talapzat és betonkorlátos korlát határolja, köztük három félköríves ablakkal és félköríves pilaszterekkel . , kerek nyílás kovácsolt ráccsal, két virágcserép a lapockák felett és egy masszív talapzat, stukkó díszítéssel és a rizalit középső tengelye mentén fém toronnyal [21] .

A fő homlokzat dekorációja feltételesen három magassági szintre oszlik, és ennek megfelelően változik. Az első emeletet geometrikus mintázatú metópok díszítik, amelyek az európai szecesszió jellegzetes elemei. A 2. emeleti Sandrik-eket eperlevelek bonyolult monogramjaival keretezett , címeres kartuszok díszítik – ez a középkori német építészet jellegzetes motívuma. A főhomlokzat felső rétegét buja barokk dekoráció tölti ki, a görbe vonalú körvonalak fantáziadús oromfalait pedig önálló építészeti elemekként értelmezik, amelyeket profilozott párkány választ el a falak síkjától. A felső rétegben található záróköveket vigyorgó kimérákat ábrázoló stukkószobrok díszítik , amelyeket ugyanolyan bizonytalansággal értelmeznek, mint a tigriseket vagy a sárkányokat [1] .

Az ablakok minden emeleten megváltoztatják alakjukat és feldolgozásukat. A földszinten téglalap alakú vitrinek (12 ablak és egy bejárati ajtó középen); a másodikon - gerenda (13 ablak); a harmadikon - félkör alakú: a vetületekben 3 ablak, a pilonok oldalain - 3 duplaablak található, amelyek íves övet alkotnak . A 3. emelet összes ablakának archivoltjai , záróköveken stukkó díszítéssel, kerek oszlopokon nyugszanak, kocka alakú tőkével [22] .

Az első és második emelet keskeny ablakközi falait pilaszterek jelzik. Az épület sarkait lapos pengék jelölik, amelyek felső részén keleti stílusú stukkómaszkok vannak [22] . A homlokzaton elhelyezett keleti sárkánymaszkok a kínai építészet hatásaivá váltak , amelyekben gyakran dekoratív motívummá váltak a démonok ellen védő funkcióval . A rizalitok pilasztereinek felső részén nagyobbak. Kisebbek - a harmadik emelet nyílásainak zárókövein [23] .

A falakat széles , kibontott fríz és krutonos modulonos párkány teszi teljessé . A második emeleti ablakok és ablakpillérek, valamint a bejárati portál szecessziós stílusú stukkó díszekkel díszítettek. A falak téglából épültek: az utcai homlokzatok és az északnyugati vége díszcsempével bélelt, részben vakolt [22] .

A délkeleti homlokzaton az ablaknyílások vízszintes tagolásai, formái a délnyugati homlokzat megoldásait ismétlik. A homlokzat függőlegesen három különböző léptékű rizalitra tagolódik. A középső rizalit felett a koronázó párkány íve íves formájú szemellenzőt alkot. A jobb oldali rizaliton és az első és második emeleti rizalitok közötti középső falszakaszokon ablak- és ajtónyílások, a pillérek tengelyei mentén díszvakolat betétek találhatók. A harmadik emelet íves félköríves áthidalós ablakainak archivoltai kerek , egy- és duplaoszlopokra támaszkodnak [22] .

Az utcai homlokzatok széles nyílásainak ablakkitöltései összetett szimmetrikus szecessziós mintázatúak. A tetőtér mennyezetén szecessziós stílusú mintázatú ólomüveg ablakkal kitöltött tetőablakok - egyedi iparművészeti alkotás. Az udvari homlokzat nyílászáróit az eredeti összetétel tiszteletben tartása nélkül most műanyagra cserélték [22] .

Az épület tetőszerkezete összetett: acéllemez tetőfedésből készült több hajlásszögű, hajtott tető. A Svetlanskaya utca felőli központi bejárat tengelye mentén lévő tornyot négyszögű kontyolt tető fedi, és egy négycsatornás íves zárt tetővel végződik, fakonzollal és toronnyal. Az Uborevich utca felőli bejárat jobb szélső rizalitjának tengelye mentén négytálcás, görbe vonalú zárt tető található tornyal és szélkakassal , aranyozott kakas formájú [22] .

Belső terek

Az épület belső tereinek dekorációjában kezdetben a barokk és a modern elemek keveredése volt észrevehető. Ez utóbbit a mennyezeten vonalas, virágmintás, az oszlopfők jelképezték , összefonódó növényi szárak formájában. Virágokkal és levelekkel keretezett kartuszok formájában a felső része a barokk hagyományhoz emelkedett. Általában a belső tér rendkívül művészi és haszonelvű részletek keverékét mutatja [20] .

Az épület mennyezete többnyire lapos, a mennyezet vakolt, szecessziós dekorációval gazdagon díszített: számos különböző típusú mennyezeti rozetta virágdíszekkel; mennyezeti párkányok virágdíszekkel és konzolokkal; gipszrudak . _ Az épület alagsorában a födémek fémgerendákon téglaboltozatok formájában készülnek [24] .

A padló minden emeleten eredeti, geometrikus mozaikmintázatú kerámialappal burkolt, a pincében és a padlástérben beton. A lépcsőházak padlója eredeti kerámia burkolattal, mozaikokkal és sakktáblával bélelt [25] .

Az első, második és harmadik emeleti eladóterekben a mennyezetet kerek alappal körbefutó oszlopok és virágdíszítésű extra rendelési tőkék támasztják. Az oszlopok száma minden emeleten változó: az elsőn - 10 oszlop; a második - 12 oszlop; a harmadik - 24 oszlop [25] .

Ajtók: bejárati ajtók - tömörfa fémlemezekkel, virágdíszekkel; beltéri ajtók - faburkolatú és fa üvegezett [25] .

A kereskedési helyiségek fő lépcsőháza acélból készült. A lépcsőket márványlapok és csempék bélelik. Emelők áttört, öntött. A kerítés festett kovácsolt fémrács formájában készül. A hátsó lépcsőház beton, kovácsolt acélrácsból készült korláttal [25] .

Az épületet a belső terekben iparművészeti alkotások töltik meg: a liftakna kovácsolt korlátai; magas kovácsoltvas csillárok kerek lámpákkal a főlépcső előtt; függő öntött profilelemek, köztük kovácsolt rácsokkal a főlépcső lépcsőfokok alsó felületeinek kerülete mentén. Az 1., 2. és 3. emelet közötti főlépcső platóin két téglalap alakú, favázas, félköríves végződésű tükör található, ólomüveg betétekkel, faragott figurás dekorációval. Az ablakok alatt öntött virágdíszes fűtőtestek maradtak meg [25] .

Otthoni terület

Az Uborevicha utca felőli bejáratnál a bővítmény mennyezete alatt a homlokzatokhoz hasonlóan befejezett, pilléres falakkal szegélyezett történelmi kapuk (mindkét oldalon 2), díszcsempével és domborműves stukkó betétekkel. . A kisebb magasságú külső oszlopokat tetraéderes piramis alakú betontető és „dió” koronázza. A közepes, magasabbakat betonvázák koronázzák virágdísz elemekkel, négy oldalán domborműves fejekkel. Két másik bejáratnál is vannak ugyanilyen dekorációjú díszített vázák, de ezek durván faragott természetes kőből készült falakra vannak felszerelve [25] . Olga Obertas kutató szerint a lányfejek formájú szobrászati ​​dekorációja hasonlít a gyerekek képeihez – „a formák kerekdedsége, a felfordított orrú arcok körvonalainak lágysága, a virágokkal összefonódó göndör hajszálak” árulkodik. a névtelen szobrász rendkívüli készsége" [23] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 Ivanova A.P. A 19. század - 20. század eleji bevásárlóközpontok építészete a Távol-Keleten // Oroszország építészete és építése. - 2007. - 7. sz . - S. 36-40 . — ISSN 0235-7259 .
  2. 1 2 Myalk, 2013 , p. 3.
  3. 1 2 3 4 Myalk, 2013 , p. négy.
  4. 1 2 3 4 A Primorsky Krai történelmi és kulturális emlékei, 1991 , p. 48.
  5. Ivanova A.P. Kereskedelmi terek szervezése az orosz távol-keleti településeken a 19. század közepén - a 20. század elején. // Architecton: egyetemek hírei. - 2006. - 3. szám (15) . - S. 32 . — ISSN 0235-7259 .
  6. Myalk, 2013 , p. 7.
  7. Myalk, 2013 , p. 7-8.
  8. 1 2 3 Myalk, 2013 , p. nyolc.
  9. 1 2 Kornilov A.V. A Vlagyivosztoki GUM történelmi vonatkozása  // Fiatal tudós. - 2019. - 16. szám (254) . - S. 219-222 .
  10. Ufimcev Yu. Októberi pogrom Vlagyivosztokban . Versenyző (2010. október 26.). Letöltve: 2021. január 13.
  11. 1 2 Myalk, 2013 , p. tíz.
  12. 1 2 Dudar L. A. A Kunst and Albers cég kereskedelmi tevékenységének utolsó éveinek történetéből az orosz távol-keleten // Humanitárius kutatás Kelet-Szibériában és a Távol-Keleten. - 2014. - 1. szám (27) . - S. 54-58 . — ISSN 1997-2857 .
  13. Myalk, 2013 , p. 8-9.
  14. Dudar L. A. Távol-keleti kereskedelem az 1930-as évek második felében. // Oroszország és Ázsia-Csendes-óceán. - 2020. - 4. szám (110) . - S. 131-144 . — ISSN 1026-8804 .
  15. Borisov E.K. A szerkezetek kísérleti dinamikája. A közlekedési vibráció monitorozása: monográfia / E. K. Borisov, S. G. Alimov, A. G. Usov et al. - Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatGTU, 2007. - P.  63 . — 128 p. - ISBN 978-5-328-00160-1 .
  16. 1 2 3 4 Lapshina E. A., Tolkacheva A. A. A szín, mint védelem tárgya az építészeti emlékek helyreállítása során  // Bulletin of the IS FEFU: Journal. - Vlagyivosztok: FEFU, 2016. - No. 1 (26) . - S. 94-110 .
  17. 1 2 Pavlov S. Embertelen megközelítés . Novaya Gazeta Vlagyivosztokban (2014. április 17.). Letöltve: 2018-16-12. Archiválva : 2019. október 19.
  18. Dvoynova T. Vladivostok GUM belső tér nélkül maradt . Nezavisimaya Gazeta (2014. február 19.). Letöltve: 2018-16-12. Archiválva : 2019. október 19.
  19. 1 2 Myalk, 2013 , p. tizenegy.
  20. 1 2 3 4 Ivanova A.P. Kereskedelmi helyiségek építészeti tervezése. Távol-Kelet. A 19. század vége - a 20. század eleje // Vestnik TGASU. - 2007. - 3. sz . - S. 32-37 . — ISSN 1607-1859 .
  21. Myalk, 2013 , p. 11-12.
  22. 1 2 3 4 5 6 Myalk, 2013 , p. 12.
  23. 1 2 Obertas, 2015 , p. 28.
  24. Myalk, 2013 , p. 12-13.
  25. 1 2 3 4 5 6 Myalk, 2013 , p. 13.

Irodalom