Ősi kínai

A régi kínai ( kínai hagyományos 上古漢語, pinyin Shànggǔ hànyǔ , Pall. Shanggu Hanyu ) egy normatív hagyományos kínai irodalmi nyelv, amely a Kr.e. 14. századtól kezdett kialakulni. e. a Sárga-folyó völgyében , majd később Kína tágabb Alföldjén .

Írott formájában a régi kínai az egész Kelet-Ázsia ( Japán , Korea , Vietnam ) általános irodalmi koinejává vált, és ezt a funkciót egészen 1919-ig töltötte be, amikor is a május 4 -i kínai mozgalom eredményeként a baihua ("érthető nyelv") ) hivatalos írott nyelvvé nyilvánították. , amely Észak-Kína élő dialektusai alapján kezdett kialakulni már a hat dinasztia időszakában (i.sz. 420-589).

Különbség van maga az ősi kínai nyelv ( guwen古文, gudian hanyu 古典漢語), melynek periodizálását az alábbiakban közöljük, és a klasszikus/irodalmi kínai nyelv ( wenyan文言) között, amelyet egészen a XX. részleteket lásd S. E. Yakhontov 1965-ös „Régi kínai nyelv” című munkájában) [2] .

Történelem

Az ősi kínai nyelv kialakulásának történetében több időszakot különböztetnek meg:

• mitikus  – egy csomózott levél , amely állítólag az írás feltalálása előtt létezett. A Daodejing és a Yijing említi .
• archaikus (Kr. e. XIV-XI. század) - a 2. fele jövendőmondó csontjain lévő feliratok nyelve. a Shang-Yin [3] vagy a jiaguwen korszaka ;
• korai preklasszikus (Kr. e. X-VIII. század) - a nyugati Zhou [4] vagy jinwen korszak bronzedényein található feliratok nyelve ;
• késő preklasszikus (Kr. e. 7-6. század) - a feliratok nyelve az ún. kődobok, valamint a „ Shijing ” [5] és a „Történelemkönyvek” (Shujing) ősi dal- és versgyűjteményének nyelve;
• kora klasszikus (Kr. e. V-III. század) - a konfucianizmus , a taoizmus , a moizmus és a legalizmus [6] filozófiai értekezéseinek nyelve , valamint a történelmi krónikák;
• késő klasszikus (Kr. e. 2. század – Kr. u. 2. század) – Sima Qian [7] „ Történelmi feljegyzéseinek ” nyelve ;
• posztklasszikus (Kr. u. III-V. század) - a "bajok idejének" nyelve [8] .

Az ókori kínai nyelv történetének központi időszaka az 5-2. időszámításunk előtt e., klasszikusnak is nevezik [9] .

A régi kínai a kínai-tibeti nyelvekhez tartozik ( kínai ág ). Nincs egyetértés a régi kínai természetét illetően. A legtöbb kutató úgy véli, hogy a Qin előtti élő dialektusok alapján alakult ki, és a Krisztus előtti 3. század előtti kor beszélt nyelvét tükrözi. időszámításunk előtt e. Egyes sinológusok azonban úgy vélik, hogy az ősi kínai nyelv egy speciálisan kifejlesztett írott nyelv volt, amely eleinte a rituális kommunikáció aktusait szolgálta, és kezdettől fogva nem volt közvetlen kapcsolata a beszélt nyelvvel.

Már a klasszikus korszakban jelentős különbségek voltak az ősi kínai nyelv írott és beszélt formái között. Az írásbeli forma, amely nagyon konzervatív volt, már nem volt érthető a beszélt kínai dialektusok beszélői számára. Elsajátításához speciális képzésre volt szükség, a szöveg megértéséhez pedig külön megjegyzésekre volt szükség. Az írott és beszélt nyelvek ellentéte a Tang -korszakban (i.sz. 618-907) különösen élessé vált, amikor a tudósok, költők és írók úgy döntöttek, hogy megtisztítják az ősi kínai nyelvet a beszélt elemek egyre növekvő keveredésétől, és mesterségesen visszaadták neki a stílust. és a Qin előtti kor írott nyelvének módja. Ebben az időszakban már az uralkodó diglossziáról beszélhetünk. Ennek ellenére a következő korszakokban a beszélt nyelv elemei folyamatosan behatoltak az ősi kínai nyelvbe, főként a buddhista irodalom, költészet és dráma révén.

Dialektusok

A klasszikus irodalomban egészen a III. időszámításunk előtt e. utalások vannak a nyelvjárási különbségekre azon egyes királyságok között, amelyekre Kínát annak idején felosztották. A funkcionális szavak használatában mutatkozó különbségek arra is utalnak, hogy egyrészt a konfuciánus klasszikus értekezéseket, másrészt a történelmi krónikákat különböző nyelvjárású beszélők írták. A korai éveiben e. Yang Xiong összeállított egy „ Fangyan ” (方言, szó szerint „helyi mondások”) szószedetet – a nyelvjárások közötti egyezések listáját, feltüntetve azok terjedelmét. A benne említett földrajzi nevek alapján ítélve akkoriban minden királyságnak megvolt a maga nyelvjárása, miközben két nagy csoportjuk áll szemben a legnyilvánvalóbban - a nyugati és a keleti. Az ókori kínai nyelv azonban elsősorban dialektus feletti jellegű volt, és a 3. századra. időszámításunk előtt e. A műemlékek közötti nyelvjárási különbségek gyakorlatilag eltűnnek, ami az ősi kínai nyelv fokozatos egységesítésének és egységesítésének folyamatáról tanúskodik.

Nyelvi jellemzők

A régi kínai az elszigetelő típusú szótagnyelvek közé tartozik . Az ősi kínai nyelv fonetikája a hieroglifák mögött rejtőzik, de a hieroglifa szerkezetében a legtöbb esetben van egy rész, amely jelzi a hozzávetőleges kiejtését - a fonetika. A szótag az ókínai nyelvben egytől egyig hieroglifának, a hieroglifa pedig morfémának vagy szónak felel meg (a kivételek rendkívül ritkák). Szokásos a szótagot kezdőbetűre  - kezdő mássalhangzóra (vagy mássalhangzók kombinációjára) és végszóra vagy rímre osztani . A végső pedig egy mediálisra (lehet, hogy hiányzik), egy fő szótagú magánhangzóra és egy végső mássalhangzóra oszlik .

Fonológia

Főcikk: Régi kínai fonológia

A mai napig nincs teljesen elfogadott rekonstrukciója a régi kínai fonológiának. Az alábbiakban S. A. Starostin munkái alapján készült rekonstrukció látható .

A régi kínai esetében a következő kezdő mássalhangzó -csoportokat rekonstruálják :

• labiális (p-, ph-, b-, bh-, m-, hm-, w-, hw-),
• zajos elülső nyelvek (t-, th-, d-, dh-, ʦ-, ʦh-, ʣ-, ʣh-, z-, s-, ʦ'-, ʦh'-, ʣ'-, ʣh'-)
• szonáns anterior nyelvi (n-, hn-, l-, hl-, r-, hr-, ƛ-, ƛh-, Ł-, Łh-),
• középnyelv (j-, hj-),
• hátnyelvi (k-, kh-, g-, ŋ-, hŋ-, x-, gh-),
• lekerekített hátsó nyelvek ( labioveláris ) (kw-, kwh-, gw-, ŋw-, hŋw-)
• glottál (ɦ-, ʔ-, ʔw-).

A mássalhangzókra jellemzőek :

• labioveláris mássalhangzók jelenléte (beleértve a labioveláris glottális stopot is), amely később a hátsó nyelv és a mediális -u- kombinációja lett,
• hangos nem aspirált, később eltűnt vagy palatalizáción esett át a mediális -i- előtt,
• süket párok jelenléte minden szonoráns és nazális esetében;
• r- és l- kezdőbetűként is funkcionál;
• a ajakspiránsok ( f, v ) és a fogászati ​​sibilánsok hiánya , amelyek csak a közép -kínában jelentek meg .

A mássalhangzó-kombinációk kezdőbetűként is működhettek: szinte minden mássalhangzónak lehetett *l- hangja maga után, amely később kiesett, de befolyásolta a következő magánhangzó minőségét. A kezdeti *ɦ- előtag, amely az ezt követő kirobbanó kezdőbetűt hangoztatta, néhány tranzitív igét alkotott, így azok belsővé vagy passzívvá tették őket. Azokban az esetekben, amikor a közép-kínai nyelvben a szótagok kezdeti nazális és záróríműek, az *N- előtagot rekonstruálják, amelynek funkciója nem teljesen világos. A szótag elején a tibeti-burmai nyelvekben párhuzamot adó *s- kauzatív előtag a szonoránsok, egyes fogászati ​​és labiovelárisok előtt rekonstruálódik. A kezdeti mássalhangzó-kombinációk rendszere lehetővé teszi az ó-kínai nyelv primitív morfológiájának rekonstruálását, amely helyesbíti a kínai nyelv hosszú története során elszigetelő jellegére vonatkozó állítást. Georg van Drim a 我 ŋājʔ és a 爾 najʔ névmásokban a *-j többes számú morfémát azonosítja, ami megfelel a tibeti-burmai 1. és 2. személyű többes szám *-i utótagjának [10] . A tibeti-burmai párhuzamok a *-n(t) direktíva utótagban és a *-n kauzatív utótagban is megtalálhatók.

A vokalizmusban 6 fő magánhangzó van (i-, e-, ɨ-, a-, u-, o-), és az i magánhangzónak különböző változatai (legfeljebb négy) hatott mediálisként, ami később befolyásolta a hangminőséget. az előző mássalhangzó, vagy a fő magánhangzó -. -r- és -l- szintén mediálisként rekonstruálható.

A mássalhangzóknak csak korlátozott halmaza fordulhat elő a rím végén, többnyire nazális és implozív: -j, -w, -k, -t, -kw, -p, -ŋ, -n, -m, -r.

Nyitott marad a kérdés, hogy az ősi kínai nyelv a modern kínai nyelvekhez hasonlóan tónusos volt-e. Kínai kutatók egyetértenek a hangok ókínai nyelvben való jelenlétében (vagy mind a 4 hangkategóriát rekonstruálják, vagy csak 3-at, a zuhanó hangot késői formációnak tekintik), míg sok nyugati sinológus feltételezi a hangok hiányát a régi kínai nyelvben, magyarázva. eredetük a végső mássalhangzók rendszerének csupán átalakulása előtt.

A mai Kínában a wenyang szövegeket a modern fonetika szerint ejtik, bár egyes régiókban ( Southern Min ) megmarad a Wenyan különleges kiejtése.

Morfológia és szintaxis

Az ókori kínai nyelv nyelvtana történetét a fokozatos bonyolódás folyamataként mutatják be. Az archaikus ókínai nyelvet a funkciószavak igen korlátozott halmaza (főleg a 於[*qa] 'in, on' elöljárószó (továbbiakban rekonstruált olvasat adjuk)), nyelvtani szerkezetek és igeszabályozási modellek különböztetik meg. részben a jósló feliratok szabványos formájával magyarázható (értelemszerűen a feliratok két részből állnak: a jövendőmondó kérdése / a jóslás oka - a jóslás eredménye) és a helyzet színvonala. A bronzon található feliratok, bár főként ugyanarra az adományozási helyzetre vonatkoznak, már terjedelmesebb szövegek, amelyek arról is szólnak, hogy ki, mikor, kinek és mihez kapcsolódóan ajándékozta ezt a bronzedényt. A nyelvtani kifejezőeszközök fő készlete csak a kora klasszikus és klasszikus korszakban jelent meg. A következő korszakokban az ősi kínai nyelv folyamatosan gazdagodott a beszélt dialektusokból és a baihuából származó lexikai és nyelvtani kölcsönzésekkel.

A régi kínainak gyakorlatilag nincs hagyományos értelemben vett morfológiája; A régi kínai morfológia csak kis számú szóalkotási modellre redukálódik, míg az ó-kínai nyelv szókincse főként egyszótagos szavakból áll. A két szótagos szavak jelentéktelen részét teszik ki, három szótagos gyakorlatilag nincs.

A régi kínai nyelvben nincs névleges és verbális ragozás, a nyelvtani jelentés kifejezésének fő eszközei a funkciószavak (虛詞/ *kʰa ljɯ/ - „üres szavak” a kínai terminológiában) és a mondatbeli szórend. Az üres szavak közé tartoznak a kötőszavak (pl.則/*ʔsɯːɡ/ 'ebben az esetben, így'), az elöljárószavak (pl.於/*qa/ 'be, be') (a régi kínai nyelvben gyakorlatilag minden elöljárószó verbális eredetű) és partikulák, amelyek , a szintagmában elfoglalt helyük szerint felosztható kezdő-, vég- és mondat közepén használatosra. A végére kerülnek a felkiáltó (pl.哉/*ʔslɯː/) és kérdő partikulák (pl.乎/*ɢaː/), valamint a névelő mondatjelző也/*laːlʔ/ és a végső modális idejű partikula矣/*ɢlɯʔ/ a mondat állapotváltozását fejezi ki. A夫/*ba/ és a蓋/*kaːbs/ részecskék egy új megnyilatkozás kezdetét jelzik, a középen használt szintagma者/*tjaːʔ/ partikulája/jelölője pedig általában témajelzőként működik. A régi kínaiban vannak kvantorszavak, mint például皆/*kriːl/ 'minden', és szintagmajelzők is, mint például所/*sqʰraʔ/ 'az, ami', aminek az a funkciója, hogy objektumot vonjon ki egy ige-objektum szerkezetből. Az esetenként univerzálisnak tekintett之/*tjɯ/ partikula attribúciós konstrukciót jelöl, különösen olyan esetekben, amikor a definíciót predikatív szerkezet fejezi ki, és egy függő tagmondat indikátoraként is használatos: ha az alany-állítási konstrukció nem független, hanem egy összetettebb egység része, akkor a之/*tjɯ/ részecske az alany és az állítmány közé kerül.

A klasszikus régi kínainak legalább négy fő tagadása van:不/*pɯ/, 無 /*ma/, 勿 /*mɯd/, 毋 /*ma/; az utolsó kettő a tagadás modális formája ('nem lehet', 'nem szabad').

Az ókori kínai nyelvben létezik a részecskék egy különleges fajtája, amelyek két másik segédelem összeolvadásának eredménye. Tehát a焉/*ɢan/ részecske於és之,諸/*tjaː/之/*tjɯ/ és於/*qa/ fúziójának eredménye, valamint a弗/*pɯd tagadás eredménye. / gyakran a不/*pɯ / és a之/*tjɯ/ összeolvadásának eredménye.

Akárcsak a modern kínaiban, a régi kínai nyelvben is a mondat rendező központja az állítmány , amely kopula nélkül igével, melléknévvel és számnévvel fejezhető ki. Legalább egy állítmánynak mindig szerepelnie kell a mondatban. Ráadásul a mondat többi tagjával ellentétben az állítmány nem csak utalható, annak jelen kell lennie a mondatban [11] .

A névelő mondatot a也/*laːlʔ/ végtag alkotja. A modern kínaihoz hasonlóan több névelő csoport is megjelenhet a verbális előtti pozícióban, míg csak egy posztverbális pozíció van. Csak kevés ige tud két tárgyat utópozícióban felvenni, a másodikat általában elöljáróval jelölik.

Az ősi kínai nyelv grammatikai szerkezetének főbb jellemzői: a határok elmosódása a különböző nyelvi szintek egységei között (morféma - szó - kifejezés - mondat), a jelentőségteljes lexémák szórész-polifunkcionalitása (egy rész jelöletlen használata). a beszéd más jelentésében), a szolgálati szavak kontextuális elhagyásának lehetősége (nem előírás a kötelező használatukra). ), a kontextuálisan adott vagy pragmatikus helyzetből levezetett elemek felületi szerkezetének elhagyása, a párhuzamosság pedig a mondat vagy kijelentés megalkotásának egyik alapelve. A párhuzamosság az ősi kínai nyelv további nyelvtani eszközének tekinthető.

Az igeidő kategóriát kontextuálisan (pragmatikus kontextusban), modális igékkel (pl. 欲 /*loɡ/ 'akarni' gyakran jövő időt jelöli) és funkciószavakkal (pl. jövő idő jelzője 將 /*ʔsaŋ/) fejezik ki. A régi kínaiban a passzív (見 /*keːns/ - lit. 'látni') és a reflexív hangok (自 /*ɦljids/ - lit. 'önmaga') jelzői is vannak.

A tipikus ókínai szórend az „alany + ige + tárgy”, de számos olyan eset is előfordul, amikor a tárgyat preverbális helyzetbe kell helyezni, valamint a pronominális tárgy preverbális helyzetbe helyezésének szabálya a negatív szerkezetekben.

Az ókori kínai nyelv hagyományos szövegében nincsenek írásjelek és szóközök a hieroglifák között, a szöveg fentről lefelé és balról jobbra van elrendezve, ezért segédrészecskék (különösen kezdő és záró) és párhuzamosság a szerkezetben egy kifejezés egyfajta írásjelnek tekinthető, amely meghatározza a szöveg bontását és megkönnyíti annak észlelését.

Lásd még

• proto-kínai-tibeti

Jegyzetek

1. ↑ Belozerova V. G. Kína hagyományos művészete / Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem ; ill. szerk. M. E. Kravcova . - M . : Dmitrij Pozharszkij Egyetem, 2016. - T. 1: Neolitikum - IX. - S. 168-169. — (Orientalia et Classica: A Keleti Kultúrák és Ókortudományi Intézet közleményei. LX. szám). — ISBN 978-5-91244-159-2 .
2. ↑ Yakhontov S.E. Ősi kínai nyelv. M.: Nauka, 1965. 114 p.
3. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.11.
4. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.60.
5. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.119.
6. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.172.
7. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.234.
8. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 7.285.
9. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. 6.
10. ↑ Van Driem, George. Sino-Bodic // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 60, 3. szám (1997), p. 466 Archiválva : 2006. október 18. a Wayback Machine -nél
11. ↑ Kryukov, Huang Shu-ying, 1978 , p. tizenöt.

Irodalom

Lásd még a wenyan cikk irodalmát

• Karapetyants A. M., Tan Aoshuang. Wenyan klasszikus kínai tankönyv. M., 2001 (wenyan rövid nyelvtani esszéje).
• Kryukov M. V. A Yin jósló feliratok nyelve. M., 1973.
• Kryukov M.V. , Huang Shu-ying . Ókori kínai nyelv (szövegek, nyelvtan, lexikális kommentár) / Szerk. szerk. T. P. Zadoenko, M. V. Sofronov. — M .: Nauka , 1978. — 512 p. - 3000 példányban.
• Nikitina T. N. Az ókori kínai szövegek nyelvtana. Konstrukciók speciális igékkel és melléknevekkel. Jelentős szavak szokatlan funkciói. Szolgálati szavak. Szövegszerkezet: Tankönyv. L., 1982.
• Nikitina T. N. Az ókori kínai szövegek nyelvtana. Szintaktikai szerkezetek: Tanulmányi útmutató. L., 1982.
• Nikitina T. N. Olvasó az ősi kínai nyelven (Kr. e. V-I. század): Tankönyv. L., 1982.
• Nikitina T.N. Az ősi kínai szövegek nyelvtana: Tankönyv. M., 2005.
• Ősi kínai hieroglifák szótára: Az ókori kínai szövegben előforduló leggyakoribb homográfusok szótárának mellékletével, ösz. E. G. Ivanova / Összeáll. V. V. Bortko, V. P. Zaicev, E. B. Kondratieva, T. N. Nyikitina; Tudományos szerkesztés alatt. T. N. Nyikitina, V. P. Zaicev. Szentpétervár: KARO, 2009. 344, [8] p. ISBN 978-5-9925-0429-3
• Starostin S. A. Az ősi kínai fonológiai rendszer rekonstrukciója. M., 1989 (Az első két fejezet a http://starling.rinet.ru/Texts/chisyst.pdf címen érhető el )
• Yakhontov S. E. Ősi kínai nyelv. Moszkva: Nauka, 1965
• Yakhontov S. E. Kezdő l és r az ősi kínai nyelvben. // Az általános és a kínai nyelvészet problémái. S. E. Yakhontov 90. évfordulójára / Szerk. szerk. E. N. Kolpacskova. - Szentpétervár.  : NP "Print", 2016. - S. 265-271. - ISBN 978-5-901724-27-9 .
• Yakhontov S. E. Mássalhangzók kombinációi az ősi kínai nyelvben. // Az általános és a kínai nyelvészet problémái. S. E. Yakhontov 90. évfordulójára / Szerk. szerk. E. N. Kolpacskova. - Szentpétervár.  : NP "Print", 2016. - S. 80-88. - ISBN 978-5-901724-27-9 .
• Yakhontov S. E. A kínai nyelv fonetikája a Kr. e. 1. évezredben. e. (döntők rendszere). // Az általános és a kínai nyelvészet problémái. S. E. Yakhontov 90. évfordulójára / Szerk. szerk. E. N. Kolpacskova. - Szentpétervár.  : NP "Nyomtat", 2016. - S. 64-79. - ISBN 978-5-901724-27-9 .
• Yakhontov S. E. Írott és beszélt nyelv a 7-13. században. n. e. // Az általános és a kínai nyelvészet problémái. S. E. Yakhontov 90. évfordulójára / Szerk. szerk. E. N. Kolpacskova. - Szentpétervár. : NP "Print", 2016. - S. 182-194. - ISBN 978-5-901724-27-9 .
• Baxter, William Hubbard. Néhány javaslat a régi kínai fonológiáról // Frans van Coetsem és Linda R. Waugh (szerk.), Hozzájárulás a történeti nyelvészethez: kérdések és anyagok. Leiden: EJ Brill, 1980. pp. 1-33
• Baxter, William Hubbard. A régi kínai fonológia kézikönyve. Nyelvtudományi irányzatok, Tanulmányok és monográfiák sz. 64. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1992. ISBN 3-11-012324-X .
• Dan Xu. Tipológiai változás a kínai szintaxisban. Oxford University Press, 2007.
• Dobson WACH Korai archaikus kínai. Toronto, 1962
• Dobson WACH Késő archaikus kínai. Toronto, 1959
• Karlgren, Bernard. Fonetikai gyűjtemény az ókori és archaikus kínai nyelven, Göteborg [A BMFEA Stockholm 20. sz. közleményének reprintje]: Elanders Boktryckeri Aktiebolag, 1970.
• Karlgren, Bernard. Grammata Serica Recensa // "A Távol-keleti Régiségek Múzeuma Értesítője!". Stockholm: 1957. 29. sz
• Karlgren, Bernard. Le proto-chinois, langue flexionelle. // "Journal Asiatique", XI. sorozat, XV. kötet (1920), pp. 205-232
• Li Fang-kuei (李方桂). Archaikus kínai // David N. Keightley (szerk.) A kínai civilizáció eredete. Berkeley: University of California Press, pp. 393-408
• Li Fang-kuei (李方桂). Studies on Archaic Chinese (tr. by GL Mattos) // "Monumenta Serica", XXXI (1974), pp. 219-287
• Pulleyblank, Edwin G. Egy klasszikus kínai nyelvtan vázlata. Vancouver: University of British Columbia Press, 1995. ISBN 0-7748-0505-6 / ISBN 0-7748-0541-2 .
• Pulleyblank, E. G. A régi kínai mássalhangzórendszere. "Asia Major" (új sorozat), 1. évf. IX, I. rész, pp. 58-144, II. rész, pp. 206-65. 1962
• Sagart, Laurent. A régi kínai gyökerei. Amszterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1999 ISBN 1-55619-961-9 .
• Schussler, Axel. A toldalékok protokínai nyelven. Wiesbaden: Franz Steiner, 1976 (Münchener Ostasiatische Studien ; 18)
• 王力.汉语史稿. (Wang Li. Hanyu shi gao – Jegyzetek a kínai nyelv történetéhez). 北京 (Peking), 1957-1958  (kínai)
• 董同龢。上古音韵表稿 (Dong Tonghe. Az ősi kínai nyelv fonetikai táblázatának előzetes változata). 1944, Reprint 台北 (Tajpej), 1975  (kínai)
• 李方桂。上古音研究。 (Li Fanggui. Az ókori fonetika tanulmánya). 北京 (Peking): Commercial Press, 1982  (kínai)
• 刘景农。汉语文言语法. (Liu Jingnong. Hanyu wenyan yufa – A klasszikus kínai nyelvtana). 北京 (Peking), 1958; 2003  (kínai)
• 潘悟云。汉语历史音韵学 (Pan Wuyun. Hanyu lishi yingunxue – Történelmi kínai fonológia), 2000  (kínai)
• 郑张尚芳。上古音系 (Zheng-Zhang Shanfan. Shanggu Yinxi – ókori kínai fonetika). 上海 (Sanghaj): 上海教育出版社 (Shanghai jiaoyu chubanshe – Shanghai Educational Publishing House), 2003. ISBN 7-5320-9244-5 . (bálna.)

• Chou Fa-kao (周法高). A kínai karakterek kiejtős szótára archaikus és ókori kínai, mandarin és kantoni nyelven. Hongkong: The Chinese University Press, 1974
• Schüssler, Axel. ABC etimológiai szótár a régi kínai. Honolulu: University of Hawaii Press, 2006. ISBN 0-8248-2975-1 .
• Schüssler, Axel. A korai Zhou kínai szótár. Honolulu: University of Hawaii Press, 1987. ISBN 0-8248-1111-9
• 古代汉语词典 ：缩印本 (gudai hanyu qidian: soyinben)  (kínai) . - 2. kiadás (2014). - Peking: Shanu Yingshuguan, 2018. - 1992 p. — A 2. kiadás 19. utánnyomásának példányszáma: 80.000 példány.  — ISBN 978-7-100-10493-7 . .

Linkek

• Odds on the Odes , könyvajánló Baxter A Handbook of Old Chinese fonológia című könyvéről , Wolfgang Behr
• Bevezetés a kínai történeti fonológiába , Guillaume Jacques
• Lexikon a Qin előtti bronzfeliratokról és bambusz-írásokról

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Britannica (online) Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4133636-7 J9U : 987007285631005171 LCCN : sh85024302 LNB : 000303549