Önkéntes hadsereg

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. december 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 18 szerkesztést igényelnek .
Önkéntes hadsereg

Sleeve chevron
Létezés évei 1917. november 2. (15.) – 1920.  március 27. (20. 01. 06. külön önkéntes alakulattá tömörítve)
Ország  orosz állam
Tartalmazza VSYUR (1919.08.01. óta)
Típusú szárazföldi csapatok
Magába foglalja 2 katonai alakulat, beleértve a "színes" katonai egységeket , külön hadosztályokat és dandárokat
Funkció Dél-Oroszország felszabadítása a bolsevikok alól
népesség

3348 fő
( 1918 február )
≈ 8500-9000 fő
( 1918 június )

70 000 1919 októberében
Diszlokáció Oroszországtól délre
Jelmondat Oroszország Egyesült, Nagy és oszthatatlan
március Bátran harcba indulunk
Részvétel a orosz polgárháború
Kiválósági jelek fehér-kék-piros ujjú chevron
parancsnokai
Nevezetes parancsnokok

L. G. Kornyilov †

A. I. Denikin
P. N. Wrangel
V. Z. May-Maevsky †
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Önkéntes Hadsereg , (hivatalos rövidítés - Dob. ar. , nem hivatalos rövidítés Dobrarmiya)  - a Fehér Hadsereg hadműveleti -stratégiai egyesületének hivatalos neve Dél-Oroszországban 1917 novemberétől 1920 márciusáig a polgárháború alatt .

Történelem

1917. november 2 -án  (15-én)  kezdett megalakulni a vezérkar Novocherkasszkban M. V. Alekszejev gyalogsági tábornok által " Alekseevskaya Organization " néven [1] . 1917. november 4-én (17-én) Novocherkasszkban megalakult az első katonai egység, a tiszti század .

Az Önkéntes Hadsereg célja az egységes és oszthatatlan Oroszország újjáélesztése, integritásának és törvényes rendjének helyreállítása volt [2] . Ezenkívül bejelentették, hogy a németekkel folytatott, a nép körében nemkívánatos háború folytatódik.

November 8-án Alekszejev tábornok felkérte Diterichst , a Csehszlovák Hadtest vezérkari főnökét , hogy küldjön csehszlovák ezredeket. Februárban a kérést megismételték, de ismét eredménytelenül [3] [4] .

1917. december 6-án L. G. Kornyilov gyalogsági tábornok, aki a vezérkar Donjára érkezett, részt vett a hadsereg létrehozásában . Kezdetben az Önkéntes Hadsereg kizárólag önkéntesekből állt. A hadseregbe jelentkezők legfeljebb 50%-a főtiszt , 15%-a törzstiszt volt [5] , voltak kadétok , kadétok , diákok , középiskolások (több mint 10%) [5] . A kozákok körülbelül 4%, a katonák - 1% [5] . 1918 végétől és 1919-1920-ban az Önkéntes Hadsereg által ellenőrzött területeken történt mozgósítások következtében a tiszti kar elvesztette számbeli túlsúlyát; parasztok és fogságba esett Vörös Hadsereg katonái tették ki ebben az időszakban a hadsereg katonai kontingensének zömét.

1917 decemberének elején az Önkéntes Hadsereg egységei részt vettek a Rosztovért vívott csatákban, és elszenvedték első veszteségeiket, köztük azokat is, amelyeket középiskolás diákok öltek meg. Erre 62 elfogott bolsevikot lelőttek. Sőt, a foglyok kivégzését más részeken is gyakorolták, például Jesaul Csernyecov különítményénél a donyecki medencébe tartó expedíció során [6] . A Vörös Gárda egyes részeit kiszorították a városból, és Rosztov az önkéntes hadsereg fellegvára lett, amely elhagyta Novocherkasszkot.

1917. december végéig 3 ezren jelentkeztek önkéntesként a hadseregbe. A modern kutatók megjegyzik, hogy az önkéntesek fő motívuma a hazaszeretet, a bolsevik anarchia megszüntetésének vágya, a hadsereg vezetőinek tekintélye volt [7] . 1918. január közepén már 5 ezren voltak, február elejére körülbelül 6 ezer ember. Ugyanakkor az Önkéntes Hadsereg harci ereje nem haladta meg a 4 és fél ezer főt [8] . A Kornyilov sokkos ezred összetételében már ekkor 500 szurony állt, így a katonák aránya egyértelműen meghaladta a korábban közölt 1%-ot.

1917. december 25-én ( 1918. január 7- én ) a létrehozott fegyveres alakulatok - külön századok és zászlóaljak - megkapták az "Önkéntes Hadsereg" általános hivatalos elnevezést. A hadsereg ezt a nevet Kornyilov ragaszkodására kapta, aki konfliktusban állt Alekszejevvel, és elégedetlen volt az egykori „Alekseevskaya szervezet” vezetőjével való kényszerű kompromisszumokkal: a befolyási övezetek megosztásával, amelynek eredményeként Kornyilov teljes katonai hatalmának átvételével Alekszejevnek maradt a politikai vezetés és a pénzügyek [9] . A születőben lévő hadsereg mindkét vezetője stratégiailag Oroszország antant szövetségesei felé orientálódott . Az 1917. december 27-én kelt fellebbezésben az állt, hogy az Önkéntes Hadsereget a "német-bolsevik invázió" [10] ellensúlyozására hozták létre .

A hadsereg 18 különálló, kis létszámú katonai egységből állt. A legnagyobb összetételű a Kornyilov sokkezred, az 1., 2. és 3. tiszti zászlóalj volt. A létrejövő hadsereg megalakítása önkéntes toborzás és polgári és katonai szolgálat ellátására szolgáló önzetlen szolgálat alapján történt [11] .

Az önkéntes Fehér Gárda csapatainak nagy ideológiai motivációja volt az anyaország védelmében, ami jelentős tényező volt magas harci hatékonyságukban, vitézségükben és harci állóképességükben [12] . Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet katonai vezetés saját önkéntes hadsereg megalakítását is tervezte [13] .

M. V. Alekszejev gyalogsági tábornok lett a hadsereg legfelsőbb vezetője, Lavr Kornilov gyalogsági tábornok a főparancsnok, és altábornagy lett a vezérkari főnök. A. S. Lukomsky , az 1. hadosztály vezetője - altábornagy. A. I. Denikin . Ha Alekszejev és Kornyilov tábornok voltak a szervezők és az ideológiai inspirátorok, akkor az úttörők a csatatéren vezetni képes parancsnokként emlékeztek meg a vezérkar „Kornyilov tábornok kardjára”, Gen.-leit. S. L. Markov [14] , az 1. hadosztály vezérkari főnökévé nevezték ki, és az első kubai hadjárat kezdetén az 1. tiszti ezred parancsnoka lett .

A hadsereg főhadiszállása eredetileg a Harcosztályból és az Ellátási Osztályból [15] állt .

A mintegy 4 ezer főt számláló önkéntes hadsereg az A. M. Kaledin tábornok parancsnoksága alatt álló kis kozák különítményekkel együtt ellenségeskedésbe kezdett a Népbiztosok Tanácsa katonai egységei ellen . Az önkéntesek első harcaikat Rosztovban és Taganrog közelében vívták . Az első kubai hadjárat kezdete előtt az önkéntesek harci vesztesége elérte a 1,5 ezer embert, beleértve az elhunytak legalább egyharmadát [5] .

Amint azt Anishev szovjet történész megjegyezte, a forradalom által megkeseredett tisztek vállpántot húztak, lehetőséget kaptak a bosszút, hősies glóriával vették körül, és újra harcoltak a „Szülőföldért”. De önfeláldozását leköpték, hazaszeretetét kigúnyolták [16] .

1918 februárjában Kornyilov Perhurov ezredest Moszkvába küldte, hogy önkéntes különítményeket szervezzen Közép-Oroszországban . Néhány hónappal később Borisz Savinkov Szülőföld- és Szabadságvédő Uniójával együttműködve (a kezdeti szakaszban a hadsereg megalakításában is részt vett a Donnál) képesek lesznek felkelést szítani . július 6-án Jaroszlavlban (a más városokban tervezett előadásokat letartóztatások vagy meghiúsították, vagy gyorsan elnyomták).

Az Önkéntes Hadsereg küldöttsége is érkezett Szibériába, ahol Omszkba, Tomszkba, Irkutszkba látogatott, és hozzájárult a helyi földalatti tiszti szervezetek megerősítéséhez [17] . Tiszteket küldtek, hogy kommunikációt és interakciót alakítsanak ki az antibolsevik erőkkel Pjatigorszkban, Moszkvában, Jekatyerinodarban, Asztrahánban [18] .

Kutepov ezredes hadműveleti különítménye leállította a Déli Forradalmi Front csapatainak az ellenforradalom elleni harcra irányuló offenzíváját Sievers parancsnoksága alatt , és Taganrogtól északra dobta, de már nem volt ereje megfordítani a dagályt. szívességet. Január második felében a forradalmi különítmények a Vörös Gárda és a régi hadsereg egyes részeiként Moszkvából és Petrográdból további erőket szállítottak át, döntő offenzívát indítottak, számos vereséget mérve az önkéntesekre és a kozák egységekre. Taganrog január 28-án esett el. Kaledin Ataman kísérlete, hogy harcra nevelje a doni kozákokat, kudarcot vallott, és január 29-én (február 11-én) lelőtte magát. Január 30-án (február 12-én) a bolsevikok bevették Novocserkasszkot. Így az Önkéntes Hadsereg elvesztette egyetlen szövetségesét, és hadműveleti bekerítésbe került. Csak Rosztov maradt az önkéntesek irányítása alatt.

A parancsnoki állomány értekezlete után, amelyen minden további tervre vonatkozó javaslatot meghallgattak: Rosztov védelmétől az utolsó lehetőségig a doni téli negyedbe vagy akár a Volgán túlra való indulásig, hogy csatlakozzon az uráli kozákokhoz, Kornyilov tábornok úgy döntött, hogy elmegy. Jekatyerinodarba, ahonnan azt az információt kapták, hogy a város a Kuban Rada csapatainak ellenőrzése alatt áll .

1918. február 22-én az SNK csapatok támadása alatt az önkéntes hadsereg egységei elhagyták Rosztovot , és a Kuban felé vonultak. Az Önkéntes Hadsereg (4200 szurony és szablya) legendás 1. kubai jéghadjárata [19] Rosztovtól Jekatyerinodarig heves harcokkal kezdődött, Sorokin parancsnoksága alatt álló 20 000 fős vörös csapattal körülvéve .

M. Alekseev tábornok a kampány előtt azt mondta:

Elindulunk a sztyeppekre. Visszatérhetünk, ha csak ott van Isten kegyelme. De meg kell gyújtania egy fáklyát, hogy legalább egy fénypont legyen az Oroszországot elnyelő sötétség között ...

Az Önkéntes Hadsereg egy hónapon át napi harcokkal, hátország, utánpótlás és pihenő nélkül haladt dél felé. A fegyelem fenntartása érdekében hadbíróságot [7] hoztak létre .

Már Jekatyerinodar felé félúton kiderült, hogy a Kuban Rada csapatai elhagyták a várost. Az önkéntes hadsereg kénytelen volt befordulni a hegy lábába, hogy megpihenjen és szövetségeseket találjon. Néhány nappal később az önkéntesek találkoztak a kubai járőrökkel, és Shenjiy faluban 1918. március 26-án a Kuban Rada egy 3000 fős különítménye V. L. Pokrovszkij tábornok parancsnoksága alatt csatlakozott az Önkéntes Hadsereghez . Az Önkéntes Hadsereg összlétszáma 6000 katonára nőtt.

Március 27-31-én (április 9-13-án) az Önkéntes Hadsereg támadást indított Kuban  - Jekatyerinodar fővárosa ellen , melynek során súlyos veszteségeket szenvedett (csak körülbelül 400 ember vesztette életét), beleértve március 31-ét (április 13.). a hadsereg főparancsnoka, Kornyilov tábornok meghalt. A katonai egységek irányítását a legnehezebb körülmények között a felsőbbrendű ellenséges erők általi teljes bekerítés mellett Denikin tábornok vette át, aki a szakadatlan csaták során képes volt kivonni a sereget az oldalirányú támadásokból, és elhagyni a bekerítést a Donnál , és körülbelül 500 sebesülteket hagytak a falvakban . Északra sikerült kitörni nagyrészt a Vezérkar Tiszti Ezred parancsnoka, S. L. Markov altábornagy energikus fellépésének köszönhetően , aki az április 2-áról (15-ről április 3-ra virradó éjszaka) kitüntette magát a csatában ( 16), 1918, amikor átkelt a Tsaritsyn-Tikhoretskaya vasúton .

A kortársak emlékiratai szerint az események a következőképpen alakultak:

Hajnali 4 óra körül Markov egyes részei elkezdtek keresztezni a vasúti síneken. Markov, miután elfoglalta a vasúti átkelőhelyet, gyalogos egységeket vetett be, felderítőket küldött a faluba, hogy megtámadják az ellenséget, sietve megkezdte a sebesültek, a konvoj és a tüzérség átkelését. Hirtelen a vörösök páncélvonata elvált az állomástól, és az átkelőhöz ment, ahol Alekszejev és Denikin tábornokkal együtt már a főhadiszállás is volt . Még néhány méter volt hátra az átkelőig – aztán Markov, aki kíméletlen szavakkal záporozta a páncélvonatot, hű maradt önmagához: „Állj! Ilyen-rasta! Fattyú! Elnyomod a sajátodat!” – rohant az úton. Amikor valóban megállt, Markov hátraugrott (más források szerint azonnal gránátot dobott), és azonnal két három hüvelykes ágyú lőtt gránátokat a mozdony hengereire és kerekeire . Kiélezett csata alakult ki a páncélvonat legénységével, akik ennek következtében meghaltak, maga a páncélvonat pedig elégett.

1918. április 30-án az Önkéntes Hadsereg belépett a VVD déli részébe Jegorlykskaya és Mechetinskaya falvakban. Május 27-én, miután befejezte a román frontról a Donig tartó hadjáratát, M. G. Drozdovsky ezredes [20] vezérkarának egy 3000 fős különítménye csatlakozott az önkéntes hadsereghez .

Körülbelül 3000 önkéntes harcos érkezett Drozdovszkijjal, jól felfegyverkezve, felszerelve és egyenruhában, jelentős tüzérséggel (6 könnyű ágyú, 4 hegyi ágyú, két 48-as löveg, egy 6 hüvelykes és 14 töltődoboz), csaknem 70 géppuskával, egy páncélautó "Verny" [21] , repülőgépek , autók, távíróval, zenekarral , jelentős tüzérségi lövedékek (kb. 800), puska és géppuska töltények (200 ezer), tartalék puskák (több mint ezer). A különítmény felszerelt szaniterrel és kiváló állapotú konvojjal rendelkezett. A különítmény 70%-a fronttisztekből állt [22] .

1918. június 23-án éjjel az Önkéntes Hadsereg (legfeljebb 9 ezer fő) a Doni Hadsereg segítségével P. N. Krasznov ataman parancsnoksága alatt megkezdte a második kubai hadjáratot , amely csaknem 100 000 fős vereséggel végződött. Vörös csapatok kubai csoportja és Jekatyerinodar elfoglalása augusztus 17-én .

Ebben az időszakban a hadsereg főhadiszállása megnőtt. Megalakult az egészségügyi osztály, a tüzérségi (és páncélozott vonatok), a repülésügyi osztály, a harci osztály pedig az ügyeletes tábornoki hivatalra és a parancsnoki hivatalra oszlott. Az Önkéntes Hadsereg főhadiszállását a birodalmi hadsereg elválaszthatatlan hadserege főhadiszállásának mintájára hozták létre [15] . A tiszteknek „hozzád” kellett szólniuk beosztottjaikhoz, a szolgálaton kívüli katonák nyilvános helyekre látogathattak, azzal a kötelezettséggel, hogy tisztelegni kellett a katonai tiszteletnek [7] .

1918. augusztus 15-én hirdették meg az első mozgósítást az Önkéntes Hadsereg ellenőrzött területen lévő részében, amely az első lépés volt a reguláris hadsereggé alakítás felé. Létrehozták a Pótalkatrészek Igazgatóságát és a harci egységek tartalék zászlóaljait.

A tervezet az 50 év alatti tisztekre és a 30 év alatti katonai szolgálatra kötelezettekre vonatkozik. A központosított mozgósítás mellett önálló mozgósításokat hajtottak végre helyben és az egységparancsnokok hatóságai [23] . Például Alekszandr Trusnovics Kornyilov tiszt szerint az első mozgósított sztavropoli parasztokat 1918 júniusában a Medvezhye falu melletti harcok során a Kornyilov sokkos ezredbe öntötték.

Markov tüzértiszt, E. N. Giatsintov vallomást tett a hadsereg anyagi részének állapotáról ebben az időszakban [24] :

Vicces számomra olyan filmeket nézni, amelyek a Fehér Hadsereget ábrázolják  - szórakoznak, báli ruhás hölgyek, epaulettes egyenruhás tisztek, aiguillette-vel, zseniális! Valójában az Önkéntes Hadsereg akkoriban meglehetősen szomorú, de hősies jelenség volt. Mindenképpen fel voltunk öltözve. Például nadrágban, csizmában, felöltő helyett egy vasúti mérnök kabát volt rajtam, amit annak a háznak a tulajdonosa, ahol anyám lakott, Lanko úr adott a késő őszre tekintettel. A múltban ő volt a Jekatyerinodar és más állomás közötti szakasz vezetője.

Így pompáztunk. Hamar leesett a jobb lábam csizmájának talpa, és kötéllel kellett megkötöznöm. Ezek a "golyók" és micsoda "epauletteink" voltak akkoriban! A labdák helyett állandó csaták folytak. Mindig a Vörös Hadsereg szorított minket , nagyon sokan. Szerintem egy voltunk száz ellen! És valahogy visszalőttünk, harcoltunk, sőt időnként átmentünk támadásba, és visszaszorítottuk az ellenséget.

A hadsereg egységeinek lőszerrel való ellátása nem volt elegendő. Saját termelést nem lehetett kialakítani, ezért az Önkéntes Hadseregnek külön expedíciókat kellett szerveznie a lövedék- és tölténykészletek feltöltésére. Például 1919 áprilisában az önkénteseknek mintegy 50 ezer lövedéket sikerült kivinniük az egykori Délnyugati Front Berezan-szigeti raktáraiból, májusban pedig Batumból, az egykori kaukázusi hadsereg raktáraiból szállítottak lövedékeket [25] .

Augusztus 31-én az Önkéntes Hadsereg parancsnoka alatt különleges konferenciát hoztak létre , amely polgári kormányként működött a hadsereg által ellenőrzött területen. Kakurin történész szerint a hadsereg integrált katonai-politikai szervezetet képviselt [26] .

1918 szeptemberére az Önkéntes Hadsereg létszáma 30-35 ezer főre nőtt, elsősorban a kubai kozákok és a bolsevizmus ellenzőinek beáramlása miatt, akik az Észak-Kaukázusba menekültek .

Miután elfoglalták Novorosszijszkot a Fekete-tenger partján, a Szocsi körzetben, az önkéntesek egy része összecsapott a grúz hadsereggel. Szeptember 12-én az Önkéntes Parancsnokság követelte Grúziától, hogy hagyja abba az oroszok elnyomását, és tisztítsa meg a Szocsi körzetet. A grúz kormány megtagadta ezt [27] . Nem vált valóra az önkéntesek reménye, hogy fegyvereket és lőszert kapjanak az egykori Kaukázusi Front raktáraiból [28] .

1918. október 8-án Alekszejev tábornok meghalt, és Denikin tábornok vette át az Önkéntes Hadsereg főparancsnoki posztját, kezében egyesítve a katonai és a polgári hatalmat .

A 64. számú parancs október 25-én bejelentette minden 40 év alatti tiszt katonai mozgósítását.

1918. november 13-án (26-án) a Fekete-tengeri Flotta V. A. Kanin altengernagy vezetésével bekerült az önkéntes hadseregbe [15] . 1919 márciusában az Altengernagy M.P.

Az Önkéntes Hadsereg több földalatti szervezettel is kapcsolatot tartott fenn Szovjet-Oroszországban, például a Moszkvai Régió Önkéntes Hadseregének főhadiszállásával .

November 27-én egy önkéntes különítmény Jekatyerinoszlavból a Krímbe vonult , hogy csatlakozzon az Önkéntes Hadsereghez , amely a hadsereg 34. gyalogos hadosztályát alkotta [29] .

Az első világháború befejezése után , 1918 novemberében a brit és a francia kormány korlátozott logisztikai támogatást kezdett az önkéntes hadsereg számára, inkább árucsereként, semmint stratégiai fedezetként és fegyverekkel és lőszerekkel kapcsolatos segítségnyújtásként. A világháborúból visszamaradt fegyver- és felszerelésfelesleg készleteket szállították le [30] . Az önkéntesekkel együtt 1919-ben 74 harckocsit szállítottak le, amelyek korábban is működtek, csekély technikai erőforrással.

1918 végén – 1919 elején Denikin egységei legyőzték a 11. szovjet hadsereget , és elfoglalták az Észak-Kaukázust .

1919. december 26-án ( január 8-án) az Önkéntes Hadsereg a Dél-Oroszországban megalakult fegyveres erők (VSZJUR) részévé vált, és a fő csapásmérő erővé vált, parancsnoka, Gyenikin tábornok pedig a VSZJUR élére állt [15] .

1919. január 23-án a hadsereget átnevezték Kaukázusi Önkéntes Hadseregnek, hogy megkülönböztessék a Krími-Azovi Önkéntes Hadseregtől [31] , és megkezdték az Észak-Kaukázusból a Donyeck-medencébe történő átszállítását, hogy egy új szövetségest segítsenek. a VVD .

1919. május 9-én (22-én) a kaukázusi önkéntes hadsereget 2 hadseregre osztották: a kaukázusi hadseregre , amely a Tsaritsyn - Szaratov felé haladt, és magára az önkéntes hadseregre, amely Kurszk - Orel felé haladt.

1919. május 30-án ( június 12-én ) a dél-oroszországi fegyveres erők főparancsnoka, A. I. Denikin tábornok a 145. számú önkéntes hadsereg parancsára bejelentette, hogy beadja A. V. Kolcsak tengernagynak , mint a Az orosz állam legfőbb uralkodója és az orosz hadseregek legfőbb főparancsnoka [32] . A Fehér Gárda seregeinek egymástól való távolsága miatt azonban a nehéz kommunikáció (például a Grisin-Almazov tábornok által tavasszal Szibériába küldött delegációt a Kaszpi-tengeren elfogták), valamint a katonai műveletek valódi koordinációjának hiánya. , az állítás névleges maradt [33] . Az Önkéntes Hadsereg ellenőrzése alatt álló területen több mint 20 állam konzuli hivatalát nyitották meg, de diplomáciai elismerést nem jelentettek be. A szövetségesek megígérték, hogy 12 hadosztályt küldenek az egykori Román Front fegyverkészleteinek támogatására és átszállítására , de ez nem valósult meg [34] .

Az Önkéntes Hadsereg jelentős erői kénytelenek voltak hátországban tartani. Így augusztusban az Önkéntes Hadsereg 24-ből 8 hadosztályát, ezek 44 ezer szurony, 6,9 ezer szablya, 219 ágyúval, nem a fronton használtak a Vörös Hadsereg ellen, hanem Makhno és más lázadók ellen, ami jelentősen. meggyengítette a frontvonal egységeit [7] .

Az Önkéntes Hadsereg ellenőrzése alatt álló területen 7 kadéthadtest és 8 katonai iskola tevékenysége indult újra, amelyek részben szintén részt vettek az ellenségeskedésben [23] .

1919 augusztusában az önkéntes egységek visszaverték a Vörös Hadsereg (Szelivacsov 37 ezer katonából álló csoportja) offenzíváját, és visszadobták Kurszkba [35] . A Vörös Hadsereg parancsnoka, A. I. Egorov az Önkéntes Hadsereget teljesen harcképesnek értékelte, a parancsnoki személyzettel „felül” [36] .

1919 nyarán-őszén a V. Z. Mai-Maevsky tábornok parancsnoksága alatt álló önkéntes hadsereg (40 ezer fő) lett a Moszkva elleni hadjárat fő ereje . Az Önkéntes Hadsereg fő egysége 1919-ben változatlanul az 1. hadsereg hadtest volt . A. P. Kutepova , amely válogatott ún. „ színes ezredek ” – Kornyilovszkij , Markovszkij , Drozdovszkij és Alekszejevszkij , amelyeket később a hadosztály Moszkva elleni támadása során vetettek be 1919 őszén . Önkéntesek vették Harkov , Kijev , Kurszk , Orel . A hadsereg fenyegetést jelentett Tula és Moszkva számára.

Harc szempontjából az Önkéntes Hadsereg egyes egységei, többnyire színesek , és alakulatai kiváló harci tulajdonságokkal rendelkeztek, mivel nagyszámú tisztet tartalmaztak, akik jelentős harci tapasztalattal rendelkeztek, és őszintén elkötelezettek a fehér mozgalom gondolata iránt . De 1919 nyara óta harci hatékonysága csökkent a súlyos veszteségek, valamint a mozgósított parasztok és a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak összetétele miatt .

A hadsereg megpróbálta általánosítani a polgárháború lebonyolításának harci tapasztalatait. Például Timanovskiy tábornok jóváhagyta a polgárháborús katonai műveletek végrehajtására vonatkozó utasításokat, amelyek alátámasztották a századok és zászlóaljak optimális felépítését, javasolták a tisztek és az önkéntesek védelmét, a támadó műveletek végrehajtását még a kisebbségben is, és a hadsereg minden ágával való interakciót. , miközben nem félnek széles körben alkalmazni és nem kímélni a Vörös Hadsereg mozgósított és egykori foglyait, amelyeket a fehér egységek helyeztek hadrendbe [37] .

A kiélezett Orjol-Kromszkij csatában az Önkéntes Hadsereg stratégiai vereséget szenvedett, főként az erők és eszközök rendkívüli hiánya, a mozgósított és foglyok alacsony harci képessége miatt, az ellenséggel küzdve, amely elsöprő fölényben volt [ 38] . Megdőlt a fegyelem a hadseregben, nőtt a dezertálás és a lakosság rablása [7] . Ellenállása megtört [39] .

1919 novemberében a Zjatkovszkij-egyezmények értelmében a galíciai hadsereg , amely korábban a ZUNR [40] [41] [42] fegyveres erőit alkotta , az Önkéntes Hadsereg része lett .

Az önkéntes hadsereg a Vörös Hadsereg nyomására a Donhoz vonult vissza , míg a Lengyelországba és a Krímbe vonuló 2. és 3. hadsereghadtestet elzárták tőle . A hadsereget az elszenvedett veszteségek miatt 1920 elején 10 ezer szuronyból álló Külön önkéntes alakulattá redukálták A. P. Kutepov tábornok parancsnoksága alatt [43] .

A Dono-Manics csatában az önkéntesek vissza tudták foglalni a Don-i Rosztovot, de kénytelenek voltak elhagyni azt, hogy részt vegyenek a jegorlíki csatában , és 1920 márciusában folytatták visszavonulásukat dél felé.

1920. március 26-27-én az Önkéntes Hadsereg maradványait Novorosszijszkból a Krímbe menekítették , ahol P. N. Wrangel báró [38] báró orosz hadsereg részévé váltak .

Egységek magas harckészültsége miatt a szovjet történészek az önkéntes hadsereget a Fehér Gárda fő ütőerejének ismerték el Dél-Oroszországban [43] .

Az önkéntes hadsereg parancsnokai

Az önkéntes hadsereg összetétele

ÖNKÉNTES VAGYOK 1) ÖNKÉNTES vagyok , mert ifjúságomat adtam és véremet ontottam az egyesült oszthatatlan Oroszország erejéért. 2) ÖNKÉNTES vagyok, kiállok az egész nép által megválasztott Országgyűlés összehívása mellett, mert hiszem, hogy ez mindenkinek boldogságot, békét és szabadságot ad: baloldalnak és jobboldalnak, kozáknak és parasztnak egyaránt. , és a munkás. 3) ÖNKÉNTES vagyok , földet adok minden parasztnak - valódi munkásnak, és úgy, hogy minden paraszt teljes és örök tulajdonosa legyen a darabjának, és ezért nagy szeretettel dolgozza majd. 4) ÖNKÉNTES vagyok, kiállok a gyárak és gyárak helyreállításáért, hogy a munkások megegyezzenek a gazdáikkal és úgy szervezzék meg a munkát, hogy egyetlen mester se sérthesse meg a munkást, hogy a munkásnak legyen saját szakszervezete. hogy megvédje érdekeit. És aki ellensége a munkásnak, és árt neki, az nem zavarja az ipar helyreállítását, az ellenség vagyok én is, önkéntes. Ahol én vagyok, ott friss hús van, a kenyér pedig 1-2 rubel. lb. 5) ÖNKÉNTES vagyok , mindenkire bízom, hogy higgyen az Istenében és imádkozzon, ahogy akar, és legfőképpen oroszként szeretem az ortodox hitemet. 6) ÖNKÉNTES vagyok , még azokat is szeretem, akikkel most háborúban állok - vezérem, Denikin tábornok parancsára nem lövök, hanem fogságba esek és igazságot szolgáltatok, ami csak a nép ellenségei számára szörnyű. - komisszárok, kommunisták. 7) ÖNKÉNTES vagyok , ezért azt mondom: Álljon helyre a béke a megszentségtelenített és meggyötört Oroszországban! Nincs uralma egyik osztálynak a másik felett! Ingyenes és csendes munkavégzés mindenkinek! Nincs polgári lakosság elleni erőszak, nincs gyilkosság, nincs bíróságon kívüli kivégzés! Le a ragadozókkal, akik elnyomják Oroszországot! Le a kommünnel! Éljen az Egyesült Nagy Oszthatatlan Oroszország! szórólap [44]

Az 1. kubai hadjárat kezdetén

A hadjárat kezdetére a hadsereg 19 kisebb katonai egységből állt [45] . Az átszervezés után az Art. Olga hadserege 3 ezredből és 2 zászlóaljból állt:

Összesen: 4200 harcos (ebből kb. 700 fő a régi hadsereg katonái és altisztei) és 148 egészségügyi személyzet, 8 ágyú, 600 lövedék, 200 lőszer fejenként.

A 2. kubai hadjárat kezdetére

Ezen kívül: Plastunsky zászlóalj, egy tarack és páncélozott járművek " Verny ", " Kornilovets " és "Volunteer".

Összesen 1918 tavaszán a hadsereg 5 gyalogezredből, 8 lovasezredből, 5 és fél ütegből állt, összesen 8500-9000 szuronyból és szablyából, valamint 21 lövegből. [46]

Önkéntes hadsereg 1918 végén

1918 novemberében megkezdődött a hadsereg taktikai és stratégiai bevetése - megalakult az 1. , 2. és 3. hadsereghadtest, valamint az 1. lovashadtest. Decemberben a hadsereg részeként létrehozták a kaukázusi csoportot, a donyecki, a krími és a tuapszi különítményt.

A Krím-félszigeten a német csapatok 1918 novemberi kivonása után megalakult az Önkéntes Hadsereg Krími Központja, és megkezdődött a 4. gyalogos hadosztály ( Krymskaya ) megalakítása.

1918 decemberében a hadsereg három hadtestből (1., 2. és 3.), krími-azovi hadtestből és 1. lovashadtestből állt. 1919 februárjában megalakult a 2. kubai hadtest, és az egykori asztraháni és déli seregek Don Ataman által átvitt egységei bekerültek az 1. és 2. hadsereghadtestbe . 1919. január 10-én a Krími-Azovi Önkéntes Hadsereg megalakulásával a Krími-Azovi Hadtest bázisán megkapta a Kaukázusi Önkéntes Hadsereg nevet, majd 1919. május 22-én önkéntes és kaukázusi hadseregre oszlott.

Az Önkéntes Hadseregben kialakult „legendának” köszönhetően a kubai hadjáratokról, amelyekben az önkéntesek hihetetlen nehézségek és nehézségek közepette tömeges hősiességről tettek tanúbizonyságot, és győzelmet arattak, gyakran „régi önkéntesek”, akik a háború pillanatától kezdve részt vettek a csatákban. hadsereg megszületett, gyakran nevezték ki az egységek parancsnoki posztjaira, és a hadsereg hierarchiájában a főszerep nem rangokat, hanem pozíciókat kezdett játszani [47] .

A hadsereg ereje

A hadsereg, amely 1918 februárjáig akár 2 ezer embert is veszített a csatákban, 2,5-4 ezer szuronnyal lépett be az 1. kubai hadjáratba (különböző források szerint). A hozzá csatlakozó 3000 fős kubai egységeket figyelembe véve közel 5 ezer harcos tért vissza a hadjáratból. Drozdovszkij különítménye csatlakozott, létszáma elérte a 3 ezer főt, és 1918 tavaszára a hadsereg mintegy 8 ezer főt számlált. Június elején újabb ezer szuronyral töltötték fel. 1918 szeptemberére a hadsereg 35-40 ezer szuronyral és szablyával rendelkezett, decemberben már 34 ezer fő volt az aktív csapatokban, és legfeljebb 14 ezren voltak tartalékos és feltörekvő egységekben, városok helyőrségeiben, vagyis csak mintegy 48 ezer ember. 1919 elejére a hadsereg több mint fele kubai kozák [45] volt .

1918 októberében (64. számú parancs) először mozgósítottak tiszteket. A mozgósítás a jövőben kiterjedt az altisztekre és a 30 évig terjedő katonai szolgálatra kötelezettekre is. A mozgósítást tovább folytatták az újonnan megszállt területeken [23] .

Személyi veszteségek

A hadsereg a legnagyobb veszteségeket (nagyságához képest) az 1918-as véres csaták során szenvedte el, vagyis éppen akkor, amikor a tisztek különösen jelentős részét alkották. Megalakulásának kezdetétől több mint 6000 önkéntes lépett be a hadseregbe, és Rosztovot elhagyva a harcosok száma nem haladta meg a 4200-at.Általánosan elfogadott, hogy a harcokban legalább 1500 embert veszített. Az 1. kubai hadjáratban körülbelül 1000 ember halt meg, és körülbelül 1500 sebesültet szállítottak ki. Miután elhagyta Jekatyerinodart északra, körülbelül 300 önkéntes maradt St. Elizavetinskaya (mindent az üldözők végeztek) és további 200 - Dyadkovskaya-ban. A hadsereg nem kevésbé súlyos veszteségeket szenvedett a 2. kubai hadjáratban (egyes csatákban, például Tikhoretskaya elfoglalása során a veszteség elérte az összetétel 25% -át), és a Sztavropol melletti csatákban . Az egyes csatákban a veszteség elérte a több száz, sőt néha több ezer halottat is [48] .

Polgári közigazgatás

Az önkéntes hadsereg nagy területet foglalt el nagy népességgel, ezért 1918 októberében Denikin jóváhagyta az „Az önkéntes hadsereg által megszállt régiók kezelésének ideiglenes szabályzatát”. A hátsó rend fenntartására félkatonai rendőrséget hoztak létre, amely az Állami Gárda nevet kapta , de általános szervezetlenség mellett nem volt képes maradéktalanul ellátni a rábízott feladatokat [49] .

Önkéntes hadsereg a Szocialista Fiatalok Összoroszországi Szövetségének és a Moszkvai Menetelésnek a részeként

Legsikeresebb időszak

1919 elején a hadsereg 5 gyalogos hadosztályból, 4 plastun dandárból, 6 lovas hadosztályból, tüzérségi és műszaki egységből állt, és 4 fronton harcolt: Az észak-kaukázusi fő erők - 25 ezer főig, egy különítmény a Karbon-medence - 3 ezer fő, a krími különítmény 2 ezer fős és a Tuapse különítmény Novorosszijszkot fedő 3 ezer szuronyból [50] . A hadsereg 1919. május 9-én (22) kapta vissza korábbi nevét a Kaukázusi Önkéntes Hadsereg felosztása következtében. 1919. június közepéig benne volt az 1. hadsereggel és a 3. kubai hadtesttel, a 2. Kuban Plastun dandárral. Július végén a Gen. Promtov és az újonnan megalakult 5. lovashadtest. 1919. szeptember 15- re az 5. és 7. gyaloghadosztályból megalakult a 2. hadsereghadtest . 1919. október 14-én megalakult az újabb 1. különálló gyalogdandár.

A moszkvai felvonulás idején azonban a hadsereg csak két hadtestből állt – a „ színes egységek ” 1. hadseregéből : az 1. és 3. gyaloghadosztályból, amelyet október közepén négy hadosztályra telepítettek – Kornyilov , Markov , Drozdov és Alekszejev , valamint a 5. lovashadtest két nem kozák rendes lovashadosztályból: az 1. és 2. lovasságból. Ezen kívül a hadseregbe tartozott: az 1. külön lovasdandár összevont ezred, 2. és 3. külön nehéz tarackhadosztály, külön nehézágyús traktoros hadosztály, 2. rádiótávíró hadosztály, 2., 5., 6. külön távírótársaság, 1. és 2. harckocsihadosztályok és az 5. gépkocsizászlóalj. A hadsereg az 1. repülõhadosztályhoz (2. és 6. repülõosztályhoz és az 1. repülõbázishoz), páncélozott jármûvekhöz is tartozott: 1. hadosztály, 1., 3. és 4. osztag. Kurszkot és Orelt csatában vették, a hadsereg belépett Tula tartomány területére.

A 2. hadsereghadtest ( M. N. Promtov parancsnok) a Jugoszláv Össz Uniós Szocialista Köztársaság Kijevi Területének csapatai részeként előrenyomult a Kijev-Csernigov régióban, és a tartalék egységek, amelyekből a 3. hadsereg eredetileg erősíti a moszkvai irányt, fehér frontotújra megalakították .

A Dél-Oroszország megszállt tartományaiban végrehajtott mozgósítások és a feladott Vörös Hadsereg besorozása következtében az Önkéntes Hadsereg 1919. október közepére hatalmas területet foglalt el a Csernyigov - Mihajlovszkij-tanya - Szevszk - Dmitrovszk - Kromij vonal mentén. Naryshkino - Orel - Novosil - Borki - Castor. A Kijev - Orel - Voronyezs - Tsaritsyn vonal érthetőbb. De a front nem volt egy tömör vonal, amelyet csapatok foglaltak el. A fehérgárda egységei külön csoportokba oszlottak. Az 1. hadsereg hadteste [51] a becsapódási ponton haladt előre .

Amint azt Jegorov , a Vörös Hadsereg 14. hadseregének parancsnoka később elismerte , ez az erős önkéntes egységek megállíthatatlan támadása volt [52] .

Amint azt a Kornyilov-sokkosztály, ezred vezérkari főnökének emlékiratai megjegyzik . K. L. Kapnint könnyű volt elfoglalni Orelt, de nehéz volt megtartani ezt a nagy várost, mivel egyáltalán nem voltak tartalékok az ellenséges támadások visszaverésére az oldalakon [53] . Az önkéntes hadseregnek nem volt elég embere sem a frontra, sem a hátsó helyőrségek szervezésére. A megszállt terület a polgári hatalom híján nem biztosított forrást és támogatást a fronton lévő katonai egységek számára [54] .

Visszavonulás

Az 1919. október 11-től november 18 -ig tartó Orjol-Kromszkij csata során az Önkéntes Hadsereg el tudta foglalni Orelt , de stratégiai vereséget szenvedett, és kénytelen volt elhagyni az összes korábban elfoglalt területet. A helyzet megmentése érdekében Denyikin 1919. november 26-án , amikor a hadsereg már visszavonult Harkovon túlra, eltávolította May-Maevskyt, és Wrangelt nevezte ki a hadsereg parancsnokává. Az új parancsnok megkezdi a csapatok kivonását a Krím-félszigetre, de Denikin megparancsolja neki, hogy vonuljon vissza a Donhoz , ami 1919 decemberében meg is történt [55] . Csak egy 1. hadtest maradt a hadseregben . A 2. hadtest kivonult Kijevből, és Bredovszkij hadjáratára indult , a 3. hadtest pedig kivonult a Krímbe. A hadsereg több részre szakadt, és 1919. december 20-án Wrangelt eltávolították a parancsnokság alól. A hatalmas veszteségek és a személyi állomány katasztrofális csökkenése miatt a hadsereget a Doni Hadseregnek operatívan alárendelt Önkéntes Hadtestre redukálták. A legfeljebb 7 ezer emberből álló hadtest védelmi pozíciókat foglalt el a Don folyón.

1920. január 19-én az önkéntesek a kozákok támogatásával legyőzték a Batajszk közelében átkelt 1. lovas hadsereget, február 7-én pedig a Don mögül támadásba lendült az önkéntes hadtest a Don-i Rosztovot. de 2 nap múlva kénytelen volt elhagyni, mivel egységeit áthelyezik a St. Jegorlikszkaja, hogy visszaverje a Vörös Hadsereg 1. lovashadseregének támadásait. A Vörös Parancsnokság megjegyezte, hogy a kornyiloviták és a drozdoviták makacsul és hevesen harcoltak, és puskával és géppuskatűzzel elsöpörték a támadó lovasságot [56] .

Az AFSR folyamatos dél felé való visszavonulása során ellentmondások keletkeztek az Önkéntes Hadtest és a Doni Hadsereg parancsnoksága között. Március 2-án Kutepov a Vörös Hadsereg erőinek nyomására megparancsolta az önkénteseknek, hogy vonuljanak vissza az elhagyott állomásról. Timasevszkaja, de Sidorin ellentámadást követelt. A konfliktus és a kölcsönös vádaskodás véget érve Denyikin parancsnoksága alá rendelte az Önkéntes Hadtestet [57] .

Az önkéntesek nem teljesítették Denikin parancsát a Taman-félsziget elfoglalására, és tovább vonultak Novorosszijszkba [58] .

A hadtest folyamatos harcokkal 1920 márciusában visszavonult Novorosszijszk kikötőjébe . Ebben az Önkéntes Hadtest – a katasztrofális novorosszijszki evakuálás idején 5000 fő – elsőbbséget élvez, az Összszövetségi Szocialista Liga főparancsnokának, Gen-leitnek köszönhetően. A. I. Denikin és parancsnoka, Leit tábornok vezetése. A.P. Kutepova hajókra szállt, és áthelyezték a Krím-félszigetre, amely az Önkéntes Hadsereg ellenőrzése alatt maradt, mivel Ya. A. Slashchev vezérőrnagy csapatai sikeresen megvédték földszorosait . A tél beköszöntével - 1920 tavaszán a Vörös Hadsereg több tízezer foglyot, 100 ezer puskát, 3968 géppuskát, 2054 fegyvert, 36 harckocsit, 18 páncélozott járművet, 88 páncélvonatot, 65 repülőgépet, milliókat ejtett foglyul. patronok és kagylók. Ez volt az Önkéntes Hadsereg és szövetségesei összeomlása [59] .

A Krím-félszigeten működő önkéntes hadtestet feloszlatták, és az alapját képezte Gyenikin tábornok orosz hadseregének , a fehér főparancsnok utódjának, Wrangel bárónak .

A hadsereg ereje

1919 januárjában a hadsereg létszáma 40 ezer fő, 193 ágyú, 7 páncélvonat, 621 géppuska.

1919. június közepére a hadsereg létszáma 20 ezer szurony és 5,5 ezer lovas volt.

1919. július 5-én 57 725 fő volt a hadseregben, beleértve a hátsó és a feltörekvő egységeket (ebből 3 884 tiszt, 40 963 harcos, 6 270 segéd és 6 608 nem harcoló alacsonyabb rendfokozat).

Július végén - 33 ezer szurony és 6,5 ezer szablya, október 5-én - 17791 szurony. és 2664 szablya 451 géppuskával és 65 ágyúval. A hadsereg összetételének csökkentése a kijevi és a novorosszijszki régió alakuló csapataihoz történő csapatok kiosztásával függ össze . A Vörös Parancsnokság októberben 21 000 szuronyra és több mint 6 000 szablyára becsülte az Önkéntes Hadsereg erejét 290 löveggel és 1080 géppuskával, ami jelentősen meghaladta az önkéntesek valós erejét [60] .

1919. december elején csak 3600 szurony és 4700 lovas maradt szolgálatban az önkéntes alakulatban. 1920 januárjában Denikin 25 ezer szuronyra és 5 ezer lovasra becsülte az önkéntes egységek teljes számát a Donnál, Novorossiában és a Kaukázusban [61] .

Kusher Yu. L. történész a következő számokat és forrásokat idézi [62] :

  • Júliusban az önkéntes hadsereg létszáma 57 725 fő; ebből 44 807 katona volt közvetlenül a sorokban (3 884 tiszt és 40 963 közkatona), további 12 878 nem harcoló [63] .
  • Augusztus 5-én (18) összesen 33 626 ember (26 624 szurony és 7 002 szablya) 166 ágyúval és 699 géppuskával, 15 repülőgéppel, 7 páncélozott járművel, 19 páncélvonattal.
  • Október 5. (18) 20 455 vadászgép (17 791 szurony és 2 664 szablya) 65 ágyúval és 425 géppuskával [64] . Összehasonlításképpen: a szemben álló Vörös Hadsereg déli frontján októberre 140 767 vadászgép (113 439 szurony és 27 328 lovasság) volt 774 ágyúval és 3663 géppuskával [65] .

Insignia

1918. január 10-én Kornyilov parancsára minden katona számára , aki jelentkezett az önkéntes hadseregbe, egy hüvelyes chevront szereltek fel . A színeket fehér-kék-pirosra állítottuk. Vagyis minden önkéntesnek volt egy részecskéje a nemzeti zászló egyenruháján, és a nemzeti érdekek védelmezőjének tekintették . Az egyenruha vagy felöltő jobb ujján a könyök felett 4,5 centiméterrel chevront kellett viselni [66] .

Díjak

A hadsereg parancsnoksága nem adományozott tiszteket és kitüntetéseket. Úgy döntöttek, hogy a polgárháborúban nem adnak ki birodalmi kitüntetéseket, és nem vezettek be saját kitüntetéseket [67] . A tisztek és katonák csak jelvényeket kaptak a hadjáratokban való részvételért: az első kubai hadjárat jelvénye, a Yassy-Don hadjárat kitüntetése .

A sorkatonák - katonák és önkéntesek - a Szent György Statútumnak megfelelően tettükért Szent György-kereszttel és kitüntetéssel tüntették ki. A Kornyilov-sokkosztályban ezeket a kitüntetéseket nem gyakorolták [68] .

Ugyanakkor a szövetségesek képviselőit az orosz rendek legmagasabb fokozatával tüntették ki. Például a Fehér Sas Karddal Rendje a brit katonai misszió vezetője , Leit tábornok. Briggs , Szent Anna 1. osztályú kardrendek – T. H. Keyes brit hadsereg tábornoka és M. A. McColley amerikai ellentengernagy [69] .

Pénzügyi támogatás

Az önkéntes hadsereg minden más hadsereggel ellentétben nem polgári kormány alatt jött létre, hanem független egységként. Ezért nem biztosítottak pénzt az oktatására. Alekszejev tábornok kezdetben 12 millió rubelt kapott a VVD kozák kormányától több hónapig a Don-i Rosztovban , valamint 2 millió rubelt magánadományként, kölcsönként stb. Ez a pénz csupán egy hadsereg fenntartására volt elegendő. 5 ezer szurony . Amikor belépett az első kubai hadjáratba , a hadsereg kincstárának csak körülbelül 6 millió rubelje volt.

Agitációs kampányokat folytattak a források feltöltésére [70] . A második kubai kampány kezdete előtt sikerült megállapodni a VVD-vel a Rosztovi Expedíció állami papírok beszerzésére kiadott pénz egy részének önkéntesek számára történő elosztásáról. Ám ezek az összegek nem fedezték a költségeket, és a hadsereg a második kubai hadjáratban a harcok által elfoglalt településekre kártalanítást gyakorolt ​​[71] .

A VVD összesen mintegy 4 milliárd nyomtatott rubelt utalt át az Önkéntes Hadseregnek, majd a Szövetségi Szocialista Köztársaságnak [72] .

Annak érdekében, hogy ne függjenek a Don-kormánytól, 1919 augusztusában megszervezték a Novorosszijszki expedíciót az állami lapok elkészítésére, amely csak az Összszövetséges Szocialista Forradalmi Föderáció parancsára nyomtatott bankjegyeket. Franciaország pénzügyi támogatása 10 millió rubelt tett ki [73] .

A gabonavámot a parasztokra rótták ki - tized szántóföldtől 5 pud gabonáig. Ám a kiszállított gabona készpénzes kifizetése csak 1/4-ét tette ki, a többit bizonylattal állították ki [74] .

Ugyanakkor az Orosz Birodalom bankjegyei továbbra is forogtak Dél-Oroszország területén  - a mindennapi életben "Romanov", az Ideiglenes Kormány - " Kerenki " és "Duma", a szovjet kormány, az ukrán karbovanecek , mint valamint az egyes városok és régiók kérdései . A pénzforgalomban káosz és infláció volt. Denikin főparancsnok nem tudta ellenőrizni a pénzügyi rendszert, egységesíteni a kibocsátást és egyesíteni az összes pénzügyi tevékenységet [74] . A katonai parancsnokságnak egyszerűen nem sikerült elegendő számú alkalmas civil alkalmazottat toboroznia [71] .

A katonák fizetést kaptak. 1918 elején közkatonáknak - havi 50 rubel, tiszteknek 250-1000 rubel. Az infláció kapcsán többszörösére nőtt a kibocsátási egységek nagysága [75] .

1919 elején a közlegényeknél 450 rubel, a tiszteknél 3000 rubel volt a fizetés [76] . A monetáris tartalom növekedését az infláció okozta. Más források szerint a törzstisztek ebben az időszakban 1100 rubelt, a főtisztek 950 rubelt kaptak [75] .

A csapatok gyakran késéssel fizettek pénzt, a pénzjuttatásokat az infláció leértékelte, a hadsereg gyakran áttért a lakosság nyugtával való fizetésére, vagy egyszerűen kirabolta [77] . Ezért a lakosság nem támogatta a hadsereget a nehéz időszakban [78] .

Másrészt a lakosság gyakran nem fizette be a Különleges Konferencia által megállapított adót , így az adókiesést nagyrészt a csapatok önellátása trófeák elfogásával, lakosok kirablásával stb. kompenzálta. A tömeges önellátás során a csapatok, egyfajta természetbeni adót szedtek be [71 ] .

A vereség okai

A hadsereg nem tudott a lakosság többsége számára érthető politikai elképzelést felmutatni. Meghirdették a bolsevikok elleni küzdelmet, amely után az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Oroszország számára megfelelő államformát választ. Kiderült, hogy ez nem elég. A forradalom előtti tisztek kikerültek a politikából, így 1917 után egyszerűen nem tudták helyesen felmérni a politikai küzdelmet és megszervezni az önkéntes egységek ideológiai támogatását, a szovjet kormány elleni propagandaharcot [79] . Például az OSVAG vezetőjét, akinek feladata az Önkéntes Hadsereg politikájának előmozdítása volt, S. Chakhotin biológust nevezték ki , aki képtelen volt ideológiai harcot folytatni [80] .

Az Önkéntes Hadsereg ellenőrzése alatt álló területen nem volt önálló polgári közigazgatás. 1918 augusztusa óta a polgári hatalmat a Főparancsnok vezetése alatt álló Különleges Konferenciának nevezték, tanácsadó testületnek, majd közigazgatási szervnek, és ismét tábornokok vezették [81] . A hatalmat civilekre akarták bízni [82] . Maguk az önkéntesek pedig Shulgin szerint nem találták meg a szükséges számú elkötelezett és alkalmas vezetőt a hatalom megszervezéséhez [83] . A felszabadított területeken a rend helyreállítása helyett gyakran kormányzási válság alakult ki, sőt egyesek katonai anarchiának is nevezték [84] [85] . A polgári kormányt vezető katonai kormányzók - Glazenap ezredes Sztavropol tartományban és Kutepov tábornok a Fekete-tengeren - kinevezése sikertelen volt. A jogi ismeretek és adminisztratív tapasztalatok hiánya arra kényszerítette őket, hogy ne a törvények, hanem saját felfogásuk szerint járjanak el. Az írástudatlan parancsok és az önkény elégedetlenséget keltett a lakosságban [86] . Ennek eredményeként a lakosság felhagyott az önkéntes hadsereg támogatásával. A visszavonulás időszakában a kormány újjászervezésére tett kísérletek eredménytelenek voltak [87] . Ez ellátási zavarokat okozott mind a lakosság, mind a hadsereg számára. A polgári közigazgatást teljesen szétverte a katonaság. Az Önkéntes Hadsereg által ellenőrzött területen a polgári hatalom végül hatástalannak bizonyult, és ez elégedetlenséget váltott ki a lakosság körében [81] .

Ganin történész idézi Dragomirov tábornok szavait, miszerint az önkéntesek vereségének oka a gyenge tisztek és a reguláris csapatok hiánya [88] .

Nem volt elég szépen belehalni a támadásokba. Az országos méretű elképzelés hiánya eltolta tőle az embereket [89] . Ezt maguk az önkéntesek is megértették, de az információs háború elvesztésével nem tudták korrigálni a helyzetet, bár megértették az okát [90] . Engelgard ezredes , a Szocialista Ifjúság Összoroszországi Szövetsége Rendkívüli Találkozójának propagandaosztályának vezetője a Denikinnek írt jelentésében megjegyezte, hogy az „Egyesült és oszthatatlan Oroszország” szlogen, amely 1918-ban inspirálta a fiatalokat, üresnek bizonyult. a lakosság többsége számára [91] .

Az Önkéntes Hadsereg vereségét az „Egységes és oszthatatlan Oroszországért” jelszavú önkéntesek nemzeti ellentmondásai is befolyásolták Ukrajna, Észak-Kaukázus és Transzkaukázusi nemzeti irányzataival, amelyek ellenségeskedéshez vezettek [92] .

Az Önkéntes Hadsereg vereségének okai között a modern történészek a parasztoknak való föld kiosztásának megtagadását, a Donnal és a Kubánnal fennálló ellentmondásokat, az összes fehér kormány egységes cselekvési tervének hiányát és az üres reményt említik. a szövetségesek segítsége [89] . Az Önkéntes Hadsereg csekély létszáma az általa kitűzött feladatok megoldására, valamint a katonai építkezés során elkövetett súlyos hibákra utal: a katonai szolgálat egységes rendszerének hiánya az ellenőrzött területeken; az erők szétszóródása számos katonai alakulat között stb.

E tekintetben kétségesnek tűnik, hogy az Önkéntes Hadsereg vereségének fő okai a parancsnokság műveleti és stratégiai téves számításai voltak [12] .

1920. május 11-én a 3049-es számú parancs alapján Wrangel átnevezte A. P. Kutepov tábornok önkéntes hadtestét 1. hadsereghadtestre. Mint az önkéntesek felidézték, szomorúan fogadták a hírt, miszerint az „Önkéntes Hadtest” mostantól az „1. ​​Hadsereg” véget ért az orosz önkéntesség, a hősies harc, a kiemelkedő győzelmek és súlyos vereségek dicsőséges korszaka [93] .

Denikin tábornok megjegyezte, hogy „ha történelmünk e tragikus pillanatában nem lennének az oroszok között olyan emberek, akik készen álltak volna felkelni a bolsevik kormány őrültsége és bűnei ellen, és vérüket és életüket hozni az elpusztított hazáért, akkor nem legyen nép, de trágya műtrágyának az öreg kontinens határtalan szántói, melyeket a nyugatról és keletről érkező jövevények gyarmatosítására ítéltek. Szerencsére a nagy orosz néphez tartozunk” [94] .

Jegyzetek

  1. ↑ Denikin A.I. , T. II. - Ch. XIV. .
  2. ↑ Slobodin V.P. Fehér mozgalom az oroszországi polgárháború éveiben (1917-1922). - M .: Oroszország Belügyminisztériumának MUI, 1996, S. 18.
  3. ↑ Praisman L. G. csehszlovák hadtest 1918-ban (Első rész) . Történelem és antropológia. Hozzáférés időpontja: 2020. május 23.
  4. ↑ Vtorusin Mihail Ivanovics. Csehszlovák hadtest a polgárháborúban Kelet-Oroszországban  // A Kostroma Állami Egyetem közleménye. - 2017. - T. 23 , sz. 1 . — ISSN 1998-0817 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Karpenko S.V. , 2009 , p. 54.
  6. ↑ Ratkovsky I.s. Az önkéntes hadsereg büntető és elnyomó gyakorlata fennállásának kezdeti időszakában  // A Ryazan Állami Egyetem közleménye. S.A. Yesenin. - 2019. - Kiadás. 3 (64) . — ISSN 0869-6446 .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Nyikitin Anatolij Alekszandrovics. A katonai fegyelem megerősítése a fehér mozgalom fegyveres alakulataiban Dél-Oroszországban (1917-1920 november)  // Hadsereg és társadalom. - 2007. - Kiadás. 1 . — ISSN 2304-9677 .
  8. ↑ Karpenko S.V. , 2009 , p. 53.
  9. ↑ Karpenko S.V. , 2009 , p. 35.
  10. ↑ Kulakov Vlagyimir Vlagyimirovics, Kashirina Elena Ivanovna. A fehér rezsim kül- és belpolitikája Dél-Oroszországban (1918-1920)  // Dél-Oroszország kulturális élete. - 2009. - Kiadás. 2 . — ISSN 2070-075X .
  11. ↑ ÖNKÉNTESSÉG • Great Russian Encyclopedia – elektronikus változat . bigenc.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. augusztus 8.
  12. ↑ 1 2 Jurij Leonidovics Kusher. A fehér mozgalom fegyveres alakulatai Dél-Oroszországban: Az építkezés története: 1917-1920 . - Moszkva, 2005.
  13. ↑ N. P. InfoRost. N. V. Krylenko feljegyzése "Általános megfontolások a hadsereg önkéntességen alapuló megalakításáról". 1917. december 30 . docs.historyrussia.org. Letöltve: 2020. június 1.
  14. ↑ Markov és Markoviták. M.: NP "Posev", 2001
  15. ↑ 1 2 3 4 Ageev Szergej Alekszandrovics. AZ ÖNKÉNTES HADERSÉG ÉS A FÉVERES ERŐK KATONAI IGAZGATÁSÁNAK KIALAKÍTÁSA DÉL-ORROSZORSZÁGBAN (1917. november - 1919. január)  // Új történelmi értesítő. - 2014. - Kiadás. 42 . — ISSN 2072-9286 .
  16. ↑ An. Anishev. Esszék a polgárháború történetéről 1917-1920. Állapot. kiadó, L., 1925, S. 238.
  17. ↑ Szuldjakov Vlagyimir Alekszandrovics. Az önkéntes hadsereg szibériai küldöttsége és szerepe az omszki illegális katonai struktúrák átszervezésében  // A Tomszki Állami Egyetem közleménye. - 2009. - Kiadás. 324 . — ISSN 1561-7793 .
  18. ↑ Cvetkov V.Zh. Lavr Georgievics Kornyilov. 3. rész . www.dk1868.ru _ Letöltve: 2021. július 11.
  19. ↑ "Szent Oroszország" naptár 1918.02.22. - A Generál Önkéntes Hadserege hősies "Jéghadjáratának" kezdete. Kornilov // A "Russian Idea" kiadó honlapja (www.rusidea.org)  (Hozzáférés dátuma: 2013. február 2.)
  20. ↑ történész S.V. Volkov - Az orosz tisztek tragédiája - IV - Tisztek a fehér mozgalomban (6) - Dél - Yassy hadjárata - Don . swolkov.org . Letöltve: 2021. február 7.
  21. ↑ Drozdovsky M. G. Napló . - Berlin: Otto Kirchner és Társa, 1923. - 190 p.
  22. ↑ Drozdovszkij és a Drozdoviták. - M.: NP "Posev", 2006. - 692 p. — ISBN 5-85824-165-4 , 79. o., 383
  23. ↑ 1 2 3 Shuvalov Alekszandr Anatoljevics. A Fehér Gárda seregeinek felállítása Oroszország déli részén tisztekkel a polgárháború alatt  // Az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Egyetemének közleménye. - 2014. - Kiadás. 10 . — ISSN 2073-0454 .
  24. ↑ Hyacinth Erast Egy fehér tiszt feljegyzései / Belépés. cikk, a szöveg előkészítése és a megjegyzések. V. G. Bortnevszkij . — 66-67
  25. ↑ 1 2 KATONAI IRODALOM - [Hadtörténelem - Flotta a fehér harcban] . nozdr.ru . Letöltve: 2021. július 27.
  26. ↑ Kakurin N. E. Polgárháború. 1918-1921 / N. E. Kakurin, I. I. Vatsetis ; Szerk. A. S. Bubnova és mások - St. Petersburg: Polygon Publishing House LLC, 2002. - 672 p., P. 124. ISBN 5-89173-150-9 .
  27. ↑ Mihajlov Vadim Viktorovics, Pucsenkov Alekszandr Szergejevics. Önkéntes hadsereg és Georgia 1918-ban  // Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Sorozat: Bölcsészet- és társadalomtudományok. - 2012. - Kiadás. 1 . – 36–44 . — ISSN 2227-6564 .
  28. ↑ S. V. Karpenko.  "Oroszország örökre a Kaukázusban marad": Önkéntes hadsereg és független Grúzia (1918-1919) - 2008. - Kiadás. 18 . — ISSN 2072-9286 .
  29. ↑ történész S.V. Volkov - Az orosz tisztek tragédiája - III - Tisztek az orosz hadsereg katasztrófája után (4) . swolkov.org . Hozzáférés időpontja: 2021. február 3.
  30. ↑ Novoszelszkij Szergej Szergejevics. Az orosz diaszpóra a fehér mozgalom kudarcának okairól: a szövetséges tényező  // Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem közleménye. Sorozat: Politológia. Sztori. Nemzetközi kapcsolatok. - 2016. - Kiadás. 2. (4) bekezdése alapján . — ISSN 2073-6339 .
  31. ↑ történész S.V. Volkov - Fehér mozgalom Oroszországban - szervezeti felépítés - Tájékoztatás a "Kornilov sokkos ezredről - Életőrök 1. tüzérsége ..." . swolkov.org . Hozzáférés időpontja: 2021. augusztus 10.
  32. ↑ Denikin A. I. , T. V. - Ch. II. .
  33. ↑ Budnitsky, Oleg A fehér mozgalom vezetői: együtt vagy külön? . Echo of Moscow (2018. november 22.).
  34. ↑ Grishanin Petr Ivanovics. Az önkéntes hadsereg parancsnokságának külpolitikai stratégiája (1918)  // Új Történeti Értesítő. - 2004. - Kiadás. 11 . — ISSN 2072-9286 .
  35. ↑ AUGUSZTUS OFFENZÍV 1919 • Nagy Orosz Enciklopédia – elektronikus változat . bigenc.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. augusztus 8.
  36. ↑ Jegorov Alekszandr Iljics. Polgárháború Oroszországban: Denikin veresége. — M.: ACT; Szentpétervár: Terra Fantastica, 2003, 93. o.
  37. ↑ Gagkuev Ruslan Grigorievich, Shilova Svetlana Gennadievna. N. S. Timanovsky fehér tábornok "utasítása" a polgárháborúban folytatott ellenségeskedés jellemzőiről  // Journal of Russian and Eastern European Historical Research. - 2017. - Kiadás. 4 (11) . — S. 144–160 . — ISSN 2409-1413 .
  38. ↑ 1 2 ÖNKÉNTES EREDET • Nagy orosz enciklopédia – elektronikus változat . bigenc.ru. Hozzáférés időpontja: 2020. május 19.
  39. ↑ DENIKIN MOSZKVA KAMPÁNYA 1919 • Nagy Orosz Enciklopédia - elektronikus változat . bigenc.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. augusztus 13.
  40. ↑ Baylo Andriy. Az UGA időbeli uniója Dobrarmієyuval és jógaörökséggel (ukrán) // Ukrajna: kulturális recesszió, nemzeti svіdomіst, államiság: Tudományos gyakorlatok gyűjteménye. - Lviv: Ukránisztikai Intézet névadója. ÉN. Krip'yakevich NAS of Ukrajna, 2009. - Kiadás. 18 . - S. 353-362 .
  41. ↑ Tomyuk I. M. Az ukrán galíciai hadsereg és az önkéntes hadsereg összevonásának következményei A.I. parancsára. Denikina (levélhullás - mellkas, 1919)  // A "Lviv Polytechnic" Nemzeti Egyetem közleménye: Tematikus szám: "Hatalom és hadsereg". - 2008. - Kiadás. 612 . - S. 86-91 . — ISSN 0321-0499 .
  42. ↑ Soldatenko V.F. Az egyesült ukrán front történetének tragikus oldala: az UGA megállapodása a fehérorosz gárdákkal // A Tanács mint az ukrán államalapítás tisztviselője (90 éves gonoszságig) / Szerk. R. Ya. Piroga. - Kijev, 2009. - S. 53-63. — 229 p.
  43. ↑ 1 2 Szerzők csapata. cikk "Önkéntes Hadsereg" // " Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban: Enciklopédia " / szerkesztette: Khromov S. S. . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1987. - S. 193. - 720 p.
  44. ↑ Abinyakin R. M. Az önkéntes hadsereg tiszti alakulata: társadalmi összetétel, világnézet 1917-1920. Monográfia. - Eagle: A. Vorobjov kiadó, 2005. - 204 p. — ISBN 5-900901-57-2 .
  45. ↑ 1 2 3 történész S.V. Volkov - Fehér mozgalom Oroszországban - szervezeti felépítés - Tájékoztatás az "Önkéntes hadseregről ... - Drozdov hadosztály ..." . swolkov.org . Letöltve: 2021. augusztus 4.
  46. ↑ Zinkevics M. M. , 1930 .
  47. ↑ Baklanova Irina Szemjonovna. Az Önkéntes Hadsereg felépítésének szervezési elvei az emigráns történetírás tükrében  // A Moszkvai Állami Polgári Repülési Műszaki Egyetem Tudományos Értesítője. - 2010. - Kiadás. 155 . — ISSN 2079-0619 .
  48. ↑ Önkéntes hadsereg // Fehér mozgalom Oroszországban: szervezeti felépítés. Alfabetikus tárgymutató // Szergej Vlagyimirovics Volkov történész honlapja (swolkov.ru)  (Hozzáférés dátuma: 2013. február 2.)
  49. ↑ Fedorenko S.A. A közrend biztosítása az önkéntes hadsereg területén (1918-1920)  // Tudomány és Iskola. - 2010. - Kiadás. 1 . — ISSN 1819-463X .
  50. ↑ A. I. Denikin. "Esszék az orosz bajokról", 4. könyv, Dél-Oroszország fegyveres erői. 1918. október - 1919. január, Slovo, Berlin, 1925.
  51. ↑ Markov tüzérek. 50 év hűség Oroszországhoz. Párizs, 1967. S. 204.
  52. ↑ Jegorov Alekszandr Iljics. Polgárháború Oroszországban: Denikin veresége. — M.: ACT; Szentpétervár: Terra Fantastica, 2003, 198. o.
  53. ↑ Kapnin K. L. Részlet az Önkéntes Hadsereg 1919 őszén Orel melletti csatáinak emlékirataiból, Publ. A. V. Tikhomirova // A polgárháború történetének oldalai az Oryol régióban. Eagle, 2010. S. 97.
  54. ↑ Volkov-Muromtsev N. V. A Fehér Hadseregben // Az orosz gárda tisztjei a fehér harcban / Összeállítás, Tudományos. szerk., előszó. és megjegyzést. S. V. Volkova. M., 2002. S. 207.
  55. ↑ Karpenko Szergej Vlagyimirovics. Wrangel Petr Nikolaevich (1878, 1928)  // Új Történelmi Értesítő. - 2001. - Kiadás. 3 . — ISSN 2072-9286 .
  56. ↑ Maistrakh B.V. Manych - Jegorlikszkaja - Novorosszijszk. - M.-L .: Gosizdat, 1929., S. 131.
  57. ↑ GPIB | A. I. Denikin, Esszék az orosz bajokról, T. 5 .: Dél-Oroszország fegyveres erői. - Berlin, 1926, 321. o . Orosz Állami Nyilvános Történelmi Könyvtár . Letöltve: 2021. február 7.
  58. ↑ GPIB | A. I. Denikin, Esszék az orosz bajokról, T. 5 .: Dél-Oroszország fegyveres erői. - Berlin, 1926, 344. o . Orosz Állami Nyilvános Történelmi Könyvtár . Letöltve: 2021. február 7.
  59. ↑ Agureev K. V. Denikin Fehér Gárda csapatainak veresége. M. 1961. S. 209
  60. ↑ Jegorov Alekszandr Iljics A polgárháború Oroszországban: Denikin veresége. — M.: ACT; Szentpétervár: Terra Fantastica, 2003, 229. o.
  61. ↑ GPIB | A. I. Denikin, Esszék az orosz bajokról, T. 5 .: Dél-Oroszország fegyveres erői. - Berlin, 1926, S. 268. . Orosz Állami Nyilvános Történelmi Könyvtár . Letöltve: 2021. február 6.
  62. ↑ Kusher Yu. L. A fehér mozgalom fegyveres alakulatai Dél-Oroszországban: építéstörténet: 1917-1920. M., 2005. S. 291.
  63. ↑ Tájékoztató a katonaság létszámáról 1919. július 18-án (31.) // RGVA. F. 39540. Be. 1. D. 34. L. 29.
  64. ↑ Közlemény a VSYUR harci összetételéről (1919. február november) // RGVA. F. 39540. Be. 1. D. 34, 35.
  65. ↑ Kakurin N. E. Hogyan harcolt a forradalom. T. 2. S. 276
  66. ↑ Deryabin. Polgárháború Oroszországban 1917-1922 Fehér seregek .
  67. ↑ Kruchinin A. Szent György-díjak a Dél-Oroszország fegyveres erőiben (1919-1920) // Katonai történet. - 1993, 4. szám (133) S. 17.
  68. ↑ Pykhalov Igor Vasziljevics. Szent György keresztek a „Fehér Sasokért”  // Társaság. Szerda. Fejlesztés (Terra Humana). - 2009. - Kiadás. 4 . — ISSN 1997-5996 .
  69. ↑ Rudichenko A.I. Oroszország birodalmi díjai a polgárháború alatt. - M .: Kedvenc könyv. 2007. 67-től.
  70. ↑ Azovi régió. (Rosztov-Don). 1918. május 20. (június 2.). No. 51. P. 4 .
  71. ↑ 1 2 3 Karpenko Szergej Vlagyimirovics. A fehér kormányok adópolitikája Dél-Oroszországban 1919-1920-ban  // Economic Journal. - 2011. - Kiadás. 24 . — ISSN 2072-8220 .
  72. ↑ Csernicsenko Marina Jurjevna. A monetáris forgalom válsága A. I. Denikin tábornok csapatainak hátában az oroszországi fehér déli sajtó tudósításában (1919)  // Új Történelmi Értesítő. - 2014. - Kiadás. 39 . — ISSN 2072-9286 .
  73. ↑ Mihajlov Igor Vasziljevics. A fehér mozgalom tanulmányozásának történetéből a modern orosz történetírásban  // Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem közleménye. Sorozat: Irodalomkritika. Nyelvészet. Kulturológia. - 2013. - Kiadás. 10 (111) . — ISSN 2073-6355 .
  74. ↑ 1 2 Hodyakov Mihail Viktorovics. A polgárháború pénzei és szerepük a Fehér Gárda kormányainak legitimitásának biztosításában  // A Szentpétervári Egyetem Értesítője. Sztori. - 2007. - Kiadás. 2 . — ISSN 1812-9323 .
  75. ↑ 1 2 Shuvalov A.A. Anyagi támogatás a Fehér Gárda hadseregeinek tisztjei számára Oroszország déli és keleti részén a polgárháború alatt  // A Brjanszki Állami Egyetem közleménye. - 2011. - Kiadás. 2 . — ISSN 2072-2087 .
  76. ↑ Pavlov V. E. Markoviták az oroszországi harcokban és hadjáratokban az 1917-1920-as felszabadító háborúban. T. 2 - Párizs: típus. S. Bereznyak, 1964, 7. o.
  77. ↑ N. P. InfoRost. Denikin leveléből az „önkéntes” hadsereg parancsnokához, Gen. Mai-Maevsky a hadsereg katonai egységeinek demoralizálásáról. 1919. szeptember 10 . docs.historyrussia.org. Letöltve: 2020. június 1.
  78. ↑ Karpenko S.V. Fehér tábornokok és vörös zűrzavar. M. 2009. S. 307.
  79. ↑ Sirik Szergej Nyikolajevics. A fehér mozgalom állami elképzelései Dél-Oroszországban  // Koncepció. - 2014. - Kiadás. S31 .
  80. ↑ Kiricsenko Jevgenyij Vladimirovics. Az antibolsevik mozgalom propaganda-apparátusának szerkezete Dél-Oroszországban 1919-ben  // A Kubani Állami Agráregyetem politematikus hálózatának elektronikus tudományos folyóirata. - 2015. - Kiadás. 113 . — ISSN 1990-4665 .
  81. ↑ 1 2 Karpenkoo Sergey Vladimirovich. Denikin diktatúrájának katonai és polgári közigazgatása  // Hatalom. - 2011. - Kiadás. 3 . — ISSN 2071-5358 .
  82. ↑ Kulakov Vlagyimir Vlagyimirovics. Fehéroroszország államszerkezete  // Az Adyghe Állami Egyetem közleménye. - 2005. - Kiadás. 3 . — ISSN 2074-1065 .
  83. ↑ Shulgin V. V. Három nagybetű. M., 1991. S. 225
  84. ↑ Obolensky V. A. Krím Denikin alatt // Fehér üzlet: Fehér Krím: 16 könyvben. Könyv. 11. M. RGGU, 2003, 13. o.
  85. ↑ Karpenko Szergej Vlagyimirovics. A fehér tábornokok diktatúrája és a korrupció (Oroszország déli része, 1918–1920)  // Hatalom. - 2013. - Kiadás. 7 . — ISSN 2071-5358 .
  86. ↑ Karpenko Szergej Vlagyimirovics. Antibolsevik katonai diktatúrák és bürokrácia (Oroszország déli része, 1918-1920)  // Az Orosz Állami Humanitárius Egyetem közleménye. Sorozat: Irodalomkritika. Nyelvészet. Kulturológia. - 2012. - Kiadás. 4 (84) . — ISSN 2073-6355 .
  87. ↑ Denikin A. I. Esszék az orosz bajokról. T. 3. Berlin, 1924. S. 263-264.
  88. ↑ Ganin Andrej Vlagyiszlavovics. „LÉNYEGÉBEN MÉG NINCS SZABÁLYOS HADERENKÜNK...” A.M. TÁBORNOK LEVELE. DRAGOMIROV A DÉL-ORROSZORSZÁGI Fegyveres erõk Fõparancsnokának A.I. DENIKIN 1919. DECEMBER 12. (25.)  // Szláv világ a harmadik évezredben. - 2019. - Kiadás. 1-2 . — ISSN 2412-6446 .
  89. ↑ 1 2 Kulakov Vlagyimir Vlagyimirovics, Kasirina Elena Ivanovna. A fehér mozgalom vereségének okai Dél-Oroszországban  // Az Adyghe Állami Egyetem közleménye. - 2006. - Kiadás. 2 . — ISSN 2074-1065 .
  90. ↑ Pavlov V. E. Markoviták az oroszországi harcokban és hadjáratokban az 1917-1920-as felszabadító háborúban, 2. kötet, Ch. Az élet felvetette a fehér ideológia kérdéseit - Párizs: típus. S. Bereznyak, 1964, S. 74.
  91. ↑ Az Orosz Nemzeti Könyvtár Kéziratainak Osztálya. (VAGY RNB). - F. 1052 (Engelhardt Boris Alexandrovich). Mértékegység gerinc 38. Önkéntes sereg. — L. 75
  92. ↑ An. Anishev. Esszék a polgárháború történetéről 1917-1920. Leningrád, Goszizd. 1925, 262. o.
  93. ↑ Gagkuev Ruszlan Grigorjevics. Fehér Krím: kísérlet a katonai reformra 1920-ban  // News of the Laboratory of Ancient Technologies. - 2014. - Kiadás. 1. (10) bekezdése alapján . — ISSN 2415-8739 .
  94. ↑ A. I. Denikin. Esszék az orosz bajokról . Kornyilov tábornok küzdelme. 1917. augusztus – 1918. április Minszk. Aratás. 2002.

Irodalom

Lásd még

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák