Görög polgárháború

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. június 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 24 szerkesztést igényelnek .
Görög polgárháború
Fő konfliktus: hidegháború
dátum 1946. március 30. - 1949. október 16
Hely Görög Királyság
Eredmény A kommunisták veresége
Ellenfelek

A következők támogatásával:

A következők támogatásával:

Parancsnokok
Oldalsó erők
  • 950 ember (1946. április)
  • 4 ezer ember (1946. augusztus) [1] ,
  • 14 ezer ember (1946. december)
  • 23 ezer ember (1947 elejére) [1] ,
  • 12 ezer ember (1947. április)
  • 18 ezer ember (1947. október),
  • 26 ezer ember (1948 közepe) [2] ,
  • 16 ezer ember (1948. november)
  • 25 850 fő (1948. december)
  • 24 ezer ember (1949. január)
  • 16,5 ezer ember (1949. június) [3] .
  • Összesen 100 ezer ember, köztük nők, köztük 15-20 ezer macedón , 2-3 ezer pomák , 130-150 cham albán [4] .
  • 15 ezer ember (1946) [1] ,
  • 22 ezer ember (1946) [1] ,
  • 180 ezer ember (1947) [1] ,
  • 232,5 ezer ember (1949) [5] .
Veszteség

Kormányzati adatok:

  • 38 839-en haltak meg
  • 20 128 fogoly.

Egyéb adatok:

  • 25 [6] -38 [1] ezer halt meg,
  • 40 ezer fogoly [1] .
  • • (1945. augusztus 16. – 1951. december 22.):
  • 15 268-an haltak meg
  • 37 250 sebesült,
  • 3843 hiányzik,
  • 865 dezertőr [7] .
  • • (1944. december 1. – 1951. december 27.):
  • 1485 halott
  • 3143 sebesült,
  • 159 hiányzik [7] .
  • • Összesen 1946-1950-ben:
  • 8440-en haltak meg
  • 29 496 sebesült,
  • 5346 hiányzik [8] .
  • • Egyéb adatok:
  • 12 777-en haltak meg
  • 37 732 sebesült,
  • 4257 hiányzik [1] .
  • 210 halott
  • 1 ezer sebesült,
  • 733 hiányzik.
Összes veszteség
158 ezren haltak meg [9] [10] [11] [12] ,

1 millió menekült [13]

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A görög polgárháború ( görögül: Ελληνικός Εμφύλιος Πόλεμος , o Emfýlios Pólemos , " polgárháború") ( 1946 és 1949  - től 1949 - ig tartó polgárháború brit kormánya1949 -ig ) Az Egyesült Államok kormánya és a Görög Demokratikus Hadsereg (DAG), a Görög Kommunista Párt (KKE) fegyveres szárnya , amelyet a Szovjetunió , Jugoszlávia , Albánia és Bulgária támogat . A harcok eredményeként a görög hadsereg legyőzte a DAG-ot [14] .

A polgárháború a bal- és jobboldali ideológiák közötti, 1943-ban kezdődött erősen polarizált harc eredménye volt. 1944 óta mindkét oldal arra törekszik, hogy kihasználja azt a hatalmi vákuumot, amelyet Görögország tengelyfoglalásának vége (1941-1944) hozott létre. 1946 nyara óta a konfliktus polgárháború formájában öltött testet a kommunista pártiak és a monarchista rezsim kormányerõi között, amelynek középpontjában Nagy-Britannia és az Egyesült Államok támogatása áll [15] . Geopolitikailag a görög polgárháború a hidegháború első fordulója volt egyrészt Nagy- Britannia és az Egyesült Államok , másrészt a Szovjetunió és szövetségesei között. A kommunisták veresége, akiknek a Szovjetunió nem nyújtott segítséget, végül Görögország NATO -ba lépéséhez ( 1952 ) és az Egyesült Államok befolyásának megszilárdításához vezetett az Égei -tengeren .

Periodizálás

A görögországi polgárháború két feltételes szakaszban zajlott:

Oldalsó erők

Egyrészt ezek a görög fegyveres erők , amelyeket a csendőrség , nemzetbiztonsági zászlóaljak segítettek, miközben jelentős anyagi támogatást kaptak a nyugati szövetségesektől (először Nagy-Britanniától , majd az Egyesült Államoktól ). A görög állampolgárok aktívan besoroztak a görög hadseregbe, az összes görögországi politikai erő támogatásával Themisztoklész Szofoulis vezetésével , és a biztonsági zászlóaljakban (a második világháború alatti kollaboráns alakulatokban) lévő egykori katonák is a hadseregbe vonultak . A csendőrség és a nemzetőrség, ahol csak lehetett, segítette a görög hadsereget, másutt a hátországot fedezték őrszolgálattal. Végül a kormány informális szövetségesei közé tartoztak a nagyszámú konzervatív és antikommunista milíciából álló félkatonai szervezetek, amelyek önkéntesen harcoltak a kommunisták ellen a hadműveletek végéig. Emellett a görög kormány a haditengerészeti egységeket (ahol lehetséges, a hadsereg támogató hadműveleteihez), valamint a királyi légierőt használta, amelyek közreműködése meghatározó volt a gerillák elleni harc minden szakaszában. Kezdetben a britek támogatták a görög hadsereget, de amikor úgy döntöttek, hogy ez túlságosan megterhelő számukra, az Egyesült Államok kezdeményezte. Ez Görögországnak a Truman-doktrínához való csatlakozásához is vezetett , ami a gyakorlatban további gazdasági és katonai támogatást eredményezett Görögországnak. James Van Fleet amerikai tábornok vette át a görög hadsereg általános koordinációját. Valójában egyes források szerint Panagiotis Kanellopoulos miniszter azt mondta Van Fleet tábornoknak: "Tábornok, itt a hadserege!" Panagiotis Kanellopoulos azonban mindig és haláláig határozottan tagadta, hogy ezt a mondatot kimondta volna. Nincsenek források, amelyek megerősítenék ezt, és nincsenek olyan részletek sem, amelyek leírnák azt a helyet és körülményeket, amelyek között ez a kifejezés elhangzott. (Lásd N. Estia 1676/1997 220-223. o.).

Másrészt a Görög Demokratikus Hadsereg (HDA) partizánjai voltak nagy mennyiségű fegyverrel, lőszerrel és egyéb kellékekkel. Annak érdekében, hogy anyagi támogatást kapjanak a szomszédos újonnan alakult szocialista köztársaságoktól, például Jugoszláviától , Bulgáriától és Albániától , autópályákat építettek a hegyekben. 1947 májusában a KKE főtitkára, Nikos Zachariadis egy szovjet repülőgépen Moszkvába repült, és átadott két feljegyzést a DSE szükségleteiről. Biztosította, hogy a Szovjetunió megfelelő segítsége esetén a DAG 1947-ben olyan komoly sikereket ér el, amelyek lehetővé teszik az ország északi részének a lázadók ellenőrzése alá vonását. Sztálin anyagi és diplomáciai segítséget ígért a görög kommunistáknak. A Szovjetunió és az FPRY megkezdte a DAG ellátását fegyverekkel, köztük kis kaliberű tüzérségi darabokkal [16] . Igaz, 1945–1946-ban a szovjet segítségnyújtás nem volt nagy: a legnehezebb háború által legyengült és vértől elszívott Szovjetunió önmaga helyreállításával volt elfoglalva. Például 1945. november 23-án a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala 100 ezer dollárt különített el a Görögországi Kommunista Pártnak, és a szovjet kormány 1946. április 24-i parancsa szerint egy forgógépet és 200 tonna újságpapírt küldtek a KKE-be [17] . A Jugoszláviának nyújtott segélyek, amelyek 1946 második felében kezdődtek és 1948 második felében fejeződtek be, ingyenesek voltak, és döntő jelentőségűek voltak a DSE észak-görögországi harcképessége szempontjából [18] . Ez a segély a katonai felszerelésen, ruházaton, élelemen, gyógyszeren, az áldozatok megsegítésén, propagandatámogatáson, anyagi segítségen, erkölcsi és politikai támogatáson kívül tartalmazta. Katonai tanácsadókat is küldtek Görögországba, hogy szakmai támogatást nyújtsanak a DSE személyzetének, többek között a fegyverhasználat gyakorlatában és a katonai egészségügyi szolgálat létrehozásában. Emellett Jugoszlávia területe volt a DSE visszavonulási bázisa, harcosait, parancsnokait és politikai komisszárait is ott képezték ki [19] .

A KKE számos tagja és szövetségese az Észak-Görögországban élő őslakos szláv macedón lakosságból származott. Ami a nők részvételét illeti, minél jobban megszervezték és toborozták a férfiakat a görög fegyveres erők, annál nagyobb arányban hívták be a nőket a DSE-be. Míg 1948 novemberében 12-15%, addig áprilisban már csaknem 70%-ot a segédszolgálatoknál és 30%-ot a harci egységeknél [20] . Tekintettel a szláv macedónok háborúban betöltött fontos szerepére, a KKE 1949. január 31-én tartott ötödik plénumán határozatot fogadtak el, amely kimondta, hogy a kommunisták győzelme után Égei-tengeri Macedónia „egy független és egyenrangú tagja a balkáni népek demokratikus szövetségének."

Háttér: 1941-1949

A konfliktus eredete

A hadsereg, a biztonsági erők, a konzervatív, a királypárti, a liberális és a szélsőjobboldali erők, másrészt a túlnyomórészt demokratikus, királyellenes és kommunista erők fegyveres összecsapásai az évekig tartó rivalizálás eredményeként alakultak ki. A polgárháború bizonyos értelemben felgyülemlett politikai és társadalmi folyamatok eredménye volt, kezdve az 1915-ös nemzeti megosztottság korszakával, amely a kisázsiai katasztrófa , a hatalmas számú menekült érkezése és letelepedése után felerősödött , és augusztus 4 -én tetőzött. diktatúra [21] .

A katalizátor azonban a náci invázió volt, amikor a náci hadsereg 1941. április 27-én elérte Athént , II. György király és a görög kormány Egyiptomba menekült , ahol száműzetésben lévő kormányt hirdettek ki, amelyet Nagy-Britannia elismert, de a Szovjetunió nem. Winston Churchill felszólította II. György görög királyt, hogy nevezzen ki egy mérsékelt kabinetet. Ennek eredményeként csak két régi miniszter maradt az új kabinetben, akik Ioannis Metaxas alatt dolgoztak, aki államcsínnyel ragadta meg a hatalmat, és 1936 augusztusától irányította az országot. Görögországot a tengely országai megszállták , majd Görögországban kollaboráns kormányt hoztak létre , amelynek nem volt legitimitása és népi támogatása. A bábrendszert tovább ásta alá, amikor a háborús helytelen gazdaságirányítás rohamos inflációhoz, súlyos élelmiszerhiányhoz és polgári éhezéshez vezetett. A megszállás, annak minden körülményével, valamint azzal, hogy a hagyományos politikai erők képtelenek voltak aktívan ellenállni a megszállóknak [22] , hatalmi vákuumot teremtett [23] , amelyet az ellenállási mozgalom több szervezete töltött be . Az ellenállás először Kelet-Macedóniából és Trákiából indult ki , ahol a bolgár erők elfoglalták a görög területeket. Hamarosan számos városban szervezték meg az "Észak-Görögország védelmezői" hazafias szervezet nagy tüntetéseit. A legnagyobb ellenállási szervezetek a következők voltak: a Görög Nemzeti Felszabadítási Front (EAM), a Népi Köztársasági Görög Liga (EDES) és a Népi és Társadalmi Felszabadítás (EKKA). Az EAM-ot 1941. szeptember 27-én alapították négy baloldali párt képviselői, kijelentve, hogy a szovjet politikát követi, amely a fasizmus elleni széles egységfront létrehozására irányul. Az EDES-t 1941. szeptember 9- én alapították a görög hadsereg tisztjei. Ez egy köztársasági antikommunista szervezet volt, és ellenezte a monarchia visszatérését Görögországban.

Az EAM kicsi, túlnyomórészt baloldali pártok koalíciója volt, amelyet a KKE (Görög Kommunista Párt ) ural. 1942 februárjában a KKE megalakította saját katonai szárnyát , az ELAS -t, amelyet Aris Velouchiotis (a KKE Központi Bizottságának tagja) vezetett [24] . Hamarosan az ELAS uralta Görögország nagy részét, kivéve Epirust és az ország középső részét, ahol az EDES és az EKKA dominált. 1944 végére az ELAS Görögország legnagyobb politikai szervezetévé vált [25] . Az ELAS a háború előtti görög hadsereg alapján szerveződött, az ország többi részén hadtestek, hadosztályok, hadosztálycsoportok működtek. A „Szabad Görögországnak” volt egy tiszti iskolája, amelyben a háború előtti görög hadsereg több mint 800 tisztje és számos altiszt dolgozott.

Az EDES-t, amelynek gerincét a háború előtti görög hadsereg meglehetősen nagy számú tisztje alkotta, Zervas Napóleon ezredes vezette . Zervas úgy vélte, hogy az EAM célja egy kommunista rezsim létrehozása volt Görögországnak a betolakodóktól való felszabadítása után [26] . Ez a meggyőződés nagyon gyanakvóvá tette minden EAM-ELAS akcióval kapcsolatban. Az ELAS a maga részéről ezt bizonyította más görög ellenállási szervezetek, például az EKKA (Nép- és Társadalmi Felszabadítás) leigázására vagy megsemmisítésére irányuló ismételt kísérletekkel, amikor az EKKA vezetőjét Dimitrios Psarrost az ELAS partizánjai megölték, ezen kívül a KKE. aktívan gyakorolták a „vörös terrort”, amelyet az ellenfeleik elleni vakmerő megtorlásban fejeztek ki. Ugyanakkor az EAM meggyőződése, hogy Zervas együttműködik a németekkel, elmélyítette a két szervezet iránti kölcsönös bizalmatlanságot [27] .

A Közel-Keleten a kormány úgy döntött, hogy a Görögországból elmenekült tisztekből és katonákból fegyveres erőt alakít, amely hozzájárul a tengely országai elleni harchoz. Velük együtt érkeztek a kommunista mozgalom vezetői és tagjai, akiknek végső célja az antifasiszta harc volt, de a kommunisták azon vágya is, hogy agitációval és propagandával megszerezzék a leendő hadsereg irányítását. Így a közel-keleti királyi hadseregben, valamint a királyi haditengerészetben a politikai csoportok egymással ellentétes politikai irányzatokkal lesznek kénytelenek együtt élni [28] . Az együttélés addig tartott, amíg a kommunisták ki nem váltották a görög hadsereg és haditengerészet egyes részeinek lázadását , amelyet a szövetségesek kénytelenek voltak elnyomni. A kommunisták szabotázsa miatt gyakorlatilag megszűnt a görög hadsereg, a görög-olasz háború diadalmas befejezéseként Rómába diadalmasan behatoló és győzelemmel hazatérő 2 hadosztály helyett, helyette a hadsereget összeállították. egy brigádba, amely azonban 1944 szeptemberében jól kitüntette magát Olaszországban , Riminiben .

A polgárháború gyökerei a különböző ellenállási szervezetek megszállás alatti konfliktusaiban, a kommunisták görög hadsereg feltörését célzó akcióiban, Nagy-Britannia ellenállási (más országokhoz hasonlóan) részvételében keresendők. háború a tengely országai ellen, és végső soron a háború utáni görögországi politikai fejlődés ellenőrzése. Churchill görögországi stratégiájának sarokköve II . György király visszatérése volt .

Fontos nehezítő tényező volt az ellenállási harcot összefogó, demokratikusan legitimált kormány hiánya. A kairói emigráns kormányt soha nem bírálták a görögök, mivel a megszállást Metaxas diktatúrája előzte meg .

Ahogy a háború a szövetségesek javára fordult, az ellenállási szervezetek elkezdtek harcolni az ország politikai jövője feletti befolyásért. Ez a győztes erők rivalizálásával párhuzamosan a jobb- és a baloldali erők két táborát alkotta.

Első konfliktusok: 1943–1944

A görög táj kedvezett a gerillahadműveletek számára, és 1943-ra a tengelycsapatok és munkatársaik már csak a főbb városokat és az összekötő utakat ellenőrizték, a hegyvidéket az ellenállásra hagyva. Az EAM-ELAS az ország legtöbb hegyvidéki régióját irányította, míg az EDES Epirusra korlátozódott, az EKKA pedig Görögország középső részét. 1944 elejére az ELAS csaknem 25 000 fegyverest tudott behívni, további 80 000 fő dolgozott logisztikai támogatásként, az EDES körülbelül 10 000, az EKKA pedig szintén körülbelül 10 000 embert.

Az EAM növekvő befolyása elleni küzdelem és a Harmadik Birodalom leverése utáni esetleges hatalomátvételtől való félelem érdekében 1943-ban Ioannis Rallis , a kollaboráns kormány miniszterelnöke engedélyezte a biztonsági zászlóaljak néven ismert félkatonai csapatok létrehozását . Az 1944-es csúcson 20 000 főt számláló, főként helyi fasisztákból, foglyokból, rokonszenves hadifoglyokból és erőszakkal besorozott katonákból állt, német parancsnokság alatt tevékenykedtek a náci biztonsági műveletekben, és hamarosan rossz hírnévre tettek szert.

1943 márciusának elején megtörtént az első konfliktus, az ELAS megtámadta és leszerelte a Sarafi-Kostopoulos partizáncsoportot. 1943. május 7-én Georgios Papaioannou megtámadta az Edessitis egységet a Thermo ELAS-ban. Áprilisban az ELAS megtámadta a PAO-t (Pán-Görög Felszabadítási Szervezet), hogy lefegyverezze és kivégezze tisztjeit. Májusban az ELAS megtámadta az EKKA-t, majd júniusban ismét támadott. Nem sokkal ezután az ELAS a britek nyomására kénytelen volt parancsot adni az ellenségeskedés beszüntetésére az érintett ellenállási szervezetekkel [30] . Azonban kicsivel később az ELAS ismét megtámadta a PAO-t Paico és Kato Piera környékén. Júniusra a Sevastakis csapatot az ELAS feloszlatta Kato Achaiában. Augusztusban az ELAS megtámadta Telemachus Vrettakos kapitány csapatát és kivégeztette, valamint feloszlatta Giannakopoulos ezredes szervezetét a messiniai artemisiában. 1943 augusztusában Kairóban találkozókat tartottak az EAM és a száműzetésben lévő kormány, hogy véget vessenek az ellenállási szervezetek közötti ellenségeskedésnek, ami ismét patthelyzetet eredményezett. Októberben az ELAS megtámadta és megsemmisítette a Christos Karachaliu csoportot az Ilia régióban [31] .

1943 júniusában az EAM, az EDES, az EKKA és a görög hegységbe érkezett brit szövetségesek missziójának részvételével megállapodást írtak alá az ellenállást koordináló közös vezérkar felállításáról, az ellenállási szervezetek közötti különbségek átmenetileg megszűntek. megállt. Azonban az EDES erőfeszítései, hogy saját csapatokat hozzanak létre az ELAS ellenőrzése alatt álló területeken, valamint a szélsőjobboldal (royalisták) integrálása az EDES-be, valamint az EDES együttműködése Athénban a németekkel, negatívan befolyásolta az EAM-et. Egyes történészek szerint az EAM terveket dolgozott ki Athén katonai megszállására a megszállás végén, valamint kormányalakításra az általuk ellenőrzött területeken [32] , míg az EDES a hatalom megszerzésére és azonnali bevezetésére vonatkozó terveit dolgozta ki. demokratikus kormányzás [33] .

A kairói delegáció 1943. szeptemberi hazaérkezése után az ELAS abban bízott, hogy a britek az EDES és az EKKA segítségével megpróbálják visszaküldeni II. György királyt [34] . Aris Velouchiotis odáig ment, hogy a briteket rosszabbnak minősítette, mint a németeket, és azt javasolta, hogy az EDES és az EKKA közös frontot alakítson ki a király visszatérési kísérlete ellen, vagy az ELAS erőszakkal feloszlatja őket. Az EAM azonban ülésén nem döntött a polgárháború kirobbantása mellett [35] .

Új fegyveres összecsapások kezdődtek október elején, amikor az EDES letartóztatta az EAM tisztviselőit, miután az ELAS megtámadta az Epirusban lévő EDES állásokat . Október 3-án az ELAS lefegyverzett egy kis EDES gerillaegységet Thesszáliában azzal a váddal, hogy parancsnoka háziállattolvaj volt, és közvetlen kapcsolatban állt a megszállókkal [36] . Október 7/8-án a metsovói Tsepelovóban lezajlott fegyveres összecsapás után letartóztatták a KKE magas rangú tagjait az Epirus régióban [37] . Simos Karagitsis EDES általi összecsapásának és letartóztatásának oka a partizánosztagok földrajzi befolyási köre volt [38] . Ez azonnali reakciót váltott ki az ELAS és személyesen Aris Velouchiotis részéről , aki elrendelte az EDES képviselőinek letartóztatását a közös partizánparancsnokságon, valamint az EDES feloszlatására irányuló kampány elindítását nagyszámú ELAS partizán bevonásával. Miután a KKE központi bizottságának tagját, Zachariadist Dachauban őrizetbe vették, Andreas Tzimas (az ELAS politikai vezetője) négy ELAS-hadosztályt utasított, hogy támadják meg az Epiruszi EDES-t [39] .

Látva, hogy az EDES a két ellenfél között lesz, Zervas úgy döntött, hogy titokban tárgyal a németekkel a nem hivatalos tűzszünetről. Október 4-én a bizottság képviselőjével, a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának elnökével, Bikkellel a németekkel egyetértésben megérkezik az EDES vorgarelli központjába. A Vöröskereszt megpróbálta megvédeni Epirus lakosságát a partizánkülönítmények miatti német megtorlástól. Ugyanezt a kapcsolatot a Bikkel-bizottsággal az ELAS 8. osztálya hozta létre Nassi és Pisperi vezetőivel, de amikor kapcsolatba léptek az ELAS vezérkarával, minden kapcsolatfelvételt kategorikusan elutasítottak [40] . Zervas Napóleon szerint azonban ő maga értesítette az EAM és a szövetségesek főhadiszállását a Vöröskereszttel való kapcsolatfelvételről [41] [42] .

Az ELAS azzal vádolta az EDES-t, hogy együttműködött a megszállókkal [43] . A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy az EDES és a németek közös hadműveleteire is sor került az ELAS-erők ellen [44] .

Mivel az ELAS egységei sokkal erősebbek voltak, csatákban sikerült legyőzniük az EDES-t, és teljes megsemmisítéssel fenyegették az EDES erőket. Az ELAS abban bízott, hogy képes felszámolni az EDES-t, a brit tűzszünetre vonatkozó javaslat elutasításához vezetett. Ezzel egy időben megkezdődtek a német lázadáselhárító hadműveletek, amelyek lehetőséget adtak Zervasnak, hogy megmentse harcosait [45] .

A britek politikai és katonai okokból kifejtett vágya, hogy véget vessenek a polgárháborúnak, az EDES meggyengülése és az ELAS képtelensége ellenállni két ellenfelének, 1944. február 4-5-én fegyverszünethez vezetett [46] , amely azonban , nem oltotta ki a felgyülemlett ellentmondásokat.

1944 elején az események gyorsan felpörögtek, és a helyzet kikerült a kezéből. Az ELAS által feloszlatott ellenállási szervezetek korábbi tagjai tömegesen jelentkeztek biztonsági zászlóaljakba , hogy bosszút álljanak, és a megszálló hatóságokkal együttműködve folytassák az ELAS elleni harcot [47] .

Az EAM a „Nemzeti Felszabadítási Bizottság” egyszemélyes választását vezette, amelyen először szavaztak nők. Az NPO nyilatkozata szerint az EAM célja az volt, hogy a görög nép érdekei alapján felszabadítsa az országot az idegen megszállóktól, és helyreállítsa a görög államot. A britek külső szervezetek szinte teljes támogatása fokozta a szenvedélyeket. A britek megszüntették az EAM pénzügyi támogatását a görög hadseregben a Közel-Keleten történt lázadás után , amely drámai módon megváltoztatta az EAM-mel kapcsolatos hozzáállásukat. Dimitrios Psarros ELAS harcosok általi kivégzése és az Evzone ezred feloszlatása 1944 áprilisában, miután Psarros megtagadta az ELAS csapatokhoz való csatlakozását, megdöbbentette az országot, és bizonyos mértékig meghatározta a fentebb tárgyalt későbbi eseményeket.

Függetlenül attól, hogy pontosan milyen okok vezettek a polgári konfliktus eszkalálódásához, egyértelmű, hogy a konfliktus eredménye az ELAS, az EDES, Anton Zaus és EKKA kivételével a vidéki fegyveres ellenállás monopolizálása volt. Más szervezeteket vagy feloszlatott az ELAS, és tagjaikat kivégezték (például Psarros, Vrettakos, Karachalios), vagy erőszakkal csatlakoztak az ELAS-hoz, vagy Egyiptomba menekültek, és besorozták őket a görög hadseregbe [48] .

Az egyiptomi "lázadás" és a libanoni konferencia

Kommunista agitátorok kezdtek működni a fegyveres erőkben, valamint a közel-keleti emigráns kormány haditengerészetében, nyílt lázadásra buzdították a katonákat, fasisztának nevezve tiszteiket. Az első válság 1943 márciusában alakult ki, amikor az "Antifasiszta Katonai Szervezet" (a görög kommunisták kezdeményezésére létrehozott AVO) fellázadta a Szíriában található dandár ΙΙ gyalogzászlóalj katonáit, a katonák nem voltak hajlandók elfogadni Az új parancsnokot és a dandár 150 tisztjét az AVO kezdeményezésére "fasisztának" nevezték, és lemondásra kényszerültek. Számos követelést terjesztettek elő, mint például néhány tiszt leváltása és a kormány átalakítása, ezeket a követeléseket elfogadták. A márciusi mozgalom az AVO [49] teljes győzelmével ért véget . Ezt követően júliusban az ABO új követeléseket terjesztett elő, amelyek robbanásveszélyes helyzetet teremtettek. A görög emigráns kormány a britekhez fordult segítségért, akik gyorsan és határozottan reagáltak, a britek teljes mértékben átvették a görög hadsereg irányítását, hogy a száműzetésben lévő kormány visszaszerezze a hadsereg irányítását [50] .

Kilenc hónappal később a „Nemzeti Liberation Politikai Bizottság ” (görög: πολιτική επιτροπή εθνικής απελευθέρωσης - πεα) hírei híre a „Nemzeti Liberation Political Bizottság” (görög: πολιτική πεα), ismert néven ismert „Kormányzati Kormányzati Bizottság) a hegység, úgy döntött, hogy szenvedélyesen cselekszik, és felmelegítette a hegyek szenvedélyeit” – jelentették be. 1944. március 31-én egy baloldali katonák küldöttsége Kairóba ment a "hegység kormányának" elismerését és a száműzetésben lévő görög kormány feloszlatását követelve. A seregben meg sem várva a választ gyorsan kitört a fegyveres lázadás, amely megbénította a görög fegyveres erők tevékenységét. Ez a lázadás nagyon megriasztotta a szövetségeseket, és Churchill és Roosevelt is aggodalmát fejezte ki. Maga Winston Churchill , felismerve az események súlyosságát, személyesen vette fel ezt a kérdést.

A görög kormány aggodalmát fejezte ki magának Görögország helyzetének gyengülése és a háború utáni területi veszteségek miatt (például a Dodekanészosz ). Ezért a szövetségesek támogatásával úgy döntöttek, hogy leverik a kommunisták lázadását. A britek személyes irányításuk alá vették a helyzetet, a 18 500 lázadó közül 8000-et koncentrációs táborokba zártak [51] . A haditengerészetben az elnyomást kizárólag a görög erők végezték [52] .

Később az EAM delegációja az 1944. májusi libanoni konferencián beleegyezett abba, hogy Georgios Papandreou emigráns kormánya alatt álló összes ellenállási erőt egyesítsék [53] . Mindezen események következtében a PEEA októberben felbomlott.

Konfrontáció: 1944

1944-re az EDES , valamint az EKKA és az ELAS esküdt ellenségüknek tekintették egymást. Megértették, hogy a németek vereséget szenvednek, és átmeneti fenyegetést jelentenek. Az ELAS számára a britek jelentették a fő problémát, míg a legtöbb görög számára a britek jelentettek a háború befejezésének fő reményét [54] .

A libanoni konferenciától az erőszak kitöréséig

A náci megszálló erők 1944 késő nyarán fokozatosan kivonultak Görögország különböző részeiről a keleti és nyugati fronton zajló háború fordulata miatt. Athénnal kapcsolatban kapcsolatok jöttek létre a britek és a németek között, hogy ne kerüljenek német fegyverek az ELAS kezébe, és hogy a németek ne tönkretegyék Athén infrastruktúráját [55] . Az ELAS csapatai sok városba behatoltak, ahonnan a németek visszavonultak. Athénban az ELAS nem hajtott végre megtorlást a korábbi kollaboránsok ellen, mivel azok a még a városban tartózkodó német csapatok védelme alatt álltak [56] . A biztonsági zászlóaljak, felismerve helyzetük kilátástalanságát, a végsőkig harcoltak [57] . Volt néhány ütközet, például a Meligalasért vívott csata , amelynek eredményeként a biztonsági zászlóaljak csapata vereséget szenvedett Meligalas városában . Ezt követte résztvevőik lemészárlása Meligalasban és Kalamatában , ahol a messiniai biztonsági zászlóaljak [58] vezetőjét, Perotis "prefektust" Kalamata központi terén végezték ki . A leghalálosabb csata azonban Kilkisben zajlott.

Eközben a száműzetésben lévő kormány, amelyet jelenleg a prominens liberális Georgios Papandreou vezet , Olaszországba költözött, hogy felkészüljön a görögországi diadalmas visszatérésre. Az 1944. szeptemberi Caserta Megállapodás értelmében Görögországban az összes ellenállási erőt egy brit tiszt, Ronald Scobie tábornok parancsnoksága alá helyezték . A szövetségesek 1944 októberében érkeztek Görögországba, ekkor a németek már teljesen visszavonultak, és Görögország területének nagy részét felszabadították a görög partizánok. Október 13-án a brit csapatok bevonultak Athénba , az egyetlen még németek által megszállt területre, Papandreu és miniszterei pedig hat nappal később érkeztek meg Athénba [59] .

Decemberi események

Görögországnak a tengely országai általi megszállása után a Szovjetunió és Nagy-Britannia közötti befolyási övezetek megosztásával, valamint a fő partizáncsoportok részvételével Libanonban és Olaszországban tartott konferenciákon elfogadott megállapodásokkal összhangban, 1944. október 12-én a brit csapatok bevonultak Görögországba Ronald Scobie tábornok (Mann hadművelet) parancsnoksága alatt. A Georgios Papandreou vezetésével kinevezett koalíciós kormány nem tartott sokáig, az EAM-hez kötődő miniszterek lemondtak, miután Scobie tábornok követelte az összes partizánerő leszerelését, kivéve az ELAS és az EDES kis egységeit, amelyek szükség esetén Krétán és a Dodekanéziában a megmaradt német hadsereg elleni hadműveletekben alkalmazzák . A baloldal ellenezte alakulatainak lefegyverzését, és azt követelte, hogy a kormány is fegyverezze le csapatait, nevezetesen a 3. Görög Brigádot és a Szent Bandát . Papandreu megtagadta ezt, azzal érvelve, hogy ők voltak a görög hadsereg egyetlen reguláris egységei, amelyek korábban Észak-Afrikában és Olaszországban harcoltak. Emiatt december 2-án lemondott a „Nemzeti Összetartozás Kormányában” betöltött tisztségéről hat EAM miniszter, akik többsége a KKE tagja volt. Az EAM általános sztrájkot hirdetett, és bejelentette az ELAS Központi Bizottságának, katonai szárnyának átszervezését. A kormány által betiltott demonstrációt az EAM szervezte december 3-án.

A tüntetés tiltása ellenére mégis megtörtént. Attól tartva, hogy résztvevői fel vannak fegyverezve, erőszakkal szétoszlatták, ugyanazon a napon összecsapások törtek ki az athéni ELAS-erők és a Scobie tábornok parancsnoksága alatt álló brit csapatok között. Brit erősítést küldtek a görög kormány támogatására. Ebből M. Limatos szerint 15 000 Athénban volt, csak december első napjaiban [60] . A brit és a kormányerők oldalán harcoltak: az "X" jobboldali szervezet, a biztonsági zászlóaljak egykori tagjai, akik az ELAS megtorlása elől Athénba menekültek, valamint a görög ellenállás más szervezetei. Karácsony napján Winston Churchill brit miniszterelnök Athénba látogatott, ahol kudarcot vallott. Az ELAS harcosai ezt követő támadása miatt Athén elhagyására kényszerült, és az ellenségeskedés 1945. január 11-én véget ért.

December 4-én kora reggel az ELAS vadászgépei hadműveletet indítottak az Athén-Pireusz régióban, megtámadva Grivas ezredes 10. különítményét [61] . Este az EAM tagok békés demonstrációjára és temetési menetre került sor. A kormánycsapatok nem intézkedtek, de a felvonulást megtámadták Grivas ezredes emberei, akik megbosszulták az előző támadást, több mint 100 ember vesztette életét. December 4-én Papandreou benyújtotta lemondását Scobie-nak, aki elutasította azt. December 12-re EΑΜ irányította Athén és Pireusz nagy részét. A túlerőben lévő britek sürgősségi erősítésként [62] kiköltöztették Olaszországból a 4. indiai gyaloghadosztályt, hogy a brit csapatok számát Görögországban 80-90 ezer főre növeljék [63] . Bár a britek nyíltan harcoltak az ELAS ellen Athénban, Görögország többi részén nem volt ilyen összecsapás. Az ELAS közép-görögországi és epiruszi egységei azonban megtámadták az EDES-t, és arra kényszerítették őket, hogy a Jón-szigetekre meneküljenek.

A konfliktusok egész decemberben folytatódtak, és az EAM-mel szemben álló erők fokozatosan fölénybe kerültek. Úgy tűnt, hogy az ELAS erői Görögország többi részén nem támadták meg a briteket, az ELAS először úgy döntött, hogy elkerüli a fegyveres konfrontációt a brit erőkkel, majd megpróbálta a lehető legkisebbre csökkenteni a konfliktust, bár a nagyon független egységei közötti rossz kommunikáció országszerte szintén előfordulhat. szerepet játszottak. Ez magyarázhatja a britekkel való egyidejű harcot, az ELAS tömeges hadműveleteit más politikai ellenfelek ellen Athénban, és az EAM vezetőinek számos vitatott döntését. Emellett a KKE vezetése támogatta a „nemzeti egység” doktrínáját, miközben a KKE prominens tagjai, mint Leonidas Stringos, Theodoros Makridis, sőt Georgios Sianthos is a görögországi proletárforradalom terveit dolgozta ki. Még érdekesebb, hogy Broz Tito egyszerre volt a KPD kiemelt támogatója és Nagy-Britannia kulcsfontosságú szövetségese, aminek köszönhetően fizikai és politikai túlélését 1944-ben brit segítséggel biztosította [64] .

1945. február 12-én az EAM és a kormány aláírta a Varkiz-megállapodást, amely többek között rendelkezett az ELAS leszereléséről, a politikai szabadságjogok visszaállításáról, a politikai (de nem a büntetőjogi) bűncselekmények amnesztiájáról, népszavazásról, ill. választások. A megállapodást soha nem hajtották végre teljes mértékben, mivel a baloldaliak megtagadták a leszerelést, és a kormány nem adott ki teljes amnesztiát. A félállami szervezetek tevékenysége a vidéki területeken, ahol még érvényben voltak a katonai törvények, eleinte az ELAS egykori tagjaival, később pedig a monarchia ellenzőivel szemben folytatódott. Ezek a "fehér terrornak" nevezett akciók provokálták a KPD félkatonai csoportok létrehozását [65] .

Közjáték: 1945-1946

1945 februárjában a Varkiza Megállapodást különböző görög pártok írták alá , valamennyi szövetséges támogatásával. Előírta az ELAS és az összes többi félkatonai csoport teljes leszerelését, csak a politikai bűncselekmények amnesztiáját, népszavazást a monarchia kérdéséről, valamint a lehető leghamarabb megtartandó általános választást. A KKE legális maradt, és vezetője , Nikos Zachariadis , aki 1945 áprilisában tért vissza Németországból, úgy nyilatkozott, hogy a KKE célja most a „népi demokrácia” békés úton történő megvalósítása. Ennek a pályának voltak ellenzői is, például az ELAS korábbi vezetője, Aris Velushiotis . A KKE megtagadta Velushiotist, amikor a veterán gerillákat második harcra szólította fel; nem sokkal ezután öngyilkos lett, biztonsági erők vették körül [65] .

A varkizai békeszerződés a KKE politikai vereségét katonai vereséggé változtatta. Az ELAS megszűnt. Az amnesztia nem volt átfogó, mivel a német megszállás és a decemberi események számos cselekményét bűncselekménynek minősítették. Így a hatóságok mintegy 40 000 kommunistát vagy az ELAS korábbi tagját tartóztatták le. Ennek eredményeként sok veterán partizán rejtette el fegyverét a hegyekben, és közülük 5000-en Jugoszláviába menekültek [65] .

1945 és 1946 között az antikommunista csoportok körülbelül 1190 kommunistát gyilkoltak meg, és sokakat kínoztak meg. Egész falvakat támadtak meg ezek az alakulatok, amelyek az ELAS-t segítették. A támadók elismerték, hogy „bosszút álltak” az ELAS „vörös terror” során elkövetett fellépései miatti szenvedéseikért. A megtorló „fehér terror” oda vezetett, hogy az ELAS számos korábbi tagja ismét fegyvert fogott [66] .

A Szovjetunió és a nyugati szövetségesek viszonyának megromlásával a KKE hamar megváltoztatta korábbi politikai álláspontját. A hidegháború kitörésével a kommunista pártok mindenütt harciasabb álláspontra helyezkedtek. A politikai álláspont megváltozása és a válság eszkalációja melletti választás elsősorban annak a következtetésnek köszönhető, hogy a rendszer aláaknázása, amely 1944 decemberében nem járt sikerrel, most megvalósítható. Nikos Zachariadis, a KKE főtitkára február 5-én azt kérdezte Moszkvától, hogy a KKE-nek részt kell-e vennie a közelgő választásokon, vagy fegyveres harcba kezdenie. Három nappal később a válasz az volt, hogy részt kell venni a választásokon, és nem kell a fegyveres konfliktus útját követni. Zachariadis azonban más utat választ, a KKE vezetése 1946 februárjában úgy döntött, "a belső tényezők, a balkáni és a nemzetközi helyzet mérlegelése után", hogy megkezdi "új fegyveres harc megszervezését a monarcho-fasiszta rezsim ellen" [67 ] . Ez a KKE második plenáris ülésének határozatával formalizált döntés a polgárháború kiindulásának felgyorsulásához vezetett [68] .

A háború utáni első parlamenti választást március 31-én tartották nagy feszültségek közepette. A KKE bojkottálta az 1946. márciusi választásokat, amelyek hozzájárultak a királypárti frakciószövetség, az Egyesült Hazafias Front (a konzervatív Néppárt alapján) a parlamenti mandátumok többségének megszerzéséhez , amely 55,12%-ot szerzett. Az EDES szervezeti alapjain megalakult a jobboldali Nemzeti Párt is , melynek élén Zervas Napóleon állt. A „szövetséges misszió” nemzetközi megfigyelői szerint a „politikai tartózkodás” aránya 9,3% volt [69] . Tekintettel arra, hogy a választói listákon voltak szabálytalanságok, a távolmaradások számát nem lehet pontosan kiszámítani, de különböző becslések szerint a "politikai tartózkodás" 25% körül alakult, ami 350-400 ezer választópolgárt jelent, akik elsősorban a kommunista irányítás alatt álló területekre koncentrálódtak. szigeteken, közepes és nagyvárosokban. A KKE nem ismerte el a választások eredményét, és törvénytelennek és csalásnak ítélte a választásokat [70] [71] . Szeptember 1-jén népszavazást tartottak a monarchia megőrzéséről, amelyen a KKE részt vett és a monarchia ellen kampányolt, azonban 68,4% szavazott a monarchia megőrzése mellett, 31,6% pedig ellene, ennek eredményeként a KKE. A KKE kijelentette, hogy a népszavazás meghamisított, és annak eredményét nem ismerte el [72] . A király visszatérését örömmel fogadták Athénban, de ez az esemény az erőszak eszkalációjához vezetett. Október 27- én megalakult a Görögország Demokratikus Hadserege, amelynek főhadiszállását a hasiai Zukában állította fel [73] .

Polgárháború: 1946–1949

Események 1946-ban

Az első katonai akció, amely a görögországi polgárháború hivatalos kezdetét jelentette volna, az Alexandros Rosios (Ypsilantis) vezette 33 kommunista partizán meglepetésszerű támadása volt a csendőrállomás ellen, amely május 30-án este kezdődött Litochoro móló, 1946. május 31. [74] . A rajtaütés következtében 11 ember vesztette életét (9 csendőr és 2 nemzetőr) [75] . Másnap a Rizospastis , a KKE hivatalos lapja közölte: "A hatóságok és a bandák a kommunisták állítólagos támadásait gyártják", de a történelem nem erősítette meg állításukat [76] .

Állítólag ez a lépés pusztán szimbolikus volt, kifejezve a KKE vezetésének azon vágyát, hogy ne csak kezdeményezzen a konfliktusban, hanem arra is, hogy figyelmeztesse erejére, megvédje az üldözötteket a „fehér terror” időszakában. Végül 1946 elején baloldaliak tucatjait öltek meg Kalamátában [77] . Az ELAS-veteránok fegyveres különítményei a jugoszláv és albán határok közelében fekvő hegyvidékeken keresztül hatoltak be Görögországba; most Görögország Demokratikus Hadsereként (DHA) szervezték meg őket az ELAS veteránja, Markosz Vafiádisz (más néven "Markos tábornok") parancsnoksága alatt, amely egy jugoszláviai bázisról működött, és a KKE küldte a már meglévő csoportok megszervezésére.

Jugoszlávia és Albánia kommunista kormányai támogatták a DSE harcosait. A KKE nyílt kapcsolatot ápolt a Szovjetunió Kommunista Pártjával, vezetője, Nikosz Zachariadis számos alkalommal látogatott Moszkvába. 1947 májusában a KKE főtitkára , N. Zachariadis egy szovjet repülőgépen Moszkvába repült, és átadott két feljegyzést a DAG szükségleteiről. Biztosította, hogy a Szovjetunió megfelelő segítsége esetén a Demokratikus Hadsereg már 1947-ben komoly sikereket ér el, ami lehetővé teszi az ország északi részének a lázadók ellenőrzése alá vonását. Sztálin anyagi és diplomáciai segítséget ígért a görög kommunistáknak. A Szovjetunió és az FPRY megkezdte a DAG ellátását fegyverekkel, köztük kis kaliberű tüzérségi darabokkal [16] .

1946 végére a DSE körülbelül 16 000 partizánt tudott bevetni, köztük 5 000-et a Peloponnészoszban és Görögország más részein. A DSE szerint harcosai "ellenálltak a rémuralomnak, amelyet jobboldali bandák hajtottak végre Görögország-szerte". Főleg Peloponnészoszban a Vangelis Rogakos vezette helyi párttisztviselők már jóval a gerillaharcra való átállás előtt cselekvési tervet készítettek, a terv szerint a szárazföldön működő gerillák száma fordítottan arányos lenne katonák, hogy az ellenség a térségben összpontosítson. E tanulmány szerint a DSE III. hadosztálya Peloponnészoszban 1948 elején 1000-5000 vadászgépből állt [78] .

A következő időszakban mindkét oldalon növekedni kezdett az erőszakos cselekmények száma, és a vidéken egyre gyakoribbá váltak a bal- és jobboldali összecsapások. Jelentősebb volt a Pontokerasia (Észak-Görögország, Macedónia tartomány) hadsereg zászlóalja elleni gerillatámadás. A zászlóalj megsemmisült, 40 katonája csatlakozott a lázadó csoporthoz [79] .

Ilyen feltételek mellett fogadta el a kormány június 18-án a harmadik határozatot „A közrendet és az ország területi épségét sértők ellen”. Az állásfoglalás a baloldal és szimpatizánsai elleni tömeges büntetőeljárások kezdetét jelentette. A halálos ítéleteket végrehajtották, az első kivégzésekre a következő hónap végén került sor [80] .

Ezzel egy időben a kormány megkezdte a fegyveres erők átszervezését egy erős nemzeti hadsereg létrehozása érdekében. A harmadik határozat végrehajtásának kezdete óta a fegyveres erők tömeges tisztogatásokat hajtottak végre soraikban a baloldali nézetekkel gyanúsított személyek ellen. 1947 februárjától a baloldaliakat Makronissos szigetén egy táborba helyezték, amelyet erre a célra hoztak létre. A helyi küldetések végrehajtására megalakultak a Vidékbiztonsági Egységek (MAY) és a Szelektív Nyomozó Egységek (ΜΑΔ), amelyek feladata a vidéki helyzet figyelemmel kísérése és a kommunista aktivisták gyors felszámolása volt.

Az év végére heves fegyveres összecsapásokra került sor. November 13-án egy több mint 300 fős gerillacsapat megtámadta Skra falut. A partizánok, miután elfoglalták a falut, másnap elmentek. A hadügyminiszter szerint 17 csendőrt és 50 civilt találtak holtan, köztük egy kétéves gyereket. December 31-én a DSE ideiglenesen elfoglalta Ipatit [81] .

A kommunisták gyermekexportja a szocialista országokba és a királynő által menekülttáborok szervezése

A gyermekek mindkét fél általi eltávolítása egy másik erős érzelmi és vitatott kérdés volt [82] . Körülbelül 30 000 gyermeket vitt el erőszakkal a DSE az általuk ellenőrzött területekről a keleti blokk országaiba [83] . Frederica királyné [84] [85] kezdeményezésére sokan mások különleges táborokba kerültek Görögországon belül . Ez a kérdés nemzetközi figyelmet keltett, és az ENSZ különbizottsága közzétett egy jelentést, amely szerint "néhány gyereket valóban erőszakkal vittek el az országból" [86] .

A kommunista vezetés azt állította, hogy "népszervezetek és szülők" kérésére gyűjtötték össze a gyerekeket, hogy evakuálják Görögországból. Más kutatók szerint a görög kormány is letelepítési politikát folytatott, a partizánoknak adott gyermekeket örökbefogadásra, vagy táborokba helyezte őket indoktrináció céljából [87] .

Kenneth Spencer szerint az ENSZ bizottsága akkori jelentése szerint: „Frederica királynő már 12 000 görög gyermek számára készített különleges táborokat a görög szigeteken…” [88] . A KKE hivatalos változata szerint az Ideiglenes Kommunista Kormány utasítást adott ki minden 4 és 14 év közötti kiskorú evakuálására a háború és a kapcsolódó problémák elleni védelem érdekében, amit az Ideiglenes Kormány 1948. március 7-i rendeletei egyértelműen kimondtak [ 89] . A KKE-n kívüli források szerint a gyerekeket azért rabolták el, hogy meggyőzzék őket arról, hogy kommunista janicsárok [90] . Az ENSZ Közgyűlésének számos határozata sürgette a gyermekek hazatelepítését az otthonaikba [91] . A kommunisták ezen akciói saját maguk ellen fordították a helyi lakosságot, amely elkezdett elfordulni a KKE-től. 50 év után fokozatosan megjelentek a gyerekekkel kapcsolatos további információk. Sokan tértek vissza Görögországba 1975 és 1990 között a Kommunista Párttal szembeni eltérő nézetekkel és attitűdökkel [92] [93] .

A háború alatt több mint 25 000 gyermeket, akiknek többsége a DSE-ben élt, szintén 30 „gyermekvárosban” helyezték el Frederica királynő közvetlen irányítása alá, amit a baloldal különösen hangsúlyozott. 50 év elteltével ezeknek a gyerekeknek egy része, akiket amerikai családokhoz adtak örökbe, visszatértek családi hátterükbe Görögországba [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] .

Események 1947-ben

Miután a britek 1947 februárjában bejelentették, hogy elhagyják Görögországot, a görög kormány az Egyesült Államokhoz fordult, ahová 1946 decemberében Konstantinos Tsaldaris miniszterelnök is eljutott . Január elején az USA egy szakértői csoportot küldött Görögországba Paul A. Porter vezetésével. Az amerikai fél egyik követelése az volt, hogy a centrista frakciók részvételével nagyobb együttműködésű kormányt hozzanak létre. Az Egyesült Államok nyomására Tsaldaris jobboldali kormánya lemondott, és 1947. január 24-én egy szélesebb körű koalíciós kormány alakult az új miniszterelnökkel, Dimitrios Maximosszal . Az Egyesült Államok hivatalosan is kifejezte támogatását Görögországnak azzal, hogy összekapcsolja azt a Truman-doktrínával , amelyet az Egyesült Államok elnöke március 12-én jelentett be. A Truman-doktrína értelmében az Egyesült Államok pénzügyi és katonai támogatást nyújt Görögországnak. A Görögország segélyezési tervet május 10-én hagyta jóvá a Kongresszus, és a terv május 22-én lépett hatályba [101] . A Truman-doktrína az első amerikai beavatkozás egy másik ország belügyeibe a második világháború óta , míg Görögország számára a polgárháború második szakaszának kezdetét jelenti. Az amerikai segítségnyújtás feltételeit a görög-amerikai megállapodás 1947. június 20-i aláírása határozta meg [102] . Az amerikai segélymisszió vezetője Dwight Greenswald, Nebraska egykori kormányzója volt, aki 1947. július 14-én érkezett Görögországba. Ebben az időszakban jelentős politikai esemény volt I. György király 1947 áprilisában bekövetkezett hirtelen halála. Györgyöt utódja, I. Pál követte.

1947 elejével az ellenségeskedés a szembenálló felek között javában zajlott. 1947. február 13-án a DSE katonák egy csoportja a Peloponnészoszban hirtelen több órára elfoglalta Spártát, és 176 foglyot szabadított ki a városi börtönből. Áprilisban a kormány végrehajtotta a Terminus tervet a Görögország középső és északi részén működő gerillaegységek megsemmisítésére. A hadművelet első szakasza Észak-Ruméliában bontakozott ki, ahol erős DSE egységek működtek. Hamarosan a kormánycsapatok megtalálták a ruméliai DAG zászlóaljat . A lázadó csoportok a visszavonulás mellett döntöttek, az egyetlen kiutat a hegyi hágók jelentették. Idővel az időjárás romlott, és egy heves hóvihar sok DSE-harcost és a velük együtt távozó civileket megölt. A hadművelet során a görög polgárháború idején egyedülálló incidens történt, a szembenálló felek katonái egy éjszakára kibékültek, hogy megvédjék magukat a természet haragjától [103] [104] .

1947 májusában a kormánycsapatok hadműveletbe kezdtek a partizánok bekerítésére Nyugat-Macedóniában. Ezen a vidéken az Ypsilantis és Ziguras Dimitrios parancsnoksága alatt álló DAG-különítmények a nehezen megközelíthető Orlyakos hegységben próbáltak védekezést szervezni. De heves harcok után visszavonultak, és a lázadók fő bázisára indultak a Gramos -hegységben . A nagy hadműveletek ellenére nem jártak sikerrel, mert a DAG partizánoknak sikerült távozniuk, majd a kormánycsapatok visszavonulása után visszatértek korábbi területeikre. A DSE nyár közepétől nagyszabású offenzív hadműveleteket indított, Grevena városát (július 25.) és Metsovot (október 18.) próbálta elfoglalni. Mindkét kísérlet kudarcot vallott [81] . A hadművelet kudarca kormányválságot váltott ki, ami augusztus 23-án sorozatosan nagy horderejű lemondásokhoz vezetett. Elbocsátották a 8. és 15. hadosztály parancsnokait, Pedzopoulos és Mantas tábornokot, valamint a Honvédelmi Minisztérium főfelügyelőjét, Kapetanakiszt. Októberben Vendiris tábornokot a vezérkari főnöki poszton Yandzis tábornok váltotta fel. Tisztítás volt a hadsereg soraiban, két és fél ezer katonát és tisztet tartóztattak le "partizánokkal való kapcsolat" gyanújával. Konstantinos Tsaldaris rövid uralkodása után szeptember 7-én megalakult a "néppárti" koalíciós kormány, amelyet Themistoklis Sofoulis liberális és új miniszterelnök vezetett . Az új kabinetbe 10 liberális és 14 populista monarchista került. Szeptember 11-én amnesztiát hirdettek mindazok számára, akik a következő hónapon belül letették a fegyvert. Több ezer politikai foglyot engedtek szabadon. Sofoulis megpróbált titkos kapcsolatokat létesíteni a DSE parancsnokságával, és a háború befejezéséért cserébe felajánlotta az ELAS-nak a második világháború nemzeti ellenállásaként való elismerését, résztvevői életfogytiglani biztosításával, általános amnesztiával. a nemzetközi megfigyelők felügyelete és jogszabályok elfogadása a kommunisták elleni megtorlási cselekmények megelőzésére. A partizánmozgalom növekedésének hátterében azonban az új kormány megbékélési felhívásait a kommunisták egyszerűen figyelmen kívül hagyták. Október 18-án Sofoulis miniszterelnök "országos kampányt" hirdetett a kommunisták ellen [105] .

A KKE 1947. szeptember 12-15-én tartotta a KB plénumának 3. ülését, a plenáris ülésen döntöttek a „monarchofasiszta rezsim elleni népfelszabadító háború” új szakaszába lépésről. Elindult a Tavak projekt is, amelynek célja egy külön állam létrehozása volt Görögország északi részén, kommunista kormányzattal, a hivatalos Athén alternatívájaként. E cél elérése érdekében legalább 60 000 fős reguláris hadsereg létrehozását tervezték. A DSE reguláris hadsereggé alakítása során a kommunisták az általuk ellenőrzött területen kényszertoborzáshoz folyamodtak, kiskorú gyerekeket is elvittek, majd minden újoncot a határon túlra szállítottak a szocialista országok kiképzőtáboraiba. December 24-én jelentették be, hogy a kommunista területeken kormányt hoztak létre, amelyet "ideiglenes demokratikus kormánynak" neveztek. Ennek vezetője Marcos Vafiadis volt , aki egyben hadügyminiszteri posztot is vállalt [16] . Fő célja a Szovjetunió és más szocialista országok elismerése volt. A görög kormány azonnal reagált, és december 27-én kiadták az 509. számú törvényt "Az állambiztonság, a társadalmi béke és az állampolgári jogok védelmét szolgáló intézkedésekről", amely törvényen kívül helyezte a KKE-t, az EAM-ot, a Rizospastis újságot és más baloldali újságokat. is betiltották.

Másnap kormányuk kikiáltása után a DSE csapatai megtámadták Konitsát, hogy elfoglalják a várost. A művelet egyik célja az volt, hogy a város az új kormány székhelye legyen. A lovat a görög hadsereg 8. hadosztályának több száz katonája védte Konstantinosz Dovas alezredes parancsnoksága alatt. A DAG lerombolta a Burazani hidat a Vyosa folyón, elvágva a kapcsolatot Konitsa és Yanina között. December 27-én a partizánok megrohamozták magát a várost. A helyi lakosság azonban városa védelmére kelt, a helyiek erődökké alakították házaikat, és hevesen ellenálltak a támadóknak. A görög hadsereg sem ült tétlenül, az epiruszi csapatokat irányító Vendiris tábornok energikus fellépésének köszönhetően megszervezték az ostromlott Konitsia légi ellátását. Akár ezer erősítést szállítottak át Metsovóból a hóval borított hegyi hágókon keresztül. 1948. január 4-én, egy hét sikertelen csatát követően a DSE visszavonult Konitsától. Ugyanezen a napon Frederika görög királynő megérkezett a városba, és találkozót tartott katonákkal és helyiekkel, kijelentve: "Görögország itt kezdődik!" [106] [107] .

1947-ben ezt a baloldal vezetőinek halála jellemezte. 1947. március 20-án meggyilkolták Yiannis Zevgost, a KKE Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagját és az EAM egyik tisztviselőjét, aki 1944-ben Georgios Papandreou nemzeti egységkormányának minisztere lett. Zevka meggyilkolását a „baloldalon belüli kormánypártinak” tulajdonították, és a Rizospastis újság számára a „monarchofasiszták” [ ]108 bűntettének számított. 1947 májusában szívrohamban meghalt Yorgis Sianthos , a KPD egyik vezető tagja a nemzeti ellenállás idején.

1947. október 21-én az Egyesült Nemzetek Közgyűlése határozatot fogadott el, amely kimondta, hogy Albánia, Jugoszlávia és Bulgária felelős a görögországi polgárháború kitöréséért, amely veszélyezteti az ország függetlenségét és területi integritását. A Szovjetunió megvétózta az ENSZ Biztonsági Tanácsának e három ország elleni szankciók bevezetéséről szóló határozatát. A határozatot a görög kormány kérésére fogadták el 1946. december 3-án, és egy külön ENSZ-bizottság jelentésén alapult, amely Görögországba ment a kérdés tanulmányozására [109] [110] .

Események 1948-ban

1948. február elején a partizánok egy csoportja hadműveletet indított, ami nagy aggodalmat keltett az állami hatóságokban. 1948. február 9-ről 10-re virradó éjszaka a Mavrovouni -hegységből érkezett partizánegységek elérték Szalonikit . Nem messze Lembet falutól, 8 km-re a várostól, a partizánok tüzet nyitottak és Szalonikit bombázták . Másnap kora reggel a hadsereg és a csendőrség vadászni kezdett azokra, akik ezt megtették, a hadműveletben részt vevő partizánok nagy részét letartóztatták [111] . Ugyanakkor a kormányhadsereg hadműveleteket folytatott a Mourgana-hegy elfoglalására, ami kudarcot vallott [112] .

1948 tavaszán a kormányhadsereg végrehajtotta a Hajnal hadműveletet, amelynek célja Görögország középső részének megtisztítása volt az ott működő DSE erőktől. A hadművelet április 15-én kezdődött, de már április 16-án éjjel egy heves felhőszakadás leple alatt a partizánok főereje áttörte a bekerítést és észak felé haladva súlyos veszteségeket okozva a 9. hadosztálynak. A kormánycsapatoknak sikerült ideiglenesen megtisztítaniuk Vardusiát és Giont, de Agrafa déli részén átszervezték a DAS egységeit. 1948 tavaszának végét a kor két legnagyobb horderejű politikai merénylete jellemezte. 1948. május 1-jén Christos Ladas igazságügy-minisztert egy gránát ölte meg Athén központjában, amikor az istentisztelet után elhagyta a templomot, a gyilkosról kiderült, hogy egy kommunista és a DAG harcos, Stafis Mutsoyanis. Christos Ladas meggyilkolása után végre országszerte rendkívüli állapotot vezettek be, amely annak ellenére nem volt, hogy az országban aktívan zajlottak az ellenségeskedések. Május 4-én az ország minden városában kijárási tilalmat vezettek be, válaszul 154 kommunistát lelőttek.

Május 16-án George Polk amerikai újságírót meggyilkolva találták Szalonikiben. Az ezred május 7-én érkezett meg Szalonikibe, hogy belépjen Nyugat-Macedóniába, hogy találkozzon és interjút készítsen Marko Vafiadis DSE vezetőjével. A nyomai másnap eltűntek, egy héttel később pedig Thermaikoszban találták meg a holttestét. A csendőrség a KPD-t és két párttisztviselőt, Adam Mouzenidist és Evangelos Vaswant hibáztatta a gyilkosságért. Később kiderült, hogy a két fővádlottnak semmi köze a gyilkossághoz, mivel az első akkor már halott volt, a második pedig a Gramos -hegységben . Később megállapították, hogy a gyilkosság hátterében jobboldali szélsőségesek álltak, és a "kommunizmus iránti rokonszenvvel" vádolták [113] [114] .

1948 nyarán végrehajtották a Top hadműveletet, melynek célja az volt, hogy egy döntő csapással lezárják a háborút. Augusztus elején a kormányhadsereg elfoglalta a stratégiailag fontos Kleftis-dombot, Konitsától északra, kikövezve az utat Grammos felé. A Konitsától északnyugatra fekvő Kamenik eleste után a DAG vadászgépek Gramosban elhagyták állásaikat, és miután 1948. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka manővereket hajtottak végre, visszavonultak, és újra csoportosultak Vitsiben. Az új adatok alapján a kormányhadsereg új tervet dolgozott ki a Witsibe menekült partizánok legyőzésére. Az új terv a Demokratikus Hadsereg erőinek megsemmisítését írta elő Mali-Madi és Bucha hegyeiben, amelyek a Vitsiből Albániába vezető átjárókat irányították. A lázadók állásai elleni támadás augusztus 30-án kezdődött, és szeptember 7-re a kormányhadsereg elfoglalta Vucci, Rabatina és Meskina dombjait, de nem tudta elfoglalni a teljes Mali Madi-hegyet a hegy tetején tapasztalt erős ellenállás miatt. a hegyen és a Batsi hegyen északra - Mali Madi keleti oldala. Szeptember 9-én azonban a Demokrata Hadsereg ellentámadásba lendült, visszafoglalva Messina és Rabatina magaslatát. Szeptember 12-én a DSE elfoglalta Vucci csúcsát Mali Madi délkeleti oldalán, ezzel befejezve a hegy elfoglalását. A vereséget szenvedett kormányhadsereg Kastoriába vonult vissza. A kormányhadsereg mali madi veresége után a „Top” hadművelet kudarccal végződött [115] .

A következő időszakban a DSE katonai műveleteket hajtott végre Görögország többi részén. 1948. december 12-én ideiglenesen elfoglalta az 1000 lakosú Karditsa városát, amely kénytelen volt csatlakozni a DAS-hoz [116] . 1948- ban elindították a Marshall-tervet , amely több pénzügyi támogatást biztosított Görögországnak. A megállapodást Görögországnak a Marshall-tervhez való csatlakozásáról 1948 júliusában írták alá. Görögország már 1947 augusztusa óta jelentős támogatásban részesült a Truman-doktrína [117] [118] értelmében .

A legmegdöbbentőbb fejlemény a gyerekek háborús övezetekből való kényszerű eltávolítása volt. A gyerekek háborús övezetekből való eltávolítását mindkét szembenálló fél végrehajtotta, és mindegyik fél humanitárius szempontokat fogalmazott meg. 1948 márciusában az „ideiglenes demokratikus kormány” úgy döntött, hogy az összes gyermeket kivonja az ellenőrzésük alatt álló területről Kelet-Európa országaiba. A 3 és 14 év közötti gyerekeket erőszakkal elválasztották szüleiktől, és Görögországon kívülre vitték, becslések szerint több mint 20 000. Az eset felháborodott reakciókat váltott ki a görögök részéről, akik a török ​​véradóhoz vagy devşirméhez hasonlították . A kormány hasonló módon reagált, és gyerekek ezreit hozta a háború sújtotta területekről az úgynevezett Queen Frederica Gyermekvárosokba, amelyeket a gyermekek megmentésére hoztak létre. Ez az esemény nagymértékben aláásta a KKE pozícióit, és sok görögöt arra kényszerített, hogy elforduljon tőle [112] [119] [120] .

Események 1949-ben

Az 1948-as hadjárat eredménye komoly személyi átalakítás volt a görög hadsereg parancsnokságában. 1949. január 11-én Alexandros Papagos tábornok , a görög-olasz háború hőse, az 1941 tavaszi vereség után dacosan megtagadta az ország elmenekülését, és a háborús éveket német fogságban töltötte, lett a főparancsnok. a görög fegyveres erők. Katonai tehetség, személyes bátorság, hazaszeretet és a politikai machinációk iránti ellenszenv tette Pápagost a legnépszerűbb emberré Görögországban. 1948 októberében Alexandre Papagosnak felajánlották a tábornok posztját, és miután elfogadták feltételeit, 1949. január 11-én hivatalosan is hivatalba lépett. Papagos elszántan nekilátott a munkának, elsőként hat hónap alatt 132-ről 250 ezer főre bővült a hadsereg. Nagyszabású tiszti átminősítést szerveztek, melynek során több száz parancsnokot váltottak le minden szinten. Olyan tisztek voltak, akik a csatatéren bizonyították taktikai rátermettségüket. Intézkedések történtek a fegyelem megerősítésére, a főparancsnok utasítása nélkül tilos volt a visszavonulás, a harctéren a parancsnokok megkapták a „gyávák és riasztók” helyszíni lövésének jogát. A görög hadsereg új vezetése új tervet dolgozott ki, amelynek célja a DSE végleges megsemmisítése. A terv első része a DAG-csoport peloponnészoszi felszámolására vonatkozott, és a Peristera hadművelet nevet kapta. A Frasivulis Tsakalotos altábornagy parancsnoksága alatt álló 1. hadsereg hadtest 4000 lázadó, 44000 tüzérség, repülés és haditengerészet által támogatott katona ellen lépett fel. A hadművelet 1948. december 19-én kezdődött. Az első szakaszban a Korinthoszi-öböl menti területeket megtisztították a lázadóktól, majd a görög hadsereg mélyen benyomult a félszigetbe. Ennek eredményeként a DAG egyes részeit a Peloponnészosz délkeleti részén fekvő Parnonas hegyvidéki régióban bekerítették, és heves harcok után 1949. január végére a lázadók többségét parancsnokukkal együtt megsemmisítették. 1949 márciusának végére a Peloponnészosz megtisztítása befejeződött [121] [122] .

1949 elejére a szovjet vezetés végleg meggyőződött a görögországi felkelő mozgalom reménytelenségéről, és 1949 áprilisában a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága egyenes utasítást adott a KKE vezetésének, hogy hagyják abba. a polgár háború. Ezzel egy időben drasztikusan csökkentették a DSE-nek nyújtott szovjet katonai segítségnyújtást. 1949 májusának elején a Szovjetunió tárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal a görög válság megoldására [16] . A szovjet álláspont változása ellenére a KKE folytatta a fegyveres harcot. Ezzel egyidejűleg a DSE támadó hadműveleteket indított a városok elfoglalására, ami ellátta volna ellátást és újoncokat. A Demokrata Hadsereg támadásai Naoussa (január 12.) [123] és Carpenision (január 20. és február 7.) ellen sikeresek voltak, míg a Florin elleni támadás (florini csata, február 11-14.) kudarcot vallott. Ugyanakkor a DSE folytatta Gramos elfoglalását. 1949 áprilisában, vagy inkább április 3-án [123] újjászervezték az "ideiglenes demokratikus kormányt", amelynek élén Dimitrios Partsalidis állt , és benne különböző baloldali csoportok, köztük az EAM képviselői is helyet kaptak. Eközben a kommunista kormányban szakadás történt Zachariadis és Vafiadis között, aminek következtében az utóbbi elhagyta a kormányt. Április 20-án az "ideiglenes demokratikus kormány" az ENSZ-hez fordult nemzetközi közvetítésért a polgárháború befejezése érdekében, miközben az Egyesült Államok és a brit kormányok felkérték a Szovjetuniót, hogy vegyen részt a görög kérdésről szóló megbeszéléseken, de minden kísérletet, hogy megállapodásra jussanak a buktak a felek [124] .

1949. január 30-31-én nyilvánosságra hozták a KKE Központi Bizottságának plénumának határozatait, a Görögországban élő szláv-macedónok megnyerésére törekedve a kommunisták új nemzeti kérdéspolitikát hirdettek. Égei Macedónia „a balkáni népek demokratikus szövetségének független és egyenrangú tagjává kellett válnia”, a KKE részeként külön „Égei Macedónia Kommunista Szervezete” (KOAM) jött létre. Ez a döntés a szláv-macedónok tömeges beáramlását idézte elő a DAG soraiba, 1949 tavaszára egyes források szerint a partizánok számának akár felét is ők tették ki. Ennek az állításnak a negatív hatása azonban felülmúlhatja az összes pozitív eredményt. A görög lapok egyszerűen újranyomták a KKE Központi Bizottságának határozatát szerkesztés és kommentár nélkül, így nem kellett kitalálni valamit a kommunisták Görögország feldarabolási vágyáról, amikor ezt célzás nélkül direkt bejelentették. Ez a görögök részéről a KKE heves elutasítását váltotta ki. A másik súlyos csapás, amely aláásta a KKE hatalmát, a férfiak kényszerbesorolása volt a kommunista hadseregbe az általa ellenőrzött területen.

Kora tavasszal a kormányhadsereg megkezdte a Piravlos hadművelet első szakaszát, amelynek célja Közép-Görögország, Thesszália, Rumélia és Közép-Macedónia megtisztítása a kommunistáktól. Az akció április 25-én az észak felé vezető hágók elzárásával kezdődött, május 5-én pedig általános offenzíva indult. A 80-100 harcosból álló különítményekre felosztott DAG-egységek megpróbáltak kijutni a bekerítésből, de megsemmisültek. A görög kommandósok egységei sikeresen léptek fel a DAG ellen, a gerilla harci módszereket másolva. A helyi lakosság aktívan támogatta a kormány csapatait. 1949. július végére Közép-Görögországot megtisztították a kommunistáktól, és ezzel egy időben sikeresen befejezték a krétai, szamoszi és trákiai DAG-egységek megsemmisítésére irányuló műveleteket. A lázadók utolsó fellegvára Gramos és Vitsi körzet maradt.

Közben 1949. június 24-én 89 éves korában meghalt Themistoklis Sofoulis görög miniszterelnök . Alexandrosz Diomidiszt , akkori miniszterelnök-helyettest nevezték ki új miniszterelnöknek. 1949 nyarán éles konfliktus támadt a Szovjetunió és Jugoszlávia között. A görögök úgy döntöttek, hogy a Szovjetunió oldalára állnak, és soraikban elnyomást hajtottak végre a jugoszlávokat támogatók ellen. Ennek eredményeként néhány nappal később, 1949. július 11-én Broz Tito úgy döntött, hogy lezárja a görög-jugoszláv határt, és abbahagyja a görög kommunisták segítését. 1949. július 10-én, azon a napon, amikor a belgrádi rádió bejelentette, hogy "Minden macedón, akinek nem volt szabad hazája" a Macedónia Szocialista Köztársaságban talált menedéket [125] . A szakadás megosztotta a szláv-macedón kommunistákat is, akik közül sokan nem voltak hajlandók szembeszállni Jugoszláviával, és kiléptek a KKE-ből. Sok harcos és sok tisztviselő elhagyta Görögországot, és Macedónia Szocialista Köztársaságba költözött [126] . Moszkva kísérlete arra, hogy egy másik csatornát hozzon létre a DAG Bulgárián keresztül történő ellátására, eredménytelennek bizonyult. Ez a döntés meghatározó volt a polgárháború kialakulása szempontjából, és felgyorsította a DSE vereségét.

1949 augusztusára a DSE körülbelül 13 000 emberrel rendelkezett utolsó fellegvárában az ország északnyugati részén fekvő Gramos és Vitsi hegyvidéki régiókban. Erőteljes védelem jött létre, a kommunista vezetés az 1948-as forgatókönyv megismétlésével, a tél beálltáig való kitartással, majd az elvesztett pozíciók visszaszerzésével számolt. Zachariadis megígérte, hogy "Gramos a monarcho-fasiszták sírja lesz". Eközben elkezdődött a Piravlos hadművelet második fázisa, a második fázisban a DSE pozíciókat végre meg kellett semmisíteni Grammsban és Witsiben. Az akció második, „Pirsos I” elnevezésű szakasza Gramosban kezdődött augusztus 2-ról 3-ra virradó éjszaka. Az augusztus 8-ig tartó hadművelet elterelő manőver volt, mivel a fő célpont a vitsi partizánállások voltak. A vitsi hadművelet fő része augusztus 10-én kezdődött, és a „Pirsos II” nevet kapta. A görög hadsereg létszámban és anyagilag is felülmúlta a DSE-t, és légi támogatást kapott. A görög hadsereg fő erőinek Vitsi elleni támadása augusztus 10-én reggel meglepte a DAG harcosokat. A több irányú frontális támadást a görög kommandósok aktív fellépése kísérte az ellenség hátában. Két napon belül legyőzték a DAG-erőket Vitsi térségében, maradványaik visszavágtak Gramosnak, Vitsit augusztus 16-ra megtisztították a kommunistáktól. Gramosban zajlott le a „Pirsos III” elnevezésű hadművelet utolsó szakasza. A görög hadsereg Gramos elleni támadása augusztus 25-én indult meg. Egy heves bombázás után, amelyben még gyújtóbombákat is bevetettek, a kommunista védelem megtört, augusztus 29-én a DSE harcosainak maradványai Albániába menekültek. Gramos augusztus 30-i elfoglalásával véget ért a görög polgárháború [127] .

1949. október 15-én a kommunisták immár száműzött "ideiglenes demokratikus kormánya" nyilatkozatot adott ki a fegyveres harc befejezéséről [128] , a nyilatkozatot egy bukaresti rádió sugározta. Többek között a következőket írta:

A DAG nem tette le a kezét, csak visszavonult. A DSE visszavonult az idegen hódítók és elnyomók ​​hatalmas anyagi fölényével szemben, amelyet megerősített a hátulról sújtó titáni hitehagyás és árulás. De a DAG nem vetette alá magát, és nem tört össze. A DAG minden erejével erős marad. Nem a monarcho-fasiszta rezsim, hanem a DSE állította meg a vérontást, és a DSE azért tette ezt, hogy megmentse Görögországot a teljes megsemmisüléstől és a rabszolgaságtól, hazánk érdekeit mindenekelőtt helyezve elő. Vitsi és Grammos erői megállították a háborút, hogy elősegítsék a békét Görögországban. Ez nem jelenti a megadást. Ez abszolút elkötelezettséget jelent az anyaország érdekei iránt, amit nem akartunk teljesen megsemmisíteni.

Következmények

1946 és 1949 között a halottak száma 30 000 volt. Különböző történészek szerint 1948-ban a Grammos Vitsiért folytatott csatákban, amelyek több mint 2 hónapig (június-augusztus) tartottak, 7000-12 000 ember vesztette életét [129] .

A háború utáni következő években több ezer bebörtönzött DSE-katona és az égei-tengeri szigetekre ( Agios Efstratios , Makronisos , Yaros ) száműzöttek ezreinek katonai perei folytatódtak. A baloldal üldözése és szisztematikus kínzása hosszú éveken át folytatódott, és 1967-ben puccsba torkollott .

A háború másik következménye az volt, hogy rendkívül nagy számú menekült vagy kényszerűen kitelepített személy (köztük több ezer gyermek, akiket a DSE a keleti blokk országaiba küldött, vagy akiket a DSE a keleti blokk országaiba költöztetett és ideiglenesen „gyerekvárosokban”) telepedett le, főleg Észak-Görögországban, az embereket kénytelenek elhagyni otthonaikat és falvaikat, vagy azért, hogy ne kerüljenek a kormányhadsereg és a partizánok ellenségeskedésének középpontjába, vagy azért, mert a kommunisták területeinek megtisztítására irányuló nagyszabású akciók során kényszerültek erre, vagy azért, mert a harcosok DSE általi kényszertoborzásáról. A görög kormány által 1949. október 8-án az Egyesült Államok külügyminisztériumának küldött „Memorandum a görög menekültek problémájáról” szerint Konsztantinosz Tsaldarisz miniszterelnök kijelentette, hogy a menekültek és az ideiglenesen lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek száma 684 607 volt, ebből 166 000 hazatelepítették, és hamarosan további 225 ezret szállítanak haza. 1956-ig az elfogott görög katonákat Albániában és a keleti blokk más országaiban tartották munkatáborokban.

A háború utáni nemzeti görög történetírás szerint a polgárháború a fegyveres harc "harmadik fordulója", amely az ellenállási szervezetek fegyveres összecsapásával kezdődött 1943-ban ("első kör") és 1944 decemberében az epiruszi és athéni csatákkal ("második". forduló") [ 130] . Ezek a fázisok különböznek egymástól, mivel mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai, de szorosan összefüggenek, és végső soron meghatározzák Görögország politikai és nemzetközi orientációját az elkövetkező években [131] . Ezt a nézetet támogatta a politológusok és történészek egy csoportja [132] , akik éles konfliktusba kerültek más történészekkel [133] [134] .

A 21. század elején egyes modern történészek úgy vélik, hogy az 1940-es és 1950-es évek eseményeinek két központi történetírói változata volt vagy van: a „győztesek változata” és a „vesztesek változata”. Mindkettőt az 1940-es évek ideológiai konfliktusai határozzák meg [131] , és militarizáltként jellemzik őket, és más országok politikai támogatásának vannak kitéve [132] . A történetírás e két változatában az egyik oldal idealizált, a másik démonizált, köztes árnyalatok és szürke területek nélkül.

A polgárháború befejezése után a győztesekről szóló verziók érvényesültek, miszerint az EAM csak fedezék volt a kommunisták számára, hogy megragadják a hatalmat az országban. A KKE 1944-ben erőszakkal és a Szovjetunió támogatásával próbálta megszerezni a hatalmat, ami polgárháborúhoz vezetett. Ennek a történetírásnak a leghasznosabb elemei a görög hadsereg nagy hadvezéreinek emlékiratairól szóló állami publikációk voltak. A polgárháború első baloldali történelmi értelmezései az 1960-as években kezdtek megjelenni. Ennek a történetírásnak a fő vonulata az volt, hogy az EAM széles társadalmi bázissal rendelkező, nem kommunista szervezet, amely az idegen erők alóli felszabadulást és a társadalmi igazságosságot követeli. Az EAM békésen hatalomra került volna, ha a helyi oligarchia által támogatott britek nem lépnek közbe. Az 1967-1974-es diktatúra után a baloldali történetírás szinte kiszorította a jobboldali értelmezéseket. A PASOK győzelme az 1981-es választásokon ezt a baloldali történetírást éppolyan hivatalossá tette, mint a jobboldali történetírást az 1950-es években. A polgárháború baloldali nézete uralkodóvá vált a nyilvános vitákban és a tankönyvekben. Ez a hidegháború vége óta nem változott. 1997 utolsó hónapjaiban jelentős számú történelmi könyv jelent meg a baloldal erős preferenciájával. A komoly történeti kutatást hátráltatta az állami dokumentumok rossz állapota, a KPD-nyilvántartások elérhetetlensége, valamint a rendőrség által birtokolt egyes dokumentumok tömeges megsemmisítése 1989-ben. Kirajzolódott azonban egy revizionista irányzat, amely nagyobb hangsúlyt fektet a megszállás korszakára, figyelembe veszi a társadalmi és gazdasági tényezőket, "alul" perspektívát vesz erős lokális irányzattal, szélesebb nemzetközi összehasonlító perspektívába helyezi a görög történelmet, és merít. szóbeli történelem, helykutatás és személyes emlékek a levéltári anyagok információhiányának pótlására. A 21. században a történészek megpróbálják feltárni a történelmi igazságot erről az időszakról [135] .

A görög társadalom jelenleg megosztott a polgárháborúról alkotott értékelésében. 2008-ban a Gallup közvélemény -kutatása megkérdezte a görögöket: "Jó, hogy a jobboldal nyerte meg a polgárháborút?" A görögök így válaszoltak: 43% - "igen", 13% - "nem", 20% - "sem", 24% pedig egyáltalán nem válaszolt. Arra a kérdésre, hogy „melyik oldalt választaná, ha abban a korszakban élne”, 39% azt válaszolta, hogy egyik oldal sem, 14% „jobb”, 23% „bal”, 24% pedig egyáltalán nem [136] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Lavrenov S. Ya., Popov I. M. Polgárháború Görögországban // A Szovjetunió helyi háborúkban és konfliktusokban. - M .: Astrel , 2003. - S. 54-67. — 778 p. - (Hadtörténeti Könyvtár). - 5000 példány.  - ISBN 5-271-05709-7.
  2. νίκος μαραντζίδης, δημοκρατικός στρατός ελλάδας , 1946–1949 , εκδόσεις αλε didδρεια, βέέκδοση, αθήνα 2010, 52. oldal, oldal, 52. oldal
  3. Λαΐου Αγγελική, "Μετακινήσεις πληθυσμού στην ελληνική ύπαιθρο κατά την διάρκεια του εμφυλίου πολέμου", στο Baerentzen Lars, Ιατρίδης Γιάννης Ο., Smith Ole L. (eds), Μελέτες για τoν εμφύλιο πόλεμο, 1945-1949 , Ολκός, Αθήνα 1992, σελ.69-71
  4. νίκος μαραντζίδης, Δημοκρατικός στρατός ελλάδας , (Kayluff A HoE) 1946–1949 , εκδόσεις αλεια, β'έκδοση, αθήνα -σσεις αλεια, β'έκδο αη, αθήνα - Paragse 61.
  5. The Struggle for Greece 1941-1949 , CMWoodhouse, Hurst & Company, London, 2002 (először 1976), σελ 237
  6. Μαργαρίτης Γιώργος, Ιστορία του Ελληνιμt 1, eκδ. Βιβλιόραμα (δ΄ έκδοση), Αθήνα 2002, σελ. 51
  7. 1 2 γενικόν επιτελείον στρατού, διεύθυνσις ηθικής αγωγή ή, η μάχη του έλεύθερη σκές , Athén, Athens. 35–36
  8. Ζαφειρόπουλος Δ., Ο Αντισυμμοριακός Αγών , Αθήναι, 1956, σελ 670. Στους αριθμούς που αναφέρει ο Ζαφειρόπουλος πιθανόν δεν συμπεριλαμβάνει τις απώλειες των ΜΑΥ, ΜΑΔ και Χωροφυλακής
  9. Howard Jones, "A New Kind of War" (1989)
  10. Edgar O'Ballance, A görög polgárháború: 1944–1949 (1966)
  11. T. Lomperis, A népháborútól a népuralomig (1996)
  12. "B&J": Jacob Bercovitch és Richard Jackson, International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945–1995 (1997)
  13. Γιώργος Μαργαρίτης, Η ιστορία του ΕλληνικοϿ
  14. Nikos Marantzidis és Giorgos Antoniou. "A tengely megszállása és a polgárháború: Változó trendek a görög történetírásban, 1941-2002." Journal of Peace Research (2004) 41#2 pp: 223-231.
  15. Görög polgárháború archiválva 2014. február 1-én a Wayback Machine -nél // Athéni információs útmutató
  16. 1 2 3 4 Kalinin A. A. A hidegháború élvonalában: A szovjet politika Görögországban 1947-1949-ben. Archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nál
  17. Yungblyud V. T., Vorobyova T. A., Zboev A. V., Kalinin A. A., Kostin A. A., Smolnyak I. V., Chuchkalov A. V. Ellentanfolyamok : a Szovjetunió és az USA politikája a Balkánon, Közel-Keleten 1947-1947-ben. - Kirov, 2014. - S. 354
  18. ρίστοβιτς μίλαν, το ζήτημα της γιουγκοσλαβικής στρατιωτικής βρος τος τος δημο ι ε ε ελλάς, 1946-1949, δη στικι ε ε λλά λάς, 1946-1949. Δ., Μουρέλος Ι (2007), σελ. 98.
  19. Ρίστοβιτς, σελ. 98-99.
  20. Βερβενιώτη Τασούλα, «Οι μαχήτριες του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας», στο: Νικολακόπουλος Ηλίας, Ρήγος Άλκης, Ψαλλίδας Γρηγόρης (επιμ.), Ο Εμφύλιος Πόλεμος. A _ 128.
  21. Αναλυτικά: Κλόουζ Ντέιβιντ, Οι Ρίζες του λλο , τηυπυλίοου. Φιλίστωρ, Αθήνα 2003, σελ. 17-106. Και συνοπτικά: σβορώνος νίκος, “τα κύρια προβλήματα της περιόδου 1940–1950”, στο: ιατρίδιν γνν γνν γν ης, η ηλά στ στο : Θεμέλιο, Αθήνα 2006, σελ. 21-38.
  22. Φλάισερ Χάγκεν, Στέμμα και σβάστικα , έκδ. Παπαζήση, Αθήνα 1988, τόμ. 1, σελ. 157-161.
  23. κλόουζ ντέιβιντ, "εισαγωγή", στο: κλόουζ ντέιβιντ (επιμ.), Ο ε ελληνικός εμφύλιος πόμ.λ.λ Μελέτες για την πόλωση , Φιλίστωρ, Αθήνα 1997, σελ. tizennyolc.
  24. Φλάισερ (1988), σελ. 146-7. Χανδρινός Ιάσων , 1941-1944 Περισκόπιο, Αθήνα 2007, σελ. húsz.
  25. Χατζής, Θανάσης. Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε. – Αθήνα: Εκδόσεις Παπαζήση, 1983.
  26. Smith ole, "" ο πρώτος γύρος "εμφύλιος πόλεμος κατά την κατοχή, στο κλόουζ ντέιβιεντ (επιμ.8.), (1999.8)
  27. Φλάισερ Χάγκεν, Στέμμα και σβάστικα , έκδ. Παπαζήση, Αθήνα 1995, τόμ. 2σελ. 226.
  28. Σακελλαρόπουλος Τάσος, «Οι ένοπλες δυνάμεις, συμμαχίες και διχασμοί στη Μέση Ανατολή 1941—1944», στο: Παναγιωτόπουλος Βασίλης (επιμ.), Ιστορία του Νέου Ελληνισμού 1770—2000 Η Εμπόλεμη Ελλάδα 1940—1950 , τόμ. 8ος. Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 2003, σελ. 169.
  29. Φλάισερ (1988) σελ. 187.
  30. Εμφύλια Πάθη, Καλύβας, Μαραντζίδης, εκδόσεις Μετμ1.4ίεμ6.
  31. A _
  32. Smith O, (1997), σελ. 91.
  33. A _ _ _ _ Τα Νέα , 2009. 19. Δεκεμβρίου.
  34. ο όλε σμιθ υποστηρίζει ότι κατά του βασιλιά των ελήνων ήταν το% του θληνικηύύ Βλ. Smith O, (1997), σελ. 96.
  35. Smith O, (1997), σελ. 91-2.
  36. Στέμμα και Σβάστικα, τόμος 2, σελ. 214
  37. B. Τζούκας, Οι οπλαρχηγοί του ΕΔΕΣ στην Ήπειρο
  38. Στέμμα και Σβάστικα, τόμος 2, σελ. 224-226
  39. Φλάισερ (1995), σελ. 225-6.
  40. Στέμμα και Σβάστικα, τόμος 2, σελ. 218-219, 224-226
  41. Ημερολόγιο στρατηγού Ναπ. Ζέρβα, σ. 333-334
  42. Αρχείο ΕΔΕΣ, 1943.04.10.
  43. Φλάισερ (1995), σελ. 226.
  44. Αιματοβαμμένο Έντελβαϊς. Η 1η Ορεινή Μεραρχία, το 22ο Σώμα Στρατού και η εγκληματική δράση τους στην Ελλάδα, 1943—1944 (2 τόμοι) (Blutiges Edelweiß. Die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg), ελληνική έκδοση Βιβλιοπωλείον της Εστίας, Αθήνα 2009. ISBN 978 -960-05-1423-0 (τόμος Α΄) και ISBN 978-960-05-1425-4 (τόμος Β΄), σελ. 121-123.
  45. Φλάισερ (1995), σελ. 233, 240.
  46. Smith O, (1997) σελ. 97.
  47. Εμφύλια Πάθη, Καλύβας, Μαραντζίδης, εκδόσεις Μετμ1.99 Μεταμ
  48. Εμφύλια Πάθη, Καλύβας, Μαραντζίδης, εκδόσεις 9-9,3.2.9.
  49. Σακελλαρόπουλος (2003), σελ. 174-5.
  50. Σακελλαρόπουλος (2003), σελ.175-6
  51. Κλόουζ (2003) σελ.182
  52. Βάλλας Κ., "Στάσεις και κινήματα" Archiválva : 2012. szeptember 6. , εφημ. Καθημερινή , περιοδικό 7 Ημέρες , 28-29 Οκτωβρίου 2000, σελ. 24-25.
  53. Κλόουζ (2003), σελ. 181, 187.
  54. Lars Baerentzen, "Megszállt Görögország", Modern Greek Studies Yearbook (1998. január) 281-86.
  55. Σαμπατάκης Θεόδωρος, "Oι διαπραγματεύσεις με ροενο. "Καθημερινή", 2004. október 10. (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 4.. 
  56. Χατζηβασιλείου Ευάνθης, ΠΕΑΝ (1941-1945). A _ 258-9.
  57. καλογρηάς βάιος, το αντίπαλο δέος: 367.
  58. A _ _ _ Κέντρο Έρευνας Νεότερης Ιστορίας (ΚΕΝΙ) . Πάντειο Παν/μιο (2016). Letöltve: 2019. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2019. június 1.
  59. Sossa Berni Plakidas. Anatoli . - Xulon Press, 2010. - P. 19. Archiválva : 2020. augusztus 12. a Wayback Machine -nél
  60. Λυμπεράτος Μιχάλης, «Οι μάχες στο Σωτηρία και στου Μακρυγιάννη στην Αθήνα των Δεκεμβριανών», στο Δεκέμβρης '44: Οι μάχες στις γειτονιές της Αθήνας , εκδ. Ελευθεροτυπία, Αθήνα 2010, σελ. 38.
  61. Charles R. Shrader, The Withered Vine: Logistics and the Communist Insurency in Greece, 1945-1949 , Praeger, 1999, p. 39.
  62. Herman Frank Mayer, "Η Γενιά των πατέρων μας απέτυχε οικτρά" Archiválva : 2014. október 30. .
  63. A _ _ _ _ » εφημ. Καθημερινή , 2011. április 3.
  64. Nagy-Britannia támogatása Tito számára  (nem elérhető link)
  65. 1 2 3 Αλιβιζάτος, Νίκος. Οι πολιτικοί θεσμοί σε κρίση 1922-1974: Όψεις τμίςκεήνι ελληνι - Θεμέλιο, 1995. - P. 451-457.
  66. Kostopoulos, Tasos . Η "συμμοριοποίηση" του κράτους  (görög)  (2016. december 11.). Az eredetiből archiválva : 2016. december 11. Letöltve: 2020. június 18.
  67. A _ _ _ Φιλίστωρ, Αθήνα 2001, σελ. 67-8. Με έντονα γράμματα είναι η δήλωση του ζαχαριάδη στον πρεσβευτή της εστην ελλ> ρονοφ σενοφ σεντηση πουίίχαν στις 4 μα.
  68. Θανάσης Σφήκας: "Ο τελευταίος πειρασμός του ΚΚΕ", σελ 154 [1] Archiválva : 2020. június 19. a Wayback Machine -nél
  69. Ηλίας Νικολακόπουλος, "Μετά τα Δεκεμβριανά". Στον 8ο τόμο της Ιστορίας του Νέου Ελληνισμού , εκδ. Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 2003, σελ. 214.
  70. Νικολάκόπουλος (2003), σελ. 214-5
  71. Αρχειοθετημένο αντίγραφο (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2012. március 20. Az eredetiből archiválva : 2012. február 1..   , εφημ. Καθημερινή 18 Σεπτεμβρίου 2011.
  72. Καθημερινή Archiválva : 2012. január 31.
  73. Ριζοσπάστης Η ίδρυση του ΔΣΕ
  74. Οικονομίδης Φοίβος, Υψηλάντης : Ετσι χτυπήσαμε σηχσαμε szeptember 3 . Ελευθεροτυπία, 2009.04.04.
  75. ΔΙΣ/ΓΕΣ, Το πρώτο έτος του Αντισυμμοριακκού Αγώνού Αγώνος Αγώνος , . ΔΙΣ, Αθήναι 1971, σελ. 44.
  76. Εφημερίδα "Ριζοσπάστης", φύλλο της 1ης Απριλίου 1946, .σ. Ρεπορτάζ με τίτλο «ο α αρχές και οι συμμοες σκηνοθετούν δήθεν επιθέσεις κομονιστνι Προσοχή στις άτιμες προκλήσεις"
  77. βαγέέλης μαγγανάς: τα γεγονότα της καλαμάτας (ιανουριος 1946) - σημειώσις για τον εμφλ . Letöltve: 2020. június 19. Az eredetiből archiválva : 2020. január 4.
  78. A peloponnészoszi polgárháború, A. Kamarinos
  79. Ριζοσπάστης Archivált : 2022. január 13. a Wayback Machine -nél
  80. Ριζοσπάστης  (elérhetetlen link )
  81. 1 2 Καθημερινή Archiválva az eredetiből 2012. január 30-án. Η πρώτη φάση του Εμφυλίου
  82. The Paidomazoma: Tough Times for the Children of Greece Archiválva : 2021. október 9., a Wayback Machine , New Histories 2011. október 30.
  83. CM Woodhouse, Modern Görögország , Faber és Faber, 1991, 1992, pp. 259.
  84. Görögország polgárháború – zászlók, térképek, gazdaság, földrajz, éghajlat, természeti erőforrások, aktuális kérdések, nemzetközi megállapodások, népesség, társadalomstatisztika, politikai rendszer . Workmall.com (2007. március 24.). Letöltve: 2014. február 28. Az eredetiből archiválva : 2021. március 6..
  85. findarticles.com/p/articles . Letöltve: 2020. június 20. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  86. Lars Barentzen, The'Paidomazoma' and the Queen's Camps , 135-136 Archiválva : 2020. november 5. a Wayback Machine -nél
  87. Lars Barentzen, The "Paidomazoma" and the Queen's Camps , 130 Archivált : 2020. november 5. a Wayback Machine -nél
  88. Kenneth Spencer, "Greek Children", The New Statesman and Nation 39 (1950. január 14.): 31-32.
  89. KKE, hivatalos dokumentumok v6 1946-1949, pg474-476
  90. Richard Clogg, A Concise History of Greece , Cambridge University Press, 1992, p. 141.
  91. Ods kezdőlap  (lefelé hivatkozás)
  92. Dimitris Servou, A paidomazoma és aki fél az igazságtól , 2001
  93. Thanasi Mitsopoulou "Görögként nevelkedtünk", Θανάση Μητσόπουλου "Μείναμε Έλληνες"
  94. "Βήμα" 1947.09.20
  95. "Νέα Αλήθεια" Λάρισας 1948.12.05.
  96. "Δημοκρατικός Τύπος" 1950.08.20.
  97. Δ. Κηπουργού: "Μια ζωντανή Μαρτυρία". - D. Kipourgou "Egy élő tanúságtétel"
  98. A „Paidomazoma” és a királynői táborok , Lars Baerentzen et al.
  99. Δημ. Σέρβου: "Που λες… στον Πειραιά" - Dimitri Servou "Egyszer volt...Pireuszban"
  100. Politiko-Kafeneio.gr. Politiko-Kafeneio.gr _ Politikokafeneio.com. Letöltve: 2014. február 28. Az eredetiből archiválva : 2021. február 24..
  101. Αφιερώματα - Το Δόγμα Τρούμαν . Letöltve: 2020. június 23. Az eredetiből archiválva : 2019. október 28.
  102. Ριζοσπάστης Το Δόγμα Τρούμαν και η πολιτικο τηα εικο τη΂ υππο
  103. Ριζοσπάστης Archivált : 2014. augusztus 7., a Wayback Machine Το χρονικό της Νιάλας
  104. Το Έθνος Archiválva : 2015. április 26. Συμφιλίωση μέσα στη χιονοθύελλα
  105. Ριζοσπάστης Ο "Ριζοσπάστης" εκτός νόμου
  106. Ριζοσπάστης  (elérhetetlen link )
  107. Görög polgárháború: A partizánok előretörése . warspot.ru . Letöltve: 2020. június 23. Az eredetiből archiválva : 2020. június 25.
  108. Αφιερώματα - Η δολοφονία του Γιάννη Ζέβγου . Letöltve: 2020. június 24. Az eredetiből archiválva : 2020. június 26.
  109. ΟΗΕ, ψήφισμα 109(ΙΙ) Görögország politikai függetlenségét és területi integritását fenyegető veszélyek. . Letöltve: 2020. június 24. Az eredetiből archiválva : 2022. január 20.
  110. Ζολώτα, Αναστασίου Π. Εμφύλιος πόλεμος: 1946-1949. Έργον της Σοβιετικής Ρωσίας δι'ελληνικών χειρών. – Αθήναι, Δεκέμβριος 1999.
  111. Αφιερώματα - Ο κανονιοβολισμός της Θεσσαλονίκης . Letöltve: 2020. június 24. Az eredetiből archiválva : 2020. június 29.
  112. 1 2 Καθημερινή  (nem elérhető link) Το αιματοβαμμένο 1948 του Εμφυλίου
  113. Αφιερώματα - Η δολοφονία του Τζορτζ Πολκ . Letöltve: 2020. június 24. Az eredetiből archiválva : 2020. június 28.
  114. Καθημερινή  (nem elérhető link )
  115. Ριζοσπάστης  ( elérhetetlen link)
  116. Ριζοσπάστης  (elérhetetlen link) Η επιχείρηση του ΔΣΕ στην Καρδίτση
  117. Τα Νέα Όταν η Ελλάδα πλημμύρισε δολάρια
  118. Το Έθνος Archiválva : 2015. április 25. Η "έκθεση Πόρτερ" ... πυξίδα για τη βοήθεια
  119. Καθημερινή Archiválva : 2011. július 26. Το "παιδομάζωμα" και το "παιδοφύλαγμα"
  120. Ριζοσπάστης Archiválva : 2014. július 30. Ποιος έκανε αλήθεια "παιδομάζωμα";
  121. leonidion.gr Archivált : 2020. június 29. a Wayback Machine -nél Η μάχη του Λεωνιδίου
  122. leonidion.gr Archiválva : 2013. november 20. Η μάχη του Αγίου Βασιλείου Κυνουρίας
  123. 1 2 Ριζοσπάστης Η Μάχη της Νάουσας
  124. "Το Χρονικό του 20ου Αιώνα", ο.π.
  125. A mai világ, E΄ (1949): 489 και Woodhouse, MC, The Struggle for Greece, 1941-1949, Λονδίνο 1976
  126. Ρίστο Κυργιαζόφσκι (Kirjazovski) Μακεντόσκατα πολκμ8, τιρΣκμτισκα εαζόφσκι
  127. Το Βήμα Archiválva : 2017. december 17. Γράμμος-Βίτσι Αύγουστος 1949
  128. "Ο "Τρίτος Γύρος" έληξε" Archiválva : 2020. június 26., a Wayback Machine , εφημερίδα Ελερίδα Ελερίθ4.8,/ 19 .
  129. εμφύλια πάθη, 23+2 ερωτήσεις και απαντήσεις για τον εμφύλιο, καλαx-μαντζ sapka, εκδόσεις μεταίχμιμ σχχ σχ51-53.
  130. Voglis & Nioutsikos, 2017 , pp. 318-9 Sakkas, 2013 Mazower, 1995 , p. 503 ο ι ι ινης κολιόπουλος , στην μελέτη του « η μακεδονία σύνορο δύο κόσμων (1945-σμΩν , 1945-1949 . », αναφέρει χαρακτηριστικά: «Ο σκληρός ανταρτοπόλεμος που διεξήγαγε το ΚΚΕ εναντίον των πολιτικών του αντιπάλων, δηλαδή εναντίον των παλαιών κομμάτων που συνιστούσαν το Κέντρο και τη Δεξιά της εποχής, ο πόλεμος αυτός που καθιερώθηκε να ονομάζεται „Ελληνικός Εμφύλιος Πόλεμος“, άρχισε ουσιαστικά το φθινόπωρο του 1943, όταν το ΚΚΕ διά του ΕΛΑΣ επιχείρησε και εν πολλοίς επέτυχε να θέσει εκτός μάχης ανταγωνιστικές αντιστασιακές οργανώσεις, όπως η ΠΑΟ στη Μακεδονία. Πήρε τη μορφή επιχειρήσεως από το ΚΚΕ για τον έλεγχο της χώρας, από την αποχώρηση των γερμανικών στρατιωτικών δυνάμεων έως τη συντριβή του ΕΛΑΣ στην Αθήνα και τη Συμφωνία της Βάρκιζας, παρουσίασε εν συνεχεία ύφεση έως το φθινόπωρο του 1946, για να ενταθεί κατόπιν και να εξελιχθεί σε σκληρή ιδεολογικοπολιτική και στρατιωτιωτική αντιπαράθεση του 1949 και την οστική ττ του κκε. ”
  131. 1 2 Iatrides John O., Το διεθνές πλαίσιο του Ελληνικού Εμφυλίου Πολέμου, στο Νικολακόπουλος Ηλίας, Ρήγος Άλκης, Ψαλλίδας Γρηγόρης (επιμ.), Ο Εμφύλιος Πόλεμος, Από τη Βάρκιζα στο Γράμμο Φεβρουάριος 1945-Αύγουστος 1949 , Θεμέλιο, Αθήνα 2002, σελ. 31-32. Επίσης για την χρονολογική μετατόπιση της έναρξος έναρξης έναρξης έναρξης τναρξης Μαρατζίδης νίκος και καλύβας στάθης, nέες τάσεις στη μελέτη του εφίου πολέμου archivál másolata augusztus 19 -én. Τα Νέα , 2004. március 20., και για την αντίθετη άποψη, βλ. Ηλίας νικολακόπουλος, „στρογγυλή τράπεζα”, στο μδίηλμιχαημ Μια αποτίμηση: πολιτικές, ιδεολογικές, ιστοριογραφικές προεκτάσεις, ελληνικά γράμαται μα μα μα μα μα τ τ τ μ γ γράμαται
  132. 12 _ _ _ _ _ _ _ Τα Νέα , 2004. május 20.
  133. θανάσης σφήκας “μια άλλη συζήτηση που “ μυρίζει ναφθαλίνη “ :
  134. ιός η νεα “σοβιετογια” για την κατοχη και την αντισταση εκσυγχρονσερβοκοκοκούτια on Wayback Machine
  135. Kalyvas Stathis, "The Greek Civil War in Retrospect", στο Levelezés: A kultúra és társadalom nemzetközi áttekintése, 4, σ.11 . Letöltve: 2020. június 27. Az eredetiből archiválva : 2019. július 1.
  136. 60 χρόνια μετά, ο Εμφύλιος διχάζει // Kathimerini.gr Archivált : 2013. június 7. a Wayback Machine -n

Irodalom

Kutatás

A britek szerepe

Történetírás

Elsődleges források

Görög források

Egyéb nyelvek

Linkek