Virtuális részecske

A virtuális részecske  olyan objektum, amelyet az egyik valós elemi részecskében rejlő szinte valamennyi kvantumszám jellemez , de amelynél a részecske energiája és lendülete közötti belső kapcsolat megszakad. A virtuális részecskék fogalma a kvantumtérelméletből származik . Az ilyen részecskék, miután megszülettek, nem tudnak „elrepülni a végtelenbe”, vagy valamilyen részecskének kell elnyelődniük, vagy valódi részecskékre kell bomlani. A fizikában ismert alapvető kölcsönhatások virtuális részecskék cseréje formájában mennek végbe.

A kvantumtérelméletben a virtuális részecskék és a virtuális folyamatok fogalma központi helyet foglal el. A részecskék minden kölcsönhatását és más részecskévé való átalakulását a kvantumtérelméletben általában olyan folyamatnak tekintik, amely szükségszerűen együtt jár a virtuális részecskék szabad valós részecskék általi létrehozásával és elnyelésével [1] . Ez egy rendkívül kényelmes nyelv az interakció leírására. Különösen a számítási folyamatok nehézkessége csökken jelentősen, ha a virtuális részecskék létrehozásának, megsemmisítésének és terjedésének szabályait ( Feynman-szabályok ) előzetesen kidolgozzák, és a folyamatot grafikusan ábrázolják Feynman-diagramok segítségével .

A részecskék valós és virtuális felosztásának csak erős külső mező hiányában van pontos jelentése, és nincs egyediség a téridő azon területein, ahol a külső mező erős [2] .

A virtuális részecskék megkülönböztető jellemzői

A virtuális és a valódi részecske közötti fő és meghatározó különbség a speciális relativitáselméletből ismert összefüggés megsértése , amely a valós részecske energiáját és lendületét hozza összefüggésbe:

itt  az impulzus-modulus,  a részecske tömege, a  fény sebessége vákuumban. Virtuális részecskére ez az összefüggés megszűnik [3] . Az ilyen részecskék csak nagyon rövid ideig létezhetnek, és nem regisztrálhatók klasszikus mérőműszerekkel, például elemi részecskék számlálóival [4] .

Ami a fotonokat illeti, a virtuális és a valós fotonok közötti különbség abban is rejlik, hogy egy valódi fotonnál a spinjének a mozgásirányra vetítése csak értékeket vehet fel ( relativisztikus egységekben ), a virtuális fotonnál pedig , érték is lehetséges [5] .

A virtuális részecskék fogalmának szükségessége abból adódik, hogy a hullám-részecske kettősség elve és a rövid hatótávolságú hatás elve szerint az elemi részecskék közötti bármilyen kölcsönhatás az ezt biztosító mező kvantumainak cseréjéből áll. kölcsönhatás. Így a hidrogénatomban az elektron és a proton elektromágneses kölcsönhatása az elektron és a proton közötti fotonok cseréjéből áll . De a szabad elektron nem tud fotont kibocsátani és elnyelni. Ennek oka, hogy abban a vonatkoztatási rendszerben, amelyben az elektron nyugalomban volt a foton emissziója előtt, az utóbbi emissziója előtt az elektron energiája , az emisszió után pedig az elektronrendszer energiája, ill. fotont a kifejezés adja

az energiamegmaradás törvénye tiltja az ilyen folyamatot . Ezért úgy gondolják, hogy a virtuális fotonok cseréje során az utóbbiak lendületet adnak át, de energiát nem.

Néha az áttekinthetőség kedvéért a "virtuális részecskék" fogalmát kissé eltérő módon magyarázzák. Ugyanis azt mondják, hogy a kölcsönhatás folyamatában némi hibával teljesül az energiamegmaradás törvénye . Ez nem mond ellent a kvantummechanikának : a bizonytalansági reláció szerint egy véges ideig tartó esemény nem teszi lehetővé, hogy egy bizonyos határ feletti pontossággal meghatározzuk az energiát. Nagyjából elmondható, hogy a köztes részecskék rövid időre "energiát kölcsönöznek". Ebben az esetben a kölcsönhatás során közönséges részecskék születhetnek és eltűnhetnek, csak az energiamegmaradás törvényének enyhe megsértésével.

A részecskék relativisztikusan invariáns mennyiséget vesznek fel a virtualitás mértékeként, amely pozitív és negatív értékeket is felvehet. Azt az értéktartományt , amelynél a virtualitás nulla, a részecske tömegfelületének (vagy tömeghéjának ) nevezzük .

Így egy virtuális részecske energia-impulzus vektora lehet térszerű. Ezért ugyanaz a folyamat, amely egy virtuális részecskét foglal magában a megfigyelők különböző vonatkoztatási rendszereiben, eltérően nézhet ki: egy megfigyelő szemszögéből a folyamat lehet egy virtuális részecske kibocsátása, egy másik megfigyelő szemszögéből pedig ugyanez a folyamat lesz egy virtuális antirészecske abszorpciója [6] .

A virtuális részecskék esetében a klasszikus pálya fogalma értelmetlen . Elnyelődnek, mielőtt helyzetük bizonytalanságánál nagyobb távolságra lépnének [7] . A virtuális részecskék emissziós és abszorpciós folyamatának analógja a fény behatolása egy sűrű közegbe teljes belső visszaverődéssel a klasszikus optikában [7] . A virtuális részecskék száma nem Lorentz-invariáns , mivel az egyik ponton eltűnnek, és egyidejűleg megjelennek a másikban [7] .

A virtuális részecske sebességének nincs közvetlen fizikai jelentése. Ez abból következik, hogy egy részecske sebességét impulzusa , energiája és fénysebességén keresztül a [8] összefüggés határozza meg . Például a virtuális fotonok lendületére és energiájára, amelyek egy proton és egy elektron között cserélődnek a hidrogénatomban, a következőt kapjuk: Ha ezeket az értékeket behelyettesítjük a sebesség képletébe, végtelenül nagy értéket kapunk.

A virtuális részecske tömegének szintén nincs közvetlen fizikai jelentése. Ez a tömeg , energia , impulzus és fénysebesség összefüggéséből következik [9] . Például a hidrogénatomban egy proton és egy elektron között kicserélt virtuális fotonoknál a és értéke a következő: Ha ezeket az értékeket behelyettesítjük a képletbe, a részecske tömege képzeletbelinek bizonyul.

Virtuális folyamat

A virtuális részecskéket tartalmazó folyamatot virtuális folyamatnak nevezzük . A virtuális folyamatokban korlátozások vonatkoznak az elektromos töltés , a spin , a furcsaság , a barion , a lepton és más töltések megmaradására, de nincs korlátozás az energiára és a lendületre vonatkozóan [10] [1] . A Feynman-diagramok [11] módszere a virtuális folyamatok leírására szolgál . Nagyon ritka kivételektől eltekintve a Feynman-diagramok belső vonalai mindig virtuális részecskékre vonatkoznak [12] .

Virtuális részecske nem csak a valós részecskék közötti cserefolyamat során keletkezhet, hanem az egyik valós részecskének egy másik valós részecske általi abszorpciója során is. A Compton-effektus azzal magyarázható, hogy egy valós foton egy valós elektron abszorpciója virtuális elektron keletkezik, majd a virtuális elektron valóságos elektronná és különböző mozgási irányú és energiájú fotonná bomlik [4] .

Ha a virtuális részecske tömege

egy szabad részecske tömegétől különbözik : , akkor az idő és az energia közötti bizonytalansági összefüggések szerint [13] ez a virtuális részecske csak egy ideig létezhet Ezalatt az idő alatt távolságot tud repülni Így minél nagyobb a a részecske virtualitása , annál rövidebb ideig megy végbe egy virtuális folyamat kisebb távolságokon is [14] .

Amikor az elemi részecskéket egy tömegű tér virtuális kvantuma cseréli fel, akkor egy köztes virtuális állapot energiájának bizonytalanságát az egyenlőtlenség adja meg. A kvantum által megtett távolság a virtuális állapot élettartamával függ össze a A virtuális állapot élettartama és energiájának bizonytalansága közötti bizonytalanságok aránya úgy néz ki, mintha a virtuális kvantum áthaladná a tömegén:

Ebből következik, hogy a virtuális kölcsönhatás távolsága nem haladja meg a kölcsönhatást hordozó kvantum Compton -hullámhosszát [15] .

A nulla tömegű hordozókvantumokkal rendelkező mezők esetében, mint például az elektromágneses és feltehetően gravitációs kölcsönhatások, a hordozókvantum Compton-hullámhossza, és így a tartomány sem korlátozott [16] . Ellenkezőleg, a nullától eltérő tömegű vivőkvantumokkal rendelkező mezők esetében – mint például a gyenge kölcsönhatás , az erős kölcsönhatás [17] – a hordozókvantum Compton-hullámhossza, és így a tartománya is korlátozott [18] .

Példák virtuális folyamatokra

Virtuális részecskékkel magyarázott hatások

A következő hatásokat gyakran virtuális részecskék jelenléte magyarázza:

Fizikai jelentés

Valósak-e a virtuális részecskék és folyamatok, vagy a valóság matematikai leírásának kényelmes módszerét képviselik?

Erre a kérdésre két ellentétes válasz létezik.

Az egyik válasz erre a kérdésre azt állítja, hogy a virtuális részecskék inkább matematikai jelenségek, mint fizikai valóságok. Valójában a valós részecskék kölcsönhatási folyamatainak pontos kifejezéseiben a kvantumtérelméletben nem jelennek meg virtuális részecskék. Ha azonban megpróbáljuk leegyszerűsíteni a pontos kifejezést a perturbációelmélet szempontjából úgy, hogy az interakciós állandó ( az elmélet kis paramétere ) szempontjából sorozattá bővítjük , akkor végtelen taghalmaz jön létre. Ennek a sorozatnak minden tagja úgy néz ki , mintha az interakció során olyan objektumok jönnek létre és tűnnek el, amelyek a valós részecskék kvantumszámával rendelkeznek. Ezek a tárgyak azonban a valós részecskéktől eltérő törvény szerint terjednek a térben, ezért ha egy részecske kibocsátása és abszorpciójaként értelmezzük őket, akkor el kell fogadni, hogy az energia és az impulzus közötti kapcsolat nem teljesül. őket. Így a virtuális részecskék csak akkor jelennek meg, ha az eredeti kifejezést bizonyos módon leegyszerűsítjük. A virtuális részecskék fogalma nem kísérleti tények alapján jött létre, hanem a kvantumfizika matematikai apparátusából származott. Ezért ez egy tisztán spekulatív koncepció a matematikai számításokhoz [24] .

A virtuális folyamatok másodperces nagyságrendű időintervallumokban mennek végbe , és ilyen folyamatok az energia és idő bizonytalansági viszonya miatt elvileg nem figyelhetők meg. Így a virtuális részecskék és folyamatok "megfigyelhetetlenek", és nincs fizikai valóságuk [24] .

A virtuális részecskéket olyan tulajdonságokkal ruházzák fel, amelyeknek nincs fizikai jelentésük, mint például a negatív és a képzeletbeli tömeg [24] .

A virtuális folyamatokat a megmaradási törvények megsértésével hajtják végre, ezért a klasszikus fizika nem írja le őket, mivel a klasszikus fizikában minden valós folyamat a megmaradási törvények betartásával megy végbe [24] .

Egy másik nézőpont hívei azzal érvelnek, hogy a virtuális részecskék és a virtuális folyamatok fogalmának objektív tartalma van, amely tükrözi a természeti jelenségeket.

A virtuális részecskék mérőműszerekben történő megfigyelésének lehetetlensége nem cáfolja objektív létezésüket. Létrehozhat virtuális részecskéket, felhasználhatja őket más részecskék befolyásolására, befolyásolhatja őket és valódi részecskéket alakíthat át [25] .

A virtuális részecskék objektív létezésének számos fizikai bizonyítéka van [26] .

Jegyzetek

  1. 1 2 A mikrokozmosz fizikája, 1980 , p. 132.
  2. Novikov, 1986 , p. 191.
  3. Beresztetszkij, Lifshits, Pitajevszkij, 1980 , p. 53, 351-352.
  4. 1 2 A mikrokozmosz fizikája, 1980 , p. 133.
  5. Beresztetszkij, Lifshits, Pitajevszkij, 1980 , p. 44, 352.
  6. Shirokov, 1972 , p. 315.
  7. 1 2 3 Thirring, 1964 , p. 25.
  8. Shirokov, 1972 , p. 16.
  9. Shirokov, 1972 , p. tizenöt.
  10. Shirokov, 1972 , p. 303.
  11. Shirokov, 1972 , p. 304.
  12. Shirokov, 1972 , p. 306.
  13. Landau L. D. , Lifshits E. M  .. Kvantummechanika (nem relativisztikus elmélet). 4. kiadás — M .: Nauka , 1989. — 768 p. - ( Landau L.D. , Lifshits E.M. Theoretical Physics , III. köt.). - ISBN 5-02-014421-5 .  - S. 193.
  14. Shirokov, 1972 , p. 311.
  15. Nishijima, 1965 , p. tizenöt.
  16. Frisch, 1966 , p. 98.
  17. Malyarov V. V. Az atommag elméletének alapjai. - M., Fizmatgiz, 1959. - p. 195-200
  18. Frisch, 1966 , p. 104.
  19. Okun L. B. Elemi bevezetés az elemi részecskefizikába, 3. kiadás, M., Fizmatlit , 2009, 128 pp., ISBN 978-5-9221-1070-9
  20. 1 2 Shirokov, 1972 , p. 318.
  21. Thirring, 1964 , p. 23.
  22. 1 2 3 4 Saveljev, I. V. Általános fizika tantárgy. — M  .: Nauka, 1987. — V. 3: Kvantumoptika. Atomfizika. Szilárdtestfizika. Az atommag és az elemi részecskék fizikája. — S. 240–244.
  23. A. B. Migdal , V. P. Krainov A kvantummechanika közelítő módszerei, Moszkva: Nauka, 1966, 4. Estimates in quantum electrodynamics. Az elektromágneses tér nulla rezgései, 47-50
  24. 1 2 3 4 Gott, 1972 , p. 180.
  25. Gott, 1972 , p. 181.
  26. Gott, 1972 , p. 182.

Irodalom