„Nagy fordulópont” I. V. Sztálin kifejezése , amellyel jellemezte a Szovjetunióban az 1920 -as évek végén elindított felgyorsított iparosítás és a mezőgazdaság kollektivizálásának politikáját.
A polgárháború befejezése után végrehajtott, lényegében egy akut válság kompromisszumos megoldását jelentő Új gazdaságpolitika a várható háború körülményei között nem tudta biztosítani a Szovjetunió gazdaságának átmenetének megfelelő ütemét. elmaradott agráriumból fejlett iparivá. A fejlődés egyik lehetséges útja a további gazdasági liberalizáció és a NEP elmélyítése lehet . Az SZKP(b) Sztálin vezetése alatt más utat választott : a mobilizációs gazdaság megteremtését, az erőforrások maximális koncentrációjával az állami intézményekben.
"A nagy fordulópont éve: október tizenkettedik évfordulóján" című cikkében I. V. Sztálin 1929-et "a szocialista építés minden frontján a nagy fordulópont évének" nevezte [1] [2] [3] . Ebben az évben történt meg a NEP-politika végleges elutasítása, és körvonalazódott egy mozgósító fejlődési pálya, amelynek köszönhetően megoldódott az ország előtt álló ipari modernizációs feladat.
Sztálin szerint 1929-ben a pártnak és az országnak sikerült döntő fordulópontot elérnie:
Az ország valós helyzete azonban korántsem volt ennyire optimista. Amint arra a kutató, O. V. Hlevnyuk rámutat , a kényszeriparosítás és a kényszerű kollektivizálás felé vezető út "valójában polgárháborús állapotba sodorta az országot".
A vidéki lakosság különösen élesen reagált - a tömeges letartóztatásokkal és a gazdaságok tönkretételével kísért kikényszerített gabonabeszerzés lázadásokhoz vezetett, amelyek száma 1929 végén már több százra rúgott. . Mivel nem akartak tulajdont és állatállományt adni a kolhozoknak, félve a tehetős parasztok elnyomásától, az emberek levágták az állatokat és csökkentették a termést.
Az állam erővel válaszolt a vidék ellenállására. Miután a helyi hatóságok meghirdették a kulák teljes kollektivizálása és felszámolása felé vezető irányt , az OGPU és a hadsereg támogatásával a városból vidékre küldött speciális munkakülönítményekre támaszkodva , a helyi hatóságok erőszakkal űzték a parasztokat kolhozokba, elvonva vagyonukat. .
Ez csak tovább rontotta a helyzetet. Az O. V. Hlevnyuk által idézett különféle forrásokból származó adatok szerint 1930 januárjában. 346 tömegtüntetést regisztráltak, amelyeken 125 ezren vettek részt, februárban 736 (220 ezer), március első két hetében 595 (kb. 230 ezer), Ukrajnát nem számítva , ahol 500 települést borított zavargások. 1930 márciusában összesen ezer,tömeges1642 Ukrajnában ekkor már több mint ezer települést borítottak zavargások.
A párt- és állami vezetésnek némileg vissza kellett vonulnia, és 1930. március 2-án a szovjet sajtóban megjelent Sztálin „ Sikerrel szédül ” levele , amelyben a kollektivizálás során a „túllépésekért” a helyi vezetőket okolták. Egy hónappal később kormányrendeletet küldtek a helységeknek, hogy enyhítsék az irányvonalat a „felkelő parasztfelkelés széles hullámának” és „az alulról építkező munkások felének” megsemmisítésének veszélyével kapcsolatban, valamint pontosításokat a kollektivizálás végrehajtásának eljárása [4] . A parasztság ellenállása azonban csak némi visszafogottsághoz vezetett a kollektivizálás ütemében, ami a következő években fejeződött be, miután az OGPU-nak sikerült elfojtania a szovjetellenes beszédet, semlegesíteni és felszámolni azok szervezőit és legaktívabb résztvevőit. A kulákok és családtagjaik tömeges kitelepítése szibériai és északi táborokra és munkástelepekre szintén hozzájárult a parasztság megnyugvásához.
A gazdasági világválság időszakában a demográfiai statisztikák a Szovjetunió népességének robbanásszerű növekedéséről tanúskodtak ( +15,7 millió fő 1926 és 1939 között) [5] , míg az Egyesült Államok a nagy gazdasági világválságba süllyedt (13,5 fő növekedés). millió ember) [6 ] . A lakosság jövedelmének megduplázódása 1932-től 1937-ig [7] nemcsak a jólét javulásához vezetett. , hanem a hazai piac volumenének növekedése is, ami a válság miatti olcsóbb import és export mellett további lendületet jelentett a további modernizációhoz.
A harmadik ötéves tervben végre el lehetett kezdeni a reformok fő céljának megvalósítását - a hadiipar fejlesztését a növekvő katonai fenyegetéssel szemben.
A történetírásban az első két sztálini ötéves terv időszakát szokták a „nagy szünet” éveinek nevezni.
| Termékek | 1932 | 1937 | 1932-1928 (%) 1. ötéves terv |
1937-1933 (%) 1. és 2. ötéves terv |
|---|---|---|---|---|
| Nyersvas, millió tonna | 6.2 | 14.5 | 188% | 439% |
| Acél, millió tonna | 5.9 | 17.7 | 137% | 412% |
| Hengerelt vasfémek, millió tonna | 4.4 | 13 | 129% | 382% |
| Szén, millió tonna | 64.4 | 128 | 181% | 361% |
| Olaj, millió tonna | 21.4 | 28.5 | 184% | 246% |
| Villamos energia, milliárd kWh | 13.5 | 36.2 | 270% | 724% |
| Papír, ezer tonna | 471 | 832 | 166% | 293% |
| Cement, millió tonna | 3.5 | 5.5 | 194% | 306% |
| Cukor homok, ezer tonna | 1828 | 2421 | 142% | 189% |
| Szerszámgépek, ezer darab | 19.7 | 48.5 | 985% | 2425% |
| Autók, ezer darab | 23.9 | 200 | 2988% | 25000% |
| Bőrcipő, millió pár | 86.9 | 183 | 150% | 316% |
Az első ötéves tervet (1928-32) a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja tizenötödik kongresszusának irányelvei alapján dolgozták ki, a GOELRO hosszú távú terv elképzeléseinek folytatásaként és továbbfejlesztéseként . Ch. Az I. Ötéves Terv feladata a szocialista gazdaság megalapozása és az ország védelmi képességének erősítése volt. A terv olyan feladatokat és intézkedéseket írt elő, amelyek célja a Szovjetunió agrárból fejlett ipari hatalommá alakítása, jelentős számú paraszti gazdaság kollektivizálása volt. A terv elkészítésének munkája éles küzdelemben zajlott a „szuperiparosítás” jelszavát védő trockisták és a jobboldali ellenzék ellen , amely a nemzetgazdasági „szűk keresztmetszetek”-hez való igazodást követelte, az alacsony ráta. fejlesztés, különösen a nehézipar.
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó második ötéves terv végrehajtása eredményeként 4500 nagy állami ipari vállalkozást helyeztek üzembe. Az ipari termelés részaránya a gazdaság teljes volumenében az 1932-es 70,2%-ról 1937-re 77,4%-ra nőtt. Az összes ipari termelés 80%-át az I. és II. ötév éveiben újonnan épített vagy teljesen felújított vállalkozások adták. terveket.
Az ipari és mezőgazdasági termelés növekedésének támogatására, valamint az új ipari régiók fejlesztéséhez kapcsolódóan nagyszabású vasútépítési program valósult meg, valamint nagy vízi közlekedési létesítmények kerültek üzembe. A vasúti szállítás áruforgalma az öt év alatt több mint kétszeresére nőtt. Az iparban a munkatermelékenység 90%-kal nőtt, ami a technikai színvonal növekedésének és az új technológia fejlesztésének volt az eredménye .
Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunióban a 30-as évek végén. második vagy harmadik helyen végzett az USA és Németország után. [10] Csökkent az egy főre jutó termelés lemaradása a fejlett országokhoz képest. A dolgozók száma 9-ről 23 millióra nőtt. 1935-ben eltörölték az élelmiszer- és iparcikkkártyákat. A harmadik ötéves tervben (1937-1941) az ipari termelés növekedési üteme az A és B kategóriában (termelőeszközök gyártása és fogyasztási cikkek előállítása) jelentősen csökkent, és átlagosan nem haladta meg a 3-4%-ot. év. Ebben az időszakban markánsan megnőtt a hadiipar részaránya, amely addigra a szükséges anyag-, nyersanyag- és személyi bázissal ellátott.
Ennek eredményeként a háború előtti 14 évben teljes iparágak jöttek létre a semmiből. , valamint annak következményeinek meglehetősen gyors kiküszöbölésében, arányosítási rendszer formájában stb.
| Sztálin | |
|---|---|
| Eredet, család | |
Az életrajz főbb mérföldkövei | |
A sztálini időszak globális projektjei | |
| A személyi kultusz | |
A sztálini kor ideológiája |
|
| Sztálin és a kultúra |
|
| Bibliográfia | |
| Sztálin lelki világa | |
| Sztálin élete | |
| Sztálin és a köztudat | |