| Sápadt tűz | |
|---|---|
| angol sápadt tűz | |
| A könyv első kiadása Vera Nabokova fordításában , Ardis , 1983. | |
| Műfaj | antiregény |
| Szerző | Vlagyimir Nabokov |
| Eredeti nyelv | angol |
| Az első megjelenés dátuma | 1962 |
| Kiadó | GP Putman's Sons, NY |
| Elektronikus változat | |
A "Pale Fire" ( angolul Pale Fire ; fordítási lehetőség - "Pale Flame" ) V. V. Nabokov antiregénye , angolul írt és először 1962 -ben adták ki . A mű címe Shakespeare „ Athéni Timon ” című művéből származik : „A hold pimasz tolvaj, és ellopja sápadt tüzét a naptól”.
V. Nabokov egyik legpazarabb alkotása, amely nem alkalmas semmilyen hagyományos műfaji megjelölésre (egyes kritikusok „ regényellenesnek ” [1] minősítik ), a „Sápadt tűz” négy részből áll:
Ezt a struktúrát javasolta Nabokovnak Jevgenyij Onegin fordításának négykötetes kommentárjához írt munkája . Ennek a csodálatos irodalmi kentaurnak az előfutára a befejezetlen, orosz nyelvű " Solus Rex " regény, ahol a fő cselekménymozgások és a vers fiktív szerkesztőjének és kommentátorának, Charles Kinbotenak a "Zemblan" fantáziájához kapcsolódó motívumok kerültek feltüntetésre.
A kommentált költemény állítólag a híres amerikai költő, John Francis Shade (1898-1959) tulajdona, aki élete utolsó éveiben angol irodalmat tanított a Wordsmith College-ban (a kitalált New Vye városában, Appalachiában), és egy végzetes egybeesés folytán. , egy őrült ölte meg , aki megszökött egy börtönklinikáról . A kommentárt egyetemi kollégája, Charles Kinbote önkényesen tette hozzá, aki a költő halála után vette birtokba a vers kéziratát. Egy kolléga, aki egyértelműen őrült, a versben utalásokat lát saját sorsára - a menekülő zemblai királyra. Forradalom zajlott le ebben a nem létező országban, a király Amerikába menekült, a gyilkos Gradus pedig vadászik rá.
Egy távoli északi ország idealizált képét újrateremtő és egy száműzött király kalandjait mesélő Kinbote időnként beletéved a New Wai-i tartózkodásának történetébe: a kollégákkal való feszült kapcsolatokról (köztük Timofey Pnint is említik), az állandóságról. szerelmi ügyek kudarcai, John Shade-del való "dicsőséges barátságáról", amely "bevilágította" a nagy költő életének utolsó hónapjait. A történet során a kommentátor kiböki, hogy Szeretett Károly király és ő, Kinbote professzor egy és ugyanaz a személy.
A hős-narrátor személyazonosságának problémája és a kommentár elégtelensége a vers szövegéhez a szemantikai fluktuáció és az ambivalencia légkörét teremti meg a műben, amely lehetővé teszi, hogy a vers valódi szerzőjére vonatkozóan egymást kizáró változatokat kínáljunk. valamint a kommentár, a leírt események megbízhatósága és a főszereplők valós státusza ugyanolyan meggyőzően. A könyv kompozíciós jellemzői is hozzájárulnak ehhez: több történetszál szinkronizálása és kontrapontos kidolgozása, a narratíva decentralitása, nemcsak a kronológiai sorrend megsértése, hanem az elemi koherencia is (ami a sor felépítéséből adódik). -soros kommentár, valamint a kereszthivatkozások és az állandó „előrefutás” rendszere, amelyre Kinbote már az előszó legelső oldalain provokálja az olvasókat [2] A Pale Fire-nek további szemantikai dimenziót ad egy virtuóz intertextuális játék az európai irodalom klasszikusainak költői remekeivel: Shakespeare, Alexander Pope , Goethe , Robert Browning , Rudyard Kipling , Alfred Houseman , T. S. Eliot és mások.
A jelentés tükörjátéka és a Nabokov-labirintus bonyolult kompozíciója megfelel a palindromokkal és többnyelvű szójátékokkal díszített nyelvi szövet sajátosságának, amelyben az angol, a francia, az orosz és a német kölcsönhatásba lép a Zemblannal, amelyet a szerző több szempont alapján konstruált meg. európai nyelvek [3] .
„Ami a sápadt tüzet illeti, bár az ötvenes évek végén a New York állambeli Ithacában, a regény első igazi döfésében fejlesztettem ki a zemblani történet egy részét, úgy éreztem (azaz teljesen kész szerkezete miniatűrben jelent meg előttem, amit én az egyik zsebnaplómban felvázoltam, amely még mindig megvan), csak azon a gőzösön, amely 1959-ben New Yorkból Franciaországba vitt. Őfelsége, Karl Zemblansky könyvében tárgyalt amerikai költemény volt a legnehezebb, amit valaha komponáltam. A legtöbbet Nizzában írtam, télen, a Promenade des Anglais-n sétálva vagy a közeli dombokon bolyongva. Kinbote kommentárjának nagy részét itt írták a Montreux Palace Parkban, az egyik legbájosabb és leginspirálóbb parkban, amelyet ismerek .
„Szerintem a Sápadt tűz egy tökéletesen egyszerű regény. A legvilágosabban az, hogy az ember a kreatív munkában tárja fel magát, ami elégedettséget jelent. Itt a költő felfedi magát a versében, a kommentátor pedig - a kommentárban... Ez a könyv sokkal szórakoztatóbb, mint a többi, sok kiemelést rejt magában, és remélem, valaki felfedezi őket. Az unszimpatikus kommentátor például egyáltalán nem az egykori zemblai király és nem Kinbote professzor, hanem az őrült orosz Botkin professzor (Botkine). Kommentárja sok megjegyzést tartalmaz a rovartan , ornitológia és botanika vonatkozásában. A bírálók azt állítják, hogy a kedvenc témáimat préseltem bele a regénybe. De nem vették észre, hogy Botkin nem értett róluk semmit, és minden megjegyzése szörnyen téves… Senki sem vette észre, hogy a kommentátorom öngyilkos lett, mielőtt befejezte volna a könyv indexét: nincsenek oldalankénti hivatkozások. az utolsó bekezdésben. És még Mary McCarthynak is, aki többet talált a könyvben, mint a többi kritikus, nehezen tudta azonosítani a cím forrását, és összetévesztette Shakespeare A vihar című művében. És ő az "Athéni Timonban": "A hold egy ügyes tolvaj, kiragadja sápadt tüzét a napból". Remélem, hogy az ehhez hasonló dolgokra való rámutatással az olvasók még jobban élvezhetik a regényt .
Közvetlenül a "Pale Fire" megjelenése után felkeltette a kritikusok figyelmét, akik közül nem mindenki értékelte az író újítását.
„Az irodalmi remekművek romjain lakmározó egyetemi paraziták módszereinek és erkölcsének karikatúrájaként a Sápadt tűz garantált... hosszú távú siker... Nabokov találékonysága kimeríthetetlennek tűnik, technikai virtuozitása szinte hihetetlen. Ez a találékonyság és virtuozitás azonban unalomba csap át, és szinte áthághatatlan gátat állít szerző és olvasó közé... Ha a párbeszéd szándékos megtagadása minden olvasóval (néhány szakember kivételével) irodalmi kudarcot jelent, akkor a Sápadttűznek nevezhető egy kudarc. Ha a technológiával való elfoglaltság – az olvasóval folytatott párbeszéd rovására – az irodalom dekadenciájának megnyilvánulásaként fogható fel, akkor a Sápadt tűz az elmúlt évtized legdekadensabb regénye.” (William Pydn) [6] .
„A vers és a kommentár között nagyon fontos párbeszéd folyik a kreativitás pszichológiájáról. John Shade és Charles Kinbote képein a szerző a kreatív tudat két pólusát hozza létre és tárja fel. Általánosságban elmondható, hogy a New England-i költő jó, érdeklődő elmét képvisel, aki szenvedélyesen igyekszik a művészeten keresztül egy értelmes tervet felfedezni a sors és a világ tetteiben. Kinbote, aki a költő munkásságának ezen aspektusából semmit sem tud megérteni, a kreatív tudat megszállott része, amely a szörnyű feszültségnek köszönhetően saját törvényét kényszeríti az életbenyomások káoszára, és kész intellektuális cselekedetet elkövetni. erőszak minden olyan ténnyel kapcsolatban, amely ellentmond az előre meghatározott útnak. Már az elején látható, hogy megszállottságát éppoly sikeresen fikcióvá varázsolja, mint Shade, aki egy családi tragédia valóságát költészetté változtatja. Már az is alkotói sikerének egyik dimenziója, hogy Kinbote szenved, felismerve története teljes megbízhatatlanságát. Az öreg John Shade nem tévedett annyira, amikor hagyta, hogy Kinbote barátkozzon vele. Egy kitalált gyilkos megalkotása kiváló irodalmi teljesítmény. Úgy érezzük, ennek a gyilkosnak pontosan olyannak kellett lennie, amilyennek Kinbote leírja: egy teljesen ostoba, könyörtelen politikai gépezet, amely halálos a költőkre és a szelíd őrültekre egyaránt.” (Donald Malcolm) [7] .
„... Nabokov kentaurregénye félig költészet, félig próza, ez a mélyvizek gőte, ritka szépségű, szimmetrikus, eredeti és erkölcsi igazságú mű. Bármennyire is próbálja a szerző csecsebecséként bemutatni, nem tudja elrejteni, hogy ez a regény századunk egyik legnagyobb művészi alkotása, bizonyítva, hogy a regény egyáltalán nem halt meg, csak halottnak tettetik. ”(Mary McCarthy) [8] .
„A könyv szemantikai központja a megjegyzések. Irigyelni lehet azt a művészetet, amellyel a csak Kinbote nevében megszólaló Nabokov mindent elmond az olvasónak, ami kell, soha nem tér el az őrült paranoiás-fantasztikus stílusától. A tapstól azonban tartózkodni kell, mert a szerző olyan tolakodóan mutatja be ügyességét, hogy a kívánttal éppen ellenkező eredményt ér el - ez kiöl minden olvasási esztétikai élvezetet. Fő eszköze például az akadémikus kutatási módszer paródiája: Dr. Kinbote soronkénti kommentárjában, amely ötször hosszabb, mint maga a vers, a tartalmat a legönkényesebb módon értelmezik: a kommentátor mindent leredukál. Sembland valóságok. Elég vicces – de mennyi teret kell adni egy viccnek? Szerintem kétszázhuszonnyolc oldal kicsit sok. Nem ellenzem a paródiákat, de ez a paródia majdnem annyira unalmas, mint a témája; az ember hamarosan gyanítani kezd, hogy a parodisztikusnak sokkal több közös vonása van a parodizált személlyel, mint amennyit ő enged vagy gondol” (Dwight MacDonald) [9] .
„A sápadt tűz a végtelenségig feloldható. Ez a könyv a poszt-joycei irodalom példája: az első oldalon találkozunk az ünnepi varázslattal. A legtöbb regényíró bármit megadna, hogy elkezdje megírni ezt a könyvet, nemhogy befejezze” ( Anthony Burgess ) [10] .
Az első orosz nyelvű fordítást Alekszej Cvetkov és Vera Nabokova készítette , de az író özvegye aláírva jelent meg. Cvetkov a Szabadság Rádió tudósítójának adott interjújában ezt állította: „A Pale Fire című könyvet szabad akaratomból fordítottam le. Amikor a kiadó jóváhagyta a művet, felvettem a kapcsolatot Nabokov özvegyével, Verával. E levelezés során a szerkesztés olyan méreteket öltött, hogy a fordítást nem voltam hajlandó a nevemmel aláírni. Ennek eredményeként az egész mű átkerült egy másik személyhez, és a könyv végül Vera Nabokova fordításaként jelent meg" [11] . Az 1990-es évek elején megjelent egy második fordítás ("Sápadt láng" címmel), amelyet Szergej Iljin és Alexandra Glebovskaya [12] készítettek , és külön - egy költői részt Alekszandr Sarimov [13] fordításában .
A Pengefutó 2049 című tudományos-fantasztikus filmben Nabokov művéből egy részletet használnak fel egy jelenetben, ahol a főszereplőnek azonnal és érzelmek nélkül meg kell ismételnie a vers egy sorát [14] .
| Vladimir Nabokov művei | |
|---|---|
| Orosz nyelvű regények és novellák | |
| Orosz nyelvű novellagyűjtemények | |
| Játszik |
|
| Orosz nyelvű versgyűjtemények |
|
| Regények angolul | |
| Önéletrajzok |
|
| Egyéb |
|