Apaturia

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. március 13-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .

Az Apaturii ( másik görög Άπατούρια ) a frátria ókori görög ünnepe .

Rítusok

A pianepszió hónapjának 20- án ( október elején ) megbirkózott Athénban és más jón -tengeri városokban [1] , kivéve Efezust és Kolofont , ahol Hérodotosz szerint nem valamiféle bűncselekmény miatt végezték ki [ 1]. 2] .

Ezt az ünnepet nem szentelték egyetlen istenségnek sem, és Zeusz Phratria, Athéné Phratria, Dionüszosz , Artemisz , Herkules és Héphaisztosz kapcsolatban álltak vele . Abban a formában, ahogy Apaturiákat Athénban tartották, arra kérték őket, hogy erősítsék és szentesítsék a közösség egységét. Az ünneplést külön frátriákban bonyolították le, de a rítusok egységessége azt jelzi, hogy egyetlen egész volt [3] .

A kutatók az Apaturiát az átmenet rítusaihoz kapcsolódó ünnepként határozzák meg [3] . Három napig ment.

Etiológiai mítosz

A népetimológia az „apate” szóból (ἀπάτη, csalás) való eredetével magyarázta az ünnep nevét, de a már ősi szótárak pontosabb magyarázatot adnak a névre - ομοπατόρια. A modern kutatók άμαπατόρια-ként magyarázzák, vagyis a közös apával rendelkezők ünnepe [9] .

Az etiológiai mítosz szerint az Apaturiusokat annak a ravaszságnak a tiszteletére állították, amellyel az athéniak legyőzték a boiótákat. A törzsek vitatkoztak a határvidéken, amelyet egyes szerzők Aenoisba és Panaktába, mások Melenbe helyeznek. A boióták királya Xanthus ("Fehér") volt, az athéniakat Timet , Thészeusz utolsó leszármazottja uralta . Megállapodtak, hogy a vitát párbajjal oldják meg, de Timet már öreg volt, és a Messeniából emigrált Neleid Melant ("Fekete") önként jelentkezett a harcra [10] .

A párbaj alatt Melant odakiáltott Xanthnak: "A szabályok ellen harcolsz, nézz körül, valaki más harcol melletted." A Boeotian megfordult, és Melanthus ravaszsággal agyonütötte. Az egyik változat szerint Zeusz Apatenor segített neki, de a legtöbb szerző azt írja, hogy Dionüszosz Melanegid Xanthus mögött jelent meg - fekete bőrrel és hajjal, fekete kecskebőrbe öltözve [9] .

Strukturalista értelmezés

Ennek a mítosznak a magyarázata hagyományosan nehézségeket okozott a kutatóknak, mert a görögöknél és a modern nyugati embereknél is szokás volt a feketét (rossz) a fehérrel (jóval) szembeállítani, így a fekete győzelme a fehér felett, sőt. csalás segítségével furcsa alkalomnak tűnik egy ünnephez [11] [12] .

A 19. században szokásos magyarázat, amely a teljes mitológiát a költőileg értelmes időjárási viszonyokból vezette le, azt sugallta, hogy ebben az esetben a közelgő tél és a kivonuló nyár rituális harcáról beszélünk [11] [13] . Pierre Vidal-Nacke a The Black Hunter című híres művében van Gennep elméletei alapján azt javasolta, hogy a mitikus párbajt az efebek beavatási rituáléjának szimbolikus képének tekintsék, akik kétéves katonai kiképzésen estek át a hegyvidéken. határ menti területeken, éjszakai vadászat elsajátítása, meglepetéstámadás-taktika és piszkos harci technikák, amelyek egyenesen ellentétesek a hopliták elleni küzdelem alapelveivel , amelyeket a felnőttkor elérésekor kellett elsajátítaniuk. Az ephebia jeleként Dionüszoszhoz hasonlóan fekete köpenybe öltöztek [14] .

Vidal-Nacke úgy véli, hogy az efebek ezen az ünnepen tették le híres esküjüket Athena Aglavra templomában, és fegyvereket kaptak [15] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Latyshev, 1997 , p. 133.
  2. Hérodotosz. II, 147 szöveg érhető el archiválva 2019. június 11-én a Wayback Machine -nél
  3. 1 2 3 Davis, 2011 , p. 457.
  4. 12 Toepffer , 1894 , S. 2675.
  5. 12 Toepffer , 1894 , S. 2676.
  6. Vidal-Nacke, 2001 , p. 138.
  7. Platón. Tímea, 21b elérhető szöveg Archivált 2019. március 6. a Wayback Machine -nél
  8. Latysev, 1997 , p. 134.
  9. 1 2 Vidal-Nacke, 2001 , p. 140.
  10. Vidal-Nacke, 2001 , p. 139.
  11. 1 2 Nilsson, 1998 , p. 51.
  12. Vidal-Nacke, 2001 , p. 141-142.
  13. Vidal-Nacke, 2001 , p. 141.
  14. Vidal-Nacke, 2001 , p. 141-144.
  15. Vidal-Nacke, 2001 , p. 145.

Irodalom