† Iguanodon | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Iguanodon csontváz a Belga Királyi Természettudományi Múzeumban | ||||||||||||||||||
tudományos osztályozás | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Latin név | ||||||||||||||||||
Iguanodon Mantell , 1825 | ||||||||||||||||||
Fajták | ||||||||||||||||||
|
Iguanodon [2] , lehetséges változata iguanodont [3] ( lat. Iguanodon , az iguánából és más görögökből ὀδούς - fog ) a növényevő ornithischian dinoszauruszok nemzetsége . Kezdetben a modern Ázsia , Európa és Észak-Amerika területén élt különféle fajokat sorolták ebbe a nemzetségbe , azonban a 21. század első évtizedétől általánosan elfogadott, hogy az egyetlen faj, amely az iguanodon nemzetséghez tartozik. Kétségtelen az I. bernissartensis , amely a modern Belgium , Spanyolország és néhány más ország területén élt körülbelül 126-125 millió évvel ezelőtt ( kora kréta ) [4] . Az Iguanodon megkülönböztető jellemzői az éles hüvelykujj karom, amelyet állítólag a ragadozók elleni védelemre használtak, és az élelemkeresésre alkalmas tapadó ujjak.
Az Iguanodon nevét 1825 - ben Gideon Mantell angol geológustól kapta , aki megtalálta a ma therasaur és mantellodon kövületek közé sorolt kövületeket . Az Iguanodon végül a második dinoszaurusz volt a Megalosaurus után , amelyet a fosszilis elemzés alapján neveztek el. Ezenkívül a Megalosaurus és a Hylaeosaurus mellett ez volt az első, amelyet dinoszaurusznak neveztek . A nemzetség egy nagyobb csoport része, amely az Iguanodonts nevet viseli . A nemzetség taxonómiája továbbra is számos kérdést vet fel: a kutatás története során egyre több új fajt soroltak be, majd néhány fajt más nemzetségekbe is besoroltak.
Ahogy a tudósok egyre több olyan kövületet találtak, amelyek az Iguanodon maradványai, az idő múlásával egyre több információ gyűlt össze a nemzetséggel kapcsolatban. Számos példány, köztük két ismert temetkezésben talált szinte teljes csontváz lehetővé tette a paleontológusok számára, hogy megértsék az állat életének számos aspektusát: a táplálkozást, a mozgásmódot és a társadalmi szerveződést. Emellett az egyik első felfedezett dinoszauruszként az Iguanodon kicsi, de előkelő helyet foglalt el a populáris kultúrában.
Az iguanodonok nagy növényevő dinoszauruszok voltak, amelyek négy vagy feltehetően két lábon tudtak járni [5] . Az egyetlen, kétségtelenül az Iguanodon nemzetségbe tartozó faj, az I. bernissartensis képviselői átlagosan 3 tonnás tömegűek [6] , átlagos testhosszuk pedig elérte a 10 métert, egyes egyedek hossza elérte a 13 métert [7]. . Koponyájuk nagy és keskeny volt, az állkapocs elülső részén keratin csőre volt , amit a leguánéhoz hasonló fogak követtek , de nagyobbak és gyakoribbak [5] .
Az elülső végtagok körülbelül egynegyedével rövidebbek voltak, mint a hátsók, és ötujjas kézben végződtek, a rajtuk lévő három középső ujj támasztásra volt igazítva [5] . A hüvelykujjak tüskések voltak, feltehetően védekezésre használták. A 19. század elején ezeket a tüskéket szarvnak tekintették, és az őslénykutatók az állat orrára helyezték, valódi helyzetük később derült ki [8] . A " kisujjak " az összes többi ujjal ellentétben hosszúak és rugalmasak voltak. Az ujjak a 2-3-3-2-4 képlet szerint rendezett phalangusokból álltak, vagyis a hüvelykujjon 2, a mutatóujjon 3, és így tovább [9] . A gyaloglásra, de nem futásra alkalmas hátsó lábaknak csak három ujja volt. A gerincet és a farkat inak támasztották alá . Ezek az inak az állat élete során fejlődtek ki, és idővel elcsontosodhattak ( a csontváz-rekonstrukciókon és rajzokon általában figyelmen kívül hagyják az elcsontosodott inakat) [5] .
Ahogy a neve is sugallja, az Iguanodon fogai hasonlóak voltak egy leguánéhoz, de nagyobbak voltak. A rokon hadrosaurusaikkal ellentétben az iguanodonok életük során csak egyszer változtatták meg a fogukat. A felső állkapocs mindkét oldalán 29 fog volt, a premaxillán nem , az alsó állkapocsban pedig 25 fog volt. Az állkapcsokon lévő fogak száma közötti nagy különbséget az magyarázta, hogy az alsó állkapocs fogai sokkal szélesebbek voltak, mint a felső állkapcsoké [10] . Ezenkívül a mély fogsorok és más anatómiai jellemzők miatt általánosan elfogadott tény, hogy az iguanodonoknak pofaszerű szerkezetük volt , ami lehetővé tette számukra, hogy ételt tartsanak a szájukban [11] [12] .
Az Iguanodont egy olyan taxon is, amely a jura második felében és a korai kréta korában élt ornithischian dinoszauruszok számos képviselőjét foglalja magában . Magukon az iguanodonokon kívül a taxon magában foglalja a dryosaurusokat , a camptosaurusokat , az ouranosaurusokat és a hadrosauruszokat is. A korai források az iguanodontákat teljes értékű családnak nevezik [13] [14] , amely az úgynevezett " szemét taxonként " működött: a madaras dinoszauruszok összes képviselője, amelyek nem tulajdoníthatók sem hipsilodontának, sem hadrosaurusznak. azt. Valójában az olyan nemzetségeket, mint a Callovosaurus , Camptosaurus , Craspedodon , Kangnasaurus , Mochlodon , Muttaburrasaurus , Ouranosaurus és Probactrosaurus általában az Iguanodont családhoz sorolták [14] .
Az új kutatások megjelenésével világossá vált, hogy az iguanodonták nem egy család, hanem egy parafiletikus csoport [5] [10] . Valójában az "iguanodont" és az "iguanodon" nevek szinonimákká váltak. Az Iguanodont taxont még mindig használják a tudományos irodalomban, bár a hagyományosan hozzá rendelt fajok többségét ma már hadrosauruszok közé sorolják. A kladogramon az Iguanodon általában a Camptosaurus és a Hadrosaurus között helyezkedik el, ami arra utal, hogy eredete közös ősüktől származik [5] . Jack Horner amerikai őslénykutató koponyák fosszilis maradványaira alapozva azt az elméletet terjesztette elő, hogy a hadrosauridák családja két különböző alcsaládra bomlott: a Saurolophinae -ra , amelybe a lapos fejű dinoszauruszok, köztük az iguanodonok, valamint a Lambeosaurinae -ra , amelybe a paleontológus dinoszauruszokat is beletartozott. címerrel a fején [15] . Elmélete nem talált sok támogatást [5] [10] .
Az alábbiakban látható egy Andrew McCall által 2012-ben összeállított kladogram [16] :
Iguanodontia |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az Iguanodon megkövesedett maradványainak első mintái olyan fogak voltak, amelyek pontosan olyanok voltak, mint a növényevő hüllők [17] , bár a viták arról, hogy az iguanodon valójában mit táplált, sokáig nem csitultak. Amint Mantell megjegyezte, a maradványok, amelyekkel dolgozott, nem hasonlítottak egyetlen modern hüllő maradványaihoz, különösen az alsó állkapocsban egy fogatlan, gombócszerű szimfízis jelenléte , amelyet még mindig észrevett az olyan óriási lajhárok koponyáján, mint a Mylodon . Azt is javasolta, hogy az iguanodonnak hosszú szorítónyelve volt, amellyel az állat, mint egy zsiráf, letépte a leveleket a fákról [18] . A későbbi eredmények megcáfolták ezt a feltevést, mivel a hasüregcsont anatómiája a rövid és izmos nyelv mellett szólt, amely kényelmes volt az étel mozgatására a szájüregben rágás közben [19] .
A koponya anatómiája olyan volt, hogy a felső állkapocs fogai az alsó állkapocs fogaihoz dörzsölődhettek, őrölve az ételt [20] . Mivel a fogakat rendszeresen horzsolás váltotta fel, az Iguanodon felhasználhatta őket kemény növényi anyagok rágására [21] . Ezenkívül az iguanodonok elülső fogai sem fent, sem alul hiányoztak, és az állkapcsokon egyenetlen szélt képező csontcsomók miatt [5] a tudósok azt sugallták, hogy az iguanodonoknak keratinból álló csőrük van, amellyel ezek a dinoszauruszok harapni tudtak. ágak és hajtások [8 ] . Ezenkívül az állatok mellső végtagjain lévő hosszú és hajlékony kisujjak, a többi ujjtól eltérően, hozzájárulhatnak a növényi táplálék kinyeréséhez [5] .
Az Iguanodon pontos étrendje nem ismert. A dinoszauruszok, mint például az I. bernissartensis mérete lehetővé tette számukra, hogy bármilyen táplálékhoz hozzáférjenek a talajszinttől egészen 4-5 méteres magasságig [7] . David Norman elmélete szerint az iguanodon zsurlókkal , cikádokkal és tűlevelűekkel táplálkozott, [8] bár vannak bizonyítékok arra, hogy ennek a dinoszaurusznak az étrendje rokon volt a kréta kor első zárvatermőivel . E hipotézis szerint, mivel az iguanodonok táplálkoztak velük, az első zárvatermő növények nagyon gyorsan növekedtek, fokozatosan kiszorítva az összes többi növényt [22] . Erre azonban még nem találtak egyértelmű bizonyítékot [5] [23] . Táplálkozásától függetlenül az Iguanodon mérete miatt az ökoszisztéma domináns közepes és nagy növényevője [5] .
A korai kövületek csak részben maradtak fenn, ami csak találgatásokat tett lehetővé az iguanodonok mozgásmódjáról és természetéről. Kezdetben ezeket a dinoszauruszokat négylábúként ábrázolták szarvval az orrukon, de amikor több csontot találtak, Mantell észrevette, hogy az Iguanodon mellső végtagjai észrevehetően rövidebbek, mint a hátsó végtagok. Versenytársa, Sir Richard Owen azt feltételezte, hogy dinoszauruszok voltak, négy oszlopszerű lábbal. Az iguanodon megjelenésének első rekonstrukcióit először Mantell javasolta vezetni, de ezt a javaslatot az egészségi állapot éles romlása miatt elutasította, így végül Owen álláspontja vált meghatározóvá. Miután nagyszámú csontvázat fedeztek fel a belga Bernissart város közelében, a tudósok újra átgondolták az iguanodon mozgásmódjáról alkotott véleményüket – most kétlábú dinoszauruszként ábrázolták, amely kenguruként támaszkodott a farkára [24] .
Ezt követően David Norman az iguanodon fosszilis maradványait újra megvizsgálva észrevette, hogy az állat semmilyen módon nem tud a farkára támaszkodni, mivel a gerincét elcsontosodott inak erősítették [19] , aminek következtében a farok szó szerint meg kellett törni, hogy támaszt lehessen belőle készíteni [8] . Ha azonban rekonstruáljuk egy dinoszaurusz négylábú megjelenését, akkor csontvázának számos anatómiai jellemzője világossá válik. Például az elülső végtagokon három középső ujj volt, amelyeket pataszerű falángok csoportosítottak össze , amelyek lehetővé tették, hogy a test elülső részének súlyát bármikor átvigyék rájuk. A csukló is viszonylag mozdulatlan volt, csakúgy, mint a mellső végtagok általában, valamint a lapockák. Mindez amellett szólt, hogy az állat életének legalább egy részét négy lábon töltötte [19] .
Ezenkívül valószínű, hogy minél idősebb volt az Iguanodon, annál gyakrabban mozgott négy lábon, mivel tömege és mérete az életkorral nőtt. A kisebb I. bernissartensis elülső végtagjai sokkal rövidebbek voltak (a hátsó végtag hosszának 60%-a, szemben a felnőttek 70-75%-ával). Négy lábon járáskor is, a talált lenyomatok alapján az iguanodon csak az ujjakra támaszkodott, a tenyereket nyitva hagyta [25] [26] . Az Iguanodon akár 24 km/h sebességet is elérhetett [27] , de csak két lábon mozgott, mivel négylábú helyzetben nem volt képes vágtatni [5] .
Nagy, háromujjú lábnyomokat találtak Angliában a korai kréta sziklaképződményekben, de ezeket a lábnyomokat eleinte nehéz volt értelmezni. Egyes szerzők kezdetben a dinoszauruszokhoz társították őket. 1846-ban E. Tagert felvetette, hogy ezek a nyomok az Iguanodonhoz tartoznak [28] , 1854-ben pedig Samuel Beckles megjegyezte, hogy a nyomok nagyon hasonlítanak a madármancslenyomatokhoz, bár nem zárta ki, hogy dinoszauruszok is elhagyhatták őket [29] ] . Miután 1857-ben megtalálták egy fiatal iguanodon teljes hátsó végtag csontvázát, világossá vált, hogy lábnyomokat hasonló dinoszauruszok hagyhattak [30] [31] . Annak ellenére, hogy erre még nincs közvetlen bizonyíték, általánosan elfogadott, hogy a talált nyomok az Iguanodonhoz tartoznak [8] . Angliában olyan lábnyomokat találtak, amelyek arra utalnak, hogy az állat négy lábon tud mozogni, de a lenyomatok nem megfelelőek ahhoz, hogy alátámasszák ezt a feltételezést [19] . Hasonló nyomokat találtak mindenhol, ahol Iguanodon-kövületeket találtak [32] [33] .
Az Iguanodon egyik leghíresebb tulajdonsága a mellső végtag hüvelykujjánál lévő tüske. Mantell eredetileg az orrára helyezte, de a Bernissart közelében talált kövületek elemzésekor Dollo a tüskéket a megfelelő helyre, vagyis a hüvelykujjakra helyezte [24] . Nem ez volt az egyetlen eset, amikor a hüvelykujj tüskék eredetileg rossz helyre kerültek: az 1980-as években a Noasaurus, a Baryonyx és a Megaraptor megjelenésének rekonstrukciói során a hüvelykujj tüskék rosszul helyezkedtek el a hátsó végtagokon, ahogyan a dromaeosauridák esetében is [34] ] [35] .
A tüskék legvalószínűbb célját a ragadozók elleni védelemnek tartották [5] [8] , azonban felmerültek olyan feltételezések, hogy az iguanodon a hüvelykujján lévő tüskét használta a fák gyümölcsének leszedésére [5] vagy rokonai ellen. [7] . Feltételezték azt is, hogy a hüvelykujj tartományában egy mérgező mirigy található [36] , azonban mivel a tüske nem volt üreges, és nem tartalmazott méregbefecskendezést lehetővé tevő barázdákat, tarthatatlannak ismerték el [ 36] . 37] .
Bár létezik egy elmélet, miszerint a Bernissart közelében talált iguanodonok egyetlen nagy kataklizmában pusztultak el, általánosan elfogadott, hogy mindannyian katasztrófasorozat áldozatai lettek. Ezen értelmezés szerint az iguanodonok három katasztrófa következtében pusztultak el, és annak ellenére, hogy az összes csontvázat egy helyen találták meg, és viszonylag rövid idő alatt (feltehetően 10-100 év) elpusztultak [38] , nincs bizonyíték hogy ezek a dinoszauruszok csordaállatok voltak [ 5 ] .
A pásztorkodással szembeni fő érv a kölykök kövületi maradványai, ezek elhelyezkedése erősen eltér a megfigyelhetőtől, például élő fajok csordaállatainak tömeges elpusztulása következtében. Feltételezések szerint időszakos áradások áldozatai voltak, amelyek gyakran előfordultak tavak és vizes élőhelyek közelében [38] . Neden azonban az állatok életkorának és élőhelyük földrajzának elemzése alapján továbbfejlesztette azt az elméletet, amely szerint az iguanodonok csoportosak voltak, és a vándorlás során pusztultak el [38] .
Más, valószínűleg közösségben élő dinoszauruszokkal ellentétben (különösen a hadrosauruszoktól és a ceratopsidáktól ) sokáig nem volt bizonyíték a szexuális dimorfizmusra az iguanodonokban [39] . Volt olyan változat, hogy vagy az I. "mantelli" , vagy az I. atherfieldensis ( Dollodon és Mantellisaurus ), illetve a nagyobb és nagyobb tömegű I. bernissartensis ugyanannak a fajnak a képviselői, de a nőstények és a hímek [40] . Jelenleg ez a verzió tarthatatlannak minősül [8] [19] [41] . Egy 2017-es elemzés szerint az I. bernissartensis egyedei különbségeket mutattak a végtagszerkezetben (lapocka, humerus, hüvelykujjgerinc, csípőcsont, ischium, combcsont, sípcsont) és a gerincben (tengely, keresztcsont, farokgerinc). Ezenkívül az elemzés kimutatta, hogy az I. bernissartensis faj képviselői két kategóriába sorolhatók aszerint, hogy vannak-e barázdák a farokgerincen, illetve a hüvelykujjakon a tüskék mérete [39] .
Az Iguanodon egyik medencecsontjában törés nyomait találták. További két személynél osteoarthritis tüneteit találták , amit a csontokban lévő osteophyták bizonyítanak [42] .
Az Iguanodon felfedezéséről széles körben elterjedt legenda szól. Elmondása szerint 1822-ben Gideon Mantellt egy pácienshez hívták Cuckfield városába ( Sussex , Anglia ), és a Tilgate erdőben tett séta során Mantell feleségét, Mary Annt, aki elkísérte az útra, iguanodon fogakat talált helyi üledékekben [43] . Arra azonban nincs bizonyíték, hogy Mantell a feleségével betegeket látogatott volna, sőt sok évvel később, 1851 -ben azt állította, hogy maga találta meg a fogakat [44] . Egyesek azonban ezt nem tartják legendának [45] . Mantell feljegyzéseiből az is következett, hogy már 1820-ban nagy csontokhoz jutott, amelyeket egy Whiteman's Green melletti kőbányában találtak. Mivel egy theropoda , azaz egy ragadozó állat fogai is a leletek között voltak , Mantell elkezdte helyreállítani a csontvázát, valamint egy óriási krokodil csontvázát. 1821-ben Mantell felfigyelt a növényevő fogak felfedezésére, és felvetette egy nagy növényevő hüllő kövületeinek jelenlétét az üledékekben. A Fossils of the South Downs című folyóiratban 1822-ben megjelent cikkében azonban Mantell még nem vette fontolóra annak lehetőségét, hogy a fogak valamilyen módon összefüggenek az ő korántsem teljes csontvázával, ugyanakkor azt javasolta, hogy két halmaza maradványa van. az egyik húsevő fajhoz tartozik ("egy hatalmas állat a gyíktörzsből"), a másik pedig egy növényevő fajhoz. 1822 májusában egy növényevő állat fogait mutatták meg a Londoni Királyi Társaság tagjainak , azonban ők, köztük William Buckland , nem voltak hajlandók felismerni a leletet egy ősi állat maradványaként, mivel azt egyikük fogának tekintik. egy hal vagy egy orrszarvú. 1823. június 23-án Charles Lyell egy párizsi parti során megmutatta néhány fogát a híres francia természettudósnak , Georges Cuvier -nek , de úgy vélte, hogy egy orrszarvúhoz tartoznak. Annak ellenére, hogy Cuvier másnap visszavette a szavait, Lyell elűzte Mantellt, aki nem volt hajlandó beismerni a nyilvánvalót. 1824-ben Buckland elemezte a Megalosaurus maradványait , majd úgy döntött, hogy még egyszer megnézi Mantell leletgyűjteményét. Ugyanezen év március 6-án elismerte, hogy egy óriásgyíkhoz tartozhatnak, bár a tudós tagadta, hogy növényevő lehet. Ennek ellenére az ihletett Mantell ismét küldött néhány fogat Georges Cuviernek, és 1824. június 22-én válaszlevelet küldött, amelyben arról számolt be, hogy Mantell lelete egy hüllőé és egy óriási növényevőé is lehet. Ezenkívül Cuvier Recherches sur les Ossemens Fossiles című munkájában elismerte korábbi tévedését, amely lehetővé tette Mantellnek, hogy ismét a tudományos közösség részévé váljon. Ezt követően Mantell úgy döntött, hogy elméletét tényekkel támasztja alá, és párhuzamokat kezdett keresni a modern hüllők anatómiájában [46] . 1824 szeptemberében felkereste a Royal College of Surgeons -t, de kezdetben nem talált semmit, ami hasonlított volna az általa talált fogakra. Hamarosan azonban megkereste Samuel Stachbury asszisztens kurátor , aki megjegyezte, hogy a fogak nagyon hasonlóak azokhoz, amelyeket egy leguánnál látott, de csak 20-szor nagyobbak [6] .
Izometrikus számítások alapján Mantell megállapította, hogy az Iguanodon testhossza elérte a 18 métert, ami nagyobb, mint a Megalosaurus testhossza (12 méter) [17] . Ezen túlmenően, mivel a talált fogak hasonlóak voltak egy leguánéhoz, Mantell úgy döntött, hogy a dinoszauruszt iguanodonnak nevezi (az „iguana” és más görög ὀδών „fog” szóból) [7] . Kezdetben a tudós iguanosaurusnak ("iguána gyík") akarta nevezni, de barátja, William Daniel Conybeare úgy gondolta, hogy ez a név alkalmasabb magára a leguánra, és javasolta az "iguána" ("iguánaszerű") lehetőségeket. és „iguanodon” [46 ] [47] . Mantell azonban elfelejtette hozzáadni a családnevét a dinoszaurusz választott általános nevéhez, hogy megkapja a hagyományos kétszavas latin nevet. Ezt a hibát 1829-ben Friedrich Holl javította ki, aki a fajt Iguanodon anglicumnak nevezte el , később Iguanodon anglicusra javítva [48] .
1824 decemberében, miután hivatalosan elnevezte a dinoszauruszt, Mantell felkérést küldött a helyi Portsmouth Filozófiai Társaságnak, hogy jelentse be felfedezését. December 17-én az egyesület tagjainak gyűlésén felolvasták levelét, december 20-án pedig a Hampshire Telegraph -ban megjelent egy beszámoló a találkozóról, amelyben a dinoszaurusz neve "iguana a don"-ként szerepel. [49] . 1825. február 10-én, a Londoni Királyi Társaságnak szóló jelentése során Mantell hivatalosan is bemutatta kutatásának eredményeit [17] [44] .
1834-ben az angliai Kent állambeli Maidstone közelében találtak egy iguanodonszerű gyík teljesebb csontvázát . Mantell meg volt győződve arról, hogy a talált dinoszaurusz jellegzetes fogai hasonlítanak egy leguánéhoz, ezért személyes kövületgyűjteményéhez szerezte be ezt a példányt. Mantell ezt követően a Maidstone lemezt használta fel a dinoszaurusz megjelenésének rekonstruálására, azonban a csontváz hiányossága miatt a tudós több hibát is elkövetett, különösen az elülső végtag hüvelykujjának tüskéjét az orrára helyezte, tévedve. azt kürtnek [50] . A sokkal jobban megőrzött példányok felfedezése kijavította ezeket a hibákat. A jelenleg Maidstone-ban található csontváz a táblával együtt, amelyben megtalálták, a londoni Természettudományi Múzeum kiállításának része . Ezenkívül 1949-ben Maidstone városa, ahol a táblát megtalálták, megváltoztatta a címerét , és egy iguanodont ad hozzá az egyik pajzstartónak [51] . 1832-ben a német őslénykutató, Hermann von Mayer átnevezte a Maidstone-i leletet I. mantellinek [47] . Ezt követően a Mantell-lemez néven ismert és hivatalosan NHMUK 3741 [52] [53] jelzésű Maidstone-példányról kiderült, hogy nem Iguanodon. 2012-ben McDonald Mantellisaurianként azonosította [54] , őt követően Norman a Mantellisaurus atherfieldensis fajhoz rendelte [52] , Paul pedig holotípusként használta a Mantellodon carpenteri [53] fosszilis maradványainak tanulmányozása során .
Ezalatt az idő alatt egyre nőtt a feszültség Mantell és Sir Richard Owen között, aki egy ambiciózus és sokkal jobb helyzetben lévő pénzügyi és kapcsolatokkal rendelkező tudós. Owen a kreacionizmus elméletének lelkes támogatójaként ellenezte az evolúciós elmélet korai változatait („ transzformizmus ”). Leírásai szerint a dinoszauruszok nem érhették el a 61 méteres hosszúságot, hiszen nem mások, mint óriásgyíkok; az emlősökre jellemző vonásokkal is felruházta őket, amit Isten teremtésével magyarázott; az akkori tudomány szerint a dinoszauruszok nem „alakultak át” hüllőkből emlősökké [55] [56] .
Néhány évvel halála előtt, 1849-ben Mantell rájött, hogy az iguanodonok nem azok a masszív és vastagbőrű gyíkok [57] , amelyeket Owen festett rájuk, hanem vékony végtagjaik vannak. Az egészségügyi problémák azonban nem tették lehetővé, hogy irányítsa a Kristálypalota (az 1851 -es londoni első világkiállítás pavilonja) szobrainak elkészítését , aminek következtében Owen nézőpontja hosszú évtizedekre rögzült [55] . Owen Benjamin Waterhouse Hawkins ennel együtt mintegy tucatnyi különféle őskori állat alakját alkotta meg betonból és egy acélvázból, köztük két iguanodont (amelyeket a Mantellodon csontváz alapján hoztak létre): az egyiket négy lábon álló helyzetben, a - hason fekve. 20 fős bankettet [58] [59] [60] rendeztek az álló Iguanodon szobrában .
A leghíresebb lelet iguanodonokhoz köthető, 1878. február 28-án fedezték fel Bernissart belga község közelében , egy 322 méter mély bányában [8] . Két bányász, Jules Creter és Alphonse Blanchard többször is csákánnyal ütötte az eredetileg megkövesedett fának hitt anyagot. 1878. május 15-én Louis de Pauw Morlanwells -i minemaster, Alphonse Briard támogatásával megkezdte az ásatásokat, és 1882-ben Louis Dollo paleontológus rekonstruálta a talált csontvázakat [5] . Ezek voltak a valaha talált legteljesebb Iguanodon csontvázak. Rajtuk kívül növények és halak, valamint más hüllők (például krokodilformák Bernissartia ) [8] [61] maradványai is előkerültek a temetkezésben . Legalább 38 iguanodon [5] maradványai kerültek elő , amelyek többsége kifejlett [38] volt . A talált maradványok nagy részét az I. bernissartensis nevű új fajhoz rendelték , amely nagyobb és masszívabb volt, mint az Angliában találtak; az egyik, könnyebb és kecsesebb példányt I. mantelliként azonosították (ma Mantellisaurus atherfieldensis néven ). Ugyancsak 1882- ben mutatták be a nagyközönségnek az I. bernissartensis teljesen felújított csontvázának típuspéldányát . A kiállítást a Lotharingiai Károly-palota kápolnájában helyezték el, és egy speciális kötél- és tömbrendszer segítségével egy élő dinoszaurusz pózát adták [52] . 1883 júliusában ez a csontváz néhány mással együtt a palota udvarán rendezett kiállítás része lett, majd 1891-ben átkerült a Királyi Természettudományi Múzeumba, melynek kiállításának része a mai napig ( 9 leguanodon csontváz folyamatosan látható, további 19 a múzeum alagsorában található) [8] . Ezeknek a csontvázaknak pontos másolatai is megtalálhatók az Oxfordi Egyetem Természettudományi Múzeumában és a Cambridge -i Múzeumban. A. Sedgwick .
Mivel akkoriban a paleontológusok keveset foglalkoztak a fosszilis maradványok megőrzésével, hamarosan találkoztak az úgynevezett " piritbetegséggel ". Amíg a maradványok a földben voltak, az őket körülvevő nyers agyag és az oxigénhez való hozzáférés hiánya miatt évekig feküdhettek, de miután a levegőbe kerültek, a bennük lévő pirit oxidálódott , vas-szulfáttá alakult . aminek következtében a kövületek törékennyé váltak és könnyen összeomlottak. Ennek elkerülése érdekében a tudósoknak módot kellett találniuk a maradékok szükség szerinti mentésére. De Pauw, amikor a Bernissar-leleteket közvetlenül a bányában kitermelte, nedves agyagba süllyesztette, papírba és gipszbe csomagolta, majd mintegy 600 darab, összesen 130 tonna össztömegű, vasperemmel ellátott tömböt formázva előkészítette a további szállításra. Brüsszel. A tömbök leszállítása után eltávolította a burkolatokat, a csontokat szegfűszegolajjal kevert zselatinban megfőzte, hogy megszabaduljon a piritlerakódásoktól, majd a maradványokat ragasztóval és fóliával fedte le. A hiányzó csontokat papírmasé segítségével hozták létre [62] . Ennek a módszernek azonban volt egy előre nem látható mellékhatása: mivel a nedvesség a kövületekben maradt, pusztulásuk sebessége jelentősen megnőtt. 1932-ben a Királyi Természettudományi Múzeum igazgatója, Victor van Straelen úgy döntött, hogy a Bernissar-példányokat új feldolgozási szakaszon kell átesni a jobb megőrzésük érdekében. A múzeum munkatársai 1935 decemberétől 1936 augusztusáig fontolgatták alkohol , arzén és 390 kilogramm sellak felhasználását . Az alkohol segített a keveréknek mélyen behatolni a csontok pórusaiba, az arzén megakadályozta, hogy elveszítsék alakjukat, a sellak pedig megerősítette őket. 2003-tól 2007 májusáig a kövületek a feldolgozás harmadik szakaszán mentek keresztül: eltávolították róluk a sellak, ragasztó és zselatin nyomait, majd polivinil-acetát , cianoakrilát és epoxi ragasztó keverékével impregnálták [63] . A mai napig a maradványokat vagy környezetvédelmi ellenőrző rendszerekkel konzerválják, vagy újonnan talált maradványok esetén vákuumszivattyúval melegített polietilénglikollal impregnálják, hogy minden nedvességet eltávolítsanak a pórusokból, lezárják és megerősítsék a maradványokat [8] .
Dollo a csontvázak helyreállítása során arra a következtetésre jutott, hogy az iguanodonokról, mint egyszerűen hatalmas, vastag bőrű gyíkokról, Sir Richard Owen álláspontja alapján, nagyrészt téves. Konkrétan, a tudós ezeket a dinoszauruszokat kétlábú, nem négylábú lényként rekonstruálta, és a kazuárok és a vallábok anatómiáját vette mintaként ; a tüskéket az iguanodon orráról a dinoszaurusz mellső végtagjainak hüvelykujjaira is átvitte. Rekonstrukciója is tartalmazott az elmúlt évek elképzelései hatására elkövetett hibákat. Tehát annak ellenére, hogy a Bernissart közelében talált maradványoknak egyenes farka és elcsontosodott inaik voltak, Dollo a kengurukra jellemző észrevehető hajlatot adott a farokgerincnek . Valójában ahhoz, hogy a farok ilyen helyzetbe kerüljön, szó szerint el kellett törni. Helyes testhelyzet esetén, azaz egyenes farokkal és háttal az állat a talajjal párhuzamosan mozgott, mellső végtagjait készen tartotta arra, hogy bármelyik pillanatban súlyt adjon át rájuk [8] .
1881-ben az ásatásokat leállították, annak ellenére, hogy akkor még nem került elő az összes kövületi maradvány a bányából [64] . Az első világháború kitörésekor , miután Bernissart német csapatok elfogták, Otto Jaeckel paleontológust meghívták Berlinből , hogy folytassa az ásatásokat, de a szövetséges erők visszafoglalták a települést, mielőtt Jaeckel elérte volna az első kövületeket tartalmazó réteget. A későbbi kutatási kísérleteket anyagi gondok hátráltatták, 1921-ben pedig a bánya elárasztása miatt minden kísérletet felhagytak [8] .
A 20. században a világháborúk és a nagy gazdasági világválság miatt az iguanodonokkal kapcsolatos kutatások mennyisége meredeken visszaesett. A legnagyobb tanulmány egy 1925-ös leletet tartalmazott az Atherfield Point közelében, Wight -szigeten , amelyet Reginald Hooley őslénykutató az I. atherfieldensis faj kövületeként írt le [65] .
Ezen kívül Afrikában ( Tunéziában [66] és a Szahara különböző régióiban [67] ) találtak fogakat, amelyek feltehetően az Iguanodonhoz tartoztak, de a Lurdusaurusról és az Ouranosaurusokról szóló későbbi információk megkérdőjelezték ezt a feltételezést. Új fajokat találtak és neveztek el, mint például az I. orientalis ( Mongólia ) [68] és az I. ottingeri ( Utah , USA ) [69] . Egy másik észak-amerikai faj, az I. lakotaensis , amelyet ezúttal Dél-Dakotában találtak [70] , ezt követően Dakotadon [71] kategóriába sorolták .
Bár az iguanodonok nem voltak részei a dinoszauruszok iránti kutatási érdeklődés 1969-ben megindult újjáéledésének, számos munka tárgyát is képezték már róluk. Az egyik példa David Weishempel munkája volt az ornithischák táplálkozási mechanizmusairól, beleértve az iguanodonokat [20] , és David Norman kutatása segített feltárni ezen állatok életének számos aspektusát, és az egyik leghíresebb dinoszauruszok [5] [8] [ 19] [72] . Ezen túlmenően a csontvázak felfedezése Neden közelében ( Észak-Rajna-Vesztfália , Németország) bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az iguanodonok csoportosak voltak, mivel minden talált egyed ugyanazon a helyen és ugyanabban az időben pusztult el egy hirtelen árvíz következtében. Legalább 15 2 és 8 méter közötti hosszúságú csontvázat találtak, amelyek némelyike az Iguanodon, Mantellisaurus vagy Dollodon (akkori nevén I. atherfieldensis ) rokonságában áll [38] [71] .
Napjainkban is folynak a DNS és más biomolekulák fosszilis maradványaiban való felkutatása érdekében . Graeme Embery megvizsgálta az iguanodon csontokat a csontra jellemző fehérjék, például foszfoproteinek és proteoglikánok jelenlétére . A tudós szerint ezeket az egyik bordában találták [73] .
Mivel az Iguanodon az egyik elsőként felfedezett dinoszauruszok nemzetség volt, a későbbiekben sokféle fajt rendeltek hozzá. Mivel a nemzetség szemét taxon volt, összetett története volt, és a taxonómiájával kapcsolatos viták a mai napig nem csitultak [41] [71] [74] [75] . Bár Gregory Pohl azt javasolta, hogy az iguanodonokat egyetlen fajra, az I. bernissartensis -re korlátozzák , egyes madárkutatók, például David Norman és Andrew Macdonald, bár óvatosan, Franciaországban és Spanyolországban talált példányokat is bevonnak [71] [76] [77] .
Egy ideig a több fog alapján leírt I. anglicus volt a típusfaj, és több mint 100 éve ennek a fajnak csak részleges csontvázai kerültek elő. 2000 márciusában a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság úgy döntött, hogy az I. bernissartensis típusú fajt , amelynek kövületei ismertebbek voltak (az IRSNB 1534 nómenklatúrát kapták). A Mantell által talált fogak jelenleg a Te Papa Tongarevában , a Wellingtoni Nemzeti Múzeumban , Új-Zélandon találhatók, bár a nagyközönség számára nincsenek kiállítva. A múzeumba Walter Mantell paleontológus fia adta őket, aki apja halála után örökölte a kövületek gyűjteményét [78] .
Jelenleg csak két fajt ismer el a tudományos közösség iguanodonként: [5] [71]
1825 óta, amikor megjelentek az első információk az Iguanodonról, a nemzetség a nemzetközi populáris kultúra részévé vált. 1852-ben Sir Richard Owen rajzai alapján a londoni Kristálypalotában Mantellodon két alakját alkották újra (akkor még iguanodonoknak számítottak), ami nagyban hozzájárult e dinoszauruszok népszerűségéhez [84] . Bár az elülső végtag hüvelykujjának tüskéjét szarvnak tévesztették, és az orrára helyezték, magukat az állatokat pedig masszívnak és ügyetlennek mutatták, mint az elefántokat, ez volt az első kísérlet egy dinoszaurusz életnagyságú ábrázolására. 1910-ben Heinrich Harder kiadott egy sor német klasszikus kereskedési kártyát Tiere der Urwelt néven, amely különféle kihalt és őskori állatokat tartalmaz, köztük az Iguanodon csoportot.
Az iguanodonok filmek és rajzfilmek szereplőivé is váltak. A Dinosaur című Disney-film főszereplője Aladar, egy fiatal iguanodon, aki három rokonával utazik. A film cselekménye Aladar természetes élőhelyére való visszatérése köré épül. Iguanodon is egyike lett Godzilla kaiju három prototípusának ; a másik kettő a Tyrannosaurus és a Stegosaurus [85] volt . Iguanodonok is szerepeltek a Land Before Time animációs franchise szereplői között .
Az iguanodon képét a játékfilmek mellett dokumentumfilmes projektek is használták: a BBC Walking with Dinosaurs című populáris tudományos minisorozata és a Discovery Channel Dinoszauruszok bolygója című filmje (utóbbi esetben tévesen ezeket a dinoszauruszokat tulajdonították a négykézláb futás képessége, valamint a késő kréta korban való lakozás). Ezen kívül az iguanodonok szerepeltek Sir Arthur Conan Doyle Az elveszett világban és Robert Bakker A vörösbőrű ragadozó című regényében , amelyben egyikük egy Utahraptor áldozata lett . Vlagyimir Afanasjevics Obrucsev „ Plutónia ” című regényében az orosz kutatók különböző korok őskori lényeivel, köztük leguanodonokkal találkoznak Plutónia földalatti országában . A 9941 Iguanodon [86] [87] aszteroida az iguanodonokról kapta a nevét .
Az Iguanodon az ARK Survival Evolved számítógépes játék egyik lénye
Mivel az iguanodonok az elsők között leírt dinoszauruszok voltak, a dinoszauruszokról alkotott elképzelések dinamikáját általában a róluk alkotott vélemény megváltoztatásával nyomon lehetett követni. Az iguanodon megjelenésének rekonstrukciója három szakaszon ment keresztül: a viktoriánus kor lakói masszív, vastag bőrű és kérges orrú gyíkként tekintettek rá; a 20. század elején kezdték kétlábúnak ábrázolni, és a farkát támaszként használták; az 1960-as évektől kezdődően népszerűvé vált az a nézet, hogy Iguanodon mozgékony, két lábon tudott futni, és bármikor négykézlábra állni állatként [88] .
Az Iguanodon megjelenik Tatyana és Szergej Nikitin "A legelső dal" című dalában ("Egyszer volt egy iguanodon...") Valentin Berestov verseire .
![]() | |
---|---|
Taxonómia |