A szerzői jogi védelem technikai eszközei

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. február 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 31 szerkesztés szükséges .

A szerzői jogvédelem technikai eszközei ( TSZAP ; angolul  DRM  - digitális jogkezelés - digitális jogkezelés vagy digitális jogkezelés; kritikusan digitális korlátozások kezelése - digitális korlátozások kezelése vagy digitális korlátozások kezelése) - olyan szoftverek vagy firmware-ek, amelyek szándékosan korlátozzák vagy megnehezítik a különféle tevékenységeket adatokat elektronikus formában (másolás, módosítás, megtekintés stb.), vagy lehetővé teszi az ilyen műveletek nyomon követését. A DRM beléptető- és felügyeleti rendszerek halmaza. Jelenleg a DRM-et számos vállalat használja szerte a világon, köztük az Amazon, az Apple Inc., a Microsoft, az Electronic Arts, a Sony, az 1C, az Akella és mások. 1998-ban az Egyesült Államok elfogadta a Digital Millennium Copyright Act-et, hogy kriminalizálja a DRM megkerülésére szolgáló technológia terjesztését [1] .

A DRM-nek vannak támogatói és ellenfelei is. Előbbiek azzal érvelnek, hogy a DRM segít a szerzői jogok online megsértése elleni küzdelemben és a rendszeres bevételi források fenntartásában. Szerintük egy ilyen digitális keretre van szükség a szellemi tulajdon eltulajdonításának megakadályozásához. Az ellenzők rámutatnak, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a DRM segítene megelőzni a szerzői jogok megsértését. Ehelyett a DRM csak kellemetlenséget okoz a jogos vásárlóknak, és segít a nagyvállalatoknak az innováció és a verseny elfojtésében [2] .

Definíció

A DRM legismertebb célja, hogy megvédje a műveket a másolástól és más olyan cselekményektől, amelyeket a szerzők vagy más szerzői jogok tulajdonosai szerzői jog vagy szomszédos jog alapján tiltanak, miután azokat a végfelhasználónak értékesítették. A "szerzői jogi védelem technikai eszközei" kifejezést az Orosz Föderáció jogszabályai használják, amely tiltja az ilyen eszközök megkerülését. Az Egyesült Államokban 1998-ban fogadták el a Digital Millennium Copyright Act-et a DRM megkerülésének kriminalizálása érdekében [3] .

A „ DRM ” az angol „ digitális jogkezelés ” kifejezés rövidítése , amelynek szavait „digitális jogkezelés”-nek fordítják. Egyes ellenzők, mint például Richard Stallman [4] , a DRM a második betűt jelenti: " korlátozások " - "korlátozások".

Ennek a cikknek a tárgya önmagukban is ilyen technikai eszközök, és nem csak a szerzői jogok vagy más jogok védelmében.

Míg a DRM-ek célja, hogy csak a művek illegális másolását akadályozzák meg, általában nem engedélyezik vagy korlátozzák a másolást, beleértve az ingyenes művek tisztességes másolását és másolását (beleértve a korábbi nem ingyenes alkotásokat is, amelyek kizárólagos jogai a DRM hozzáadása óta lejártak), mivel még nem lehet technikai eszközökkel automatikusan megkülönböztetni a "legális" másolást az "illegálistól". A felhasználó képességeinek ez a korlátozása emberi jogi aktivisták kritikáját váltotta ki a DRM-ből .

Jellemzően a DRM eszközök a védett műveket (fájlokat, lemezeket) kísérik, korlátozva a fogyasztó hozzáférését különböző műveletekhez, például adatok másolásához vagy más formátumba konvertálásához. Lejátszási eszközökbe (böngésző programok, zseb digitális lejátszók , DVD-lejátszók ) és rögzítés (DVD-felvevők, Video Capture kártyák ) is beágyazva. Ebben az esetben a fogyasztó korlátozott a készülékhez használt hardver kiválasztásában, valamint a lejátszóeszközzel használható szoftverek megválasztásában is.

A másolásvédelemtől eltérően a DRM a technológiák egy általánosabb osztályára utal, amelyek korlátozott másolást tesznek lehetővé, és egyéb korlátozásokat is előírhatnak, például korlátozhatják a védett mű megtekintésének vagy lejátszásának időtartamát. Ugyanakkor a DRM kifejezetten a technikai védelmi eszközökre vonatkozik, míg a másolásvédelem szervezeti, jogi és egyéb intézkedéseket is tartalmazhat [1] .

Fejlesztési előzmények

Az illegális másolás problémája jóval a művek sokszorosítására és másolására szolgáló digitális, sőt analóg eszközök megjelenése előtt is felmerült. A 20. század elején népszerű mechanikus zongorák (zongorák) perforált szalagot használtak a billentyűk vezérlésére. Az Egyesült Államokban a produkciós cégek kottákat fordítottak zongorafelvételekre anélkül, hogy jogdíjat fizettek volna a kiadóknak és zeneszerzőknek. Utóbbiak elégedetlensége ellenére az új lejátszó eszközök kiadásának teljes betiltására vonatkozó követelésüket nem elégítették ki, de a producereket minden kiadott lemezért bizonyos összeget kellett fizetni [5] .

A probléma később a hangrögzítők , majd később a videorögzítők megjelenésével újra előkerült . Az Egyesült Államokban ez vezetett az úgynevezett Betamax - ügyhöz , amelyben a Universal megpróbálta megakadályozni a Sony -t abban, hogy írható videomagnókat gyártson. Az ügy a Sony javára úgy döntött, hogy precedenst teremtett , miszerint legális olyan rendszereket gyártani, amelyek az illegális felhasználáson ( televízióban sugárzott filmek illegális másolatainak készítése ) mellett jelentős legális felhasználásra is alkalmasak (tévéműsorok rögzítése későbbi megtekintés céljából). kényelmesebb időpont a felhasználó számára - mivel az alkalmazást a próba során fair use-nak ( angol fair use ) is elismerték) [ 5 ]  [ 6 ] .

Később a filmeket VHS-en is árulták, és hamarosan megjelent a Macrovision első másolásvédelmi rendszere. "Csalta" a videokazetta rögzítésekor használt automatikus erősítésszabályozást azáltal, hogy impulzusokat adott az üres függőleges intervallumhoz , ami nem befolyásolta a lejátszás minőségét. Bár a Macrovision nemcsak magát a DRM-rendszert szabadalmaztatta, hanem annak megkerülésének módjait is, a védelem eltávolítására szolgáló eszközöket meglehetősen könnyű volt beszerezni [5] .

Az információ tárolásának és továbbításának digitális módszereire való átállás csak fokozta a szerzői jogok tulajdonosainak aggodalmát. Míg az analóg felvételek nem csak másoláskor veszítenek minőségükből, hanem még normál használat során is, a digitális felvételek minőségromlás nélkül korlátlan számú alkalommal másolhatók vagy játszhatók le. A személyi számítógépek mindennapi életben való elterjedésével egyre népszerűbbé vált az adatok analóg vagy fizikai formáról (lemezek, televíziós adások stb.) digitálisra történő átvitele (ún. ripping). Ez az internet és a fájlcserélő hálózatok növekvő elterjedésével együtt a médiatermékek illegális terjesztésének volumenének példátlan mértékű növekedéséhez vezetett.

Manapság a DRM-et széles körben használják a szórakoztatóiparban (például a video- és audiokiadók). A DRM-technológiák lehetővé teszik a kiadók számára, hogy saját szabályokat írjanak elő a tartalomhoz való hozzáférésre vonatkozóan, például korlátozzák a másolás vagy a megtekintés lehetőségét. Egyes esetekben a tartalom méltányos felhasználása is korlátozott lehet, ami a DRM-mel szembeni sok kritikához vezetett. A DRM-használati viták eredményeként néhány[ mi? ] cégek felhagynak ezzel a rendszerrel.

Hatékonyság

A legtöbb modern DRM rendszer erős biztonsági algoritmusokat használ , azonban ezek a módszerek nem használhatók teljes mértékben, mert azon a feltételezésen alapulnak, hogy titkos kulcsra van szükség a titkosított információkhoz való hozzáféréshez . A DRM esetében azonban tipikus helyzet az, amikor a korlátozásokat megkerüli a másolat jogos tulajdonosa, akinek a megtekintéshez (lejátszáshoz) rendelkeznie kell mind a titkosított információval, mind a hozzá tartozó kulccsal, amely semmissé tesz minden védelmet. Ezért a DRM-rendszerek megpróbálják elrejteni a felhasználó elől a használt titkosítási kulcsot (beleértve a hardver használatát is), de ezt nem lehet elég megbízhatóan megtenni, mivel a jelenleg használt lejátszóeszközök ( személyi számítógépek , videomagnók , DVD-lejátszók ) meglehetősen univerzálisak, és alá tartoznak. a felhasználók ellenőrzése [5] .

A lejátszás engedélyezése és egyben a másolás tiltása rendkívül nehéz feladat: a lejátszás információ olvasása, feldolgozása és kimeneti eszközre írása, a másolás információ olvasása és írása tárolóeszközre. Vagyis ha lehetséges a sokszorosítás (beleértve az információolvasás köztes szakaszát is), akkor annak utólagos másolása is lehetséges. Ezért a hatékony műszaki másolásvédelem engedélyezett sokszorosítással csak akkor érhető el, ha a teljes eszköz (lejátszó vagy számítógép) teljes egészében a szerzői jog tulajdonosának ellenőrzése alatt áll.

Bizonyos információtípusok esetében a teljes másolásvédelem feladata alapvetően megoldhatatlan (az ún. „ analóg rés ”, angol  analóg lyuk ): ha a zenét a fül hallja, akkor mikrofonnal rögzíthető, ha a könyv olvasható, majd beszkennelhető.

Jogalap

Mivel a DRM-ek önmagukban nem túl hatékonyak [5] , jogi védelmet hoztak számukra. sok törvényhozója[ mi? ] országok, eleget téve a legnagyobb szerzői jogtulajdonosok kívánságának, felelősséget vezettek be a DRM megkerülésére (leküzdésére, letiltására, törlésére). Például Oroszországban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének IV. része (amely 2008. január 1-jén lépett hatályba) rendelkezik a CLAA-ról, ami ellentmond az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 273. cikkének (1) bekezdésének [7] .

Az Orosz Föderáció Btk. 273. cikke. Rosszindulatú számítógépes programok létrehozása, használata és terjesztése

1. Számítógépes programok vagy egyéb számítógépes információk tudatosan jogosulatlan megsemmisítésére, blokkolására , módosítására, másolására vagy a számítógépes információvédelmi eszközök semlegesítésére szánt számítógépes programok vagy számítógépes információk létrehozása, terjesztése vagy felhasználása négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. évig, vagy négy évig terjedő kényszermunkával, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel, kétszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegével. legfeljebb tizennyolc hónapig. 2. Az e cikk (1) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport, vagy hivatali helyzetét használó személy követett el, továbbá jelentős kárt okoz, vagy zsoldos érdekből követett el, négy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy öt évig terjedő kötelező munkavégzéssel büntetendő bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő vagy anélkül, vagy szabadságvesztéssel. öt évig terjedő pénzbírsággal, százezertől kétszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegével 2-3 évig, vagy anélkül, és a tartási jog megfosztásával. bizonyos pozíciókat betölteni vagy bizonyos tevékenységeket legfeljebb három évig vagy anélkül folytatni. 3. Az e cikk első vagy második részében meghatározott cselekmények, ha súlyos következményekkel jártak, vagy bekövetkezésükkel veszélyt jelentettek, - hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.

1299. cikk A szerzői jogi védelem technikai eszközei

1. A szerzői jogi védelem technikai eszköze minden olyan technológia, műszaki eszköz vagy ezek alkotóeleme, amely a műhöz való hozzáférést szabályozza, megakadályozza vagy korlátozza olyan cselekmények végrehajtását, amelyeket a szerző vagy más jogtulajdonos a művel kapcsolatban nem engedélyez.

2. Művek tekintetében tilos:
1) a szerző vagy más jogosult engedélye nélkül olyan cselekményeket végrehajtani, amelyek célja a mű felhasználására vonatkozó, szerzői jogi technikai eszközök felhasználásával megállapított korlátozások megszüntetése. védelem;
2) bármely technológia, bármely műszaki eszköz vagy alkatrészének gyártása, forgalmazása, bérbeadása, ideiglenes ingyenes használatba vétele, behozatala, reklámozása, az ilyen technikai eszközök haszonszerzés céljából történő felhasználása vagy szolgáltatás nyújtása, ha az ilyen intézkedések eredményeként a szerzői jogi védelem technikai eszközei nem használhatók, vagy ezek a technikai eszközök nem lesznek alkalmasak e jogok megfelelő védelmére.

3. A jelen cikk (2) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértése esetén a szerzőnek vagy más jogosultnak joga van választása szerint követelni a jogsértőtől a veszteségek megtérítését vagy a kártérítés megfizetését a 1301. cikk értelmében. jelen Kódexet, kivéve azokat az eseteket, amikor ez a Kódex lehetővé teszi a mű felhasználását a szerző vagy más szerzői jog tulajdonosának hozzájárulása nélkül.

Ezekért a jogsértésekért polgári jogi ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1301. cikke) és közigazgatási ( Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.12 . cikke ) felelősséget kell vállalni. Meg kell jegyezni, hogy a törvény (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik része) alacsony technikai szintű, és lehetővé teszi a kétértelmű értelmezéseket [8] . Ugyanez a Polgári Törvénykönyv (IV. rész, 1280. cikk, 1. o.) kimondja:

A számítógépi program másolatát vagy az adatbázis másolatát jogszerűen birtokló személy (felhasználó) jogosult a szerző vagy más jogosult engedélye nélkül és többletdíj fizetése nélkül:
1) megváltoztatni a számítógépi programot vagy adatbázist. kizárólag abból a célból, hogy a felhasználó technikai eszközein működjenek, és az ilyen program vagy adatbázis működéséhez szükséges műveleteket a céljuknak megfelelően hajtsák végre, beleértve a rögzítést és a számítógép memóriájában való tárolást (egy számítógép vagy egy hálózati felhasználó ), valamint a nyilvánvaló hibák kijavítása, hacsak a jogosulttal kötött megállapodás másként nem rendelkezik;
2) másolatot készíteni a számítógépi programról vagy adatbázisról, feltéve, hogy ez a másolat kizárólag archiválási célokat szolgál, vagy a jogszerűen beszerzett másolat pótlására szolgál abban az esetben, ha az elveszik, megsemmisül vagy használhatatlanná válik. Ugyanakkor a számítógépi program vagy adatbázis másolata az e bekezdés (1) bekezdésében meghatározottaktól eltérő célokra nem használható fel, és meg kell semmisíteni, ha az ilyen program vagy adatbázis másolatának birtoklása jogszerűvé válik.

Így a védelmi technikai eszközök módosítása elméletileg indokolható biztonsági másolat készítésének szükségességével, hiszen mindig fennáll a licencelt eredeti elvesztésének lehetősége. És bár ez nem indokolja a szoftver feltört verziójának közvetlen terjesztését, lehetővé teszi olyan szoftverek és egyszerűen hasznos információk terjesztését, amelyek lehetővé teszik egy ilyen feltörés végrehajtását egy működő biztonsági másolat létrehozásának ürügyén. másolat.

Nemzetközi szinten a WIPO szerzői jogi szerződésének (WCT) 11. cikke és a WIPO előadásokról és hangfelvételekről szóló szerződésének (WPPT) 18. cikke rögzíti az államok azon kötelezettségét, hogy "jogi védelmet és hatékony jogorvoslatot biztosítsanak a meglévő" MRL-ek megkerülése ellen . Oroszország 2009. február 5-én csatlakozott ezekhez a megállapodásokhoz [9] [10] . Az Egyesült Államokban a "WIPO Internet Szerződések" (WCT és WPPT) végrehajtása a Digital Millennium Copyright Act ( DMCA, Digital Millennium Copyright Act )  elfogadásával , az Európai Unióban  - az EU Szerzői Jogi Direktíva ( EUCD ) , az Európai Unió szerzői jogi irányelve ).  

Modern DRM technológiák

Hang, zenei kompozíciók

Audio CD

A zenei CD-k másolásvédelmének első módszerei az Audio CD -rögzítési szabvány megsértését használták , amelyek a legtöbb CD-lejátszó számára láthatatlanok voltak, de nem működtek a kifinomultabb számítógépes CD-ROM-meghajtókon . A Philips megtagadta a Compact Disc Digital Audio címkét ezeken a lemezeken . Ráadásul kiderült, hogy egyes játékosok „nem vettek” ilyen lemezeket, és éppen ellenkezőleg, egyes számítógépek magabiztosan másolták azokat [11] .

2005-ben a Sony BMG új DRM technológiát kezdett használni, hogy megvédje audio CD-it a személyi számítógépen történő lejátszáskor a másolástól . A lemezt számítógépen csak a rá rögzített speciális program segítségével lehetett lejátszani; az albumról 3 biztonsági másolatot is lehetett készíteni. Ezenkívül szoftvert telepítettek a felhasználó számítógépére, hogy megakadályozzák az audio stream lehallgatását lejátszás közben. Ezt a szoftvert a felhasználó jóváhagyása nélkül telepítették. A telepített szoftver rootkitet tartalmazott : elrejtette a fájlokat és könyvtárakat, félrevezető folyamat- és szolgáltatásneveket használt, és nem lehetett eltávolítani [12] . Ez komoly biztonsági réseket okozott a felhasználó rendszerében. Mivel a program biztonsági kockázatot jelentett a számítógépre nézve, a Sony több millió CD-t volt kénytelen visszahívni. Később felfedeztek egy trójai programot , amely kihasználta a Sony DRM-jének sérülékenységét [13] . A DRM e használatának eredményeként több csoportos kereset is indult a Sony ellen, amelyek többsége az érintett fogyasztóknak fizetett pénzügyi kártérítéssel, valamint DRM-mentes digitális zenei albumok terjesztésével oldódott meg. Mindezen problémák mellett a Sony DRM-je keveset tett fő céljának, a másolásvédelemnek a megvalósítása érdekében, mivel csak a Microsoft Windows rendszert futtató számítógépeken volt hatással a lejátszásra, így a többi eszköz "túlzásba" maradt. Igen, és a Windows rendszer könnyen megkerülhető, például egyszerűen kikapcsolva az autorun funkciót, nem beszélve az említett analóg résről.

2007 januárjában az EMI beszüntette a DRM-kompatibilis audio CD-k gyártását, és bejelentette, hogy nem éri meg a rendszer költségeit. A Sony minden próbálkozás és probléma után szintén felhagyott a DRM-védelemmel. Jelenleg a négy nagy kiadó egyike sem támogatja a DRM-et.

Zene az interneten

Számos online zenét árusító amerikai online áruház DRM-et használ. Az egyik legnagyobb, az Apple iTunes Store 2009-ig a FairPlay  DRM rendszert használta . A rendszer szokásos MP4 audio fájlokat használ . Minden fájl tartalmaz egy AAC formátumú audio adatfolyamot, AES - sel titkosítva a fő kulccsal ( eng.  master key ), valamint magát a fő kulcsot is, amely a felhasználói kulccsal ( eng.  user key ) van titkosítva. A felhasználói kulcsok véletlenszerűen generálódnak minden munkamenethez, a másolatok pedig az Apple szerverein és egy biztonságos iTunes tárolóban (az iTunes Store eléréséhez használt kliensprogramban) tárolódnak. Ugyanazt az iTunes Store- fiókot legfeljebb öt számítógépen használhatja . Az iTunes lehetővé teszi, hogy egy hangfájlt korlátlan számú iPod -ra másoljon (eközben a felhasználó kulcsait is átmásolja a lejátszó belső tárolójába), de akár öt különböző fiókból származó zenét is használhat egy iPodon [ 14] . Az Apple nem engedélyezte saját DRM-jét harmadik feleknek, így csak az Apple-eszközök és a QuickTime médialejátszójuk tudtak zenét lejátszani az iTunesból. Az iTunes lehetővé teszi hangfájlok CD-re írását is. Ugyanaz a lejátszási lista legfeljebb hétszer rögzíthető, azonban minden egyes fájl korlátlan számú alkalommal rögzíthető [15] . Az így kapott audio CD-k DRM-mentesek, így a CD bemásolásával könnyen védtelen hangfájlokhoz juthatunk, azonban újrakódoláskor a hangminőség romolhat. A Requiem program lehetővé teszi felhasználói kulcsok lekérését az iTunes áruházból, azonban az Apple rendszeresen ad ki frissítéseket, amelyek megváltoztatják a kulcsok tárolási módját.

2007. február 6-án azonban az Apple vezérigazgatója, Steve Jobs nyílt levelet tett közzé Thoughts on Music címmel, amelyben arra buzdította a lemezcégeket, hogy adjanak el DRM-mentes zenét [16] .  2009 eleje óta az iTunes Store-ban található zenék a legtöbb kiadóval egyetértésben fokozatosan teljesen DRM-mentessé váltak.

Oroszországban a Polgári Törvénykönyv IV. részének hatálybalépése ellenére sok online zenebolt továbbra is féllegálisan működik, így nem kell semmilyen DRM-eszközről beszélni [17] . Nem is beszélve a zene közösségi hálózatokban való felhasználásáról, ami annyira népszerű Oroszországban és a FÁK-országokban.

A szabványos DRM-megközelítéseken kívül néhány üzlet DRM-előfizetési sémát kínál. Például a Sony Music Unlimited szolgáltatás vagy a Napster online zeneáruház. A felhasználók korlátlan mennyiségű zenét tölthetnek le és hallgathatnak, amíg az előfizetés aktív. Ha azonban az előfizetés lejár, az összes fájl lejátszása leáll.

Tekintettel arra, hogy a DRM-sémák gyártónként eltérőek, néha lehetetlenné válik a különböző gyártók zenéinek lejátszása ugyanazon az eszközön (lehet, hogy az eszközt egyszerűen nem támogatja a DRM-séma). Ilyen problémákkal foglalkoznak például Angliában. Így 2006-ban Andrew Gowers összeállított egy listát a szerzői jogi védelmi politika javítására irányuló javaslatokról (Eng. Gowers Review of Intellectual Property), amely 54 pontot tartalmaz. Ez a lista nyilvánosan elérhető, és bárki megtekintheti. Az összes többi módosítás mellett a 8–12. bekezdések javaslatokat tartalmaznak a szerzői jogok méltányos használatára, például a könyvtárak általi kivételek létrehozására (az egyik DRM-sémáról a másikra való átállás lehetőségét fontolgatják). Ezt követően a tervek szerint hasonló kivételeket vezetnének be a hétköznapi felhasználók számára. Általánosságban elmondható, hogy a lejátszók különféle DRM-eivel kapcsolatos probléma meglehetősen akut volt, például az Apple teljesen felhagyott a zene DRM-védelmével, aminek köszönhetően az iTunesból származó zene zökkenőmentesen lejátszható minden olyan eszközön, amely támogatja az AAC formátumot. Egyes üzletek, például a német Musicload is bejelentették, hogy DRM-mentessé válnak, mivel kiderült, hogy a helpdeskjükhöz intézett 4-ből 3 elégedetlen DRM-felhasználóktól érkezett [18] .

Csengőhangok mobiltelefonokhoz

Az Open Mobile Alliance speciális szabványt hozott létre a különböző DRM-sémák mobileszközökön való együttműködésére. Kezdetben ez a DRM-séma egy egyszerű jogkezelési nyelvet tartalmazott, és széles körben használták a mobiltelefonok csengőhangjainak védelmére. Ez a séma megtiltotta a csengőhangok mobiltelefonról más eszközökre (például számítógépre) történő másolását. Ezt a DRM-sémát nem alkalmazták széles körben, annak ellenére, hogy a nyelvet alaposan kibővítették és továbbfejlesztették [19] .

Videó képek, filmek , televízió

Content Scramble System

Az első DVD-másolásvédelmi technológia a CSS (Content Scramble System) volt. Ezt a technológiát 1996 óta használják. Minden gyártó licencelt egy DVD - lejátszó kulcsot ( az egyik  a 409-ből) az eszközeiken való használatra a DVD Copy Control Association -tól, a DVD Forum  által alapított szervezettől . Minden CSS-védett DVD tartalmazott egy Lemezkulcsot ,  amelyet ennek a DVD-lejátszónak a kulcsával dekódoltak, ami után a lemezen lévő összes többi információ visszafejthető volt [ 20] . A kulcsokat a lemez bevezető területére írták, hogy ne lehessen közvetlenül másolni őket [21] . 1999-ben Jon Lech Johansen, más néven DVD Jon kiadta a DeCSS programot , amely lehetővé tette a CSS-védett DVD-k visszafejtését és a Linux operációs rendszeren való lejátszását, amelyhez a lejátszókulcsokat nem engedélyezték. Egy névtelen hacker által biztosított kulcsokat használta, aki a XingDVD programból szedte ki azokat , amely a kulcsokat tiszta szövegben tárolta [20] . Később egy sérülékenységet találtak, amely lehetővé tette a védelem feltörését brute force támadással bármely olyan számítógépen, amely elegendő energiával rendelkezik a DVD lejátszásához [22] . Ugyanebben az évben a Microsoft Windows rendszerek bevezették saját DRM-sémájukat, amely multimédiás fájlokból olvassa be a jogkezelési nyelven található utasításokat, amelyek leírják a felhasználó számára engedélyezett műveleteket. A nyelv meghatározhatja, hogy egy fájl hányszor játszható le, írható-e külső adathordozóra, kinyomtatható-e, elküldhető-e az interneten vagy másolható-e merevlemezre.

DVD regionális védelem

A DVD Regional Protection egy DRM-eszköz, amely lehetővé teszi a DVD , HD DVD és Blu-Ray lemezek értékesítésének szabályozását a világ különböző országaiban. A rendszert úgy tervezték, hogy megoldja a lemezek forgalmazásának problémáját azokban az országokban, ahol a film premierje még nem ért véget, és még nem adták ki DVD-n. Ez a technológia azonban azt is lehetővé teszi, hogy a különböző országokban eltérő kiskereskedelmi árakat állapítsanak meg a lemezekre, ami ellentétes a szabadkereskedelmi szabályokkal [23] . Ez a megközelítés lehetővé teszi a DRM-védett termékek alacsonyabb áron történő értékesítését a fejlődő országokban , valamint a harmadik világ országaiban . Ausztrália és Új-Zéland azonban tiltja az olyan DVD-lejátszók értékesítését, amelyek a lemezlejátszást bármely régióra korlátozzák a fent említett konfliktusok miatt [24] [25] .

Advanced Access Content System

Az AACS ( Advanced Access Content System ; orosz továbbfejlesztett tartalomelérési rendszer ) egy HD DVD és Blu-ray lemezek védelmére használt DRM rendszer , amelyet 2005 áprilisában tettek közzé, és végül 2009. június 5-én [26] fogadott el az AACS LA konzorcium ( eng.  AACS Licensing Administrator ), köztük a Disney , az Intel , a Microsoft , a Panasonic , a Warner Bros. , IBM , Toshiba és Sony . A rendszer különböző módszereket kombinál a videoanyagok illegális másolásának és terjesztésének megakadályozására.

A rendszer AES titkosítást használ , amely erősebb, mint a CSS , és egy részhalmaz különbségi fán alapuló broadcast titkosítási sémát is használ [27 ] . Ez utóbbi a lemez tartalmának visszafejtéséhez szükséges rögzített médiakulcs- készletet ( Eng. Media Key ), valamint a lejátszógyártók számára licencelt eszközkulcs-készleteket ( Eng. Sets of Device Keys ) használ. A médiakulcsok speciálisan titkosított formában vannak a lemezen tárolva, így az egyes eszközkulcsok nem tudják visszafejteni az összes lehetséges médiakulcsot. Ez lehetővé teszi a kompromittált kulcsok (pl . szoftverlejátszóktól hibakereső ) visszavonását az újonnan kiadott lemezeken csak azon médiakulcsok használatával, amelyeket csak nem kompromittált kulcsok tudnak visszafejteni. A lemez közvetlen másolása lehetetlen, mivel a titkosítás egyedi sorozatszámot ( eng. Volume ID ) foglal magában, amelyet csak a gyártó rögzíthet.     

A rendszer digitális vízjeleket használ a kompromittált billentyűk nyomon követésére, valamint a Verance vízjeleit a filmzenékhez, hogy észlelje a moziban rögzített hangot ("képernyőt"), és blokkolja annak lejátszását.

Image Constraint Token (, Image Constraint Token) lehetővé teszi, hogy az analóg kimenetek maximális felbontását 960×540-re korlátozza. A teljes 1920x1080-as felbontás csak aHDCPtámogatóHDMI-vagyDVI-kimenetekkel.

Az AACS szabványba nemrégiben beépített Managed Copy lehetővé teszi a Blu-ray- és DVD-lemezekre Microsoft DRM-kompatibilis fájlokként történő biztonsági mentést , valamint a hordozható videolejátszóknál gyengébb minőségű másolatokat . A technológia csak viszonylag új videolejátszókban érhető el, és internetkapcsolat szükséges ahhoz, hogy figyelembe vehesse az adott lemez másolatainak számát [28] .  

Jelenleg az AACS nincs teljesen feltörve . 2006 decemberében a hackerek kulcsokat adtak ki az AACS által védett HD DVD-tartalomhoz az interneten . A feltört kulcsok érvénytelenítése után folyamatosan újak jelentek meg. 2007. április 16-án visszavonták a WinDVD és a PowerDVD lejátszó kulcsait (mivel korábban megjelentek az interneten), a megfelelő programokat frissítették, de hamarosan új, még érvényes kulcsok jelentek meg a weben [29] . Hardveres feltörést végeztek az Xbox 360 - hoz használt HD DVD-meghajtón is, hogy részben megkerüljék a biztonságot, lehetővé téve a feltörést az eszközkulcsok használata nélkül [30] .

A video- és hangfolyam lehallgatásának megelőzése

A DVI (opcionális) és HDMI interfészek támogatják a HDCP -t ( High-bandwidth Digital Content Protection ) , amely titkosítást használ a videolejátszó és a monitor /TV közötti jelátvitel során , hogy megakadályozza a videofolyam elfogását, és csak a tanúsított eszközök számára engedélyezi a kimenetet. Kiderült azonban, hogy ennek a technológiának alacsony a kriptográfiai erőssége , és feltörhető [31] .

A Microsoft a Windows Vista operációs rendszerébe beépítette a Protected Media Path technológiát ( orosz. biztonságos adatcsatorna ), amely lehetővé teszi a videokártyára vagy monitorra továbbított információk titkosítását , valamint a lejátszás megtiltását, ha a programok digitális aláírás nélkül futnak . [32]

Televíziós műsorok

A nagyfelbontású televízión sugárzott TV-műsorok védelme érdekében egy átviteli zászló ( angol Broadcast flag ) található, amely lehetővé teszi annak meghatározását, hogy engedélyezett-e a felvétel . Ezt a koncepciót a Fox Broadcasting dolgozta ki 2001 -ben, és az MPAA és az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Ügynöksége (FAS) támogatta . 2005 májusában azonban az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága kimondta, hogy az FAS-nak nincs elegendő felhatalmazása ahhoz, hogy ilyen korlátozásokat szabjon ki az amerikai televíziós iparágra.  

Sokkal sikeresebb volt a rendszer, amikor a Digital Video Broadcasting Project elfogadta, amely több mint 250 műsorszolgáltatóból, gyártóból, hálózatüzemeltetőből, szoftverfejlesztőből és szabályozóból  álló konzorcium több mint 35 országban. Ez a konzorcium új digitális szabványokat próbált kidolgozni a DRM-hez a televíziós műsorszórásban . Az egyik legígéretesebb szabvány az európai televíziós DVB-CPCM (DVB tartalomvédelem és másoláskezelés, orosz tartalomvédelem és másolásvédelem ) számára kifejlesztett továbbfejlesztett átviteli zászlóval ellátott változat. Ezt a szabványt 2007-ben benyújtották az európai kormányoknak megfontolás céljából. A DVB igazgatótanácsa már jóváhagyta az összes normatív részt közzétételre, és az ETSI az ETSI TS 102 825-X hivatalos európai szabványaként fogja közzétenni (X a részleg száma). A mai napig még senki nem vette át ehhez a szabványhoz a Compliance és Reliability ( angolul  Compliance and Robustness ) biztosítását (ez irányú fejlesztéseket azonban sok cég végzi), ami ma már nem mindenhol teszi lehetővé ennek a rendszernek a bevezetését. [33]

Az Egyesült Államokban a kábeltelevíziós szolgáltatók a CableCard szabványt használják, amely csak azokhoz a szolgáltatásokhoz korlátozza a felhasználók hozzáférését, amelyekre előfizetnek.

Szöveg, dokumentumok, e-könyvek

A vállalati digitális jogkezelés a DRM-technológiák alkalmazása a vállalati dokumentumokhoz (Microsoft Word, PDF, AutoCAD fájlok, e-mailek, intranet oldalak) való hozzáférés szabályozására. Ezeket a technológiákat, ismertebb nevén Information Rights Management, elsősorban a vállalkozások szellemi tulajdonát képező dokumentumok jogosulatlan felhasználásának megakadályozására használják (például ipari kémkedés vagy véletlen információszivárgás céljából). Általában ez a rendszer a tartalomkezelő rendszer szoftverébe van beépítve, azonban néhány vállalat (például a Samsung Electronics) saját DRM rendszert fejleszt.

A számítógépeken, mobileszközökön vagy speciális „olvasókon” való olvasásra szánt e-könyvek általában DRM-et használnak a könyvek másolásának, nyomtatásának vagy megosztásának korlátozására. Az ilyen könyveket általában korlátozza, hogy hány eszközön olvashatók, és egyes kiadók általában tiltják a másolást vagy nyomtatást. Egyes cégek és lektorok úgy vélik, hogy a DRM jelenléte sok problémát okoz a könyvkiadásban. [34]

A mai napig öt fő e-könyv formátumot használnak a világon a legszélesebb körben: Mobipocket, KF8, Topaz, ePub és PDF. Négy fő eBook DRM-séma is létezik, egy-egy az Amazon, az Adobe, az Apple és a Martin Trust Management Organisation (MTMO) által:

  • Az Amazon DRM az eredeti Mobipocket kódolás adaptációja, és az Amazon e-könyveiben használatos (amit például az Amazon Kindle olvasó támogatja) Mobipocket, KF8 és Topaz formátumban.
  • Az Adobe Adept DRM-sémája az ePub-ra és a PDF-re vonatkozik, és a könyveket számos külső olvasó is olvashatja, nem csak az Adobe szoftvere. Az Adobe PDF formátum a tartalomvédelem különféle módszereit támogatja: A dokumentum teljes kriptográfiailag erős titkosítása , amelyhez jelszó szükséges a dokumentummal végzett minden művelethez, beleértve a megnyitást és a megtekintést is; dokumentumvédelem , amely meghatározza, hogy a dokumentum másolható-e, kivonható-e szöveg, nyomtatható-e vagy módosítható-e. Míg az ISO szabvány megköveteli, hogy minden PDF-nézegető kövesse a beállított korlátokat, az Okular például rendelkezik egy olyan opcióval, amely lehetővé teszi a megtekintett fájlok korlátozásainak figyelmen kívül hagyását [35] ; Az Adobe DRM az Adobe Reader 6.0-s és újabb verzióiban  használt védelmi technológia . Különféle online könyvesboltokban használják, támogatja a megtekintési képesség összekapcsolását a felhasználó számítógépével vagy más eszközével (például PDA vagy e-book ), lehetővé teszi a dokumentum korlátozott számú átmásolását egyik eszközről a másikra (az Adobe Content Serverben engedélyezett). ), lehetővé teszi a szövegkivonás és a dokumentum nyomtatásának letiltását, valamint a dokumentumhoz való hozzáférés időtartamának korlátozását [36] .
  • FairPlay DRM-séma, az Apple Inc. Ez az ePub formátumra vonatkozik, és csak az iBook alkalmazást használó Apple eszközök képesek ilyen fájlokat olvasni.
  • A Marlin DRM rendszert a Marlin Developer Community (MDC) hozta létre és tartja fenn, egy nyílt iparági csoport, amelyet az Intertrust, a Panasonic Philips, a Samsung és a Sony alapított. Ezt a rendszert az MTMO engedélyezte.

Az Oroszországban népszerű FictionBook nyílt e-könyv formátum nem támogatja a DRM -et [37] .

Számítógépes játékok

A számítógépes játékokban a DRM-et különféle célokra használják, de általában minden rendszer a játékok kalózmásolatainak másolása és terjesztése elleni védelemre irányul. Az ilyen játékok indításakor gyakran be kell helyezni a játéklemezt az optikai meghajtóba , miközben ellenőrizni kell a licencelt CD -k és DVD -k alacsony szintű funkcióit, amelyeket otthon másolva nem lehet lejátszani. Ezenkívül az ilyen DRM-rendszerek gyakran telepítenek egy illesztőprogramot a rendszerbe , hogy megvédjék a meghajtó-emulátorokat (például a DAEMON Tools és az Alcohol 120% ), és néha interneten keresztül kell regisztrálni.

A játékkonzolok, például az Xbox 360 , az Xbox One , a PlayStation 3 és a Playstation 4 is tartalmaznak lemezengedély-ellenőrző rendszert.

Aktiválás a telepítések számának korlátozása érdekében

Egyes számítógépes játékok DRM-védelmet használnak, hogy korlátozzák a szoftverek telepíthető rendszerek számát. A vezérléshez online hitelesítést használnak a kiadó szerverein. Ezeknek a DRM-sémáknak a többsége 3-5 telepítést tesz lehetővé, de vannak olyanok is, amelyek lehetővé teszik az aktiválás törlését az eltávolítással. Az ilyen konstrukciók sok kritikát váltottak ki, mivel korlátozzák a felhasználókat a megvásárolt termékek legális használatában, például ha egy felhasználónak 5-nél több számítógépe van otthon, nem tudja minden gépre telepíteni a megvásárolt termékeket.

2008 közepe táján a Mass Effect megjelenése elindította a SecuROM DRM sémát használó termékek hullámát, amely online hitelesítést igényel a kiadó szerverein. Ugyanebben az évben az Electronic Arts Spore játékában az ilyen védelem alkalmazása oda vezetett, hogy a legtöbb felhasználó inkább a játék kalóz verzióját választotta. A TweakGuides független kutatói azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a DRM ilyen használata nem befolyásolja a játék kalózpéldányainak számát, megjegyezve, hogy a SafeDisc sémát használó más játékok (például a Call of Duty 4: Modern Warfare, Assassin's Creed, Crysis) nem online -hitelesítéseket is Spore-hoz hasonló mennyiségben osztottak szét a kalózok között. Ráadásul a Spore-hoz hasonlóan online hitelesítést használó játékok, mint például a BioShock, a Crysis és ugyanaz a Mass Effect, nem jelennek meg a leggyakrabban letöltött játékok listáján a különböző torrentkövetőkön [38] .

Állandó online hitelesítés

Sok kiadó, köztük az Electronic Arts, a Ubisoft, a Valve és az Atari, 2009 elejéig használt online DRM-sémákat. 2008 végén a Ubisoft egy sor DRM-mentes Prince of Persia játék kibocsátásával kísérletezett a GOG.com oldalon , hogy tesztelje, mennyire igazak az emberek, hogy a DRM csak súlyosbítja a kalózkodást, és arra ösztönzi az embereket, hogy licencelt másolatokat használjanak. Bár maga a vállalat soha nem jelentette be a kísérlet eredményeit, a Tweakguides független szakértői észrevették, hogy a megjelenést követő 24 órán belül több mint 23 000 ember töltötte le a játékot mindössze két torrentről a Mininováról [39] .

A Ubisoft 2010. február 9-én jelentette be hivatalosan az online hitelesítés visszatérését. Bemutatták új online játékplatformjukat, a Uplay-t, amelyet olyan játékokban használnak, mint a Silent Hunter 5, a The Settlers 7 és az Assassin's Creed II. A Silent Hunter 5-öt a megjelenést követő 24 órán belül feltörték. A kalóz verzió felhasználói azonban csak a játék kezdeti szintjein játszhattak. Az Uplay rendszer úgy működik, hogy a játék nincs teljesen telepítve a felhasználó számítógépére, hanem a játék előrehaladtával tölti le a tartalmat a Ubisoft játékszervereiről. Valamivel több mint egy hónappal a PC-n való megjelenés után, április első hetében olyan szoftverek jelentek meg, amelyek megkerülhetik az Assassin's Creed II DRM-védelmét. A szoftver egy Ubisoft szerver emulátor volt a játékhoz. Kicsit később, ugyanabban a hónapban megjelent egy verzió, amely teljesen megszüntette a szerverekhez való csatlakozás szükségességét [40] .

2010 márciusának elején a Ubisoft szerverei hatalmas DoS támadásnak voltak kitéve, aminek következtében a játékosok ~5%-a megtagadta a játékhoz való hozzáférést. Az okozott kellemetlenségek ellentételezéseként a cég ingyenesen letölthető játékot biztosított az érintett felhasználóknak. 2010 márciusa óta a Ubisoft szerverek nem omlottak újra.

Más fejlesztők, például a Blizzard Entertainment követték a Ubisoft példáját. Áttértek egy biztonsági opcióra is, ahol a játék logikájának nagy része "oldalt" van, vagy a játék készítőjének szerverei dolgozzák fel. A Blizzard hasonló megközelítést alkalmaz Diablo III játékával. Az Electronic Arts ezt a megközelítést alkalmazta a SimCity sorozat újraindításával. Azt kell mondanom, hogy ez a megközelítés mindkét cégre negatív hatással volt, mert egyszerűen nem tudtak megbirkózni a szervereken lévő játékosok számával, ami számos panaszhoz és növekvő felhasználói elégedetlenséghez vezetett. Az Electronic Arts igyekszik eltüntetni a folyamatos szerverekhez való csatlakozás szükségességét, de ez egyelőre nem lehetséges, mert az egész játék ennek tudatában készült [40] .

Szoftver manipulálása

Egyes stúdiók nem szabványos megközelítéseket alkalmaznak védelemként. A Bohemia Interactive DRM-sémát használ (2001 óta, az Operation Flashpoint: Cold War Crisis kiadásával), amely a játék illegális példányának futtatásakor egyszerűen beavatkozik a játékba. A játék elkezd olyan helyzeteket teremteni, amelyekben a játékosok fegyvereinek pontossága csökken, vagy például maguk a játékosok válnak madarakká. A Croteam hasonló megközelítést alkalmazott a Serious Sam 3: BFE játékában, és a játék illegális másolatait használó játékosokat egy lehetetlen megölhető szörnyeteggel állította be [41] .

A DRM kritikája

Magának a DRM koncepciónak a fő hátránya a felhasználási lehetőségek elkerülhetetlen korlátozása és az ehhez kapcsolódó információk nyilvánosságra hozatalának korlátozása. Az információkat rögzítő vagy reprodukáló, szerzői jogvédelmi technológiát támogató audiovizuális termékek vagy eszközök becsületes fogyasztóira elsősorban a becsületes fogyasztókra vonatkozó további korlátozások szakértők szerint[ kit? ] , komoly hiba. Maguk a DRM-elvek és számos megvalósításuk ellentétes lehet egyes országok törvényeivel [24] [25] [42] . További jelentős probléma, hogy a legtöbb DRM-rendszer nem kompatibilis egymással: például az Apple iTunes -szal vásárolt és DRM-mel védett zenéket az iPodon kívül más lejátszón sem lehet hallgatni [ 42 ] . Ezenkívül a személyi számítógépek DRM-rendszerei gyakran használnak feltörés-ellenes módszereket, amelyek instabillá teszik a felhasználó rendszerét, és veszélyt jelentenek a biztonságára [12] [43] .

Néhány[ mi? ] A DRM kritikusai úgy vélik, hogy a DRM-et nem a kizárólagos jogok védelmére és a tömeges illegális másolás ("kalózkodás") korlátozására használják, hanem arra, hogy a törvénytisztelő ügyfeleket arra kényszerítsék, hogy többet fizessenek olyan szokásos tevékenységekért, mint a művek " méltányos felhasználása " vagy " ingyenes felhasználása ". . Például egy hagyományos e-könyv asztali számítógépen és mobileszközön is olvasható, beszédszintetizátorral hallgatható , idézetek a vágólapra másolhatók (anélkül, hogy értesítenék senkit), a DRM pedig lehetővé teszi, hogy a felhasználót külön vásárlásra kényszerítse. verziók minden felhasználáshoz.

Online DRM

A leghatékonyabb DRM-ek némelyike ​​a vezérlőrendszerrel való állandó hálózati kapcsolat biztonságos másolatát igényli.

Ha a rendszert már nem az ellenőrző személy karbantartja, a védett másolatok használhatatlanná válnak. Egyes cégek kompenzációt vagy védelem nélküli másolatokat kínálnak az ügyfeleknek a leállás előtt. Például 2008 áprilisában a Microsoft úgy döntött, hogy augusztus végéig bezárja a megszűnt MSN Music Store-t, és leállítja azokat a szervereket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a korábban megvásárolt zenékhez kulcsokat kapjanak az áruházból, ami után a felhasználók nem tudják majd lejátszani azokat. számítógép csere. A felhasználók számos panasza után azonban a Microsoft 2011-ig meghosszabbította a szerverek működését [44] [45] .

Az ellenőrző személy (és esetenként más személyek) információkat gyűjthet a vevő viselkedéséről: napi rutinjáról, a mű felhasználási . [46]

Lehetséges környezeti ártalmak

Hardverben a DRM néha megakadályozza, hogy az eszközt az eszköz gyártója által nem jóváhagyott célokra vagy anyagokkal használják. Ez felgyorsítja az elektronikai hulladékká való átalakulását , ami lehetetlenné vagy illegálissá teszi az eszköz "élettartamának meghosszabbítását" (javítás; frissítés ; a gyártó által bejelentett céltól eltérő felhasználás) [47] [48] . Vö.: saját tulajdonú abandonware , hozzáférhetetlen szerzői jogtulajdonosokkal rendelkező művek , tervezett elavulás . Példák:

A felhasználókat arra is kényszeríthetik, hogy új eszközöket vásároljanak a DRM-kompatibilitás érdekében, többek között azért, mert magasabb rendszerkövetelményekkel rendelkező szoftvert kell használniuk a DRM-hez [49] .

Mozgalmak a DRM ellen

Léteznek olyan társadalmi mozgalmak, amelyek a DRM-technológiák használatának elutasítását szorgalmazzák, és célja, hogy megakadályozzák, hogy azok a fogyasztók vásároljanak ilyen termékeket, akik nincsenek tisztában az ilyen hiányosságokkal. A leghíresebb a Free Software Foundation által a DRM ellen indított Defective by Design kampány , valamint az Electronic Frontier Foundation , amelynek egyik célja a DRM elleni küzdelem is. A GNU GPL 3-as verziója kifejezetten kimondja, hogy az ezt a licencet használó művet nem szabad a DRM részének tekinteni, és nem teszi lehetővé a DRM megkerülésének megtiltását egy mű átvitelekor [50] .

DRM-mentes termékek

Sok kiadó a DRM-mel kapcsolatos számos kritikára reagálva a termékeit speciális „DRM-mentes” jelzéssel bocsátja ki, amely oroszra fordítható „DRM-mentes” vagy „DRM nélkül”. Sok nagyvállalat támogatja ezt a politikát:

  • Apple Inc. 2007 áprilisa óta árulnak DRM-mentes zenéket az iTunes Store -on keresztül , és 2009 januárja óta minden zenét "DRM-mentes" címkével látnak el. A zene továbbra is tartalmaz digitális vízjeleket a vevő azonosítására. Az iTuneson keresztül értékesített egyéb termékek (például e-könyvek, filmek, alkalmazások stb.) továbbra is támogatják a DRM-et [51] .
  • A Tor Books , a tudományos-fantasztikus és fantasy könyvek jelentős kiadója 2012 júliusa óta forgalmaz DRM-mentes könyveket. Egy évvel később bejelentették, hogy továbbra is ragaszkodnak a "DRM-mentes" politikához, mivel a DRM-védelem hiánya semmilyen módon nem árt az üzletüknek. A kisebb kiadók már korábban elkezdtek megszabadulni a DRM-től [52] .
  • A GOG.com , a számítógépes videojátékok digitális szolgáltatója szintén szigorú DRM-szabályzattal rendelkezik. A teljes játékkatalógusukat DRM-mentesen értékesítik, míg a legtöbb digitális bolt továbbra is DRM-et használ [53] .
  • A DotEmu  a klasszikus videojátékok másik digitális áruháza, amely a katalógusában a klasszikus játékok saját portjait is kínálja mobileszközökhöz. Mind "DRM-mentes" [54] .
  • A Humble Indie Bundle a Humble Bundle Inc. által létrehozott terméksorozat, amely játékok, zene és e-könyvek DRM-mentes gyűjteményét tartalmazza. Ezenkívül a cég betart egy érdekes árpolitikát - a felhasználó annyit fizet, amennyit jónak lát.
  • A Beatport egy online zenebolt DJ-k számára.
  • A Bandcamp egy zenemegosztó platform. Minden zene DRM-mentesen is kapható.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Ross Andersen, "Security Engineering", 22. fejezet Archiválva : 2013. december 11. a Wayback Machine -nél
  2. ↑ Forrás . Letöltve: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2013. november 1..
  3. ↑ " A Digital Millennium Copyright Law archiválva : 2013. december 10. a Wayback Machine -nél ", 112 STAT. 2860
  4. ↑ Digitális korlátozások kezelése és Treacherous Computing . Letöltve: 2020. március 28. Az eredetiből archiválva : 2018. július 5..
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Doctorow, Corey előadás a Microsoftnál, 2004. június 17. (a hivatkozás nem elérhető) . Computerra Online. - fordítás. Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2009. október 18.. 
  6. ↑ Balio, Tino Betamax tok . A Műsorszóró Hírközlési Múzeum. Letöltve: 2009. november 23. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  7. ↑ Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 273. cikke. Rosszindulatú számítógépes programok létrehozása, használata és terjesztése / ConsultantPlus . Letöltve: 2018. augusztus 30. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 5..
  8. ↑ Vlagyimir Putyin aláírta a WIPO-szerződést . ItSec.Ru (2008. július 25.). Letöltve: 2009. november 23. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  9. ↑ Az Orosz Föderáció kormányának 2008. július 21-i rendelete, N 1052-r (hozzáférhetetlen link) . Az Orosz Föderáció kormánya (2008. július 21.). - Az Orosz Föderáció kormányának 2008. július 21-i N 1052-r rendelete „Az Orosz Föderációnak a Szellemi Tulajdon Világszervezete Szerzői Jogi Szerződéséhez való csatlakozásáról, amelyet a szerzői jog és a kapcsolódó jogok egyes kérdéseiről szóló diplomáciai konferencia fogadott el Genfben, 1996. december 20-án”. Hozzáférés dátuma: 2010. január 28. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2. 
  10. ↑ Az Orosz Föderáció kormányának 2008. július 14-i N 998-r rendelete . orosz újság. — Az Orosz Föderáció kormányának 2008. július 14-i N 998-r rendelete a Szellemi Tulajdon Világszervezetének az előadásokról és hangfelvételekről szóló megállapodásához való csatlakozásról, amelyet a szerzői jogok és a kapcsolódó jogok egyes kérdéseiről szóló diplomáciai konferencia fogadott el decemberben Genfben 20, 1996". Letöltve: 2010. január 28. Az eredetiből archiválva : 2010. december 31..
  11. ↑ Lewis, Rita Mi az a DRM, és miért érdekelne? (nem elérhető link) . Firefox News (2008. január 8.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2008. június 14. 
  12. ↑ 1 2 Russinovich, Mark Sony, Rootkits and Digital Rights Management Gone Too Far (downlink) (2005. október 31.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2. 
  13. ↑ A trójai kihasználja a Sony DRM másolásvédelmi szoftver „lyukát” . DialogueScience. Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  14. ↑ Apple - Támogatás - iTunes Store - Engedélyezési GYIK . Apple.com. Letöltve: 2008. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2..
  15. ↑ Nem lehet CD-t írni az iTunes for Windows alkalmazásban (lefelé mutató hivatkozás) . docs.info.apple.com. Letöltve: 2008. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2008. március 11. 
  16. ↑ Jobs, Steve Gondolatok a zenéről (downlink) (2007. február 6.). Letöltve: 2007. június 21. Az eredetiből archiválva : 2007. február 7.. 
  17. ↑ Dmitrieva, Evgenia A felhasználók a világ minden tájáról követik a kalózok zenéjét . RBC naponta (2009. január 19.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  18. ↑ Forrás . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12.
  19. ↑ 22: Szerzői jog és DRM // Biztonságtechnika . – WILEY. Archivált : 2011. február 26. a Wayback Machine -nél
  20. ↑ 1 2 Barry, Mark Cryptography in Home Entertainment – ​​Egy pillantás a DVD-k tartalmi kódolására (2004. június). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  21. ↑ Mueller, Scott PC-k frissítése és javítása . — 744. o. Letöltve : 2009. november 16. Archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  22. ↑ Stevenson, Frank A. Cryptanalysis of Contents Scrambling System (1999. november 8.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  23. ↑ Az Openlaw DVD/DeCSS fórum GYIK listája . Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  24. ↑ 1 2 Fogyasztók a sötétben a DVD-importról . Ausztrál Verseny- és Fogyasztói Bizottság (2000. december 21.). Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  25. ↑ 1 2 1994. évi 143. sz. szerzői jogi törvény (2008. december 1-jén) . Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  26. ↑ A végső AACS tartalomvédelmi specifikációk közé tartozik a Managed Copy, Analog Sunset . CDRinfo (2009. június 9.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. március 1..
  27. ↑ Az AACS megértése (beleértve a részhalmaz-különbséget) . Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  28. ↑ Duncan, Geoff AACS véglegesíti a Blu-ray lemezek kezelt másolását . Digital Trends (2009. június 12.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  29. ↑ Yam, Marcus AACS reagál a repedt HD DVD és Blu-ray lemez védelmére (nem elérhető link) . DailyTech (2007. január 26.). Letöltve: 2009. november 18. Az eredetiből archiválva : 2007. február 11.. 
  30. ↑ Reimer, Jeremy Az új AACS repedéseket nem lehet visszavonni, mondja hacker . Ars Technica (2007. április 16.). Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  31. ↑ Sander, Tomas Biztonság és adatvédelem a digitális jogkezelésben . – ACM CCS-8 Workshop DRM 2001, Philadelphia, PA, USA, 2001. november 5. Átdolgozott dokumentumok. Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 10..
  32. ↑ Protected Media Path . MSDN. Letöltve: 2009. november 22. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  33. ↑ http://w2.eff.org/IP/DVB/dvb_briefing_paper.php (downlink) . Hozzáférés dátuma: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2008. január 29. 
  34. ↑ Forrás . Hozzáférés dátuma: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2008. június 9..
  35. ↑ Debian hibajelentés #531221: okular: Alapértelmezés szerint önkényesen kényszeríti a DRM-et . Letöltve: 2009. november 20. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2.
  36. ↑ Adobe Reader 7.0 Gyakran Ismételt Kérdések a Digital Edition felhasználóinak (lefelé hivatkozás) . Vályogtégla. Letöltve: 2009. november 20. Az eredetiből archiválva : 2005. április 21.. 
  37. ↑ Boriszov, Mikhail Elektronikus könyvek: divatirányzat vagy a kiadóipar jövője? . Adobe Magazine (2009. március). Letöltve: 2009. november 21. Az eredetiből archiválva : 2010. április 9..
  38. ↑ http://www.tweakguides.com/Piracy_4.html (a hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2019. október 28.. 
  39. ↑ http://www.tweakguides.com/Piracy_8.html (a hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2019. november 5.. 
  40. ↑ 1 2 Forrás . Hozzáférés dátuma: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2010. december 1..
  41. ↑ Forrás . Hozzáférés dátuma: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2011. december 8.
  42. ↑ 1 2 Legjobb, Jo norvég watchdog górcső alá veszi az iTunes DRM -et . CNET News (2006. augusztus 3.). Letöltve: 2009. november 21. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2..
  43. ↑ A Macrovision SECDRV.SYS illesztőprogram biztonsági rése Windows rendszeren lehetővé teheti a jogosultságok megemelését . Microsoft (2007. november 5.). Letöltve: 2009. november 21. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2..
  44. ↑ Cheng, Jacqui DRM szar a redux: a Microsoft az MSN Music DRM-kulcsokat levédi . Ars Technica (2008. április 22.). Letöltve: 2009. november 21. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2..
  45. ↑ Thurrott, Paul MSN Music Store támogatási értesítés . Winsupersite (2008. június 19.). Letöltve: 2009. november 21. Az eredetiből archiválva : 2008. június 21..
  46. ↑ Cooper Quintin. Mit tanulhatunk az Adobe E-Reader zűrzavarából . Electronic Frontier Foundation (2014. október 31.). Letöltve: 2014. november 11. Az eredetiből archiválva : 2014. november 13..
  47. ↑ James Evans Turner. kommentár a hozzáférés-szabályozási  technológiák szerzői jogi védelmi rendszereinek megkerülésére vonatkozó tilalom alóli mentességről . Hozzáférés dátuma: 2013. január 5. Az eredetiből archiválva : 2012. május 4.
  48. ↑ Amerikai Kereskedelmi Minisztérium . A kommunikációs és információs titkárhelyettes. Re: Mentesség a hozzáférés-vezérlési technológiák szerzői jogi védelmi rendszereinek megkerülésére vonatkozó tilalom alól, RM 2011-7  ( 2012. szeptember 21.). - idézi Turner megjegyzését. Letöltve: 2013. január 5. Az eredetiből archiválva : 2013. március 19.
  49. ↑ Heller, Gregory "Hú, most kezdődik"? A szoftverszabadság aktivistái felállnak a VISTA megjelenésére . Hibás – Design.org . Free Software Foundation Inc. (2007. január 26.). Letöltve: 2013. január 1. Az eredetiből archiválva : 2013. január 20..
  50. ↑ GNU General Public License, 3. verzió . Szabad Szoftver Alapítvány . Letöltve: 2010. április 28. Az eredetiből archiválva : 2012. június 2..
  51. ↑ Forrás . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2017. március 12.
  52. ↑ Forrás . Letöltve: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2012. április 25..
  53. ↑ Forrás . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2020. január 8..
  54. ↑ Forrás . Hozzáférés dátuma: 2013. december 28. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28.

Irodalom

  • Babkin S.A. Szellemi tulajdon az interneten. - M . : JSC "Center YurInfoR", 2006. - 512 p. - ISBN 5-89158-070-5 .
  • Lutsker A.P. (Arnold P.). Szerzői jog a digitális technológiában és a médiában: Védjegyek; TÉVÉ ; Internet ; oktatás ; Multimédia; Rádió = Tartalomjogok kreatív szakembereknek : Szerzői jogok és védjegyek a digitális korban / tudományos. Hozzászólások A. Sergo. - M. : KUDITS-OBRAZ, 2005. - S. 100-109. — 416 p. - 3000 példányban.  — ISBN 5957900427 .
  • A személyes jogok kezelése gyakorló útmutató / szerk. Pedley mezők; per. angolról. A. I. Zemskov; tudományos szerk. per. Ya. L. Shraiberg. — M. : Omega-L, 2010. — 204 p. - 1500 példány.  - ISBN 978-5-370-00914-3 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban