A gratis versus libre az angol „free” jelző két fogalma közötti különbség , amelyet „ingyenes”, „ingyenes” vagy „nyitott”-nak fordítanak. A gratis ("ingyenes") és a libre ("nyílt") kifejezéseket először a szabad szoftverek szószólói használták a szabad és a nyílt forráskódú szoftverek megkülönböztetésére 1988-ban. A gratis fogalma a felhasználó alapvető etikáját és szabadságát jelentette a szoftverek másolásában, tanulmányozásában, használatában és megváltoztatásában, a libre kifejezés pedig a nyílt licencek használatának gyakorlati vonatkozásait jelöli . A fogalmak közötti ideológiai és filozófiai különbségek ellenére mindkét kifejezés ugyanazokat a problémákat írja le a szabad szoftvermozgalomban. Emiatt gyakran „ ingyenes és nyílt forráskódú szoftvernek ” nevezik őket.
A gratis és libre kifejezéseket a nyílt hozzáférésű mozgalom tágabb kontextusában is használják . A gratis olyan művekre utal, amelyek szabadon olvashatóak, míg a libre olyan művekre utal, amelyeket a felhasználók újra felhasználhatnak, másolhatnak vagy módosíthatnak a szerző által használt nyílt licencek szabályai szerint .
Az angolban a free szót három fő jelentésben használják: szabad , szabad és nyitott . Egyes esetekben az értelmezések közötti határvonal jelentős, ezért a gratis és a libre kifejezéseket használják a különbségek jelölésére . A Webster's Dictionary szerint a gratis a latin grātia vagy "szívesség" szóból származik. Jelenleg a gratis-t az angolban melléknévként és határozószóként használják, jelentése "ingyenes" [1] . A libre a latin līber vagy "szabadság állapota" szóból származik. libre mára elavultnak számít [2] [3] . A libre spanyolul és franciául „szabad”-t jelent, ugyanabban az értelemben, mint „szabadságot” [4] .
A számítástechnika fejlődésével az 1980-as években kialakult a szabad szoftverek mozgalma, amelynek hívei bizonyos szabadságjogok megszerzését és megadását szorgalmazták a felhasználóknak. 1984-ben a mozgalom programozója és ideológusa, Richard Stallman elindította a szabad szoftver projektet, a GNU -t . Egy évvel később Bostonban megalakult a Free Software Foundation , amelynek tevékenysége a mozgalom és különösen a GNU projekt támogatását célozta. A mozgalom hívei már akkoriban megértették a használt "szabad szoftver" kifejezés többértelműségét, amely egyaránt jelenthet "ingyenes" és "szabad" szoftvert. A pontosítás érdekében Stallman még a "szabad, mint szólásszabadság, nem szabad sör" hívószót is megalkotta. 1986-ban Stallman, a Free Software Foundation akkori vezetője négy fő "szabadságot" azonosított a szoftverrel összefüggésben [4] [5] [6] [7] [8] :
A szabad szoftverek mozgalmának célja, hogy minden szoftver ingyenes legyen. Akkor a felhasználóik szabaddá válnak. Miért olyan fontos a négy szabadságjogunk? Mindegyiknek megvan a maga indoklása. A második számú szabadság, a másokon való segítés szabadsága az erkölcsi törvény. Ha ilyen szabadság nélkül használ egy programot, erkölcsi dilemmát kockáztat. Képzeld el, hogy egy jó barát kért tőled egy példányt a programból. Két rossz közül kell választani. Az első rossz, ha másolatot adunk, és megsértjük az engedélyt. A második rossz, ha visszautasít egy barátot, és megtartja az engedélyt. Ha ebben a helyzetben találod magad, válaszd a kisebbik rosszat. Hagyja, hogy egy barát másolja a programot.Richard Stallman, a szabad szoftver ideológusa [6]
1988-ban megjelent az emberek egy alcsoportja, akik úgy érezték, hogy a "szabad szoftver" definíciója nem elég világos ahhoz, hogy meghatározza a mozgalom céljait. Alternatív megoldásként a nyílt szoftver vagy a nyílt forráskódú szoftver koncepcióját terjesztik elő . Programozók és hackerek voltak köztük Eric Raymond , Tim O'Reilly , Linus Torvalds , Tom Pauquin, Jamie Zawinski Larry Wall , Brian Behlendorf , Samir Parekh Eric Allman , Greg Olsen , Paul Vixie , John Ousterhout , Guido van Philip Zimmer Rossumman John Gilmour . A nyílt szoftver koncepciója szerint a fejlesztők nyílt licenccel publikálhatják szoftvereiket , így bármely felhasználó fejlesztheti ugyanazt a programot, vagy megértheti a munka belső logikáját [9] [5] [8] . A Stallman által meghatározott "szabadságokhoz" hasonlóan a nyílt szoftverek támogatói tíz kritériumot javasoltak a szoftverek nyitottnak tekintésére [4] :
A szabad szoftver (ingyenes) és a nyílt forráskódú szoftver (libre) közötti különbség egy nyelvi árnyalatnál mélyebbre nyúlt, és hamarosan a mozgalom támogatóinak eltérő filozófiai nézeteit kezdte tükrözni, annak ellenére, hogy mindkét kifejezés ugyanarra a szoftverkategóriára vonatkozik. . Ha a Gratis Software figyelmet fordít az alapvető etikára és a felhasználó szabadságára a szoftverek másolására, tanulmányozására, módosítására és fejlesztésére, akkor a Libre Software jobban meghatározza az ilyen licencek használatának gyakorlati szempontjait – nyílt forráskódú módszertan [5] [8] . Az ideológiai különbségek ellenére mindkét fogalom ugyanazt a problémát tükrözi és jelöli az informatika területén. Emiatt gyakran olyan gyűjtőfogalommal hivatkoznak rájuk, mint például " ingyenes és nyílt forráskódú szoftver " [4] .
A gratis és libre kifejezéseket a nyílt hozzáférésű mozgalom terminológiájának elkülönítésére is használják . A 2002-ben elfogadott Budapest Open Access Initiative megfogalmazta a mozgalom alapelveit, és két fő utat jelölt meg az OA eléréséhez - zöld és arany . Az első az önarchiválás folyamata – a művek hagyományos kereskedelmi folyóiratokban való publikálása, az anyagok egyidejű elhelyezése nyílt forráskódú forrásokban, például nagy tárhelyekben ( arXiv.org , PubMed Central és mások) [10] . A tudományos közlemények végleges változatban és preprint formájában is elhelyezhetők [11] [12] . Az aranyösvény választása során a kutatók speciális nyílt hozzáférésű folyóiratokban publikálnak cikkeket, amelyekben a munka a megjelenés után azonnal elérhetővé válik. A több ezer dollárba kerülő cikk megjelenését leggyakrabban az adományozó vagy a munkáltató költségvetéséből fizetik [13] .
2008-ban a mozgalom ideológusa, Peter Suber az Akadémiai Erőforrások és Tudományos Publikációk Koalíciójának hírlevelében [14] közölt egy cikket, amelyben a gratis és a libre használatát javasolta a már létező osztályozás mellett annak meghatározására. az olvasó jogai a nyílt hozzáférésű művekkel kapcsolatban [15] [16] . A nyílt forráskódú mozgalom analógiájára az első kifejezés szabad felhasználást, a második szabad felhasználást jelent. A Gratis Open Access azokra a cikkekre vagy tudományos közleményekre vonatkozik, amelyek ingyenesen elérhetők az online platformokon. Ez a közzétételi modell lehetővé teszi az olvasó számára, hogy ingyenesen elolvassa a művet, de nem teszi lehetővé a tartalom újrafelhasználását, másolását vagy bármilyen más módon történő módosítását, mint a "méltányos" felhasználást (megfelelő hivatkozással) [17] . A Libre Open Access viszont egy olyan rendszer, amelyben a tudományos publikációk nem csak ingyenesen elérhetők online platformokon, hanem újra felhasználhatók a nyílt licencek szerzője által alkalmazott szabályok szerint . Ez a koncepció Lawrence Lessig jogtudós és politikai aktivista „szabad kultúrájának” gondolatát tükrözi , amely szembemegy azzal a hagyományos rendszerrel, amelyben „az alkotók csak a hatalmak vagy a múltból származó alkotók engedélyével alkothatnak” . 18] . A libre koncepciója a nyílt tudomány valamennyi alapvető deklarációja – a Budapesti Kezdeményezés, a Berlini Nyilatkozat a Tudományok Nyílt Hozzáféréséről a Tudományok és a Bölcsészettudományokban –, a Bethesda nyilatkozat a publikációkhoz való nyílt hozzáférésről [17] alapja . A nyílt hozzáférésű naplókatalógus csak azokat a naplókat fogadja el, amelyek a libre nyílt hozzáférésű rendszeren futnak [19] . Így a gratis az árkorlátok felszámolását jelenti a publikálás elől, míg a libre mind az ár-, mind a felhasználási korlátozások eltörlését jelenti [20] [21] [22] .
Az ingyenes és ingyenes megkülönböztetés a nyílt hozzáférésű alkotásokkal kapcsolatban az anyag felhasználásának szabadságára és arra vonatkozik, hogy a végfelhasználók hogyan használják fel a kiadványt. Az OA zöld és arany útja viszont a mű megjelenési módjára vonatkozik. Bár mindkettő használhatja bármelyik módszert, a zöld túlnyomórészt ingyenes, az arany pedig ingyenes [23] . Ez a szétválasztás különösen fontos, mert a nyílt hozzáférésű definíciók nem egyértelműek – sok kereskedelmi folyóirat lehetővé teszi a szerzők számára, hogy saját maguk archiválják, miközben nyílt hozzáférést biztosítanak az archív anyagokhoz. A gyakorlatban sok mű átfedheti egymást, és online olvasható, de letölthető vagy kinyomtatható nem. A nyílt hozzáférésű naplók az egyszerűen ingyenestől a teljesen ingyenesig terjednek [24] [22] .
| Ingyenes és nyílt forráskódú szoftver | |
|---|---|
| A fő dolog |
|
| Közösség |
|
| Szervezetek | |
| Licencek | |
| Problémák | |
| Egyéb |
|
| |