A korai paleolitikum idővonala

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A kora paleolitikum kronológiája a Homo [1] képviselőinek maradványainak legfontosabb leleteiről és régészeti leletekről, valamint a keltezésük szempontjából fontos geológiai korszakokról tartalmaz információkat , 3 millió és 300 közötti időszakra. ezer évvel ezelőtt .

Egy adott időszakra vonatkozóan a keltezés hozzávetőleges (általában több tízezer évre pontos), és esetenként több százezer évre terjed ki a kutatók véleményének köre.

A táblázatból az „évekkel ezelőtt” jelölést elhagytuk.

A legfontosabb geológiai és paleoklimatikai adatok nagybetűkkel vannak jelölve.

A legtöbb szerző által elutasított, de a szakirodalomban némileg elterjedt adatok dőlt betűvel vannak jelölve .

A homininok eredete Afrikában

• Körülbelül 3 millió  - a késő pliocén kezdete . Meleg éghajlat. [2]
• Körülbelül 2,8 millió  - Az afrikai éghajlat szárazodása (kiszáradása), a maximum 2,6-2,52 millió [3]
• 2,74 millió  – Fokozott eljegesedés az Északi-sarkvidéken, Észak-Ázsiában és Amerikában. [négy]
• 2,614 millió  – kezdődik az MIS korszak statisztikája. [5]
• 2,588 millió – A neogén és a pliocén  befejezése . A negyedidőszak és a pleisztocén kezdete . [6]
• 2,581 Ma  – A Gauss és Matuyama paleomágneses korszakok inverziója. [7]
• Körülbelül 2,6-2,5 millió - West-Gon lelőhely az Omo folyó völgyében (Dél-Etiópia, a Turkana-tótól északra ), Shungur rétegC, kőszerszámok (kb. 3000 db) az Olduvai I ( Mód 1 , vagy Olduvai kultúra ) iparából. [nyolc]
• Körülbelül 2,5 millió – Australopithecus garhi maradványai Buriból( Awash Valley , Etiópia), esetleg kőeszközök felhasználásával. [9]
• Körülbelül (2,6) 2,5 (-2,3) millió - A Homo habilis megjelenése . [10] Yu. I. Szemjonov terminológiájában a habilisek nem emberek, hanem „késői prehumanok” [11] .
• Körülbelül 2,4 millió - halántékcsont Baringoból (Kenya), KNM-BC 1, valószínűleg Homo rudolfensis . [12]

• Körülbelül 2,4 millió - Jaw UR 501 az Urahból (Malawi), Homo rudolfensis . [13]
• 2,4 millió (?) - Az Olduvai I ipar kőszerszámai Jironban (Izrael). [tizennégy]
• 2,34 millió - Kőszerszámok (kb. 3000) a Localals 2C-től (a Turkana-tótól nyugatra). [tizenöt]
• 2,34 millió – a Homo nemzetség egyedének KNM-WT 42718 foga, amelyet a tótól nyugatra találtak. Turkana. [16]
• 2.33 Ma - Jaw AL 666-1 Hadarból ( Északkelet-Etiópia), valószínűleg Homo habilis , Olduvai I kőszerszámok közelében találták. [17]
• (??) Körülbelül 2,5-2,3 millió  - "Kőszerszám" San Valle-ből (Franciaország) [18] . Az antropogén eredetet tagadják, akárcsak számos más európai lelet esetében [19] .
• 2,2 millió - Kőszerszámok Kanjerából ( angolul  Kanjera , Kenya). [húsz]
• 2,15-2,14 Ma  - Reunion paleomágneses kirándulás. [21]
• Körülbelül 2,04 millió - Szerszámleletek a Shungur F rétegben. [22]
• Körülbelül 2,35-2 millió - Az Olduvai I ipar kőszerszámai a Semliki folyó közelében ( Kongói Demokratikus Köztársaság ). [23]

Az afrikai kivonulás kezdete

• (?) Több mint 2 millió  - Kőszerszámok leletei Renzidongban, eng.  Renzidong ( Anhui ), a hitelesség vitatott. [24]
• Körülbelül 2 millió  – az eljegesedés elfoglalja a Kilimandzsárót . [25] .
• 2,1-1,97 millió — A Paracamelus alutensis fajba tartozó teve lábközépcsontjának töredéke kivágás és kőszerszámos fűrészelés-vágás nyomaival a Don- i Rostovból származó Liventsovka helységből [26]
• 2,1-1,8 millió – Kermek lelőhely a Taman-félszigeten [27]
• 2-1,88 millió  - Koobi-Fora, Felső-Burgi Formáció. [28]
• 1,95-1,77 Ma  - Olduvai paleomágneses színpad. [29]

• 2-1,9 millió (?) - feldolgozott objektumok az északnyugat-pakisztáni Rivat és Bori szakaszból (Pebby Hills). [harminc]
• 2-1,9 millió (?) - A KNM-ER 3228 és a KNM-ER 1481 maradványai , valószínűleg habilis. [31]
• 1,9 millió – Szerszámlelet az Olduvai-szorosban. Az I. réteg és a II. réteg alsó része a habilishoz kapcsolódik [32]
• 1,9 millió - Szerszámleletek Kromdraai B-ben (Dél-Afrika). [33]
• Körülbelül 1,9 millió - Homo habilis koponyája a Koobi Foráról (a Turkana-tótól keletre) - KNM ER 1813 . [34]
• 1,9 millió (?) - Homo erectus ( KNM-ER 2598 ) koponyatöredéke , valószínűleg a legkorábbi. [35]
• 1,89 millió - Hominid 1470 ( KNM ER 1470 ) a Koobi Foráról ( Homo rudolfensis ) [36] .
• 1,88 millió hónap – a tó közelében lévő Koobi-Fora Formáció  KBS tufa [37] . Turkana (Rudolf) [38] .
• 1,85 millió - A Homo rudolfensishez közeli rokonságban álló OH 65 (Olduvai) egyed töredékei . [39]
• 1,84 Ma - Koponyatöredék ( L894-1 ) a Shungur felső rétegeiből: az erectus és a habilis közötti köztesnek tekinthető. [40]
• 1,83 millió (?) - Találatok Malajziában, Perak államban . [41]
• 1,81 millió Homo erectus babát találtak Mojokertóban . A randevúzás vitatott, 1,2-1 millióról van vélemény [42]
• 1,81 millió  - Maximális aridizáció (ariditás) a Turkana-tó medencéjének adatai szerint. [43]

Habilistől Erectusig és Olduvaitól Ashelig

• 1,806-0,78 millió  - kora pleisztocén [44] vagy eopleisztocén [45] .

• 1,8 millió – A homo erectus valószínű megjelenése [46] .
• 1,8 millió – Homo habilis koponyája Olduvaiból – OH 24, vagy Twiggy. [47]
• 1,8 millió – hominin leletek Dél-Afrikában: Swartkrans (SK 847) és Sterkfontein (Stw53). Esetleg köztes formák a Homo habilis és a Homo ergaster között [48] .
  • 1,8 millió Stw53 -at Homo gautengensis -nek minősítettek 2010 -ben . [49]
  • 1,8 millió – Egy swartkransi egyedet (SK 847) telantrópként , majd Homo habilisként, majd Homo erectusként [50] minősítettek .
• 1.8M – 1. módú fegyverleletek ÉNy-Afrikában: Ain HaneshAlgírban és El Herbában. [51]
• 1,8 millió - Erk el-Ahmar lelőhely (Palesztina) [52] .
• 1,8 millió – leletek Dmanisiban : egyedek (D211 állkapocs, D2280, D2282 és D2700 koponyák) a Homo erectus ( Homo georgicus ) és a Mode 1 Olduvai ipar közelében. [53]
• 1,78 millió - A Homo erectus maradványai a Koobi Foráról - KNM ER 3733 . [54]
• 1,75 millió – Homo habilis vagy presinjanthropus (lásd OH 7 - a házastársak, Leakey által talált állkapocs). [55]
• 1,74 millió - Homo habilis töredékei a Koobi Foráról - KNM ER 1805 .
• 1,7-1,24 millió – Tűz nyomai a dagesztáni Ainikab 1 telephelyen [56]
• 1,66 millió – leletek Sangiranban (Java) [57] .
• 1,66 millió - Leletek Gudiban (Majuanagou III, angolul  Majuanagou III ) [58] .
• 1,65-1,2 Ma - Olduvai II Layer (Olduvai AB fejlesztése) [59] .
• (??) 1,65 millió - VM-0  koponyatöredékVenta Misenából (Spanyolország). Vitatható hovatartozás: a Homo vagy a lófélék (lovak) nemzetség képviselője [60] .

• Körülbelül 1,6 millió – Átmenet az acheule-i iparba (Olduvai II) [61]
• Körülbelül 1,7-1,6 millió - 2-es módú löveg (Olduvai fejlesztése) Kokiseli-től (Turkanától nyugatra). [62]
• 1,6 millió – A legújabb Homo rudolfensis lelet a Koobi Forán. [63]
• Körülbelül 1,6 millió (?) - A Koobi Fora leletei, a Homo erectus KNM-ER 1808 deformált csontváza [64] .
• Körülbelül 1,6 millió - A Homo erectus legrégebbi, majdnem teljes csontváza Nariokotome - Turkan boy (KNM WT-15000) [65] .
• 1,6 millió - Karari ipar (Afrika), a tűz használatának lehetséges nyomai. [66]
• Körülbelül 1,6 millió - szerszámleletek Uttarbainiben (Dzsammu, India). [67]
• Mintegy 1,6 millió (?) - Szerszámlelet a Kék-balkán (Taman-félsziget). [68]
• 1,6-1,2 millió – Rodniki 1. hely a Taman-félszigeten [69]
• Körülbelül 1,55 millió - leletek Majuanagouban ( Eng.  Majuanagou ). [70]
• 1,53 millió körül – A legkorábbi Homo erectus lelet Olduvaiban az OH 9 (Olduvai Hominid 9). [71]
• Több mint 1,5 millió – Egyedi KNM-ER 3883 Illeretből (Turkanától északra, Kenya). [72] . Kapcsolódás a Homo ergasterhez [73] .
• Körülbelül 2-1,5 millió – feldolgozott csontlelet Drimolenben (Dél-Afrika). [74]
• Körülbelül 1,7-1,5 millió - Acheulean (2. módú) szerszám Peninjből (Tanzánia Natron-tó közelében, Khumbu Formáció), fitolitokat is találtak ott. [75]
• 1,5 millió - Leletek a Dagadl és Chekheyti ( angolul  Chekheyti ) folyók völgyében Barogali (Dzsibuti) közelében, a Homo erectus , valamint az acheuli és olduvai szerszámok maradványai. [76]
• 1,5 millió – Homo ergaster alsó metszőfoga a folyó völgyében. Jordánia. [77]
• 1,5 millió - Homo ergaster állkapcsa a Koobi Forától - KNM ER 992 . [78]
• (??) 1,5 millió  – Spanyolországból, Franciaországból és Olaszországból származó anyagok (az állítólagos "pehelyipar") [79] .
• Körülbelül 1,7-1,4 millió - Acheulean eszközök a Sterkfonteintől. [80]
• Körülbelül 1,7-1,4 millió – Melka Kuntura (Etiópia) leletek: Gombore I. [81]
• 1,5-1,2 millió - Szilikonos dolomitból készült tüske alakú szerszám a kaukázusi elasmotherium koponyájában a Bogatyri /Sinya Balka lelőhelyen [82] .

Kora pleisztocén

• 1,4 millió – A Koobi Foráról származó Homo habilis állkapcsa a faj legújabb lelete . [83]
• 1,4 millió - Parkolás Chesovanja ( eng.  Chesowanja ). Valószínűleg a tűz használatának első nyomai [84] . Lásd: A tűz uralása az ókori emberek által
• 1,4 millió – A Homo erectus és a biface eszközök (Acheulean) maradványai Konso-Gardula-ban (Awash Valley, Etiópia). [85]
• 1,4 millió - Ubeidia lelőhely (a Galileai-tó közelében), koponyatöredékek. [86]
• 1,4-1,2 millió – Észak-pakisztáni műtárgyak. [87]
• 1,36 millió - Hely Xiaochangliang(Basin Nihewan, angol  Nihewan , Hebei). A legrégebbi biztosan Kínában kelt [88] . Ugyanebben az időben: Dachanglyan, angol.  Dachangliang .
• 1,32 millió – leletek Banshanban, angolul.  Banshan (Kína) [89] .

• (??) 1,3 millió  - Leletek Orcában (Spanyolország délkeleti része). [90]
• 1,27 millió (?) - Xihoudu lelőhely ( angolul  Xihoudu ) Shanxiban, tűz nyomai (az anyagok vitatottak) [91] .
• 1,211-1,201 millió  - Paleomágneses kirándulás "Mount Cobb". [92]
• 1,2 és 0,9 millió között – Emberi behatolás Európába . [93]
• 1,2 millió - Találatok a Sima del Elefante ( Atapuerca-hegység , Spanyolország) barlangjában - a Homo antecessor egyik faja . [94]
• 1,2 millió – Acheule-i leletek Isampurból (Karnataka). [95]
• Körülbelül 1,15 millió (?) - töredékek lanti ( Homo erectus lantianensis)), Shaanxi [96] .

• 1,1 millió – A kombewa- ipar megjelenése (első leletek a kenyai Awash-völgyben). [97]
• 1,1 millió - Cengjiawan  Industry Cengjiawan vagy angol.  Cenjiawan (Nihewan-medence, Kína) [98] .

• 1070-990 ezer [99] (korábban 950-890 ezer [100] ) - Jaramillo paleomágneses színpad.
• 1070-990 körül - La Vallon barlangja, az 1980-as években Európa legrégebbi keltezésű (paleomágneses adatok szerint) lelőhelyének számított. [101]
• 1070-990 körül - Soleilhac lelőhely ( fr.  Soleilhac ) Közép-Franciaországban [102] .
• 1,04 millió – Homo erectus BOU-VP-2 koponyája Dakkából (Buri Formáció, Etiópia) [103] .
• 1,01 millió - Donguto helység (Kína) [104] .
• Körülbelül 1 millió - Jianshi-barlang, eng.  Jian Shi , vagy Gaoping, eng.  Gao Ping (Hubei), fogleletek, valószínűleg Homo erectus . [105]
• 1,0 millió kései lelet Swartkransban. [106]

• 982-900  - MIS lépések 23-27. [107]
• 970-900 körül - Olorgezail táborok(Kenya), a H. ergaster KNM-OL 45500 koponyájának felfedezése. Közép-Acheule-i ipar [108] .
• Körülbelül 0,9 millió – Koponya UA 31, Buya (Eritrea), Danakil Formation. [109]
• 900-600 – Hope Fountain ipar Afrikában, leletek Hope Fontaine-ben (Bulawayo közelében, Zimbabwe), Olduvai és Olorgezailly III. rétegében .  A későbbi teiyacra és a clactonra emlékeztet. [110]

• Körülbelül 900 ezer (942 és 892 között)  - Éles változás a jegesedési ciklus hosszában (41 ezerről átlagosan 100 ezer évre - 87 és 119 ezer között). [111]
• 900-800 ezer  - A Gunz-jegesedés időszaka (hagyományos dátum). [112] . Megfelel menapiusnak, bistonenak és Morozovszkijnak, valamint Petropavlovszknak.
• 900-866  – MIS 22. szakasz.
• 900 körül – Valószínű leletek Monte Pegliában ( olaszul:  Monte Peglia , Orvieto közelében, Közép-Olaszország). [113]
• Körülbelül 890-750 - Hely Przezletice (Csehország) [114] .
• 866-814  – MIS 21. szakasz.
• 850 körül – a VIII. királynő emlékmű legrégebbi rétege (Kárpátalja) [115] .
• Körülbelül 850 - Közép-Ázsia legrégebbi helye Kuldar. [116] .
• Körülbelül 830 - réteg Trinil -lelfauna Sangiranban, pitekantróp leletek (II–IV., VI–VIII. sz.) [117] (Sangiran 830 ± 40-re datálható [118] ). Lásd en:Sangiran 2 . A Dzhetis és a Trinil rétegek kormeghatározása a folyón. Solo (Java) 1160 és 500 között van. [119] Leletek Trinilben (Pithecanthropus I, Trinil-2) - az első, Dubois készítette.
• A kínai lelőhelyeken (Xihoudu, Shangbang, Xiashangshang, Yuanmou, Yunchan, Hebei) található leleteket a Poyang-jegesedéshez (Gyunts analógiához) vagy az azt megelőző interglaciálishoz (Duna-Gyunts, DG) kötik [120] .
• Gyuntstól Riss-Wurmig - Észak-Kína emlékei [121] .
• 817-126 között - Körülbelül 20 hely a Jangce-völgyben (Maozhushan és mások) [122] .
• 814-790  – MIS 20. szakasz.
• 803 - Szerszámok a Baise-től (Guangxi Zhuang AR, Kína) [123] .
• Több mint 800 (wiki) - a legrégebbi lelet Iránban ( Kashafrud); lásd még később: Darband-barlang és Ganj Par.
• Legkésőbb 800-ban - a Homo erectus behatolt (a Soa-medencében leletek) Floresbe , amely soha nem volt kapcsolatban a szárazfölddel. [124]
• 800 körül – Homo antecessort különböztetnek meg a Gran Dolinában (Atapuerca, TD6 szint, Spanyolország) talált homininmaradványok . [125]
• Körülbelül 800 - Koponya Cepranoból (Közép-Olaszország). [126] Lásd: Homo cepranensis (Cepran ember).
• 790-761  - MIS Stage 19. Cromer Interglacial I.

Bizonytalan dátumok:

• (?) Buyuk Menderes (Nyugat-Törökország) - a Homo erectus koponyája . [127]
• (a dátum nem világos) - Olduvai eszközeihez hasonló eszközök Wadi Shaharban és Al-Ghuza barlangjában (Jemen). [128]
• 1,5-0,7 millió - Gadeb telephely (Etiópia). [129]
• Korábban 780 000 Olduvai hominidák (OH 12, OH 23, OH 28, OH 34). [130]
• Korábban 780 ezer - Quilomba (Kenya) leletek. [131]
• Korábban 780 ezer - Leletek a Vonderwerk barlangban (Kalahari). [132]
• 1,0-0,7 millió – leletek Kariandisiben (Kenya). [133]
• (??) Felső-Apsheron (= Gyunts, a pliocén vége?) - az Azyk-barlang "acheule  előtti üledékei" (VII-X. réteg) [134] .
• Körülbelül 1000-500 ezer - Lampang férfi ( Homo erectus ) Thaiföldön . [135]

Közép-pleisztocén

• 780  - Brunhes-Matuyama mágneses inverzió . [136]
• 780-120  - Közép-pleisztocén. [137]
• 780-760 körül - Gesher Benot Ya'agov helye , a tűz használatának egyértelmű nyomai [138] .

• 761-712  – MIS 18. szakasz.
• 760 körül - Stranska szikla (Brno közelében, Csehország). [139]
• 750 körül - Kozarnika barlangja (Bulgária). [140]
• 730 körül - Ban Don Mun telephely (Thaiföld), Finno ( eng.  Fingnoian ) ipar. [141]
• 725-650 között  - Viszonylag stabil ciklikus eljegesedés kialakulása. [142] .
• 712-676  - MIS Stage 17. Cromer Interglacial II.
• Körülbelül 800-700 - Koponya Melka-Kunture-ból (Etiópia), Gombore II. [143]

• 700  - A szovjet terminológia szerint a korai pleisztocén kezdete. [144]
• 700-650  - Günz -Mindel időszak (hagyományos dátum) [145] . Cromernek felel meg, és Vostban. Európa – a Mihajlovszkij, Platovszkij és Kolkotovszkij horizont [146] (vagy Vilnius [147] ).
• Körülbelül 700 - korai rétegei Zhoukoudian I. [148] . A barlangban 32 Homo erectus [149] maradványai találhatók . Leltár bezárása: Zhoukoudian XIII, Yongshan, Qianxi. [150] .
• 700 körül – A Homo erectus (eredetileg " mór Atlantthropus " besorolású) maradványai a Tigenif lelőhelyről (korábbi nevén Ternifin, Algéria). [151]
• Körülbelül 700 - Leletek Isenyában (Kenya). [152]
• 700 körül – 1-es módú műtermékek a kelet- angliai  Pakefieldből , a Cromer-formációból. [153]
• Körülbelül 700 - Szerszámok Ban Mae Tha-tól (Thaiföld). [154]
• 680-640 körül (GM) - Ubeidiya (Palesztina) és Sit-Marho alsó rétegei, valószínűleg ugyanabban az időben - Sharia és Rastan. [155]

• 676-621  - MIS stádium 16. Krómér jegesedés b.
• 670-190/166 között - India acheuli emlékei, a legrégebbi Boriból (Maharashtra). [156] .
• Korábban 650 - Szerszámleletek Notarchiricóban (Venosa csoport, Dél-Olaszország). [157]
• Gunz-mindel - Preabbeville szerszámok Európában (a legrégebbi kétoldalas komplexek Európában). [158]
• Gyunts-mindel - Az azyk-barlang VI. rétege. [159]

• 621-563  - MIS Stage 15. Cromer Interglacial III.
• 620-580 körül – Homo erectus alfaj – Nanjing Man
• Körülbelül 800-600 - Helyszín Karlichban (Németország). [160] .
• Körülbelül 700-600 - Bizonyíték a Homo erectus jelenlétére Vietnamban, Laoszban, Thaiföldön. [161]

• 600-500  - Don-jegesedés [162] .
• 600-350 között – Európa korai Acheule-je. [163]
• 600 körül – Az etiópiai Bodóból származó koponya BOD-VP-1/1 a Homo heidelbergensis családhoz tartozik . [164]
• Körülbelül 600 - Női figura ) Berehat-Rama- ból (Golán-fennsík) [165] . Házasodik Vénusz a Tan-Tanból
• 581 körül – Yunxian Hominid, eng.  Yunxian (Hubei), a besorolás vitatható. [166]

• 563-533  - MIS 14. szakasz.
• 533-478  - Stage MIS 13. Cromer interglaciális IV.
• Körülbelül 600-500 - Lásd Yuanmou embert . [167]
• Körülbelül 600-500 - Archaic Olduvai szerszámok Dawaitoliban (Awash), modern Acheulean más területeken. [168]
• Több mint 500 - Isernia La Pineta (Közép-Olaszország). [169]
• 500 után – Az első vitathatatlan embernyomok Európában a Pireneusoktól és az Alpoktól északra [170] .
• Körülbelül 500 - Heidelberg állkapocsMauertől (1907-ben találták meg), az archaikus Homo sapiens -től[171] .
• Körülbelül 500 – Heidelberg férfi sípcsontja Boxgrove -ból(Anglia) [172] (más vélemények szerint egy homályos faj Homo erectus vagy Homo maradványai [173] ).
• (??) Körülbelül 500 - Takamori lelőhely, a legrégebbi Japánban [174] , de 2000 után Shinichi Fujimura hamisításaként tartják számon [175] ; a BDT, v.7 szerint Japán számára megbízható adatok egy modern emberről. típus - 30 ezer Lásd Japán paleolit ​​hoax

• MIS 12  – jégkorszak.
• 550-350  - Mindel -korszak (hagyományos keltezés) [176] . Megfelel az Oka-jegesedésnek (?MIS12 = körülbelül 400) (vagy a fehérorosz horizont Oka-fázisának), Szibériában pedig - a Shaitan horizontjának [177] , Észak-Európában Elsternek, Nagy-Britanniában Angliának; valamint a MIS 12 szakaszai (angol szerint 478-424 ezer). Korábban hozzávetőlegesen az Abbeville-kultúrával hasonlították össze [178] .
• Mindel egy pre soan Indiában [179] .
• Mindel - a legrégebbi leletek Burmában ( Early Anyathian tools, angol  Anyathian ) [180] .
• Mindel (feltehetően) - Acheule-i anyagok Gerasimovkából és Luka-Vrublevetskaya-ból [181] .

• 430 körül  – Éles felmelegedés (átállás MIS 12-ről MIS 11-re). [182]
• 430-402  - MIS 11 - az interglaciálisok (interstadiálok) közül a legmelegebb az egész jégkorszakban. [183]
• 700-400 körül – Elandsfonteinből (Dél-Afrika) származó koponya, a saldanhai emberként ismert[184]
• Körülbelül 700-400 - Vágás Pahalgamban (Kasmír), egyetlen műtárgy. [185]
• Körülbelül 600-400 - Escal-barlang ( fr.  L'Escale , Délkelet-Franciaország). Valószínűleg a tűz használatának korai nyomai. [186]
• Körülbelül 600-400 - A legrégebbi emberi maradványok Koreában [187] .

• 400-350  - Interstadial mindel I-II (megfelel a melegedő MIS 11-nek - 420-360 ezer).
• 400 körül - a Homo heidelbergensis maradványai Sale-ből (Marokkó) [188] (vagy Homo erectus [189] ).
• 400 körül – Gavis (Etiópia) koponya, valószínűleg Homo heidelbergensis . [190]
• Körülbelül 400 - Dina és Nathwala-Kas (Kasmír) szakaszai [191] .
• Körülbelül 400 - leletek Schoningenben (Kelet-Németország), fa lándzsák. [192]
• Körülbelül 400 - leletek Hawksne-ban (Suffolk, Anglia), Acheule-i szerszámok (először 1797-ben találták). [193]
• Körülbelül 400 alsó paleolit ​​lelet Yarimburgazban (Törökország európai része). [194]
• Körülbelül 400-350 - leletek Sziléziában (Trzebnitsa 2g, Rusko 33 és 42) [195] .
• 400-350 körül - Koponyatöredék Reilingenből (Heidelberg közelében, Németország). Valószínűleg a neandervölgyiek elődje. [196]
• 400-360 - Sinanthropes [197] .
• Körülbelül 400-250 - Saint-Acheul lelőhely, ahonnan Acheult először azonosították. [198]
• Körülbelül 400 vagy később - Torralba és Ambrona helyszínei(Spanyolország). [199] . Ambronban [200] okkercsempét találtak .
• 380-230 - Ashelo-Yabrud(Mughar [201] ) iparágai a Közel-Keleten [202] . Lásd a Qesem-barlang oldalát .

• 374-337  – MIS 10. szakasz.
• 350-200  – Mindel- Riess korszak (hagyományos keltezés) [203] (holstein interglaciális vagy hoxni). Szibériában a tobolszki horizont [177] . Kelet-Európában a likhvini interglaciális (? 400 ezer). Maga a holsteini fázis 15-16 ezer évig tartott [204] .
• 350-170 - Közép- és Felső-Acheule-i Európában. [205]
• 350 körül - Verteshsölös lelőhely, Samu nyakszirtcsontja(de esetleg archaikus sapiens). [206] . A műtárgyakat az olykor jeles budai iparnak tulajdonítják. [207]
• 350 körül - Férfi Atapuerca SH-ból ( spanyolul:  Sima de los Huesos , Spanyolország) - Migelon [208] .
• 350 körül - Koponya a Petralona-barlangból (Chalkis-félsziget, Görögország), archaikus H. sap. [209] .
• 350 körül - Bilzingsleben parkoló(Türingia), arkantrop maradványai, bevágások az elefántcsonton. [210]
• Körülbelül 350-250 - Terra-Amata helye (Dél-Franciaország). Alsó-Acheule-i ipar. [211]
• 350 körül - Nyomok Campaniában - en: Ciampate del Diavolo .

• 337-300  – MIS 9. szakasz.
• Több mint 300 - Acheuli műtárgy Bir-Kiseibában (Egyiptom) [212] .
• Körülbelül 400-300 - Hominidák töredékeinek lelete a Thomas Quarries-ből ( Eng.  Thomas Quarries , Marokkó). Az archaikus sapiensnek minősülnek. [213]

Pontos dátumok nélkül:

• A mindel-riss kezdeti fázisa Nyugat-Szibéria (Kemerovói régió) legrégebbi MK-1 lelőhelye [214] .
• A Mindel-riss (valószínűleg) egy állkapocs az Azykh-barlangból (V. réteg) [215] . Lásd Azikhantrop .
• Mindel-riss - Clacton-on-Sea és a Clacton kultúra egyéb emlékei Angliában és Közép-Európában (Taubach, Eringsdorf). [216]
• A Mindel-riss az "ősi soan " Indiában [185] .
• (korábban 350-150) - Indiában megkülönböztetik az Ashel Soan és Madras kultúráját (a Madras valójában "indiai ashel"). [217]
• A középső pleisztocén kezdete a Kehe kultúra (Ordostól délkeletre ) [ 218] .

Jegyzetek

1. ↑ azonban az australopitecinekkel és más rokon fajokkal kapcsolatos információk nem szerepelnek
2. ↑ EQS 2007, 1949-1950
3. ↑ FA 2008, 45., 97., 100. o
4. ↑ EPAE 2009, 844. o.; EQS 2007, 1956. o.; maximális eljegesedés 2,5–2,4 millió millióval (HumEvol 2007, 105., 167. o.)
5. ↑ vö. régi adatok (PV 1994, 30. o.)
6. ↑ korábban a pleisztocén kezdetét 1,8 millióra datálták (EQS 2007, p.1026; Paleolith 1984, p.19); 1,79 millió (HumEvol 2007, 54. o.); 1,81 millió (EHEP 2000, 567. o.); 2 millió (IPO, 1. köt., betét); 1,6 millió (Burroughs 2005, 320. o.)
7. ↑ 2,581 (Bradley 1999, 96. o.; EQS 2007, 1026. o.); korábban 2,43-2,41 millió (PV 1994, 25. o.)
8. ↑ datálás 2,6-2,5 millió (FA 2008, p.60, 76), de a hipotézisek körülbelül 2,9 milliót fejeznek ki (idézve: FA 2008, 82. o.); 2,6-2,5 millió (EHEP 2000, 26., 225. o.); 2,7-2,4 millió (IPO, 1. kötet, 276. o.; PV 1994, 158. o.); 2,6 millió (HumEvol 2007, 131. o.), lásd rétegtan: HumEvol 2007, 189., 230.
9. ↑ 2,5 millió (FA 2008, 72-73, 76, 95; HumEvol 2007, 130. o.; EHEP 2000, 124-414)
10. ↑ 2,3 (FA 2008, 78. o.); 2,5 (HumEvol 2007, 107. o.)
11. ↑ IPO, 1. kötet, 274-288. hasonló hipotézishez lásd HumEvol 2007, 192. o
12. ↑ 2,456-2,393 millió (Zubov 2011, 18. o.); Chemeron Formáció, Kapturin előtt, 2,4 Ma Homo homályos (EHEP 2000, 129. o.)
13. ↑ 2,5-2,3 (HumEvol 2007, 176. o.; Zubov 2011, 17-18. o.); 2,4-2,1 millió (EHEP 2000, 233. o.); 2,4 millió (EHEP 2000, 720. o.)
14. ↑ feltehetően: FA 2008, 106. o
15. ↑ 2,34 (FA 2008, 82. o., 110.; HumEvol 2007, 228. o.); 2,35 millió (EHEP 2000, 26, 396. o.); 2,3 millió (PattPreh 2007, 108. o.)
16. ↑ 2,4-2,3 millió (Zubov 2011, 19. o.); 2,34 millió (HumEvol 2007, 178. o.)
17. ↑ Dátum 2.33 és azonosítás: (HumEvol 2007, p.177, 229; Zubov 2011, p.20-21; EHEP 2000, p.300)
18. ↑ IE, v.1, 50. o
19. ↑ vö. "termékek" Saint-Eble-ből (EHEP 2000, 623. o.)
20. ↑ 2,2 millió (FA 2008, 112. o.; Zubov 2011, 32. o.)
21. ↑ 2,15-2,14 (Bradley 1999, 96. o.; HumEvol 2007, 143. o.)
22. ↑ 2,04 millió (IPO, 1. kötet, 276-277. o., Yu. I. Szemjonov ebben a művében a legrégebbinek, kétségtelennek tartotta őket); „legalább 2 millió” (PV 1994, 158. o.); Shunkur szerszámainak kelte: 2,2-2,0 millió (HumEvol 2007, p.227); vö. 2,34-2,32 a Shungur F (FA 2008, 123. o.; HumEvol 2007, 168. o.) dátum szerint, 2,4 millió a Shungur E (FA 2008, 123. o.) vagy 2,45-2, 34 millió (HumEvol 2007, p. 168); 2,4 millió a Shungur F esetében (EHEP 2000, 668. o.)
23. ↑ FA 2008, 104. o., a keltezés hozzávetőleges; uo., 123. o. a Senga 5A (Kongói Demokratikus Köztársaság) leleteiről; esetleg 2,3-1,9 millió (EHEP 2000, 632. o.); esetleg 2,3-2,0 millió (EHEP 2000, 668. o.)
24. ↑ EncArch 2008, 572. o
25. ↑ EQS 2007, 1033. o
26. ↑ Sablin M. V., Girya E. Yu. Az ember megjelenésének legősibb nyomairól Kelet-Európa déli részén (Oroszország) // Régészet, néprajz és antropológia. 2010. 2 (42) sz
27. ↑ Shchelinsky V.E. Kermek - a korai paleolitikum kezdeti pórusának helye az Azovi-tenger déli részén // Eurázsia régészetének, antropológiájának és etnográfiájának alapvető problémái: A. Derevyan akadémikus 70. évfordulóján . Ismétlés. szerk. V. I. Molodin , M. V. Shunkov . Novoszibirszk.
28. ↑ 2-1,88 a helyi tufák és a KBS között (HumEvol 2007, 172. o.)
29. ↑ Bradley 1999, 95. o.; EQS 2007, 1026. o.; korábban 1,87-1,67 millió; vagy 1,83-1,62 millió (PV 1994, 25. o.)
30. ↑ PV 1994, 173. o.; Zubov 2011, 91-93. 1,9 millió (EncArch 2008, 736. o.); 2 millió " lehetséges és ellentmondásos " (FA 2008, 106. o.)
31. ↑ 2-1,9 millió (FA 2008, 128. o.); 1,9 millió (HumEvol 2007, 207. o.)
32. ↑ „legfeljebb 1,9 millió” a legrégebbi Olduvai szerszámok esetében (IPO, 1. köt., 276-277, 279. o.); vagy a legkorábbi fegyverek 1,76-1,7 millió (HumEvol 2007, p.231); vö. FA 2008, 120., 121. o. (rétegtani táblázat); I. réteg (I. ágy) 2,1-1,7 millió vagy 1,97-1,74 millió, II réteg 1,7-1,15 millió vagy 1,71-1,33 millió, III réteg 1,15-0,8 ppm, IV réteg 0,8-0,6 ppm (HumEvol 2007, 17057, p. ); később a II. réteg felső részét 1,48-ra, a III. réteg alsó részét 1,33 millióra datálták (EHEP 2000, 487. o.)
33. ↑ 1,9 (FA 2008, 133. o.); 2–1 millió (HumEvol 2007, 144. o.); a fegyverek dátuma bizonytalan (EHEP 2000, 367. o.)
34. ↑ 1,9-1,8 millió, valamivel fiatalabb, mint egyed 1470 (HumEvol 2007, 175. o.); vagy 1,6-1,2 millió (HumEvol 2007, 207. o.)
35. ↑ valószínűleg körülbelül 1,9 millió (FA 2008, 128., 145. o.)
36. ↑ körülbelül 1,8-1,6 millió (IPO, 1. kötet, 336. o.); 1,89 millió (Zubov 2011, 16-17. o.); 1,88 millió (PattPreh 2007, 106. o.); egyéb dátumok 2,61 vagy körülbelül 2 millió (PV 1994, 149. o.); több mint 1,8 millió (EHEP 2000, 661. o.); Felső Burgi réteg (HumEvol 2007, 172. o.)
37. ↑ Kay Behrensmeyer webhely
38. ↑ 1,8 millió (PV 1994, 158. o.); IPO, 1. kötet, 276. o. (eredeti dátuma 2,61, majd 1,8 millióra változott); 1,87 millió (FA 2008, 116. o.; EHEP 2000, 22. o.); lásd képződményszintű stratigráfia (FA 2008, 116. o.); 1,88 millió (EHEP 2000, 360. o.); a KBS szintet 1,88-1,6 millió évre datálták a KBS és az Okote tufák között (HumEvol 2007, p.172, 174)
39. ↑ 1,85 (HumEvol 2007, 164. o.)
40. ↑ 1,84 (Zubov 2011, 53. o.); 1,93 és 1,84 között (HumEvol 2007, 176. o.)
41. ↑ AFP: Malajziai tudósok kőszerszámokat találtak a „legrégebbi Délkelet-Ázsiában”
42. ↑ a vitákról lásd: Zubov 2011, 84-86. o.; 1,81 millió (Zubov 2011, 77. o.); 1,81 millió, de vannak más vélemények is (HumEvol 2007, p.200); 1,8 millió (EHEP 2000, p.212, 443), és korábban 1,3 milliónál későbbi keltezésű (EHEP 2000, p.348); 1,785 millió (FA 2008, 145. o.); 1,7 millió (PattPreh 2007, 142. o.); „nem kevesebb, mint 1,5 millió”, a Dzhetis fauna (IPO, 1. kötet, 210. o., 334–335.); "több mint 1,5 millió" (Bellwood 1986, 29. o.)
43. ↑ FA 2008, 100., 146. o
44. ↑ EQS 2007, 1026. o.; vagy 1,63-0,73 millió (HumEvol 2007, 196. o.)
45. ↑ 1,8-0,7 (Paleolith 1984, 18-19. o.); vagy 2000-550 a korai pleisztocén esetében (IPO, 1. kötet, betét)
46. ↑ 1,8 millió (FA 2008, 71. o.; HumEvol 2007, 107. o.; PattPreh 2007, 84. o.; Eastchel, 1. kötet); 1,9 millió (EHEP 2000, 19. o.); a Homo ergaster maradványait 1,9-1,5 milliós időszakra datálják (EHEP 2000, 327. o.)
47. ↑ az I. formáció alsó részének felel meg (HumEvol 2007, p.162)
48. ↑ Zubov 2011, 31., 108. o
49. ↑ Sterkfontein korai kőszerszámai 2 milliós (FA 2008, 95. o., 105) vagy 2-1,7 milliós (FA 2008, 132. o.; HumEvol 2007, 143. o.); lásd rétegtan: HumEvol 2007, 142. o.; az osztályozási problémával kapcsolatban lásd: HumEvol 2007, 149-150. az egyén Homo habilis besorolású, és 1,8 millióra nyúlik vissza (HumEvol 2007, 168. o.); egyén körülbelül 2-1,5 millió (EHEP 2000, 668. o.)
50. ↑ nincs dátum (IPO, 1. kötet, 328. o.); különféle leletek 1,8 és 1,0 millió között (FA 2008, 67. o.); 1,7 millió (FA 2008, 94. o.); 1,8-1,6 vagy 1,5-1,0, esetleg 2,0-1,5 között (HumEvol 2007, 144. o.); vegyes leletek 1,8-1,5 millió (EHEP 2000, 682. o.); az osztályozásról: HumEvol 2007, 150., 206. (H. ergasterhez rendelve)
51. ↑ Ain Khaneh: 1,95-1,77 millió Zubov 2011, p.32 (egy másik vélemény szerint - 1,2 millió), 58, 108; 1,8 millió (FA 2008, 116., 134. o.), míg Ain Haneshnél vannak későbbi Mode 2 leletek, amelyeknek nincs pontos dátuma; kezdetben 1,5 millió körüli az állatvilágban, majd egy 1,95-1,77 millió milliós paleomágneses periódusban (EHEP 2000, 40. o.)
52. ↑ körülbelül 1,95-1,77 millió (Zubov 2011, 82. o.); 1,8 millió (FA 2008, 106. o.); körülbelül 2-1,7 millió (HumEvol 2007, 216. o.)
53. ↑ 1,8-1,7 (EncArch 2008, 867. o.); 1,7 millió (FA 2008, 106., 145. o.; HumEvol 2007, 216. o. és rétegtan, 217. o.); 1,77 millió (Zubov 2011, 46. o.); 1,85-1,77 millió (PattPreh 2007, 139. o.); valószínűleg 1,8 millió (EHEP 2000, 213. o.)
54. ↑ eredeti dátum: „több mint 1,6 millió” (IPO, 1. köt., 336. o.); 1,78 millió, de valószínűleg 1,63 millió (FA 2008, 127. o.); 1,5 millió (Zubov 2011, 65. o.); 1,8 millió (EHEP 2000, 325. o.)
55. ↑ 1,75 (IPO, 1. kötet, 190. o.); vö. táblázat: EHEP 2000, 488. o
56. ↑ Kh. A. Amirkhanov , M. A. Bronnikova , A. I. Taymazov . A tűz nyomairól a közép-dagesztáni Oldowan Ainikab 1 helyén
57. ↑ 1,66 millió (Zubov 2011, 77. o.); nem több, mint 1,3 millió, de van egy 1,65 milliós dátum (EHEP 2000, 625. o.)
58. ↑ EncArch 2008, 573. o. ( alátámasztja azt az elképzelést, hogy az emberek körülbelül 1,7 millióan jelentek meg Kínában); a legrégebbi 1,6 millió (FA 2008, 106. o.); 1,66 millió (HumEvol 2007, 239. o.; PattPreh 2007, 140. o.; ugyanez a dátum angolul)
59. ↑ 1,6-1,2 millió (FA 2008, 121. o.); 1,65-1,53 millió a kifejlesztett Olduvai A-ra, 1,53-1,2 millió a kifejlesztett Olduvai B-re (FA 2008, 126-127. oldal), a fejlett Olduvai B-vel az Acheulean-ben (FA 2008, 130. o.); vagy 1,5-1,0 millió (PV 1994, 160. o.)
60. ↑ a vitákról: Zubov 2011, p.117-123
61. ↑ 1,6-1,5 millió (IPO, 1. kötet, 334. o.); az Acheulean eleje - 1,5 millió (AfrEnz, 1. kötet, 302. o.; HumEvol 2007, 230. o.); az Olduvai vége (2,5-1,2 millió) (AfrEnz, 2. kötet, 275. o.); ashel 1,5-0,2 millió (EHEP 2000, 1. o.); vagy az átmenet kb 1,5-1,3 millió
62. ↑ 1,7-1,6 millió (FA 2008, 128. o.)
63. ↑ töredék, 1,6 millió (EHEP 2000, 19. o.)
64. ↑ PV 1994, 149., 150. o.; Okote tufa szint, 1,6 millió (FA 2008, 116. o.); az Okote-szint az Okote és a Chari tufák között 1,6-1,39 millió (HumEvol 2007, 172. o.); vagy Okote tufa 1,64 millió és Chari tufa 1,39 millió (EHEP 2000, 22. o.)
65. ↑ 1,6 millió (PV 1994, 149. o.; Zubov 2011, 65. o.; HumEvol 2007, 209. o.; PattPreh 2007, 106. o.); 1,5 millió (FA 2008, 148., 150., 174. o.; EHEP 2000, 324. o.); 1,53 millió (EHEP 2000, 465. o.)
66. ↑ 1,4 millió (PV 1994, 158. o.); az Okote szintje a Koobi Forában, a carare szerepel az Acheulean-ban (FA 2008, 132. o.), 1,6 millió (FA 2008, 141-142. o.); az Okote szint alsó része (EHEP 2000, 360. o.); kb. 1,5 millió tüzet (EHEP 2000, 268. o.)
67. ↑ EncArch 2008, 773. o
68. ↑ Eurázsia korai paleolitikuma: Új felfedezések. A nemzetközi konferencia anyagai. Rostov-on-Don, 2008.
69. ↑ Dél-Oroszország sztyeppei övezetének ősi vadászai és gyűjtögetői. A Taman-félszigeten (Azovi-tenger déli részén) található Rodniki és Kermek eopleisztocén lelőhelyeinek átfogó tanulmányozása
70. ↑ 1,55 (EncArch 2008, 573. o.)
71. ↑ 1,53 millió (FA 2008, 129. o.); 1,0-0,9 millió, majd 1,2 millió (IPO, 1. kötet, 334. o.); 1,25 millió (HumEvol 2007, 206. o.); 1,4 millió (EHEP 2000, 324., 488.)
72. ↑ több mint 1,5 millió (IPO, 1. kötet, 336. o.)
73. ↑ HumEvol 2007, 208. o
74. ↑ 2-1,5 (FA 2008, 137. o.); keltezetlen, hominin leletekről: EHEP 2000, 221. o
75. ↑ 1,7-1,5 (Zubov 2011, 33. o.); 1,6-1,4 millió (IPO, 1. kötet, 334. o.); 1,6 millió (FA 2008, 114., 128., 138. o.); átmenet Olduvairól Acheuleanra – 1,5 millió (HumEvol 2007, 231. o.)
76. ↑ 1,5 millió (EHEP 2000, 213. o.)
77. ↑ 1,5 millió (Zubov 2011, 128. o.)
78. ↑ 1,5 millió (EHEP 2000, 327. o.)
79. ↑ C. Peretto véleménye, op. szerint: Zubov 2011, 115. o.; lásd még a 2008-as konferencia anyagait
80. ↑ 1,7-1,4 (FA 2008, 132. o.; HumEvol 2007, 143. o.)
81. ↑ 1,7-1,4 (FA 2008, 122. o.); minden szint 1,7-0,1 ppm (EHEP 2000, 406. o.)
82. ↑ Shchelinsky V.E. A nagy emlősök vadászatáról és a vízi táplálékforrások felhasználásáról a korai paleolitikumban (az Azovi déli-tengerének korai acheule-i lelőhelyeinek anyagai alapján) // Az Intézet rövid jelentései Régészet. Probléma. 254. 2019
83. ↑ 1,4 millió (FA 2008, 73. o.); a faj létezését korábban 1,9 és 1,6 millió közé datálták (EHEP 2000, 331. o.)
84. ↑ 1,4 millió (PV 1994, 160. o.; EHEP 2000, 176. o.); 1,5 millió (FA 2008, 142. o.); Istchel, 1. kötet (tűzben); tűz 1,4 millióból (EHEP 2000, 19. o.)
85. ↑ 1,4 (FA 2008, 129. o.; Zubov 2011, 65. o., vö. 56. o.); 1,38-1,34 (HumEvol 2007, 233. o.), az egyén a KNM-ER 992-vel van társítva (uo.); a Konso összes anyaga 1,9–1,3 ppm (EHEP 2000, 364. o.)
86. ↑ 1,4 millió (Zubov 2011, 82. o.; EncArch 2008, 835., 868. o.; EHEP 2000, 93. o.); körülbelül 1,4-1,0 (EHEP 2000, 226. o.); esetleg 1,4 millió (EHEP 2000, 716. o.)
87. ↑ 1,4-1,2 (Zubov 2011, 91. o.)
88. ↑ 1,36 millió (Zubov 2011, 89-90. o.); 780 felett, esetleg 1 millióig (EHEP 2000, 731. o.)
89. ↑ EncArch 2008, 573. o
90. ↑ 1,3 millió (FA 2008, 135. o.); több mint 1,4 millió, Fuentenueva 3, de vitatott (HumEvol 2007, 241. o.)
91. ↑ 1,27 millió, eredetileg 1,8 millió (Zubov 2011, 89. o.; EncArch 2008, 572. o.); 1 millió, de esetleg később (EHEP 2000, 731. o.)
92. ↑ 1,211-1,201 (Bradley 1999, 96. o.)
93. ↑ 1,2 és 0,9 között (EncArch 2008, 1211. o.)
94. ↑ 1,3 millió korábban (Zubov 2011, 59. o.); 1,2 millió a wiki által
95. ↑ EncArch 2008, 698., 707. o
96. ↑ 1,2 vagy 1,15-1,13 millió (Zubov 2011, 87. o.); vagy 1,1 millió (EncArch 2008, 572. o.); vagy 1150-1130 - az első szinantrópok (Istchel, 1. kötet); 1,5 és 1 millió között (IPO, 1. kötet, 335. o.); 900-700 ezer (EHEP 2000, 86., 177. o.); 780-nál idősebb, de alig idősebb 1,1 milliónál (EHEP 2000, 244. o.); 900-800, egy másik vélemény szerint 1200-1100, a koponyára Gongwanlin, Eng.  Gongwangling (EHEP 2000, 374. o.); 600-500 (Kryukov et al. 1978, 22-23. o.); vagy 700-600 (EncArch 2008, 579. o.); koponya 700 ezer (Bellwood 1986, 32. o.)
97. ↑ 1.1 (FA 2008, 194. o.)
98. ↑ 1,1 millió (EncArch 2008, 573. o.); nincs dátum, malyai ipar is, Engl.  Maliang : (HumEvol 2007, 238. o.); jaw Chenjiawo-ból, angol.  A Lan Tiangnak minősített Chenjiawo körülbelül 600-ból, egy másik vélemény szerint körülbelül 1000-ből származik (EHEP 2000, 374. o.)
99. ↑ Bradley 1999, 95. o.; EQS 2007, 1026. o
100. ↑ PV 1994, 25. o
101. ↑ 950-900 (IPO, 1. kötet, 337. o.); jaramillo epizód, 950-től 890-ig (Paleolith 1984, 43. o.); 900 ezer (PV 1994, 161. o.); 700 ezer (IE, 1. kötet, 51. o.); körülbelül 1 millió vagy kevesebb, mint 780 ezer (EHEP 2000, 723. o.)
102. ↑ in (Istchel, 1. köt., 64. o.) Soleillac tekinthető a legrégebbinek: 970-900 ezer; villafranc (EHEP 2000, 275. o.); körülbelül 1 millió normál polaritás (EHEP 2000, 655. o.)
103. ↑ 1.0 (FA 2008, 167. o.); 1,04 (HumEvol 2007, 210. o.)
104. ↑ Zubov 2011, 90. o.; vagy 1,1 millió (EncArch 2008, 573. o.)
105. ↑ körülbelül 1 millió (EHEP 2000, 355. o.)
106. ↑ 1.0 (FA 2008, 133. o.)
107. ↑ A régi számozás az OIS (oxigén izotóp) szerint eltérő, a 15. szakasznak felel meg (Bradley 1999, p.207)
108. ↑ 970-900 eleje (FA 2008, 167. o., lásd rétegződés ugyanott, 181. o.: 1. rétegtől 990 ezernél a 11. rétegig 662-625 ezernél); koponya körülbelül 970-900 (HumEvol 2007, 212. o.), 5-8 réteg az acheuli iparral - 0,75-0,7 millió (HumEvol 2007, 232. o.); korábban a szerszámokat körülbelül 450 ezerre (IPO, 1. köt., 346. o.), 480 ezerre datálták (PattPreh 2007, 137. o.); nincs dátum (AfrEnz, v.2, p.276)
109. ↑ több mint 1 millió (Zubov 2011, 62. o.); 1,0-0,78 (FA 2008, 167. o.); valamivel később, mint 1 millió (HumEvol 2007, 210. o.)
110. ↑ körülbelül 0,9-0,6 millió (EHEP 2000, 339. o.)
111. ↑ EPAE 2009, 391-393., 847.; vö. FA 2008, p.45 (kb. 1 millió), p.162 (a műszak alakulása a 720-430 ezer időszakban)
112. ↑ eredetileg 700-600 (idézi: Burroughs 2005, 24. o.); 900-800 ezer (SES, 357. o.; Paleolith 1984, 19. o.); egyszerűsített 1000-900 (HumEvol 2007, 236. o.); 1200-700, a Villafranca vége (IPO, 1. köt., betét); korábban 600-550-nek számított (Mongait 1973, 102. o.)
113. ↑ 900 ezer, korábban Cromer (EHEP 2000, 450. o.)
114. ↑ 890-590 (EncArch 2008, 1211. o.); 890-750 (IE, 1. kötet, 51. o.); Cromer (EHEP 2000, 586. o.)
115. ↑ gunz (PV 1994, 163. o.); Az I-VII. réteget eredetileg azonosították (Paleolith 1984, 100. o.); dátum 850 körül (EncArch 2008, 1211. o.)
116. ↑ körülbelül 800 (PV 1994, 175. o.); körülbelül 900 (Zubov 2011, 94. o.); intervallum 970-780, valószínűleg 850 (EHEP 2000, 93. o.); körülbelül 250 (EncArch 2008, 534. o.)
117. ↑ Körülbelül 1000-700 ezer, ahogy az átlagos számokat 710-nek vagy 830-nak hívják (IPO, 1. köt., 326., 335. o.)
118. ↑ PV 1994, 179. o
119. ↑ PV 1994, 179. o.; körülbelül 1000, mint a Jetis és Trinil határa (Bellwood 1986, 31., 48. o.)
120. ↑ PV 1994, 173. o
121. ↑ PV 1994, 180. o
122. ↑ EncArch 2008, 580. o
123. ↑ 803 (EncArch 2008, p.584; HumEvol 2007, p.238), a cím angol átírása változó: Eng.  Baise , Baise vagy eng.  Bose , Bose; 732. (EHEP 2000, 90. o.); több mint 780 (uo., 177. o.)
124. ↑ 800 (EncArch 2008, 811. o.; Zubov 2011, 93. o.); műszerek 900 (HumEvol 2007, 266. o.) vagy 840-700 Mata Menge (uo., 269. o.); azonban vö. isthmus hipotézis (Bellwood 1986, 46. o.)
125. ↑ 800-780 (Zubov 2011, 124-132. o.); 800 (HumEvol 2007, 244. o.; EHEP 2000, 102. o.); valamivel korábban, mint 780 (PattPreh 2007, 141. o.; EHEP 2000, 322. o.); nézet 0,8 millióról (HumEvol 2007, 107. o.); a faj jellemzőit lásd: HumEvol 2007, 248. o
126. ↑ körülbelül 700 vagy több mint 800 (Zubov 2011, 134-138. o.); 900-800 körül (HumEvol 2007, 245. o.); 700 felett (EHEP 2000, 163. o.)
127. ↑ Zubov 2011, 94. o
128. ↑ EncArch 2008, 827. o
129. ↑ körülbelül 1,5-0,7 millió (FA 2008, 142. o.; HumEvol 2007, 232. o.)
130. ↑ korábban 780 (FA 2008, 167. o.): OH 12 koponya 1,25-0,78 millió évre datált; vagy OH 12 - Olduvai IV réteg, OH 22 - legalább 620 (HumEvol 2007, p.206); OH 28 - körülbelül 1,2 millió (EHEP 2000, 488. o.)
131. ↑ korábban 780 (FA 2008, 191. o.)
132. ↑ korábban 780 (FA 2008, 193. o.); Középső paleolitikum (EHEP 2000, 728. o.)
133. ↑ 1,0-0,7 (FA 2008, 191. o.)
134. ↑ Paleolitikum 1984, 54., 57. o
135. ↑ vö. Bellwood 1986, 51. o. a thaiföldi Bandanchumpol és Amphoemaetha lelőhelyeiről, 1-0,5 millió évvel ezelőtt.
136. ↑ 780 (Bradley 1999, 95. o.; EQS 2007, 1026. o.; EncArch 2008, 869. o.); korábban 730-710 körülinek hitték (PV 1994, 47. o.)
137. ↑ EQS 2007, 1026. o.; vagy 730-130 (HumEvol 2007, 196. o.); szovjet szerzők szerint 550-200 (IPO, 1. köt., betét) vagy 375-125 (Paleolith 1984, 19. o.)
138. ↑ 900-700 (EncArch 2008, 869. o.); 760 ezer (FA 2008, 122. o.) vagy 780 ezer (FA 2008, 144. o.; HumEvol 2007, 216. o.); legkorábban 900 ezer (EHEP 2000, p.287)
139. ↑ 760 (EncArch 2008, 1211. o.); kromer, vagy gunz-mindel, esetleg 600-400 (EHEP 2000, 673. o.)
140. ↑ 750 (EncArch 2008, 1211. o.)
141. ↑ 730 (PV 1994, 179. o.)
142. ↑ EPAE 2009, 847. o
143. ↑ 800-700 (FA 2008, 167. o.)
144. ↑ Paleolitikum 1984, 18. o
145. ↑ eredetileg 600-540 (idézi: Burroughs 2005, 24. o.); egyébként 700-650 (IPO, 1. kötet, 337. o.); 700-550 (IPO, 1. kötet, táblázat); 800-500 (Paleolith 1984, 19. o.); 550-475 (Mongait 1973, 102. o.)
146. ↑ Paleolitikum 1984, 19. o
147. ↑ PV 1994, 26. o
148. ↑ dátum 500-400 első fázis, 400-300 második fázis (EncArch 2008, p.576); új dátumok "több mint 730 ezerről" a 13-17. szintekhez 256-230 ezerig az 1-3. szintekhez (HumEvol 2007, p.203); 700-ról 230 ezerre (PattPreh 2007, 142. o.); 600-250 erectus esetén (EHEP 2000, 88. o.); 460-230, de az ESR elemzés szerint 300 ezer a 3. szintre, a legkorábbi erectusos marad meg (EHEP 2000, 735. o.); a fegyverek az 1. módhoz tartoznak; vagy a mandula vége és a mandula kelések között a Zhoukoudian I esetében
149. ↑ PV 1994, 179-180
150. ↑ PV 1994, 170. o
151. ↑ 700 (FA 2008, 167. o.); kb 800-600 ezer, Homo vö. erectus (EHEP 2000, 705. o.); 360, atlanthropus (AfrEnz, 1. kötet, 284. o.); dátum nélküli, Homo erectus (HumEvol 2007, 195., 210. o.)
152. ↑ 700 (FA 2008, 190. o.)
153. ↑ 700 körül (HumEvol 2007, 243. o.)
154. ↑ 700 (PattPreh 2007, 142. o.)
155. ↑ PV 1994, 175. o.; legkésőbb 640 (PattPreh 2007, 140. o.)
156. ↑ EncArch 2008, 773. o. (táblázat); legkorábban 670 (HumEvol 2007, 238. o.); 670 ezer (EHEP 2000, 88. o.)
157. ↑ 650 vagy kicsit korábban (EHEP 2000, p.244, 514, 723)
158. ↑ IPO, v.1, p.337; PV 1994, 162. o.; korábban a kagylót gunz-mindelnek tulajdonították (Mongayt 1973, 109. o.)
159. ↑ Paleolitikum 1984, 57-58
160. ↑ 800-600 (EncArch 2008, 1211. o.)
161. ↑ 700-600 (Zubov 2011, 99. o.); vö. Bellwood 1986, 51. o. a laoszi Tamhang-barlangokban található leletek kétségességéről; Vietnamban a Lang Trangban (Thanh Hoa tartomány) és a Tham Khuyenben található leletek körülbelül 600 ka-ra nyúlnak vissza (EHEP 2000, 86. o., vö. 374. o.), lásd: Tan Hang barlang Laosban: Késő korai és korai középső pleisztocén ( ott ugyanaz, 88. o.)
162. ↑ 600-500 (EQS 2007, 1037. o.)
163. ↑ 600-350 (IE, 1. kötet, 52. o.)
164. ↑ 600 (FA 2008, p.167, 215; Zubov 2011, p.127; HumEvol 2007, p.209 - ez utóbbi forrást átmeneti formának tekinti); 640. (HumEvol 2007, 263., 303. o.); más szerzők vezetik a H. h. megjelenését. csak 400-zal (HumEvol 2007, 107. o.)
165. ↑ EncArch 2008, 835. o
166. ↑ 581 (HumEvol 2007, 205. o.); körülbelül 580 ESR, körülbelül 850 mágnesesség, az erectus és az archaikus sapiens jellemzői (EHEP 2000, 734. o.)
167. ↑ Yuanmou fogai - kevesebb, mint 600 (EHEP 2000, 244. o.); eredetileg 1,7 millió, majd 600-500 ezerre utalták át (EHEP 2000, 733. o.)
168. ↑ 600-500 (EHEP 2000, 205. o.)
169. ↑ 500 körül vagy korábban (PattPreh 2007, 141. o.); 736 ezer (Ischel, 1. kötet, 64. o.); Európa korai emlékműve (PV 1994, 161. o.); esetleg idősebb 730-nál, de valószínűleg valamivel 500-nál (EHEP 2000, 244. o.); valószínűleg közelebb van a 730-hoz, mint az 550-hez (EHEP 2000, 351. o.)
170. ↑ Zubov 2011, 113. o.; a kétségről: EHEP 2000, 500. o
171. ↑ PV 1994, 150. o.; körülbelül 500 (EncArch 2008, 1199. o.; EHEP 2000, 404. o.); korábban 400-350 ezer keltezésű (IPO, 1. köt., 339. o.); körülbelül 360-340 ezer (IE, 1. kötet, 51. o.); mintegy 400 ezer (Mongait 1973, 111. o.); az utóbbi években néha akár 700 ezret is öregítenek (Zubov 2011, 117. o.); a dátum bizonytalan (HumEvol 2007, 256. o.)
172. ↑ körülbelül 500 (Zubov 2011, 139. o.; PattPreh 2007, 141. o.; EHEP 2000, 140. o.); 524-478 körül (HumEvol 2007, 242. o.)
173. ↑ HumEvol 2007, 195., 243
174. ↑ körülbelül 500 (Zubov 2011, 103. o.; EHEP 2000, 686. o.); vö. adatok EncArch 2008, p.635: 600-580 Kamitakamorihoz (Takamori mellett található)
175. ↑ lásd még: Mescserjakov, Gracsev 2002, 36. o
176. ↑ eredetileg 540-430 (idézi: Burroughs 2005, 24. o.); 550-350 (IPO, 1. kötet, betét); számadatokat idéztek a szakirodalomban: 500-400 (SES, 817. o.); 500-375 (Paleolith 1984, 19. o.); 475-425 (Mongait 1973, 102. o.)
177. ↑ 1 2 PV 1994, 49. o
178. ↑ Paleolitikum 1984, 57. o.; más becslések szerint abbeville - 900-600 ezer (IE, 1. kötet, 52. o.)
179. ↑ mandula, a Himalája II. eljegesedéséhez hasonlítható (PV 1994, 177. o.)
180. ↑ mandula (PV 1994, 177. o.); alsó paleolitikum (Istchel, 1. kötet); pontos életkor ismeretlen (EHEP 2000, 64. o.)
181. ↑ Paleolitikum 1984, 96. o.; egyébként ugyanott, 32. o. (Mikulin?)
182. ↑ FA 2008, 203. o
183. ↑ FA 2008, 202. o
184. ↑ 700-400 kérdőjellel (FA 2008, 167. o.); valószínűleg 700-400 (EHEP 2000, 623. o.); 200 körül, Heidelberg (PV 1994, 150. o.); kb 500, wiki
185. ↑ 1 2 PV 1994, 177. o
186. ↑ körülbelül 700 (IPO, 1. kötet, 350. o.); körülbelül 600-400 ezer, és lehetséges, hogy a tűz nyomai természetes eredetűek, mivel a barlangban nem találtak leleteket (EHEP 2000, 369. o.)
187. ↑ Zubov 2011, 101. o.; mintegy 500 műtárgy az I. Sokchan-ni-ből ( Vorobiev M. V. Korea a 7. század második harmadáig. Szentpétervár, 1997, 94., 249. o.)
188. ↑ 455-400, Heidelberg (FA 2008, 213. o.); körülbelül 400, egyes szerzők progresszív vonásokkal rendelkező erectust, mások archaikus sapiens-t (EHEP 2000, 624. o.)
189. ↑ dátum nélküli (HumEvol 2007, p.195, 210; EHEP 2000, p.323)
190. ↑ 500-300 kérdőjellel (FA 2008, 167. o.); 400 kérdőjellel (FA 2008, 213. o.)
191. ↑ PV 1994, 177. o.; körülbelül 700-400 vagy 600-400: Dina és Jalalpur (EncArch 2008, 770., 773.)
192. ↑ 400 (EncArch 2008, 1211. o.; EHEP 2000, 658. o.)
193. ↑ 400, Hoxni-korszak (EHEP 2000, 340. o.)
194. ↑ EncArch 2008, 905. o
195. ↑ EncArch 2008, 1211. o
196. ↑ 400-350, izotópos stádiumok 11-9, de esetleg 40-20 (EHEP 2000, 614. o.)
197. ↑ 400-360 (IPO, 1. kötet, 339. o.); vagy 460-250 között (Zubov 2011, 87. o.), vannak más hipotézisek is; vagy 400-200 között (Kryukov et al. 1978, 25. o.)
198. ↑ 400-250 körül (EHEP 2000, 622. o.)
199. ↑ késői mindel (IPO, 1. köt., 348. o.); a torralbai és ambronai archaikus Acheulean, egyben az alpiarcai (Portugália) archaikus Acheulean (IE, 1. köt., 52. o.); Torralba dátuma 400, de lehet, hogy 200 (PattPreh 2007, 144. o.); Ambrona dátuma körülbelül 400-250 (EHEP 2000, 43. o.)
200. ↑ IPO, v.1, 366. o
201. ↑ az arab "barlang" szóból
202. ↑ 400/380-250/230 (EncArch 2008, 870. o.); korábban 230–190. keltezésű (PV 1994, 175. o.); késő középső pleisztocén (EHEP 2000, 353. o.); referencia emlékmű Tabun E - 300 vagy több mint 200 ezer (OEANE, 1. köt., 425. o.); lásd Tabun datálását (HumEvol 2007, 285. o.)
203. ↑ eredetileg 430-200 (idézi: Burroughs 2005, 24. o.); 350-200 (IPO, 1. kötet, 340. o. és lap); 425-250 (Mongait 1973, 102. o.); egyszerűsített 675-375 (HumEvol 2007, 254. o.)
204. ↑ EQS 2007, 1038. o
205. ↑ 350-170 (IE, 1. kötet, 52. o.); az ashel vége 125 vagy 100 (Mongait 1973, 110. o.); Ashelian 1100-200 ezer (Istchel, 1. köt.)
206. ↑ 400-350 (IPO, 1. kötet, 339. o.); körülbelül 400 (PV 1994, 150. o.); PV 1994, 163. o.; 360-340 ezer (IE, 1. kötet, 51. o.); körülbelül 350 (Zubov 2011, 139. o.); körülbelül 550-350 (EncArch 2008, 1212. o.); mandula (Mongait 1973, 108. o.); urán datolya 185 000, de valószínűleg 350 000 (PattPreh 2007, 144. o.); uránra 250 ezer, de akkor 210-160 ezer (EHEP 2000, 724. o.)
207. ↑ valószínűleg 600-400 ezer (EHEP 2000, p.152)
208. ↑ 400-200 (Zubov 2011, 139. o.); körülbelül 300 az urán, 525-340 között az állatvilág (HumEvol 2007, p.258); több mint 300, de kétséges (EHEP 2000, 102. o.)
209. ↑ 300 (PV 1994, 150. o.); egyébként 400-350 (Zubov 2011, 139. o.); 360-340 (IE, 1. kötet, 51. o.); konszenzus van 400-350-re, de van dátum 700-ra (HumEvol 2007, p.256); 350-200, de feltételezett 700 (EHEP 2000, 554. o.)
210. ↑ 350-300 (IPO, 1. kötet, 339. o.; PV 1994, 163. o.; EncArch 2008, 1211. o.); egyébként 400 (Zubov 2011, 139. o.); körülbelül 350 (HumEvol 2007, 327. o.); 280, de esetleg 400 (EHEP 2000, 131-132. o.)
211. ↑ 450-380 az egyik horizontnál (IPO, v.1, p.347; IE, v.1, p.53); 350-250 a termolumineszcenciában (EHEP 2000, 705. o.)
212. ↑ 300 felett (EncArch 2008, 6. o.)
213. ↑ 400-300 (EHEP 2000, 705. o.)
214. ↑ PV 1994, 167. o
215. ↑ „esetleg mandulás rizs” (IPO, 1. kötet, 340. o.); Paleolitikum 1984, 27. o., 65
216. ↑ mandulás rizs (IPO, v.1, p.348; IE, v.1, p.53-54); Clacton lelőhelyek általában 250 000-nél korábban, Holstein (más néven angol  Hoxnian ), urán 245 000, korai lelőhely Burnhamben körülbelül 400 000 (EHEP 2000, 178-179. o.); Clacton-on-Sea tulajdonképpen 300 000 (EHEP 2000, 612., 658. o.)
217. ↑ lásd az indiai paleolit ​​dátumokat, de kultúraneveket nem: EncArch 2008, p.706-707; a "Madras-technikáról": (Bongard-Levin, Iljin 2001, 67. o.); a soannak nincsenek pontos dátumai (EHEP 2000, 654. o.)
218. ↑ Kryukov et al., 1978, 30. o

Források

A félkövér betűtípus a jegyzetekben használt rövidítést jelöli

Angolul:

• Régészeti Enciklopédia. Deborah M. Pearsall főszerkesztő. Elsevier Inc., 2008. 3 évf. 2233 p. ( EncArch 2008 )
• Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory. Taylor és Francis Routledge, 2000. 753. o. (Garland Reference Library of the Humanities. Vol. 1845. 2nd ed.) ( EHEP 2000 )
• Az emberiség története. / Per. angolról. 7 v. T. 1. ( Ischel, v.1 )
• Lawrence Barham, Peter Mitchell . Az első afrikaiak: Afrikai régészet a legkorábbi szerszámkészítőktől a legtöbb új takarmányozóig. Cambridge UP, 2008. (Cambridge World Archaeology) ( FA 2008 )
• Camilo J. Cela-Conde és Francisco J. Ayala . az emberi evolúció. Utak a múltból. Oxford UP, 2007. 437 p. ( HumEvol 2007 )
• Robert J. Wenke, Deborah J. Olszewski . Minták az őskorban. Az emberiség első hárommillió éve. 5. kiadás Oxford UP, 2007. 622 p. ( PattPreh 2007 )
• Bellwood P. Az ember meghódítása a Csendes-óceánon: Délkelet-Ázsia és Óceánia a történelem előtti korszakban. / Per. angolról. M.: Nauka (GRVL), 1986. 528 pp. (Following the Traces of the Disappeared Cultures of the East sorozat) (angol kiadás 1978) ( Bellwood 1986 )

Oroszul:

• Afrika: Enciklopédiai hivatkozás. 2 kötetben M.: 1986-1987. ( AfrEnts )
• Európa története. T.1. Ókori Európa. / Rev. szerk. E. S. Golubcova. M .: Nauka, 1988. Az 1. fejezet "Paleolit ​​és mezolitikum" szerzője V. S. Titov. ( IE, 1. kötet )
• A primitív társadalom története. / Rev. szerk. Yu. V. Bromley. 3 kötetben M.: Nauka, 1983-1988.
  • Általános kérdések. Az antroposzociogenezis problémái. 1983. 432 oldal ( IPO, v.1 )
  • A primitív törzsi közösség korszaka. 1986. 576 oldal ( IPO, v.2 )
• Paleolit ​​Szovjetunió. / Rev. szerk. P. I. Boriskovszkij. M.: Nauka, 1984. 384 oldal ("A Szovjetunió régészete" sorozat) ( Paleolith 1984 )

• Derevyanko A.P., Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleolithic Studies: Introduction and Fundamentals. Novoszibirszk: Nauka, 1994. 288 oldal ( PV 1994 )
• Zubov A. A. A Homo nemzetség kialakulása és kezdeti újratelepítése. St. Petersburg: Aleteyya, 2011. 224 pp. ISBN 978-5-91419-371-0 ( Zubov 2011 )
• Krjukov M. V., Szofronov M. V., Cseboksarov N. N. Ősi kínai: Az etnogenezis problémái. M.: Nauka, 1978. ( Kryukov et al. 1978 )
• Mongait A. L. Nyugat-Európa régészete. Kőkorszak. Moszkva: Nauka, 1973. ( Mongait 1973 )

Klimatológiai munkák:

• Raymond S. Bradley . Paleoklimatológia: A negyedidőszak éghajlatának rekonstrukciója. 2. kiadás Elsevier Academic Press, 1999. 614 p. (International Geophysics Series) ( Bradley 1999 )
• William James Burroughs . Klímaváltozás az őskorban. A káosz uralmának vége. 356p. Cambridge UP, 2005. ( Burroughs, 2005 )
• Encyclopedia of Quaternary Science. Elsevier, 2007 ( EQS 2007 )
• Encyclopedia of Paleoklimatology and Ancient Environments. Szerk.: V. Gornitz. Springer, 2009. 1048 p. (EPAE 2009 )

Lásd még

• Geológiai lépték
• A középső paleolitikum idővonala
• A felső paleolitikum idővonala

Linkek

• Globális kronosztratigráfiai korrelációs táblázat az elmúlt 2,7 millió évre vonatkozóan