| Vágás krónikái | |
|---|---|
| Vágás krónikái. Temess el az alaplap mögé 2 | |
| Műfaj | regény |
| Szerző | Pavel Sanaev |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az első megjelenés dátuma | 2013 |
| Kiadó | AST |
| Előző | Bury Me Mögé az alaplap |
| Következő | Vita Woland bálján |
„Vágás krónikái. Temess el a lábazat mögé 2 ” - Pavel Sanaev 2013-ban megjelent regénye . A " Temess el a lábazat mögé " című történet közvetett folytatása .
A főszereplő egy fiatal férfi, aki édesanyjával és mostohaapjával, egy nagy kiadó igazgatójával él. Egy fiatal férfi élete heavy metal hallgatásával és erotikus magazinok lapozásával telik. Mire 1990-ben befejezi az iskolát, felvetődik a kérdés a jövő életútjával kapcsolatban – és a szereplő rájön, hogy képtelen élni. Hosszas gondolkodás után felidézi, hogy valaha is szeretett rajzolni, és a szülők úgy döntenek, hogy felvesznek egy oktatót, hogy felkészítsék a fiút a következő évi felvételre a Surikov Intézetbe . A nyár hátralévő részében egy Riga melletti szanatóriumba küldik, ahol a fiatalember új barátokkal találkozik: a nómenklatúra Martinnal, a független Valerával, a lelkes hegedűssel, Misával és a gyönyörű Dianával. Mindegyikük rendelkezik a szükséges képességekkel vagy kizárólagos információval, ami alapvetően különbözik a központi karaktertől [1] :
„Te egy gubacs vagy. Ez nem sértés, ez egy életforma. Ha kifejlett hímeket vesszük, negyvenmillió vésett van ebben az országban, és szinte mindenki meg fog élni valahogy.
A Moszkvába való visszatérés nem változtat Gouging álmán Diana tartózkodási helyéről. A Biblia olvasása Misha tanácsa szerint belső párbeszédet nyit meg számára Istennel . Ennek eredményeként elnyeri Diana szívét, és megfosztja ártatlanságától, de azonnal közli vele, hogy családja örökre Londonba távozik. Sírás után Razdolbay Moszkvába indul, ahol berúg.
Mindeközben rohamosan fejlődnek a Gouging számára felfoghatatlan politika eseményei: betörnek a „ McDonald’s -vonal ”, „ Moszkvai tankok ” és „ üres polcok ”. Összehasonlítja a helyzetet a sós víz behatolásával egy édesvízbe, aminek következtében a fogatlan keszegeket megnyomták a ragadozó barrakudák .
Gouging elmondja Martinnak Diana távozását. Amikor Martinnal találkozik, rájön, hogy rekordidő alatt „ barracuda ” lett . Elmennek az Ermitázs-kertbe, berúgnak, és fogadást kötnek, hogy pontosan húsz év múlva Razdolbay is sikerrel jár – és ezt a fogadást másnap törvényesen is bejegyzi egy Martinnak dolgozó állambiztonsági ezredes...
Gouging keresi a módját, hogy pénzt szerezzen, és igyekszik "barracudaként" viselkedni, de nem különösebben sikerül neki, mivel nem tudja áttörni a lelkiismeret belső gátját. Amikor az Arbatba megy portrékat festeni rendelésre, banditák elkergetik. Kétségbeesésében úgy dönt, hogy beiratkozik masszőr tanfolyamokra. Szülei megpróbálnak okoskodni vele, és munkát szerezni apja kiadójánál, de ő nem akar rájuk hallgatni, "keszegeknek" tartja őket.
A könyv végén Isten tájékoztatja Gougingot, hogy a masszázs tanfolyamokon való részvétel és a „barrakudává” válás nem vezet semmire, de vannak más módok is a sikerre, és nem hagyja el Gougingot. [egy]
A regény tele van naturalista jelenetekkel és trágár szavakkal, ami miatt a 18 év feletti korhatár alá esik [2] .
Az első könyv említését a borítón promóciós céllal adták a kiadók, a regény nem annak közvetlen folytatása [4] . Sanaev kifejtette, hogy a főszereplő egy idősebb Sasha Savelyevnek tekinthető, és utalásokat is tud adni az első könyvre, de ebben az esetben a műnek további rendszeres "kellékekre" lenne szüksége az előző műből. A szerző egy teljesen önálló művet szeretett volna készíteni - négy ember példáján bemutatni, hogyan formálódik az ember serdülőkortól harminc évnél idősebb korig [5] . A "Gouging" karaktere a múltba irányított "Plinth"-től eltérően a jövőbe tekint, abszolút érthetetlen, nem utolsósorban a szemünk előtt kibontakozó radikális társadalmi összeomlások miatt. Ezen túlmenően a lefedettség mértéke is alapvetően eltérő: ha az első könyv egy család belső történetét írja le, akkor a második világos szereplőket mutat be, és az ország történelmének egy részét fedi le [6] .
A regény anyaga tizenöt év alatt összegyűjtött benyomások, találkozások és kommunikáció voltak [3] . Sanaev alapvető döntést hozott, hogy nem válaszol arra a kérdésre, hogy mennyire önéletrajzi jellegű ez a könyv [7] . A címszereplő a Razdolbay gyűjtőnevet kapta, hogy szétszakítsa a hőst, egy tipikus szovjet ember megjelenését és világnézetét adja, aki csak élt, tanult és hitte, hogy 250 rubel fizetéssel garantáltan tovább fog dolgozni. egy hónap, több igény nélkül [6] .
A regény másik témája az Istenbe vetett hit elsajátítása . Nem írott szabályok szerint, hanem megértés szempontjából a saját életének példáján, bizonyos önmagán végzett kísérletek [6] .
Általában 2,5 évig tartott a The Chronicles of Gouging első részének megírása [7] .
A könyv kötete a szerző elképzelése szerint körülbelül ötszáz oldalas lenne – kérte a kiadó kettéosztását. Ráadásul a könyv duológiává alakítása lehetővé tenné, hogy az első rész a másodiknál jóval korábban megjelenjen, ami az elmúlt években megfigyelhető intenzív könyvpiaci csökkenés körülményei között fontos. Ennek ellenére a Vágó krónikák cselekménye elkészült, önellátó műnek nevezhetők [3] .
A kiadó, miután megismerkedett a regény első tíz fejezetével, megjegyezte, hogy úgy néznek ki, mint a "Láblap" és a " Dukhless " keveréke. Sanaev ezt az összehasonlítást azzal magyarázta, hogy a mű a modern valóságot a maga vállalati stílusában, ugyanazzal a sajátos humorral írja le [8] .
A dilógia második része, Sanaev terve szerint, a személyes növekedés témájának logikus lezárása lesz a korszakok megtörésének hátterében. A történet 2010 -ig fog eljutni [6] .
Megjelenésének nyarán a könyv a legnagyobb fővárosi boltok " House of Books ", " Biblio-Globus " és " Moszkva " értékesítési rangsorában az első helyre emelkedett [9] .
Sanaev nem zárta ki a regény jövőbeli filmadaptációjának lehetőségét, 12-16 epizódból álló sorozat formájában [6] , kifejtve, hogy a rendezés sokkal könnyebb számára, mint az írás [7] .
Konstantin Milchin a regényt "jó, okos fikciónak" nevezi. A mű pozitívumai között említi a Szovjetunió belső életéről alkotott kép minőségi leírását a rendszer összeomlásának előestéjén egy „ kisember ” szemével, feketeség és nosztalgia nélkül előadva ; a negatívum a főhős karakterének hiánya (a névvel együtt): különböző helyzetekben kétértelműen viselkedik, és kénytelen kölcsönözni más karakterek vonásait, amelyeket sokkal színesebben írnak le [10] .
Maja Kucserszkaja a Gouging egyenes és didaktikus dobását érdemesnek tartja a Krapivin és Zseleznikov szovjet prózával való összehasonlításra , azonban hőseivel ellentétben Szanajev karaktere ahelyett, hogy a barátság és az önfeláldozás magas eszméire törekszik, az élvezet módjait keresi. a „szép élet”, amit az új társadalmi rend hoz magával . Pozitívan jellemzi a regényt a rengeteg élénk jelenet, a jó intonáció és a bonyolult történetszálak miatt, miközben megjegyzi, hogy a regény karaktere túl kicsi egy "nemzedék vallomásához" - nem valószínű, hogy emberek milliói láthatják majd tükröződésük benne [11] .
Jevgenyij Belzselarszkij publicista megjegyzi, hogy Szanajev második könyve "nem íródott rosszabbul, mint az első, bár nem tartalmaz ilyen első osztályú tragikomikus párbeszédeket". A könyv témája - a felnőtté válás problémája, a személyiségformálás, amely különösen fájdalmasan múlik el a korszakok áttörésének hátterében - véleménye szerint nem található meg a homokozóban felnövő modern tinédzserekben , de soha ne nőj fel a végére [12] .
Anna Narinskaya a mű stílusát egy iskolai esszéhez hasonlítja, nem lát benne sem fényes karaktereket, sem érdemleges konfliktusokat, ugyanakkor helyesli a kilencvenes évek hangulatának a regényben adott leírását, mindennapi vonásait és a a közhangulatok vágása [13] .
Negatívan értékelte a Dmitrij Bykov című művet , mivel úgy vélte, hogy az lényegesen alulmúlja az előzményt, anélkül, hogy szánalmat, irigységet, sóvárgást vagy haragot keltett volna az olvasóban: „A Plinth szerzője azt írta, amit gondolt, nem különösebben reménykedve az olvasói elismerésben; a Gouging szerző-hőse megpróbálja azt gondolni és írni, ami az általános olvasóban rezonál – és ez nagyon érezhető” [14] .