Obszcenitás - minden megrázó, nyilvánvalóan bántó és nyíltan sértő egy szerény és jó modorú embert. Ezek lehetnek gesztusok , szavak és kifejezések, tettek , ruházat vagy annak hiánya, képek és tárgyak. A trágárság fogalma, a tisztesség és az obszcén határvonal – olyan jellemzők, amelyek szorosan összefüggenek a társadalomban kialakult erkölcsi , etikai és etikett -kérdésekkel – ezért inkonzisztensek, és eltérőek a különböző kultúrákban és történelmi korszakokban is .
A kifejezést gyakran használják a meglehetősen illetlen, szégyentelen és elítélendő szexuális etika és tabu tekintetében, de nem korlátozódik a közerkölcs ezen területére .
A trágárságról szóló törvények elfogadása sok társadalomban mindenekelőtt a kultúra és a művészet területén cenzúra korlátozásokhoz vezet: Ádám és Éva meztelen testének képei nemcsak esztétikailag, hanem ideológiailag is érzékelhetők. És különösen bizonyos erotikus tartalmú kulturális alkotások vagy pornográf jellegű művek esetében.
Az év egyetlen napja, amikor az obszcén tettek szabad kezet kaptak [1] , és nem volt szokás elítélni, ez április 1-je vagy bolondok napja , általában április 1 .
A világ joggyakorlatában előfordult, hogy egy bírót kénytelen volt bevallani, hogy képtelen az „obszcenitás” meghatározására (mint például Stewart, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírója 1964-ben, aki kijelentette: „Amikor látom, tudom, mi az” [ 5] ), amely a „normális”, „művelt”, „civilizált” ember kritériumának instabilitása, valamint a kritérium emberi érzetekre való orientációja miatt a verbális meghatározás homályosságát jelzi.
Az 1720-as években Edmund Curle (1675–1747) londoni könyvkereskedő lett az első olyan személy, akit az angol common law szerint trágárság vádjával vádoltak meg .
A forradalom előtti orosz törvények külön bekezdést tartalmazhatnának az obszcén bohóckodások büntetéséről. Példa a Szentpétervári Értéktőzsde Alapító Okiratából: „ Minden trágárságért, amely a tőzsde látogatóit sérti, vagy a kereskedőket őrületbe ejti, a Tőzsdebizottság ítélete szerint első alkalommal 25 rubel pénzbírsággal sújtják. , a 2. pedig a birzsevagoi igazgatón keresztül visszavonásra kerül az ülésről " [6] .
A mai Oroszországban jogi szinten javasolt [7] megkülönböztetni a köznyelvben:
A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat szótárt vezet a sértő szavakból.
Az Egyesült Államok törvényei az obszcenitást úgy határozzák meg , mint ami nem egyeztethető össze az elfogadott erkölcsi normákkal, és magában foglalja a vulgáris vagy megdöbbentő nyelvezetet, amely nem feltétlenül a közönség alantas ösztönei szerint hat [8] .
Illetlenség, ha valaki rendkívül illetlenül, szemtelenül, az erkölcsöt és mások véleményét figyelmen kívül hagyva viselkedik.
Egy obszcén gesztus illetlen, sértő gesztus lenne. Például a csupasz fenék bemutatása egy személy megvetésének jeleként, vagy a falloszt szimbolizáló középső ujj felemelése .
Az obszcén szavakat általában sértő szavaknak, átkoknak és visszaéléseknek tekintik, különösen a trágár nyelvezetet . Obszcén viccek – viccek vagy anekdoták , beleértve a trágár beszédet, az obszcénságot .
Az obszcén cselekedetek közé tartoznak az elítélendő és erkölcstelen cselekedetek; vallásos emberekkel kapcsolatban, akik megsértik jámborságukat .
A legtöbb civilizált országban a nyilvános vizeletürítés és székletürítés , illetve a belekből távozó gázok obszcén jelenségek .
Az obszcén képek pornográfia elemeit tartalmazó festmények vagy fényképek , amelyek átkokat tartalmaznak, vagy illetlen gesztusokat és testhelyzeteket ábrázolnak.