A feudális széttagoltság (sajátos rendszer) a központi hatalom gyengülésének időszaka a feudális államokban a különböző időtartamú és hatású decentralizáció miatt, a nagy feudális urak megerősödése miatt a munka és a katonai szolgálat felsőbbrendű szervezésének körülményei között .
Az új, kisebb területi képződmények szinte önálló létet élnek, az önellátó gazdálkodás dominál . A kifejezést széles körben használták a szovjet és részben az orosz marxista történetírásban , és többféle jelentésben használják.
A kifejezés az apanázsok létezésének korszakát jelöli, és magában foglalja a teljes időszakot a központi hatalom megosztásától (az elsőtől 843 -tól - Nagy Károly birodalma esetében , az utolsótól 1132 -től - az ókori Oroszországig ; nem a az első apanázsok megjelenése) a korai feudális államban a felszámolásig az utolsó örökség centralizált államban ( XVI. század ).
Gyakran olyan kifejezést használnak, amely az államban a legfelsőbb hatalom állapotát és a feudális társadalom csúcsán belüli viszonyokat jellemzi (lásd: vazallus ), a feudalizmus és a fejlett feudalizmus fogalmainak szinonimájaként, amelyek a gazdasági rendszert és a társadalom társadalmi rétegei közötti kapcsolatokat jellemzik. . Emellett a fogalmak eltérő, bár egymást átfedő kronológiai intervallumokra utalnak. A szovjet történetírásban a feudális termelési mód végső kialakulása Nyugat-Európában a 10. - 11. századra [1] , vége - a 16. - 18. századtól Nyugat-Európa országaiban a XIX . Közép- és Kelet-Európa országai [2] .
Az uralkodó dinasztia elágazása a korai feudális államokban, területük és a közigazgatási apparátus bővülésével, amelynek képviselői gyakorolják az uralkodó hatalmát a helyi lakosság felett, adót és csapatokat szednek , megnő a központi hatalomra jelentkezők száma, a perifériás katonai erőforrások növekednek, a központ irányító képességei gyengülnek. A legfelsőbb hatalom névlegessé válik, és az uralkodót nagy feudális urak kezdik megválasztani maguk közül, míg a választott uralkodó erőforrásait általában az eredeti fejedelemség erőforrásai korlátozzák , és a legfelsőbbet nem ruházhatja át. hatalom öröklődés útján. Ebben a helyzetben működik az "az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom" szabály.
Az első kivétel Európa északnyugati részén található Anglia (az 1085 -ös salisburyi eskü , minden feudális nagyúr a király közvetlen vazallusa) és a délkeleti Bizánc (kb. ezzel egy időben I. Alekszej Komnénosz császár kényszerítette a földeket elfoglaló kereszteseket a Közel-Keleten , hogy elismerjék a birodalomtól való vazallusi függőséget, és ezáltal ezeket a területeket a birodalomba foglalják, és megőrizzék annak egységét). Ezekben az esetekben az állam összes földje fel van osztva az uralkodó és vazallusai földjére, mivel a következő történelmi szakaszban, amikor a legfelsőbb hatalmat valamelyik herceghez rendelik, újra elkezdődik az öröklődés . és megkezdődik a centralizáció folyamata (ezt a szakaszt gyakran patrimoniális monarchiának nevezik ).
A XII. században , amikor Angliában és Franciaországban javában zajlott a nemzetállamok kialakulása , Németországban beállt a feudális széttagoltság, és meggyengült a központi hatalom [4] .
A feudalizmus teljes kifejlődése a feudális széttagoltság megszűnésének előfeltétele lett, mivel a feudális réteg, rendes képviselőinek túlnyomó többsége objektíven érdekelt abban, hogy egyetlen szószólója legyen érdekeinek:
A feudális osztály egészének társadalmi érdekei és a lovagi erkölcs normái, bizonyos mértékig visszafogott centrifugális tendenciák korlátozták a feudális szabadokat. Az államközpontosítás folyamatában a lovagság (közepes és kis feudális urak) alkotta a királyok fő katonai erejét a nemességgel szembeni harcban az ország területi egyesítéséért és a valódi államhatalomért. [5]
A formációs megközelítés keretében a feudális széttagoltság kezdetét Oroszországban általában ugyanúgy datálják, mint a fejlett feudalizmus korszakának kezdetét ( XII. század ). A 12. század második negyedében az önálló fejedelemségek létrejötte után Kijev körülbelül egy évszázadig továbbra is Oroszország névleges fővárosa maradt, bár két ellentétes folyamat indult meg ebben az időszakban: a sajátos fejedelemségek kialakulásának folyamata (a fejedelemségeken belül amelyet a Kijevi Rusz feloszlatott), és az új politikai központok körüli területek egyesítése folyamata ( Vlagyimir , Galics ).
A mongol invázió után az Arany Horda uralkodói címkét adtak ki Vlagyimir nagy uralkodására, amely feljogosította a kánok adójának beszedését más orosz fejedelemségektől. A Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség területén a XIV. században létrejött Novgorod- föld , Szmolenszki Fejedelemség , Rjazanyi Fejedelemség , valamint Tver , Moszkva és Nyizsnyij-Novgorod-Szuzdal nagyfejedelemségek önállóan gyűjtöttek és küldtek adót a kánnak.
A nagyfejedelemségek , amelyek egyesítették az egyes fejedelmeket, tendenciát mutattak a feudális széttagoltság leküzdésére. A nagyhercegeket a bojárok , a papság , a városiak ( kereskedők , kézművesek ) támogatták. Mindegyikük érdekelt volt a feudális sávok felszámolásában, a fejedelmi viszályok lerombolásában, a tatár-mongol iga alóli felszabadulásban, a határok biztonságának biztosításában. [6]
Dmitrij Ivanovics uralkodása alatt Moszkvát az északkelet-orosz földek egyesítésének központjaként jelölték ki, Vlagyimir nagy uralkodását a moszkvai hercegek kezdték örökölni. Ugyanebben az időben a dél-orosz területek a Litván Nagyhercegség köré egyesültek, és bennük ért véget a mongol-tatár iga .
A litván-orosz állam sajátosságát meghatározta a prefeudális és posztfeudális jellemzők kombinációja is: délnyugati orosz fejedelemségek, amelyekben a sajátos megosztottság soha nem ment túl messzire; a Csernyigov és Szmolenszk környéki területek széttöredezettségének leküzdése; csak a feudalizáció útjára lépő balti népcsoportok .
- [7]Moszkva és Vilna két évszázados ( XIV - XVI. századi ) harca után, amelyet a Horda, Lengyelország és a Német Lovagrend beavatkozása bonyolított, a Litván Nagyhercegség konföderációt hozott létre Lengyelországgal ( 1569 ). III. Iván uralkodása alatt északkeleten ledobták a Horda igáját ( 1480 ), III. Vaszilij uralkodása alatt pedig az utolsó apanázsokat is felszámolták.
Ahogy a 18. századi hazai történész, I. N. Boltin megjegyezte : „Konkrét fejedelmeink teljes feudális joggal rendelkeztek.” Azt is megjegyezte, hogy Nyugat-Európához hasonlóan a feudális széttagoltságot felváltja a politikai egyesülés, és IV. Ivánt XI. Lajossal hasonlította össze, Karamzinnak is ugyanez az összehasonlítása . A feudalizmusnak mint politikai széttöredezettségnek tekintett történelmi folyamat azonosságát az adott Oroszországban és Nyugaton az Orosz nép története (1829-1833) szerzője, N. A. Polevoy jegyezte fel . M. P. Pogodin , a teljes eredetiség, az orosz történelmi fejlődés eredetisége eszméjének híve , bár azt állította, hogy Oroszország soha nem ismerte a feudalizmust, ugyanakkor sajátos fejedelemségeinket a nyugati formájával hasonlította össze [8] .