| ultranormalitás | |
|---|---|
| Műfaj | gestalt regény |
| Szerző | Nathan Dubovitsky (álnév) |
| Eredeti nyelv | orosz |
| írás dátuma | 2005 |
| Az első megjelenés dátuma | 2017 |
| Kiadó | "Kiadói megoldások" |
Az Ultranormality egy orosz szerző regénye, amely 2017 -ben jelent meg Natan Dubovitsky álnéven .
2017. február 9-én Alekszej Csadajev személyes blogján megjelent, és hamarosan eltűnt egy üzenet, miszerint Nathan Dubovitsky új, „Ultranormalitás” című regényének béta olvasója lett [1] . Aleksey Chadaev hamarosan törölte ezt az üzenetet, de más internetezők is észrevették [2] .
Március 23-án számos sajtóorgánum közölt információkat arról, hogy a „ Helyi ” mozgalom és az Orosz Diákszövetség kapta meg az első példányszámot.
Ezzel egy időben a [email protected] e-mail címről egy sajtóközleményt terjesztettek ki, amely szerint Natan Dubovitsky új regénye számos online áruházban megvásárolható. A sajtóközlemény tartalmazott egy részletet is egy ismeretlen kiadvánnyal (esetleg " Orosz úttörővel ") készített, még nem publikált interjúból, amelyben a szerző feltárja a regény megjelenésének körülményeit. .
Ennek a szakasznak egy része a könyv leírásában található :
Régóta szerettem volna a legelső élményemet publikálni a regényben, de erre nem találtam megfelelő alkalmat. Ezért az olvasónak túl későn kell megismerkednie munkáimmal... Azonban politikai kultúránkban az idő viszonzó megértése miatt, ugyanakkor - nagyon korán. Talán ez az oka annak, hogy egyesek idő előtti jelentőséggel bírnak abban, hogy a munka hogyan végződik. Ismét közel járunk a problémák azon osztályához, amelyekre nem biztosítottak a törlési és visszavonási mechanizmusok. Valószínűleg most úgy tűnik, hogy neked és nekem le kell zárnunk ezt a régi gestalt.
A sajtóközlemény azt is bejelentette, hogy a nyomtatott változatokat korlátozottan terjesztik a mérsékelt ifjúsági politikai mozgalmak aktivistái, valamint a moszkvai és lipecki civil aktivisták csoportjai között. .
Március 24-én a Business FM sugárzott egy pusztító interjút Alekszej Csesnakovval , Szurkov elnöki asszisztens tanácsadójával , amely sértéseket tartalmazott azon újságírók ellen, akik a Gestalt-regény megjelenésével kapcsolatos híreket közölték. Az interjúban a könyv árára és értékesítési helyeire vonatkozó jelzések alapján feltételezhetjük, hogy ez az interjú a mű eladását célzó reklámkampány része [3] .
Annak ellenére, hogy Nathan Dubovitsky regényeit eddig az orosz Pioneer adta ki speciális mellékleteikben, ez a gestaltregény önállóan jelent meg. .
2024 Az elnök távozik, nincs utódja...
A regény központi expozíciója Oroszország elnökének negyedik ciklusának vége a növekvő gazdasági válság hátterében. Bár az elnököt nem nevezik név szerint (csak a " Sárkány " becenevet említik), az ország jelenlegi elnökét, Vlagyimir Putyint sejtik benne . 2024-es távozásával kapcsolatban több hatalomváltási forgatókönyvet játszanak le a különböző elitek. A legfigyelemreméltóbb egy névtelen csoport akciója, amely egy általuk szervezett professzionális trollügynökség segítségével szándékosan megzavarja az elitek belső párbeszédét .
A főszereplő, Fjodor Strelcov kohásztanuló, apolitikus és gyanakvó fiatalember a kerületi kultúrházban találkozik az ügynökségtől elbocsátott szemantikai és pszicholingvisztikai szakemberrel , aki ámulatba ejti képességeivel és tehetségével. Egy szakember nem helyénvaló tréfája azt a meggyőződést ébreszti Fjodor elméjében, hogy benne volt édesanyja hirtelen halálában, ami után a főszereplő üldözni kezdi a szakembert.
Amatőr nyomozása kezdetben felkelti a Konzervatív Középpárt (CPC) figyelmét (amit az Egységes Oroszország pártra tippelnek), majd a politikai intrikák és összeesküvések világába vezeti, ahol Sztrelcov kezd politikai fenyegetést jelenteni a ügynökség és az elitnek az a része, amely mögötte áll, költséget jelent.
Dubovitsky az egyik legtitkosabb orosz nyelvű író. Annak ellenére, hogy komoly, Oroszország és az orosz világ sorsa iránt nem közömbös olvasói számára fontos témákat feszeget, a nagyközönség nulláról tud valamit szakmai, személyes és alkotói életéről.
— A könyv leírásábólA regény stílusa némileg eltér Natan Dubovitsky korábbi Near Zero és Az autó és a bicikli című regényeitől . A szöveg ettől eltérő módon íródott, nem annyira metaforákban gazdag, nincsenek benne a szerző későbbi műveire jellemző kétértelműségek, allegóriák. Alekszej Kolobrodov recenziója szerint a futurizmust választották a regény megírásának eszközéül, Alekszej Krucsenikh pedig ideológiai ihletet.
A fejezetek címei („Tisztelet”, „Szakadék”, „Kiírástalanság”, „A kimondhatatlanság támadása”), valamint a rengeteg új szó a szövegben („csalódás”, „könyökök” – vagyis látszólag könyököléssel való lökdösődés, „feltehető egység”) felismerhető stílust alkotnak. Csak két fejezet hangzik ijesztően érthetően: a "Party Being" és a "Dragon and Gold" [4] .
Roman Senchin szerint az „Ultranormalitás” című regény a 2000-es években divatos utópiákat örökli ( Dmitrij Bykov „ ZhD ” , Olga Slavnikova „ 2017 ” , Szergej Dorenko „ 2008 ” , Alekszej Szlapovszkij „ A Kreml felvonulása” ). és a 2010-es évek divatjának részévé válik kis, már-már valósághű történetekké, amelyek bemutatják "azt a történelmi tavaszt, amely megváltoztathatja életünk menetét". Rájuk hivatkozik Anton Szekisov „Vér és talaj” , Konsztantyin Kuprijanov „Új valóság” , „Örök boldogság” című regényei. Elena Nesterina [5] .
Annak ellenére, hogy a mű írásának dátuma 2005, a mű egyaránt tartalmaz utalásokat a 2005-ös politikai valóságra és a későbbi eseményekre, valamint hangzatos, de még meg nem valósult politikai terveket. :
A „Neue Zürcher Zeitung” című svájci újság rovatvezetője azt is megjegyezte, hogy a regény az „idő államosításának” három lehetőségének egyike, vagyis a Nyugattól független orosz történettudomány alapjainak lerakása:
Legújabb munkája, az Ultranormality (2017) a szovjet propagandát a Putyin-korszak hazafias esztétikájával kapcsolja össze. Ebben a regényben az orosz történelem véget ért: az idő széles folyóként fut az örök jelen végtelen tározójába. Minden lehetséges oroszországi kormányzati rendszert kipróbáltak. Csak a birodalmi monarchia, az állam szocialista uralma és a poszttotalitárius demokrácia McNeill szellemében való keveréke tudja biztosítani Oroszország további „ultranormális” létét [8] .
Andrej Kolesnikov , a magazin főszerkesztője szerint a "Natan Dubovitsky" álnéven író személy az orosz Pioneer egyik rovatvezetője . Számos orosz és külföldi média azt sugallta, hogy az elnöki adminisztráció vezetőjének első helyetteséről, Vladislav Surkovról [9] [10] [11] volt szó . Szurkov maga nem erősítette meg ezt a verziót [12] .
Az "Ultranormalitás" című regényben először szerepel Dubovitsky családneve, Vasziljevics. Szurkov feleségének neve Natalia Vasziljevna Dubovitskaya, vö. a regény szerzőjének álnevével. Natalia Dubovitskaya beceneve az Instagramon natan_d [13] , csakúgy, mint az e-mail cím, amelyről a sajtóközleményt küldték. A könyv illusztrátora egy bizonyos Ljudmila Tetyusina, valószínűleg az Orosz Pioneer munkatársa [14] .
Alekszej Csesnakov, Vlagyiszlav Szurkov orosz elnöki segéd tanácsadója dacosan tagadta Szurkov szerepét az Ultranormalitás című regényben, és kijelentette, hogy információi szerint Szurkov három éve nem készített nagy formátumú kiadványokat, és más dolgokkal volt elfoglalva [15] .
A Nashi ifjúsági mozgalom egykori vezetője, Vaszilij Jakimenko a VKontakte közösségi oldalán azt mondta, hogy hallott "Slava bácsi" vágyáról, hogy regényt adjon ki a 2000 után született generációról, akikért Putyin mindig is volt", de magát a regényt nem olvassák, és meglepett, hogy a regény csak most jelent meg.
Az "Aktuális megjegyzések" című internetes kiadvány, amelyet egykor Vlagyiszlav Szurkov készített, szintén "hamisítványnak" nevezte a regényt, aminek semmi köze Natan Dubovitsky-hoz, akinek álnevén Vladislav Surkov állítólag ír, és kijelentette, hogy egy másik Nathan ír ez a Dubovitsky álnév. A kiadvány több forrásra hivatkozott, amelyek közül csak egyet neveznek név szerint - Alekszej Chesnakovot. Csesnakov idézete a következő mondatot tartalmazza:
Nathan Dubovitsky aligha lehet a ma megjelent szöveg szerzője. A stílusbeli különbségek túl jól láthatóak [16]
Így a cáfolat hagyományosan rendkívül kétértelműnek bizonyult [17]
Az URA.RU portál szerint Natan Dubovitsky álnéven egy író, az Állami Duma képviselője, Szergej Sargunov bujkál , aki állítólag a Szurkovra való utalások miatt szeretne híressé válni [18] .
Valerij Beresnyev, a Business Online újságírója véleményében hajlamos azt hinni, hogy Vlagyiszlav Szurkov még mindig "Natan Dubovitsky" álnéven ír, és Alekszej Csesnakov érvei nem tűnnek meggyőzőnek [19] . Szempontját egy maga Szurkov idézetével is hangsúlyozta: „A vendéglátónk Dennitsa, felismerjük a stílusát. Karácsonyra hó helyett port küld nekünk. Mindig előrébb van - skarlátvörös selyemben, sápadt lovon, mögötte térdig sárban és nyakig borban állunk...” – egyértelművé téve, hogy Surkov stílusa felismerhető számára.
A Russian Pioneer egy héttel a regény megjelenése után cáfoló kommentárt írt. A magazin rovatvezetője, Viktor Erofejev elmondta, hogy kereskedelmi szempontból ez egy jól átgondolt akció, de semmi köze az „igazi” Natan Dubovitskyhoz [20] . Véleménye azonban az ultranormalitás irodalmi értékelésén alapult, nem pedig a szerző, a rovatvezetőjük, Nathan Dubovitsky kommentárján. A feljegyzés szövegéből nem következik, hogy Erofejev olvasta a regényt, és az sem, hogy közvetlenül ugyanabban a szövegben a regényt vagy „ultranormalitásnak”, vagy „ultramodernitásnak” nevezik.
2017. május 5-én Dmitrij Csernij cikke jelent meg a Literary Russia magazinban, amelyben felvetették, hogy Dmitrij Bykov és Alekszandr Prohanov lehet a regény valódi szerzője . A szerkesztőknek nem sikerült velük kapcsolatba lépniük, de a magazinhoz Sergey Shargunov kommentárt adott , aki számára Vlagyiszlav Szurkov szerzősége sem kétséges:
Nem szeretnék ebben a történetben megjelenni és valamiféle megjegyzésekkel „csavarni”. Egyszerűen azért, mert nem vagyok olvasója a szerző műveinek. A szinopszisból kirajzolódó stílus szerint ez egyértelműen ő, és számomra nem világos, hogy miért kell árnyékot vetni a kerítésre. Nos, azt írta – "a gazdagoknak megvannak a maguk furcsaságaik".
– Sergey Shargunov [21]A kritikusok általában pozitívan fogadták Dubovitsky új regényét.
Jekaterina Vinokurova, a Znak online újság tudósítója részletes ismertetőt írt a regényről, amelyben megjegyezte, hogy a pártéletből vett jelenetek, az ellenzékiek, nacionalisták, újságírók és a politikai elit életéből vett vázlatok, bár kifejezetten lenézőnek tűnnek, szakértelemmel írják le. A választási időszakon kívüli kampányolást tiltó jogszabályok megkerülését, a központi apparátus által a lakossággal való munkára elkülönített pártköltségvetések lefaragásának történetét, a pártstruktúrához közeli, kerekasztalokat, szubbotnikokat és előadásokat tartó szatellitstruktúrák tevékenységét meglehetősen reálisan írják le, olyan személy által, aki egyértelműen gyakorlati tapasztalattal rendelkezik ebben a kérdésben.
A könyv fő ellentmondása szerinte abban rejlik, hogy egyes szereplők harmonikus intellektuális gondolkodása ellentmond annak, amit tevékenységük végül a negyedik elnöki ciklus végére eredményez.
A termék egyáltalán nem egyenlő a koncepcióval, sőt, teljesen érthetetlen, hogy egyáltalán miért van szükség összetett fogalmakra, ha azok a regényben bemutatott minőségű politikai terméket eredményeznek. Miért van szükség pszicholingvisztikai programozásra, ha a végén a párt mégiscsak úrrá lesz az előirányzott költségvetésből, farkasbőrbe bújt újpogányok rohangálnak az ország központi terén, egy volt prostituált vádló beszédet mond a színpadról, a jelölt pedig a biztonsági erők egyszerűen megpróbálják elzárni az összes oxigént az ellenfeleitől?
Vinokurova megjegyzi, hogy a híresen csavart cselekmény a legrutinosabb végkifejletet és rendkívül nem meggyőző végkifejletet kapja, ahol, úgy tűnik, mindenki a boldog jövőért távozik, de nyilvánvaló, hogy ebben a jövőben nincs boldogság [22] .
A bloggerek megjegyzik, hogy a mű közvetett utalásokat tartalmaz Lev Vygotsky , Alfred Korzhibsky , Milton Erickson műveire és a Kalevala finnugor népeposzra [23 ] .
A TopNews megjegyzi, hogy a könyv sikeresen mutatja be a Putyin-korszak jellegzetes "időjeleit": politológusok igyekeznek minél több okos szót kiejteni csak azért, hogy kiejtsék, újságírók, akiket nem nagyon érdekel más, csak saját személyük, az ellenzék. szaladgálnak a tereken, és nem azt, aki igazán érti, mit akar valójában, a törvényt kampányügyekben híresen megkerülő elnökjelöltek, fiatal banditák a kormánypárt ifjúsági mozgalmának képviselői [24] .
Az Aktualnye kommentarii nevű online kiadvány, amelyet maga Surkov hozott létre, amikor az elnöki adminisztráció helyettes vezetője volt, és a regényt "sietve készült hamisítványnak" minősítette, a kiadó pedig a közleményben megjelölve, hogy "nem hiteles" [17] , bírálat nélkül. a gestalt egy regény lényegében. Valami hasonló történt korábban Nathan Dubovitsky egy másik regényével – Near Zero. A regény megjelenése után Vlagyiszlav Szurkov az Russian Pioneerben publikálta saját kritikáját, amely hasonló vádakat tartalmazott:
A szerzőnek nyilvánvalóan nincs mondanivalója. Ott bohóckodik. Az újramesélések, átdolgozások és kötések alatt – abszolút üresség. A könyv olyan, mintha csomagolópapírra írták volna, amibe egy hideg üreges nulla van csomagolva. Az azonosítatlan Nathan az idei év legnagyobb irodalmi álhíre méretűre fújta fel [12]
Vagyis a szerzőség megtagadása már egy Nathan Dubovitsky regényeit népszerűsítő reklámkampány része volt.
Valerij Beresnyev a Business Online internetes újság egy másik ismertetésében megjegyezte, hogy a regény erőssége abban rejlik, hogy a hős, bár saját hazája tükörképében van (a veszettség miatt), ez a kinézet nagyon jól néz ki. ez a világ:
Vannak utalások az irodalmi abszurdizmus megalapítójára, Lewis Carrollra az "Ultranormalitásban" - ez egyszerre a már említett "nyúllyuk" és a "piipával püfölő hernyó". Olyanok ezek, mint a vörös zászlók, amelyekkel Dubovitsky az olvasó szemébe szúrja, figyelmeztetve: itt minden valószerűtlen, itt minden az élet másik oldalán van! De a vörös zászlók nem egészen működnek, mert minden fantasztikusságuk ellenére az életnek ez az oldala túlságosan hasonlít ehhez.
A recenzens számára a fényes karakterek és a főszereplő hiánya nem irodalmi probléma, hanem irodalmi megoldás. Hangsúlyozza az állam, a gazdaság és a társadalom általános összeomlásának képét a regényben, megerősítve a mű amúgy is borongós általános légkörét - az elnök 24 éves uralmának eredménye.
A szerző megjegyzi a könyvben említett néhány másodlagos szereplő hasonlóságát Oroszország valódi politikai szereplőivel: Andrej Zubcov miniszterelnök-helyettes és Viktor Zubkov orosz államférfi , Mihail Porokhov elnökjelölt Mihail Prohorov üzletemberrel és politikussal , Nyikita Vorotilov ellenzéki és Alekszej Navalnij , valamint Alekszandr Sztoletov elnökhelyettes és maga Vladislav Surkov.
Valerij Beresnyev az általános érzést a következőképpen fejezte ki:
Ilyen Nathan Dubovitsky Oroszországa. Olvasva erről a tarka politikai és hétköznapi tájról, ahol nincs kivel együtt érezni, és ahol „senki sem sajnálja”, megérti, hogy Szurkov miért nem vallja be soha, hogy ő Dubovitsky. Mert ha a regény szerzője az elnök asszisztenseként dolgozik, akkor ez csak egy dolgot jelent: Oroszország a Kreml ablakaiból pontosan így néz ki. Mosatlan, ápolatlan és feldühödött anyag, amelynek nincs jövője, ha nem kódolják át időben egy „alternatív nyelven”
Csesnakovval ellentétben a Business Online tudósítója elismeri a regényben bemutatott forgatókönyv valóságát: „... bár a könyv elkészült és megjelent, története még csak most kezdődik. És ki tudja, mit írnak majd róla a jövő irodalmi enciklopédiája: álregényt vagy próféciaregényt? [25]
A Csehovról elnevezett Moszkvai Művészeti Színház művészeti vezetője, Oleg Tabakov az NSN-nek adott interjújában kifejezte készségét, hogy ha tetszik neki, Vlagyiszlav Szurkov orosz elnöki segéd új könyvét állítsa színpadra.
„Komolyan veszem Szurkovot, mint olyan embert, aki jó irodalmat ír. Amikor biztos lehetek ebben, fogom és felteszem” – mondta Tabakov [26] Népművész az NSN-nek .
2017. március 26-án a CHANGE.RU weboldal aláírásgyűjtésbe kezdett Natan Dubovitsky és Oleg Tabakov elleni büntetőeljárás megindítása mellett. Az akció kezdeményezői közleményt juttattak el a nyomozóbizottsághoz, amelyben követelték a "Natan Dubovitsky" álnéven író személy azonosítását, bíróság elé állítását, nemzetiségi gyűlöletkeltéssel, vallási érzelmek sértésével és a nemzetiségi szövetség megdöntésére szólítottak fel. alkotmányos rendet, és bíróság elé állítását is követelte. Az aktivisták külön hangsúlyozták, hogy utóbbiak esetében a színházon belüli szakmai tevékenység eltiltását is kérik. 4 fő írta alá.[ a tény jelentősége? ]
Abban az esetben, ha a hatóságok engedélyezik az "Ultranormal" előadását a színházban, az aktivisták azzal fenyegetőztek, hogy megzavarják [27] .
Szeptember 19-én ismeretlenek tömegesen értesítettek robbanásveszélyről a Seremetyevói repülőtéren, a GUM-on, a Cosmos Hotelben, a Vörös téren, az Entuziastov autópálya Gorod bevásárlóközpontjában, a Leningrádi autópálya Metropolis bevásárlóközpontjában, az Afimall City bevásárlóközpontban. valamint a Capitol bevásárlóközpont, a Schelkovsky bevásárlóközpont, a Pervomajszkij bevásárlóközpont, az Atrium bevásárlóközpont, a Kazanszkij, Leningrádszkij, Kijevszkij, Jaroszlavszkij pályaudvarokon és az Orosz Állami Szociális Egyetemen. A DS-News szerint a támadók kipróbálták az "Ultranormality" című regényben leírt technológiát [28] .
A Novaja Gazetában 2021. február 10-én megjelent Konstantin Bogomolov kiáltványának fő gondolatai a regény fő gondolatait visszhangozzák. Ez sokak számára lehetővé tette azt a feltételezést, hogy Szurkov nemcsak a regény, hanem a kiáltvány szerzője is.
A Srí Lanka-i tüntetésekre 2022-ben került sor, két évvel a regényben leírt események előtt. 2022 márciusában kezdődtek a függetlenség elismerése óta az ország legnagyobb gazdasági válságának hátterében. A tüntetők a kormány lemondását követelték. A tüntetések zavargásokba torkolltak. Július 9-én tüntetők betörtek a kormány épületeibe, köztük Gotabay Rajapaksa elnök rezidenciájába. Bejelentették az elnök lemondását.
A regényben a Srí Lanka-i események polgárháború jellegűek.