Vlagyiszlav Tornovoj meggyilkolása Volgográd Krasznoarmejszkij kerületében történt , 2013. május 9-ről 10-re virradó éjszaka a győzelem napjának megünneplése után . A fiatalok brutálisan kigúnyolták Tornovot, majd megölték, egy 20 kilós kővel összetörték a fejét. Az események mindhárom résztvevőjét – Alekszej Burkovot, Anton Szmolint és Pavel Szemikint – őrizetbe vették. Smolin szerint a gyilkosságot a homoszexuálisok elleni gyűlölet alapján követték el . A körülmények tanulmányozása után a gyilkosság vádját csak Burkov és Szmolin ellen emelték fel, Szemikint tanúként tartották fogva. A zárt tárgyalás 2013 októberében kezdődött és 2014 júniusáig tartott, az ítéletet 2014. június 24-én hozták és hirdették ki. Szmolint 21 év és két hónap, Burkovot 19 év és 2 év börtönbüntetésre ítélték . 2014 szeptemberében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az elítéltek fellebbezését kielégítetlenül hagyta.
A 22 éves Vlagyiszlav Tornovoj (született: 1990. augusztus 4.) holttestét halmozottan, többek között a nemi szervek területén is megsérült, 2013. május 10-én reggel 7 órakor találták meg a Rosszijszkaja utca 16. szám alatti ház udvarán. Volgográd város Krasznoarmeiszkij kerülete [1] [2] [3] . Ezenkívül az áldozat fejét egy kővel összetörték, és egy sörösüveget nyomtak az áldozat végbélnyílásába [2] [3] . Nyilvánvalóan a gyilkosok is megpróbálták felgyújtani a holttestet, de láthatóan nem sikerült [2] [3] . A nyomozás szerint a gyilkosságot hajnali 1 óra körül követték el [1] .
A sértettet azonosították, a nyomozók a nyomozók nyomában gyorsan megállapították az áldozat baráti körét és azonosították a gyanúsítottakat [2] . Kiderült, hogy a meggyilkolt Burkov 22 éves barátja, aki vele egy iskolában tanult, és 27 éves barátja, Smolin [1] [4] [5] [6] , akit korábban elítéltek lopás . Ezen kívül egy másik fiatalember, Semikin, aki nem vett részt a bűncselekményben, de figyelte őt, elment tanúként [2] [4] [6] [7] . Az események mindhárom résztvevője közeli barátja volt Vlagyiszlav Tornovynak, és gyakran meglátogatták [8] .
Május 9-én este, a győzelem napja tiszteletére rendezett tűzijáték után , amely 22:10-kor ért véget, Vlagyiszlav Tornovoi két egykori osztálytársával együtt, akikkel öt éve végzett a 134-es számú iskolában, lányaikkal együtt elhagyták a rakpartot. az ő területén. Tornovy barátai otthon látták lányaikat, maga Vladislav pedig a fogadóirodába ment [9] .
Éjfél körül hazatérve Tornovoj a Rosszijszkaja utca 16-os háza melletti padon találkozott barátaival - az udvari szomszéddal, Anton Szmolinnal és legközelebbi barátjával, Alekszej Burkovval, akivel együtt tanult a 33-as iskolában villanyszerelőként a javításhoz. és elektromos berendezések karbantartása [9] . A fiatalok a játszótér melletti padon söröztek [2] [3] [9] .
A 27 éves Anton Smolint már többször elítélték rablásért és lopásért , és három börtönbüntetést is kapott . Ugyanabban az iskolában végzett, mint Vlagyiszlav Tornovoj, de 5 évvel korábban. Smolin szomszédai és ismerősei lelkileg kiegyensúlyozatlannak nevezik. Tornovy osztálytársai szerint Anton Szmolinnak és Alekszej Burkovnak már korábban is voltak konfliktusai Vlagyiszlávval, aminek következtében többször megverték [9] .
| " | Mert azt mondta, hogy meleg... | » |
Anton Smolin egy nyomozati kísérlet során beszélt arról, hogyan történt Vlagyiszlav meggyilkolása [9] . A beszélgetés során Tornova állítólag bevallotta társainak , hogy homoszexuális , ami miatt a társaságot elutasították [2] [3] [8] . Sok média azt írta, hogy a fiatalokat megsértették „hazafias érzéseik”, a Krasznoarmejszkij kerület nyomozó osztálya azonban a BBC orosz szolgálatának adott interjújában cáfolta azokat az információkat, amelyek szerint a gyanúsítottak a hazaszeretet témáját vetették volna fel a kihallgatás során [8] .
Szmolin elmondása szerint korábban elítélt barátjával ütni, rúgni kezdték Vlagyiszlavot, eltörték a bordáit. Ekkor a fiatalok meztelenre vetkőztették a sértettet, majd egy törött üvegből [2] [3] [7] [9] üveggel vágni kezdték a lábát és a fenekét . Ezt követően Smolin egy félliteres üveg sörösüveg nyakát lökte az áldozat végbélnyílásába [9] . Hamarosan Burkov odalépett a fekvő Tornovyhoz, és úgy megrúgta az üveget, hogy az szinte teljesen behatolt a már eszméletlen Tornovyba. Ezt követően a fiatalok a második palackot a sértettbe helyezték, a harmadikat pedig megpróbálták beletenni, de az nem ment be teljesen [2] [3] [7] [9] .
| " | Azért ölték meg, mert meleg volt. | » |
– Pavel Semikin a gyilkosság indítékáról [9] | ||
Hamarosan Pavel Semikin, Burkov barátja megjelent a játszótéren. Badma Gilyandikov nyomozó szerint Szemikin megpróbálta megállítani barátait, de nem sikerült neki. Ezt követően azonban a fiatalember nem próbálta hívni a rendőrséget, és figyelte, mi történik [9] .
Smolin tovább rúgta az eszméletlen Tornovyt a bordákon, aminek következtében az áldozat testéből egy palack került ki. A fiatalok a holttestet kartonra rakták és felgyújtották, de a karton szinte azonnal kialudt. A férfiak úgy döntöttek, hogy távoznak, de Smolin úgy döntött, hogy végez az áldozattal, hogy ne ébredjen fel és menjen a rendőrségre. Aztán fogott egy 20 kilogrammos macskakövet, és többször Tornovy fejéhez ütött [9] [11] .
Hajnali kettőkor Vladislav Tornovy nagymamája, akivel együtt élt, megpróbálta megtalálni az unokáját. Vladislav szülei elváltak, amikor még általános iskolás volt. A válás után a szülők hamarosan új családokat hoztak létre, és Vlad szinte végig a nagymamájával élt. Anélkül, hogy megvárta volna unokáját, a nagymama felhívta Burkovot, akivel Tornovoi szoros barátságban volt. Egy ismeretlen nő azonban válaszolt neki, mondván, hogy Burkov alszik. Tornovy apja akkoriban Tobolszkban volt , ahol sokáig műszakban dolgozott. Miután tudomást szerzett a történtekről, azonnal Volgográdba [9] [11] repült a következő járattal .
Badma Gilyandikov nyomozó szerint Szmolint a saját lakásában tartották fogva, és nem tanúsított ellenállást. Burkov tagadta bűnösségét, és alkoholmérgezés miatti emlékezetkiesésre hivatkozott. Mindkét férfi lakásában vérnyomokat találtak, amelyeket vizsgálatra küldtek [9] .
Vlagyiszlav Tornovy temetése 2013. május 14- én volt zárt koporsóban [9] .
| " | Arról nincs információnk, hogy ebbe a kasztba tartozik-e vagy sem. Most ennek a fickónak a szülei panaszkodnak. Azt mondják, normális volt. | » |
- a nyomozási osztály képviselője [8] | ||
Badma Gilyandikov nyomozó szerint a gyilkosság oka személyes ellenségeskedés volt [9] .
Andrej Gapcsenko, a régió Nyomozó Bizottsága Nyomozó Bizottságának regionális vizsgálati osztályának vezető nyomozója szerint a bűncselekmény elkövetésének indítéka a meggyilkolt férfi homoszexualitására vonatkozó információ volt. Gapchenko azonban megjegyezte, hogy ezt az információt semmilyen módon nem ellenőrizték, és nem is fogják ellenőrizni [12] [13] . A RIA Novostinak adott interjújában Gapcsenko elmondta, hogy az egyik gyanúsított szerint Tornova alkoholfogyasztás közben bevallotta homoszexuális beállítottságát, aminek következtében barátai úgy döntöttek, hogy kinevetnek rajta, és viccből tépni kezdtek. ruháit, hogy meztelenül küldjék haza, de túl messzire mentek [13] . Ugyanakkor Gapchenko azt állítja, hogy jelenleg más verziók is léteznek a bűncselekmény indítékairól, de ezek mindegyike a nyomozás titka [14] .
| " | Az az állítás, hogy az áldozat állítólagos nem konvencionális volt, ami állítólag ilyen vadságot váltott ki, nem más, mint a vádlottak által választott védekezési módszer. A büntetőügy vizsgálata során a sértett ettől eltérő magatartásáról tanúskodó objektív adat nem került elő. | » |
— Kukharenko főügyész [15] | ||
Andrej Kuharenko, a Büntetőeljárási és Nyomozói Tevékenységek Felügyeleti Osztály vezető ügyésze szerint Vlagyiszlav Tornovoj homoszexualitásának állítása a vádlott védelmének egyik módja. Kuharenko szerint a büntetőügy vizsgálata során nem találtak „objektív adatot”, amely az „áldozat nem szabványos viselkedéséről” tanúskodik [15] .
Vlagyiszlav Tornovoj meggyilkolásának ügye 2013 októberében került a Volgográdi Területi Bíróság elé, a tárgyalás télen kezdődött, és a hozzátartozók kérésére zárt ajtók mögött tartották [16] . A Volgográdi Területi Bíróság sajtótitkára, Vlagyimir Sevcsenko szerint a pert "az áldozat személyes életének körülményeinek megvitatása" miatt zárták le [11] . Sevcsenko szerint az ügyész és az ügyvédek sem nyilatkoznak az ügyről. Sajtóközlemények sem voltak [11] . Tornovoy családja szintén figyelmen kívül hagyta a folyamatot [11] .
A Volgográdi Területi Bíróság honlapján található hivatalos eljárási kártya szerint a 2-8/2014 számú ügyben 2013. október 28-án kezdődtek az előzetes tárgyalások. Az ügy első tárgyalására 2013. december 6-án került sor, melynek eredményeként a vádlottat a moszkvai Szerbszkij Intézetbe küldik pszichiátriai vizsgálatra [11] . Az ügy későbbi tárgyalásaira 2014. április 18-án és 23-án került sor [17] .
2014. június 24-én Alekszandr Vlagyimirovics Klochkov bíró mindkét vádlottra bûnös ítéletet hozott: Burkov - a Btk. 105 óra 2 p.p. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének „e”, „g” pontja („ különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság , amelyet személyek csoportja, előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport követett el”) és Smolin - az Art. 105 óra 2 p.p. "d", "g" (hasonlóan) és az art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 162. cikkének 1. része („ rablás ”) [10] [17] . A korábban elítélt 27 éves Anton Szmolint 21 év és két hónap, a 22 éves Alekszej Burkovot pedig 19 év börtönre és két év szabadságkorlátozásra ítélték [18] [19] . Az ítélethozatalkor az LMBT-személyek elleni gyűlölet indítékát a bíróság nem vette figyelembe súlyosító körülményként , annak ellenére, hogy a gyilkosok erre hivatkoztak, még a bírósági engedékenységben is reménykedve [10] [16] .
A vádlottak fellebbeztek az ítélet ellen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához, de a Legfelsőbb Bíróság nem talált okot a korábbi bírósági határozat megváltoztatására, így az eredeti ítéletet helybenhagyták [20] .
Vlagyiszlav Tornovoj brutális meggyilkolása sokkolta az orosz LMBT közösséget , és nagy visszhangot váltott ki az LMBT csoportokban a közösségi hálózatokon [9] [21] . Orosz LMBT-aktivisták és LMBT-jogvédők a gyilkosságot a homofób erőszak növekedésének brutális példájának nevezték [22] . Több, a meggyilkolt ember emlékének szentelt csoport is megjelent a közösségi oldalakon. Néhány aktivista gúnyos kérdéseket tweetelt Elena Mizulinának , például: „ Jól alszol, Jelena Boriszovna? Volgograd fiú álmaiban nem? , ezzel vádolva a "homosexualitás propagandájáról" szóló törvényjavaslat fő ideológusát homofóbia szításával az országban. Sokan gyászfotókat helyeznek el avatarként a meggyilkolt személy képével [9] .
Nyikolaj Alekszejev emberi jogi aktivista és LMBT -aktivista szerint az akkor megvitatott „a homoszexualitás propagandájáról” szóló törvényjavaslat, valamint Vlagyimir Putyin LMBT emberekhez intézett kijelentései, miszerint a homoszexuálisok befolyásolják az oroszországi születésszám csökkenését, „néma támogatás” lett. hasonló homofób bűncselekményekre való felhívás [22] . Alekszejev nyilatkozatában azzal érvelt, hogy Vlagyiszlav Tornovij meggyilkolása az országban folytatott homofób politika gyümölcsét mutatja. Az emberi jogi aktivista szerint több ilyen bűncselekmény lesz Oroszországban, ha ez a politika nem változik [7] . Azt is megjegyezte, hogy az ilyen esetek csak akkor csökkenhetnek, ha Oroszországban súlyosbító körülményként ismerik el az LMBT-személyek elleni gyűlölet indítékát a bűncselekmények elkövetésében [7] . Emellett az aktivista aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Tornovoy meggyilkolását mindennapi bűncselekménynek tekintik [7] .
A helyi volgográdi LMBT közösség sem hitt a meggyilkolt férfi homoszexualitásában [9] . Ha Tornovoi meleg volt, akkor eltitkolta, és nem volt tagja egyetlen LMBT-szervezetnek sem [11] . Ugyanakkor az orosz LMBT-hálózat elnöke, Igor Kocsetkov szerint az LMBT-aktivisták számára alapvető jelentőségű az a kérdés, hogy Vlagyiszlav Tornovoj valóban meleg volt-e vagy sem, az a fontos, hogy csak azért ölték meg, mert melegnek tartották . ] .
Vlagyislav Tornovy gyászának jeléül, valamint a homofóbia és transzfóbia valamennyi áldozatának emléknapján számos LMBT szervezet úgy döntött, hogy megváltoztatja a homofóbia elleni nemzetközi napnak szentelt éves " szivárványos flash mob " megtartásának formáját [21] . 2013. május 17-én a szentpétervári Mars- mezőn " szivárványos flash mob " zajlott , amelyen akár százan is részt vettek. A résztvevők szivárványos és gyászfekete léggömböket engedtek az égre [23] . A rendőrség az LMBT aktivisták biztonságát féltve 15 perc után leállította a gyűlést, akik ellen mintegy kétszáz nacionalista, kozák, ejtőernyős és ortodox radikális LMBT-ellenes szlogeneket skandált [23] .
Burkov és Smolin elítélését követően a Heteroszexuálisok Szövetsége az LMBT Egyenjogúságért aktivistái aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a sajtóban nincs információ a perről és annak kimeneteléről, valamint a vádlottak elítélésének időpontjáról. Erről még a Volgográdi Területi Bíróság honlapján található hivatalos ügyirat sem számol be. A szervezet azt is megjegyzi, hogy valószínűleg sem a nyomozás, sem a bíróság nem vette figyelembe a gyilkosság homofób indítékát , mivel Burkovot és Szmolint az orosz Büntető Törvénykönyv 105. cikkelyének 2. részének „d” és „g” bekezdése alapján ítélték el. Föderáció „Különleges kegyetlenséggel elkövetett személyek csoportja által elkövetett gyilkosság”, míg a társadalmi csoporttal szembeni gyűlölet vagy ellenségeskedés indítékáról az „l” bekezdés rendelkezik. Ezenkívül a 162. cikk „Rablás” 1. része Smolin ítéletében is szerepel, ami a Szövetség képviselői szerint „nagyon furcsa”, mivel a rablás az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint vagyonlopással jár . mint a támadás célja [10] .
A meggyilkolt nő édesanyja, Violetta Nikolaevna szerint Vlad nem volt meleg, és a gyilkosok, miután ezt kijelentették, remélik, hogy ez a kijelentés enyhítő körülményként szolgál majd számukra. A meggyilkolt férfi apja, Andrej Tornovoj úgy véli, hogy Alekszej Burkovot, akit korábban már elítéltek, maga is „ leengedhette volna” . Lilia Lynova nagymama arról is gondoskodik, hogy unokájának lányai voltak. Azt már nem lehet kideríteni, hogy Vlagyiszlav meleg volt-e, de Vlad családja számára az volt a legfontosabb, hogy „megvédje fia becsületét” [11] . Andrej Tornovoj a The New Times magazinnak adott interjújában elmondta, hogyan fenyegette meg Andrej Gapcsenko nyomozót, mert a gyilkosság homofóbia által motivált változatát hangoztatta a sajtónak [11] .
Az áldozat barátai szintén tagadják a homoszexualitására vonatkozó információkat [8] . Stanislav, a halott egyik barátja, egyben osztálytársa szerint Tornovoi nem volt meleg, és a fogvatartott vallomása azzal magyarázható, hogy a szabadságvesztés helyein szerette volna igazolni magát a leendő szomszédok előtt [14] . Szerinte Tornovát [14]”leeresztettekazért is megölhetik, mert tréfálkozott fogoly barátjával, akit állítólag „ [24] [25] . Gapchenko nyomozó szerint a nyomozásnak egyelőre nincs információja arról, hogy a vádlott szexuális kapcsolatot létesített-e zárkatársaival a szabadságvesztés helyén [14] .
Egykori osztálytársa, Valeria sem hisz a meggyilkolt férfi homoszexualitásában, aki azt állítja, hogy Tornovynak több lánnyal is volt kapcsolata, és mostanában egy bizonyos Polina iránti viszonzatlan szerelem miatt aggódott [9] . Ugyanakkor Vlagyiszlav Tornovy barátai és osztálytársai is kaptak ellentmondásos kijelentéseket. Ugyanezen Igor szerint a meggyilkolt férfi „rendkívül negatívan” viszonyult a homoszexuálisokhoz, ugyanakkor egy másik osztálytársa, Tatyana kijelentette, hogy Tornovot soha nem látták homofób kijelentéseket tenni [8] . Igor szerint a meggyilkolt személy rokonait sérti, hogy Tornovyt homoszexuálisnak minősítik, az LMBT aktivisták pedig " a melegmozgalom ikonjává " teszik, halálát "politikai pontszerzésre" használják fel. Tatyana viszont azt állítja, hogy az ilyen pletykák nem sértik a szeretteit, hanem felzaklatják őket, mivel nem felelnek meg a valóságnak [8] .
Az Állami Duma Munkaügyi, Szociálpolitikai és Veteránügyi Bizottságának alelnöke, Nyikolaj Kolomejcev szerint az Állami Duma nem köti össze Vlagyiszlav Tornovij meggyilkolását a "homosexualitás propagandáját" tiltó törvényekkel [26] . Elena Mizulina , az Állami Duma Család-, Nők- és Gyermekügyi Bizottságának vezetője és a „homosexualitás propagandája ” elleni törvényjavaslat egyik támogatója május 14-én kijelentette , hogy a nagy horderejű volgográdi gyilkosság nem lesz akadálya a e törvényjavaslat elfogadása. Szerinte a „bűnharcosokat” nem lehet „bűnözés létrehozásával” vádolni, mivel ebben az esetben „nem valószínű, hogy megbirkóznak a bűnözéssel” [27] .
A Human Rights Watch nemzetközi szervezet felszólította az orosz hatóságokat, hogy tanulmányozzák a gyilkosság minden verzióját, és figyeljenek a bűncselekmény homofób indítékaira, és ne redukálják le a gyilkosságot hazai leszámolásokra [28] [29] [30] . Hugh Williamson, a Human Rights Watch európai és közép-ázsiai igazgatója szerint nem számít, hogy Vlagyiszlav Tornovoj homoszexuális volt-e, maga a tény, hogy a fogvatartottak az áldozat homoszexualitására hivatkoznak ürügyként, az oroszországi homofóbia magas szintjéről beszél. Williamson úgy véli, hogy a " hagyományos értékekről " szóló "agresszív retorika" "tenyésztő talajt" teremt a homofóbia számára Oroszországban [29] [30] .