Az Oroszország Vörös Könyvében szereplő halak és ciklostomák listája

Az oroszországi Vörös Könyvben szereplő halak és ciklostomák - az oroszországi Vörös Könyvben (2001) szereplő rájaúszójú halak és lámpalázak fajainak és alfajainak listája .

Történelem

A ritka állatok nemzeti szintű védelmének kérdése a Szovjetunióban csak az 1970-es években merült fel. 1978- ban elkészült a Szovjetunió Vörös Könyvének kiadása . Az "RSFSR Vörös Könyve: Állatok" kiadását az RSFSR Minisztertanácsa hozta létre, és 1983-ban adták ki. 68 emlősfajt és alfajt , 107 madárfajt , 11 hüllőfajt , 4 kétéltűfajt , 9 halfajt , 15 puhatestűfajt és 34 rovarfajt tartalmazott . 2001-ben megjelent az Oroszország Vörös Könyve: Állatok kiadása a "Környezet védelméről" (1991) és a "A vadon élő állatokról" (1995) szóló szövetségi törvények alapján. 39 csonthalfajt és 3 lámpalázat tartalmazott.

Fajjegyzék

Az osztályok, rendek és családok taxonómiáját Nelson, 2006 [1] szerint adja meg . A fajok ábécé sorrendben vannak felsorolva.

Az "Oroszország Vörös Könyvében" szereplő fajok védettségi kategóriái :

0 – Valószínűleg eltűnt. Korábban Oroszország területéről (vagy vízterületéről) ismert taxonok, amelyek természetben való jelenlétét az elmúlt 50 évben (gerinctelenek esetében - az elmúlt 100 évben) nem igazolták, de nem zárható ki megőrzésük lehetősége . 1 - Veszélyeztetett. Taxák, amelyek egyedszáma kritikus szintre csökkent, vagy lelőhelyeik száma annyira lecsökkent, hogy a közeljövőben eltűnhetnek. 2 - Csökkenő szám és / vagy eloszlás . Folyamatosan csökkenő egyedszámú taxonok, amelyek további számot csökkentő tényezők hatására gyorsan a veszélyeztetettek kategóriájába kerülhetnek: 3 - Ritka . Korlátozott területen (vagy vízterületen) előforduló, vagy nagy területen (vagy vízterületen) szórványosan elterjedt, természetes kis egyedszámú taxonok, amelyek fennmaradásához speciális védelmi intézkedések szükségesek: 4 - Állapot szerint bizonytalan. Taxok, amelyek valószínűleg az előző kategóriák valamelyikébe tartoznak, de természeti állapotukról jelenleg nincs elegendő információ, vagy nem felelnek meg teljes mértékben más kategóriák kritériumainak, de speciális védelmi intézkedéseket igényelnek. 5 – Helyreállítható és helyreállítható . Azok a taxonok, amelyek száma és elterjedési területe természetes okok hatására vagy védelmi intézkedések hatására elkezdett helyreállni, és közeledik ahhoz az állapothoz, ahol nem lesz szükségük különleges védelmi és helyreállítási intézkedésekre.

Az IUCN védettségi állapotának jelölései :

Ábra Orosz és latin név, a taxon szerzője Tartomány Oroszországban. Népesség és korlátozó tényezők Védett státusz az orosz Vörös Könyvben IUCN állapot Jegyzet.
Ray- uszonyos halak (Actinopterygii)
Rend tokhal (Acipenseriformes)
Sturgeon család (Acipenseridae)
Amur tokhal
Acipenser schrenckii
 Brandt , 1869 		Az Amur-medencében (beleértve a torkolatot is) elterjedt, Argunban és Shilkában található . Alsó édesvízi hal. A szám nem haladja meg a 2 ezer egyedet, és csökken. Korlátozó tényezők: a kínai halászok ellenőrizetlen fogása az Amur határvizein, helyi orvvadászat, a folyóvizek ipari és mezőgazdasági szennyvízszennyezése, kavicsbányászat a faj ívóhelyein. egy Kilátás a kihalás szélén [2]
Atlanti tokhal
, Acipenser sturio
 Linnaeus , 1758 		A faj valószínűleg eltűnt Oroszországban, de nem kizárt a halak bejutása a Balti- és Fekete-tenger szomszédos vízterületeiről, valamint a Ladoga -tóban való találkozás . A Balti- és a Fekete-tengeren a nagy példányokat egyenként fogták ki. Korlátozó tényezők: intenzív halászat, ívó folyókon történő vízépítés, valamint a tengeri területek és a belvizek szennyezése. 0 Kilátás a kihalás szélén [3]
Beluga
huso huso
 ( Linné , 1758) 		A maeoticus  Sal'nikov & Malyatskii alfaja, 1934 . Globálisan az Azovi -tenger medencéjének folyóiban él . Anadrom fenék nyílt tengeri hal, amely folyamatosan a tengerben él, és ívás céljából belép a folyókba. A fő ívó folyó a Don volt , amely mentén a halak majdnem a felső folyásáig értek. A faj sokkal ritkábban lépett be a Kubanba. A jelenlegi lakosságszámról nincsenek adatok. A felnőtt egyedek egyenként fordulnak elő, a populáció mintegy 98%-a fiatalkorú. Korlátozó tényezők: a természetes ívóhelyek elvesztése a vízépítés következtében, kis populációméret, túlhalászás. egy Kilátás a kihalás szélén [négy]
Kaluga
Huso dauricus
 Georgi , 1775 		Az Amur-medencében (beleértve a torkolatot is) elterjedt, Argunban és Shilkában találták meg , Sungariban és Ussuriban eltűntek . Fiatal vándorló egyedek egyetlen lelete ismert az Ohotszki-tenger part menti vizeiben . Számuk nem haladja meg a 2 ezer egyedet, és folyamatosan csökken. Korlátozó tényezők: a kínai halászok intenzív horgászata az Amur határvizein, valamint a helyi orvvadászat, az ipari és mezőgazdasági szennyvíz által okozott vízszennyezés, valamint a kavicsbányászat a faj ívási területein. egy Kilátás a kihalás szélén [5]
Szahalini tokhal
, Acipenser mikadoi
 Hilgendorf , 1892 		A Japán -tenger és az Okhotsk -tenger és a Tatár-szoros vizeiben él . Egykor a Habarovszki Körzet , Szahalin és Primorye folyóiban ívott . A kíméletlen halászat azonban a 20. század végére szinte teljes pusztulásához vezetett. Ma a szahalini tokhal egyetlen megbízható ívási helye a Tumnin folyó a Habarovszk területen. A szám nem több, mint 1-1,5 ezer egyed. Az 1960-70-es években a Tatár-szoros partvidékének intenzív gazdasági fejlődése miatt számuk meredek csökkenése volt megfigyelhető. Korlátozó tényezők: intenzív halászat, orvvadászat, ívó folyók olajtermékekkel és értékes fémek kitermelése során történő szennyezése, fakitermelés és vadvízi evezés következményei, a faj élőhelyein a lazachalászat során a fiatal egyedek befogása. egy Kilátás a kihalás szélén [6]
Szibériai tokhal
, Acipenser baerii
 Brandt , 1869 		Oroszország területén két alfaj él – a névleges nyugat-szibériai alfaj , az Acipenser baerii baerii és a bajkáli alfaj, az Acipenser baerii baicalensis  Nikolski , 1896 . A faj elterjedési területe Szibéria területét fedi le (folyómedencék az Obtól a Kolimáig beleértve). A névleges nyugat-szibériai alfajok elterjedési területe az Ob-Irtys medencére korlátozódik ( Jamal-Nyenyec Autonóm Kerület , Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület , Tyumenskaya , Szverdlovszkaja , Kurganszkaja , Tomszkaja , Omszkaja , Alj - Kravószi régió , Altaji Köztársaság ), a Teleckoje-tóban . A Bajkál alfaj a Bajkál -tóban és a bele ömlő nagy folyókban él: Selenga , Barguzin , Felső-Angara . Valószínűleg kihalt Felső-Angarában. Az 1980-as évek végén évente átlagosan körülbelül 100 ivarzó érkezett a Selengába ívni. Korábban a névleges alfaj volt a legnagyobb abundanciával a többi alfajhoz képest. 1968 óta az alfajok számának gyors és folyamatos csökkenése tapasztalható, ami a túlhalászásnak, a természetes szaporodásnak a hidraulikus építkezések ( Novoszibirszkaja HPP és víztározók kaszkádja az Irtysen) okozta többszörös csökkenésének köszönhető. A Bajkál alfajok korlátozó tényezői a következők: a folyók szennyezése ipari szennyvízzel és raftinghulladékkal, orvvadászok fogásai, a Bajkál omul halászatában rögzített hálókkal történő nagy fogások. 2 Kihalófélben lévő faj [7]
Sterlet
Acipenser ruthenus
 Linnaeus , 1758 		A Fekete- , az Azovi- és a Kaszpi -tenger folyóiban él, az Északi-Dvina , az Ob , a Jeniszei és a Pjasina folyók medencéjében, behatolva a Ladoga-tó és az Onéga -tó medencéjébe . Jellemzően édesvízi halak. Kevés faj. Korlátozó tényezők: folyók szennyezése ipari, mezőgazdasági és háztartási szennyvízzel, orvvadászat, halpusztítás robbanóanyaggal, folyók sekélyítése. egy Sebezhető fajok [nyolc]
Thorn
Acipenser
 nudiventris Lovetzky , 1828 		Elterjedt a Kaszpi- , az Aral- , a Fekete- és az Azovi-tenger medencéiben . Oroszországban, az Azovi-tenger medencéjében a Don és a Kuban folyókba lépett be, a Fekete-tengerben pedig a Krasznodari terület partjai mentén találkozott, a Kaszpi-tenger medencéjében pedig az Urál , a Volga és a Terek folyókba emelkedett . Jelenleg a faj teljesen eltűnt az Azovi-tengerben, és gyakorlatilag nem fordul elő a Krasznodari terület Fekete-tenger partján. A szám az egész tartományban alacsony. Korlátozó tényezők: orvvadászat, irracionális horgászat, alacsony természetes abundancia. egy Kilátás a kihalás szélén [9]
Rendelj heringet (Clupeiformes)
Hering család (Clupeidae)
Fénykép Abrau kilkáról Abrau kilka
Alosa fallax
 Lacépède , 1803 		A Novorosszijszk közelében található édesvízi zárt Abrau-tó [10] ( Krasznodar Terület ) endemikusa . Nyílt tengeri fajok, tartás a tó nyílt részén. Az 1950-es évek végéig a faj tömegesnek számított. Az 1990-es évek közepéig számos volt . 18 nem őshonos faj, köztük a csuka tóba történő betelepítése , valamint a tározó vízfelvétel miatti szintcsökkenése után a szám jelentősen csökkent. A 2006-os expedíció során csak néhány egyedet vettek észre a tóban. négy Kilátás a kihalás szélén [tizenegy]
Volga hering
Alosa volgensis
 Berg , 1913 		Egyes forrásokban az Alosa kessleri alfajaként tartják számon, és Alosa kessleri volgensis - nek nevezik , másokban pedig az Alosa volgensis független fajaként [12] . A Kaszpi-tenger medencéjében él , és ívásra belép a Volgába (a volgogradi vízerőmű gátjáig ) és a Terekbe (egyedi példányok). Elhaladó halak. A Volga lefolyásának szabályozása előtt a kereskedelmi halak egyik legfontosabb faja volt. Mára a szám meredeken csökkent a gátak építése és az ívási vándorlások megszakadása, az ívóhelyek változása, a folyóvizek szennyezése miatt mintegy 70 m tengerszint feletti magasságban. 2 Kihalófélben lévő faj [13]
Atlanti
-óceáni finta Alosa fallax
 Lacépède , 1803 		Oroszországban a Balti-tengerben , a Finn-öbölben és a kalinyingrádi régió partjainál találták meg . Elhaladó halak. A jelenlegi lakosságszám nincs meghatározva. Viszonylag a közelmúltban a számok meredek csökkenése figyelhető meg. Ennek fő oka valószínűleg a vízszennyezés volt. négy Kilátás a veszélyből [tizennégy]
Lazacalakúak (Salmoniformes) rendelése
Lazacfélék ( Salmonidae )
Arctic char
Salvelinus alpinus
 ( Linnaeus , 1758) 		A Bajkál- és Léna-medencékhez (Csita és Irkutszk régiók, Burját Köztársaság és Szaha) tartozó hegyi tavakban él. A Transbaikalia elterjedési területe, ahol a szén folyamatosan csak hidegvizű oligotróf tavakban él, el van szigetelve a faj többi globális tartományától. A Bajkál-medencében a Frolikha-tóban és a Tala folyó (a Svetlaya mellékfolyója) felső folyásánál található tavakban él; a Léna-medencében: a Chai vízgyűjtő , a Nomama-tó és a névtelen tavak az Ogiendo, Kudushkit, Olokit folyók felső szakaszán; a Vitim -medencében  - Oron-tó, két tó az Ogorodny-forrás felső szakaszán, névtelen tavak a Davatchanda és Nerpinka folyók felső szakaszán, Irbo, Padorinsky, Dogaldynsky, Salt, Amudis, Olongro (Signaiskoye), Leprindokan tavak, Big Namarakit, Dzhelo, Davatchan és néhányan mások; az Olekma-medencében - Nagy és Kis Leprindo, Goltsovoye, Davatchan, Kiryalta, Tokko, Usu tavak, névtelen tavak a Nichatka-tó közelében ( magában a Nichatkában nem találhatók), a Bolsaya és a Malaya Torah folyók folyásánál, a felső folyásánál az Olondo (a káni mellékfolyója). A tópopulációk abszolút száma kicsi, de az elszigetelten meglehetősen magas. A nagy tavakban a fajt soha nem jellemezte a más fajokkal való versengés miatt nagy abundancia. Transbaikalia egyes kis tavaiban a faj teljesen kihalt, számos másikban pedig egyenként fordul elő. A fajok számának meredek csökkenése volt megfigyelhető a Bajkál-Amur vasút építése során a helyi lakosság és az építők ellenőrizetlen halászata következtében. 2 Kilátás a veszélyből [tizenöt]
Atlanti-óceáni lazac
Salmo salar Linnaeus , 1758
  		Az oroszországi tóforma a Kola-félsziget és Karélia tavaiban él : Imandra , a Kuito (Felső, Középső és Alsó), Nyuk , Kamennoye , Vygozero , Segozero , Sandal , Janisyarvi , Onega és Ladoga tavakban . A szám a XIX. századtól mindenütt csökkenni kezdett. Korlátozó tényezők: horgászat, folyók és ívóhelyek vízjárásának megsértése hidraulikus építkezés következtében, fa tutajozás, víztestek szennyezése. 2 Kilátás a veszélyből [16]
baunt fehérhal
Coregonus lavaretus baunti
 Muchomedijarov , 1948 		A közönséges fehérhal alfaja . A Dorong , a Baunt , a Big Kapylyushi (korábbi Oron) és a Small Kapylyushi tavakban, a Cipo-Cipikansky (Baunt) tavakban él Transbaikalia északkeleti részén . A tavak nyílt részein él. A jelenlegi lakosságszámról nincsenek adatok. Korlátozó tényezők: múltbeli túlhalászás, a helyi lakosság által nem rögzített fogás. 3 Sebezhető fajok [17]
Fehérhal
Stenodus leucichthys leucichthys
 ( Güldenstädt , 1772) 		A Kaszpi-tengeren endemikus . A nyugati part mentén találkozott Makhacskaláig , a keleti part mentén Mangyshlakig . A nyílt tengeren minden részén megtalálható, egészen a déli részig. A tengerből a Volgába, kis számban az Urálba és egyedenként a Terekben ívik. Régebben a faj a Volga-medencében volt elterjedt, a fő ívóhelyek a Káma-medencében ( Ufa folyó ) voltak; jelenleg nem emelkedik a volgográdi gát fölé. Elhaladó halak. Az Urálban a faj nagyon kicsi, kedvező években legfeljebb 200-300 ívó lép be. Korlátozó tényezők: az általános környezeti helyzet romlása, intenzív halászat, a víztestek ipari és mezőgazdasági hulladékkal való szennyezése. egy A vadonban eltűnt faj [tizennyolc]
Volhov fehérhal
Coregonus lavaretus baeri
 Kessler , 1864 		A közönséges fehérhal alfaja . A Ladoga-tó déli részén , a Volhov és a Svir folyók torkolatának közelében lakik. A múltban a faj a Ladoga-part számos mellékfolyójába ( Szjasz , Pasa, Szvir ) bejutott; A Volhov mentén, a gát 1926-os építése előtt az Ilmen -tóhoz emelkedett, és belépett a Mstu, Lovat , Pola, Shelon mellékfolyóiba . Msta mentén, ahol a legjobb ívási helyek voltak, felment az Mstina-tóig. Az elmúlt években csak a Volhov alsó részén fogtak halat. A Volkhovskaya HPP gátjában lévő haljárat 1976-os rekonstrukciója után néhány egyed valószínűleg felfelé emelkedik. A Svir gát építése előtt megmászta a Svir felső szakaszait. A Volkhovskaya vízerőmű építése után a szám meredeken csökkenni kezdett. 1968 óta a mesterséges szaporítás eredményeként enyhe állománynövekedés tapasztalható. A populációt jelenleg a volhovi halgyár mesterséges szaporítása és részben természetes ívás támogatja. Korlátozó tényezők: gátak építése a Volhov és Svir folyón, orvvadászat, az ívóhelyek számának csökkenése, szennyezés és a vízminőség változása, a múltban tapasztalt túlhalászás, az általános környezeti helyzet romlása. 2 Sebezhető fajok [19]
Fénykép Szvetovidov hosszú uszonyú paliájáról Svetovidov hosszúúszójú palia
Salvethymus svetovidovi
 Chereshnev et Skopets , 1990 		Oroszországban endemikus . Csak az ősi (kb. 3-5 millió éves) Elgygytgyn tóban él ( Csukotka Autonóm Okrug ), a faj azon kívül ismeretlen. A fenék közelében, 50-105 m mélységben él.. Alsó deszkaetető. A szám viszonylag magas. Az ívási időszakban az 50 m hosszú hálónkénti maximális fogás körülbelül 200 egyed volt. 3 Sebezhető fajok [húsz]
Európai szürkés
Thymallus thymallus
 ( Linnaeus , 1758) 		A Balti- , a Barents- , a Fehér- és a Kara -tengerbe, a Volga felső és középső medencéjébe (beleértve a Kámát is) és az Urál medencéjébe ömlő folyók medencéiben fordul elő . Kihalt az Oka-medencében. Az Urál-medencében csak Oroszországban maradt fenn több jobbparti mellékfolyóban ( Bolsoj Jusatyr , Bolsoj Ik és Szakmara ). A Volga felső medencéjében Moszkva , Tver , Jaroszlavl , Kostroma , Vologda és valószínűleg Ivanovo régiókban fordul elő; kihalt a Nyizsnyij Novgorod régióban . A faj a tiszta és hideg vizű tározókat részesíti előnyben - gyakoribb a folyókban és patakokban, ritkábban a tavakban. A lakosság számának csökkenését Oroszországban már a 19. században észlelték. A fő korlátozó tényezők a helyi lakosság túlzott és intenzív halászata, a folyók és patakok szennyezése. 2 Kilátás a veszélyből [21]
Törpe favágó
Prosopium coulteri
 ( CH Eigenmann & RS Eigenmann , 1892) 		Oroszországban 1989-ben fedezték fel először. A Csukotka-félszigeten, az Amguema-medencében , az Ekityki , Bezymyanny, Goltsovoe , Ravkergygytgyn tavakban él. A jelenlegi lakosságszámról nincsenek adatok. Egy lehetséges korlátozó tényező a charr predáció . 3 A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [22]
Sebes pisztráng
Salmo trutta
 Linnaeus , 1758 		Pataki pisztráng - morpha fario - a Volga és az Urál medencéjében. Kedveli a gyors sodrású, hideg vizű, homokos vagy kavicsos fenékű patakokat, kis folyókat. Oroszországban a Barents-tenger medencéjében (beleértve a Fehér-), a Balti-, a Fekete- és a Kaszpi-tengert is elterjedt. A Volga-medencében két pisztráng alfaja él: a fehér-tengeri-balti ( S. t. trutta ) és a kaszpi ( S. t. caspius ). A Volga felső medencéjében (a Tver vidékén belül) a balti-tengeri és esetleg a kaszpi-tengeri alfajok pisztrángjai élnek a medencében. A Kazán alatti Volga egy kaszpi-tengeri alfaj. A kaszpi alfaj az Urap-medencében él. A népesség mindig alacsony volt. Jelenleg mindenhol meredeken csökkent, számos helyen eltűnt a pisztráng. Korlátozó tényezők: az élőhelyek sajátossága, nagy érzékenység a vízszennyezésre, intenzív halászat és az élőhelyek szennyezettsége. négy Kilátás a veszélyből [23]
Sebes pisztráng
(fehér-tengeri-balti alfaj)
Salmo trutta trutta
 Linnaeus , 1758 		Nevező alfaj. Az anadrom forma a Balti-tenger medencéjében, a Leningrádi régióval szomszédos Finn-öböl vizein és a Kalinyingrádi régió vizein található . Ívásra e területek partvidékének folyóiba lép be. A tóforma a Ladoga, Onega medencéjében és néhány Karélia területén található tavakban él . A patakforma patakokban és kis folyókban él Karélia, Leningrád, Pszkov , Novgorod , Vologda , Tver és Kalinyingrád régiókban. Az alfaj valamennyi formájának száma folyamatosan csökken, egyes tározókban eltűnt. Korlátozó tényezők: orvvadászat, túlhalászás, vízerőművek építése, tóterület csökkentése, vízszennyezés. 2 Kilátás a veszélyből [24]
Kaszpi-tengeri pisztráng
Salmo trutta caspius
 ( Kessler , 1877) 		Kaszpi alfaj. A sebes pisztráng összes alfajának legnagyobb anadróm formájaként ismert. Oroszország területén belép a Terek és a Samur folyókba, valamint rendkívül ritkán a Volgába és az Urálba. A szám éles csökkenése a természetes szaporodás feltételeinek megsértésével jár a vízépítés, a túlhalászás, az orvvadászat és a víztestek szennyezése következtében. egy Kilátás a veszélyből [25]
Fekete-tengeri pisztráng
Salmo trutta labrax
 Pallas , 1814 		Fekete-tengeri alfaj (anadrom forma). Oroszország területén a fekete-tengeri területeken él a Krasznodar Terület partjai mellett. Az alfaj a Fekete-tengerbe ömlő külön folyókban ívik. Az Azovi-tenger medencéjében gyakorlatilag nem fordul elő. Mindig is kicsi, de értékes kereskedelmi hal volt. Mindenhol ritka alfaj. A számuk meredek csökkenése a szabályozatlan halászattal, orvvadászattal, vízépítéssel és a víztestek szennyezésével jár. egy Kilátás a veszélyből [26]
Lenok
Brachymystax lenok
 ( Pallas , 1773) 		Széles körben elterjedt a szibériai és a távol-keleti folyókban. Édesvízi hal, amely tiszta, gyors sodrású hegyi és hegylábi folyókban, valamint tavakban él. Az Ob-medencében a populáció mindig is korlátozott volt más szibériai folyók medencéihez képest. A huszadik század első felében. a faj gyakori volt Biyában és a Taurusz-tóban. Az 1960-as években a tóban éles egyedszámcsökkenés következett be, jelenleg a faj szinte mindenhol megritkult, egyes élőhelyeken pedig teljesen eltűnt. Korlátozó tényezők: a térség gazdasági fejlődése, a víztestek ipari és mezőgazdasági hulladékkal való szennyezése, lenókra alkalmas biotópok pusztítása, folyók sekélyítése, orvvadászat. egy A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [27]
Kisszájú szelet
Salvelinus elgyticus
 Viktorovsky & Glubokovksy , 1981 		Oroszországban endemikus . Csak az ősi (kb. 3-5 millió éves) Elgygytgyn tóban él ( Csukotka Autonóm Okrug ), a faj azon kívül ismeretlen. 40-80 m mélységben a parti sekélyekig él. A szám viszonylag magas. Az ívási időszakban az 50 m hosszú hálónkénti maximális fogás körülbelül 200 egyed volt. A számok változásának okai csak természetesek. Nincs halászat és a tó vize szennyezett. 3 A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [28]
Mikizha
Parasalmo mykiss
 ( Walbaum , 1792) 		Átadási forma. Oroszországban a faj Nyugat-Kamcsatka folyóiban található Penzhinától a Bolsaja folyóig. Legnagyobb számban a Snatolveem , Moroshechnaya , Sopochnaya , Bryumka , Kvachina , Utkholok , Belogolovaya , Vorovskaya folyókban találhatók . Alkalmanként Kamcsatka keleti partján, a Stolbovoye-tóban található. Egyedül az Ohotszki-tenger szárazföldi partján, a Lonkovaya folyóban, Ola közelében és az Amur torkolatában található . Nyugat-Kamcsatka folyóiban a fajok száma nagyobb, délen a szám az utóbbi időben meredeken csökkent. Korlátozó tényezők: orvvadászat; ívásra alkalmas korlátozott területek; csökkent táplálékforrások, nagyszámú, egymással szorosan összefüggő keresztezés, táplálékverseny más halfajokkal. 3 A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [29]
Nelma
Stenodus leucichthys nelma
Pallas , 1773 		A taxont különböző kutatók vagy önálló fajként, vagy a fehérhal alfajaként értelmezik . Ez utóbbiként szerepel Oroszország Vörös Könyvében. Nelma a Jeges-tenger folyóiban él a Fehér- tengertől Anadyrig . Az ország európai részén korábban a Ponoi , Kem , Onega folyókban (Vozhe-tó és Lacha) találták. Észak-Dvinában (a felső folyásig), Mezenben , Pecsorában és mellékfolyóiban él . Félig vándorló halak. Egyes tavakban a tározók ( Novoszibirszk ) és esetleg a folyókban ( Biya , Katun , Tura , Indigirka ) lakóformákat alkotnak. A szám minden élőhelyen meredeken csökken. Eltűnt Kemből, nagyon ritka lett Ponoyban, a Vozhe és Lacha tavakban. Korlátozó tényezők: intenzív horgászat (amatőr és orvvadászat), valamint a környezet leromlása, a víztestek ipari és mezőgazdasági hulladékkal való szennyeződése, a fa vakondosodása, a víztestek szintrendjének változása. egy A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [harminc]
Pereslavl vendace
Coregonus albula f. pereslavicus
 Muchomedijarov , 1948 		Az európai vendace   egyik formája ( Linné , 1758) . A független alfajhoz való hozzárendelést a közelmúltban végzett vizsgálatok nem erősítették meg. A pereszlavli venda csak a Pleshcheyevo-tóban (korábban Pereszlavszkoje) él, 50 km 2 területtel, a jaroszlavli régióban , Pereszlavl-Zalesszkij közelében , amely a Vekszán és a Bolsaya Nerl-en keresztül kapcsolódik a Volgához. Hideg hal. A 20. századi éles számcsökkenés fő oka  az antropogén tényezők hatásával összefüggő ökológiai helyzet változása, a tó vízhozamának csökkenése, valamint a tározó rekreációs terhelésének növekedése. 2 Kilátás a veszélyből [31]
Sakhalin taimen
Parahucho perryi
 ( Brevoort , 1856) 		A Szahalin-sziget Habarovszk és Primorszkij területek folyóiban és szomszédos tengeri területein él . Átjáró nézet. Kezdetben ritka faj. Jelenleg a fajok száma mindenhol csökken, és Szahalin déli részén számos folyóban gyakorlatilag nem található. Korlátozó tényezők: túlzott horgászat (üzleti, orvvadászat, amatőr), késői érés a halakban és nem éves ívás. 2 Kilátás a kihalás szélén [32]
Hucho
taimen
 ( Pallas , 1773) 		Édes vízben él - folyókban és folyó hideg vizű tavakban, soha nem megy a tengerbe. Oroszországban hatalmas területen fordul elő: a Cisz-Uráltól (a Pechora és a Káma folyók medencéi ) Jakutia keleti pereméig és a Távol-Kelet déli részéig (a Yana , Aldan , Uda , Tugur folyók , az Amurban ). mellékfolyóival Gur , Katen , Kafen , Sukpai , Kur , Tunguska , Anyui , Khor ) Khakassiában , az Abakan folyóban található . Taimen szereti a gyors áramlatokat. Megtalálható még a Biya folyó forrásában ( Teleckoye-tó , Altáj Köztársaság ) és a Katun folyóban . Elterjedt a szibériai Jenisej , Angara , Malaya és Bolshaya Belaya , Chikoe, Belaya , Onota , Urika , Oka folyókban , de már korlátozott mennyiségben. Transbajkáliában az Onon , Vitim folyókban őrizték meg , de Mongólia területén sokkal több hal van ebben a folyóban. A Burját Köztársaságban - az Uda  folyóban . Vannak a folyóban Turka , Maksimikha , Barguzin . A Primorsky Kraiban a Japán- tengerbe ömlő folyókban  - Avvakumovka , Milogradovka , Margaritovka , valamint a Khanka -tóban is elterjedt . A jelenlegi lakosságszám nincs meghatározva. Gyakorlatilag kihalt a Káma-medence összes víztestében, a Vishera, Kolva, Chusovaya és Belaya kivételével. A Pechora-medencében a kihalás szélén áll. Korlátozó tényezők: orvvadászat, vízhozam szabályozása, folyóvizek ipari, mezőgazdasági és háztartási szennyvízzel való szennyezése. egy Sebezhető fajok [33]
Eisenam trout
Salmo trutta ezenami
 Berg , 1948 		A pisztráng alfaja. Az Eizenam (Kezenoi-Am) magashegyi tó szűk tartományú endémiája , amely 1870 méteres tengerszint feletti magasságban található , az Andok-hegység ( Észak-Kaukázus ) nyugati lejtőin, Dagesztán és Csecsenföld határán . A legtöbb tavi pisztrángtól eltérően magában a tóban ívik, ott, ahol a forrásvíz kijön. A népesség mindig alacsony volt. Az 1960-as évek végéig a számok viszonylag stabilak voltak. Az 1970-es évek elején betelepítették a tóba a domolykót , amely elszaporodva elkezdte enni a pisztráng ivadékát. Ezenkívül a tavat az emberek aktívan fejlesztik, ami negatív hatással van a számra, amely folyamatosan csökken. 2 Kilátás a kihalás szélén [34]
Cypriniformes (Cypriniformes) rendelése
Ponty család (Cyprinidae)
Ponty
Rutilus frisii frisii
 Nordmann , 1840 		Korábban a megjelölt alfaj széles körben elterjedt volt, a Fekete- és Azovi-tenger partja mentén számos folyóba költözött. Mára valószínűleg elterjedési területén kihalt. Megbízhatóan él a Don-medencében ( Csimljanszki víztározó és felette), a Dnyeper felső medencéjében a szmolenszki régióban, és esetleg a Deszna folyóban a Brjanszki régióban . A Kuban alsó folyásánál és az Akhtarsko-Grivinsky torkolatánál rögzítették. Félanadrom hal, lakóformát is alkot. A félanadrom forma egyedszáma a múltban viszonylag magas volt, de a folyószabályozást követően meredeken csökkenni kezdett, és mára a forma gyakorlatilag eltűnt. A bentlakásos formák száma mindig elenyésző volt. A meredek állománycsökkenés fő oka az ívó folyók gátak általi szabályozása. Az ívási időszakban a faj nagyon ki van téve az orvvadászoknak. négy Kilátás a veszélyből [35]
Dnyeper márna
Barbus borysthenicus
 Dybowski , 1862 		A faj a Dnyeperben, a szmolenszki régióban, nagy mellékfolyóiban, a Desznában és a Nerussaban pedig a Brjanszki régió területén található. Édesvízi reofil hal. A lapos folyók gyors sodrású, sziklás, durva homokos, ritkábban agyagos fenekű szakaszait kedveli. Magatartásos életmódot folytat. A folyók szabályozása után csökkenő tendenciát mutatott. Jelenleg a faj mindenhol ritka. Korlátozó tényezők: az antropogén hatások által okozott hidrológiai, kémiai, biológiai rezsimek megsértése következtében létrejövő biotóp -változás ; vízszennyezés; túlhalászás. egy A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [36]
Sárgapofájú
Elopichthys bambusa
 Richardson , 1845 		Az Amur - medencétől Dél - Kínáig terjed a Sungari és Ussuri folyókban , a Khanka - tóban . Édesvízi nyílt tengeri halak. Lapos folyókban él. A létszám az 1950-es évek végére az irracionális halászat következtében jelentősen csökkent. A megfigyelt éles és folyamatos állománycsökkenés oka Kína fő ívóhelyein folytatott intenzív halászat, valamint a fajok szaporodásának alacsony hatékonysága. egy Megtekintés meghatározatlan állapottal [37]
Kispikkelyű sárgaúszójú fotó Kispikkelyű sárgaúszójú
Plagiognathops microlepis
 ( Bleeker , 1871) 		Az Amur-medencében elterjedt; az Ussuri folyóban és a Khanka-tóban él. Síkvidéki folyómedrekben és nagy tavakban lakik. Nagy tavakban él, ahol a part menti benőtt zónát, lapos medreket és azok csatornáit kedveli. A szám rendkívül alacsony. Az alacsony számok oka: zord éghajlat és túlhalászás egy Kilátás a veszélyből [38]
Orosz Bystrianka
Alburnoides rossicus
 Berg, 1924 		A taxon az Alburnoides bipunctatus  ( Bloch , 1782) alfajaként szerepel az oroszországi Vörös Könyvben . A Dnyeper-medencében a Szmolenszki , Brjanszki ( Sznov ) és Kurszki ( Szeim ) régiók területén fordul elő; a Don-medencében a voronyezsi régióban és a Khoper folyóban ; a Volga-medencében a Moszkva, Káma , Vjatka , Protva folyókban , a Káma egyes mellékfolyóiban. Édesvízi, túlnyomórészt folyami halak, a viszonylag nagy folyókat kedvelik. Pontos számok nem állnak rendelkezésre. A számcsökkenés oka a biotópok eltűnése a vízépítés következtében, a szennyezés és a víztestek fokozódó eutrofizációja . 2 Kilátás a veszélyből [39]
Fekete ponty
Mylopharyngodon piceus
 ( Richardson , 1846) 		Elterjedt az Amurban , a Sungaritól a torkolatig, az Usszuriban és a Khanka-tóban . A szám Oroszországban mindenhol rendkívül alacsony, és folyamatosan csökken. A létszámcsökkenés fő oka az intenzív kínai halászat , az orosz vizeken folytatott orvvadászat és az Amur víztartalmának csökkenése miatti kedvezőtlen szaporodási feltételek. egy Megtekintés meghatározatlan állapottal [40]
Fekete amuri keszeg
Megalobrama terminalis
 ( Richardson , 1846) 		Elterjedt az Amur-medencében a Blagovescsenszktől Bolonig terjedő területen , Novo-Iljinovkáig lefelé és feljebb - valamivel magasabban, mint Blagovescsenszk ; az Ussuri folyóban és a Khanka-tóban él. Síkvidéki folyómedrekben és nagy tavakban lakik. Pontos adatok a jelenlegi lakosságszámról nem állnak rendelkezésre. Ritkán fordul elő. A szám csökkenését a fő kínai ívóhelyeken folytatott intenzív halászat és az Amur víztartalmának csökkenése miatti kedvezőtlen szaporodási feltételek okozzák. egy Megtekintés meghatározatlan állapottal [41]
Loach család (Cobitidae)
Fénykép a ciszkukázusi csíkról Ciszkukázusi
csík Sabanejewia caucasica
 (Berg, 1906) 		Ritka, kevéssé tanulmányozott faj, korlátozott területen elterjedt. A Kaszpi-tenger medencéjében endemikus. A Terek , Kuma , Sulak, Shura-ozen folyók medencéiben , valamint a Kuban felső folyásánál él . Főleg piedmont és folyók és patakok sík területein lakik, elterelő csatornákban is előfordul. A jelenlegi lakosságszámról nincsenek adatok. Az általa lakott biotópokon belül gyakori faj. 3 Kilátás a veszélyből [42]
Harcsa (Siluriformes) rendelése
Családi harcsa (Siluridae)
Soldatov
harcsa Silurus soldatovi Nikolsky
 & Soin , 1948 		Az Amur folyó medencéjében (Blagovescsenszktől a torkolatig), az Ussuri folyóban és a Khanka-tóban fordul elő . A pontos szám nem ismert. Az éretlen egyedek populációjából származó hosszú távú fogás miatt egyértelműen a szám csökkenésének irányába mutat. 2 A faj nem szerepel a Nemzetközi Vörös Könyvben [43]
Perciformes (Perciformes) rendelés
Sügér család (Percidae)
Bersh
Sander volgensis
 ( Gmelin , 1789) 		A Volga, az Ural, a Don, a Terek, a Szulak és a Szamur folyók medencéjében, néha a Kaszpi-tenger sótalanított torkolat előtti övezeteiben fordul elő. Nagy folyókban, egyes tavakban és tározókban él. A számadatok nem állnak rendelkezésre. Jelenleg ritka. Korlátozó tényezők: intenzív horgászat és vízszennyezés. 3 Kilátás a veszélyből [44]
Perchauha
Siniperca chuatsi
 ( Basilewsky , 1855) 		Oroszországban az Amur, az Ussuri és a Khanka-tó középső és alsó szakaszán él. Komszomolszk-on-Amur alatt nem fordul elő . Nagy nyíltvízi ragadozó. Mindig is kicsi faj volt az Amurban. Az alacsony természetes abundancia fő oka a lárvák tömeges elpusztulása az aktív táplálkozásra való átállás során és a fiatal egyedek az első teleltetés során. Korlátozó tényezők: intenzív horgászat és vízszennyezés. 2 Megtekintés meghatározatlan állapottal [45]
Scorpaeniformes rendelés _
Rogatkovye (Cottidae) család

Cottus gobio Linnaeus közönséges szobrász , 1758
  		Oroszország egész európai része, a Kola-félsziget folyóinak kivételével. A fajt nemrég fedezték fel Nyugat-Szibériában az Irtis és a Katun folyók medencéjében . Tiszta vizű, kavicsos-homokos talajú, gyors folyású patakokban és folyókban él. A szám mindenhol alacsony, és a vízgyűjtők fokozatos szennyeződése miatt csökken. Korlátozó tényezők: intenzív horgászat és vízszennyezés. 2 Kilátás a veszélyből [46]
Tőkehal-szerű (Gadiformes) rendelés
Tőkehal család (Gadidae)
Kildin tőkehal rajza Kildin tőkehal
Gadus morhua kildinensis
 Derjugin , 1920 		Az atlanti tőkehal ritka alfaja . A Kildin tőkehal egy kicsi (körülbelül 10 hektáros terület), a Mogilnoye -tó endémiája , amely szerkezetében egyedülálló Oroszországban , egy meromiktikus tározó , amely a Kola-félsziget északi részén, a Kildin- sziget délkeleti partjainál található . Az elmúlt 100 évben a tóban lévő tőkehal egyedszáma jelentős ingadozásokon ment keresztül. Korlátozó tényezők: a tőkehal számára megfelelő sótartalmú, korlátozott élőhely, a tó megnövekedett kénhidrogén- tartalma , a helyi lakosság tőkehalhalászata, a tó szennyezettsége. egy Sebezhető fajok [47]
Lámpás osztály (Petromyzontida)
Lámpás (Petromyzontiformes) rendelése
Lámpás család (Petromyzontidae)
Fénykép a kaszpi lámpásról Kaszpi lámpaláz
Petromyzon wagneri
 ( Kessler , 1870) 		A Kaszpi-tenger endémiája. Átjáró nézet. Az íváshoz a faj belép a Volga, az Ural, a Terek és más folyókba. Korábban nagyon magasra emelkedett a Volga mentén, belépett a Kámába, Vjatkába, Szúrába, Okába, a Moszkva folyóban egyetlen példány bukkant fel. A volgográdi vízerőmű-komplexum megépítése után a fajok megszűntek a gát felett. A múltban kereskedelmi forgalomba hozott faj volt. Jelenleg a kaszpi lámpaláz ritka fajtá vált. Korlátozó tényezők: a folyó vízhozamának szabályozása, a folyóvizek ipari, mezőgazdasági és háztartási szennyvíz általi szennyezése. 2 Közel sérülékeny faj [48]
Tengeri lámpaláz
Petromyzon marinus
 Linnaeus , 1758 		Egyedülálló példányok Oroszország területén találhatók a Finn-öbölbe ömlő folyókban ( Narva , Néva , Luga ), a Balti-tenger partvidékének folyóiban a kalinyingrádi régióban. A szám ismeretlen. A látvány mindig is nagyon ritka volt. Az elmúlt évtizedekben a tengeri lámpaláz a kihalás szélén állt (Oroszországban már eltűnhetett) a vízépítés, a folyók súlyos szennyeződése és a gazdahalak számának meredek csökkenése következtében. egy Kilátás a veszélyből [49]
Ukrán lámpaláz
Eudontomyzon mariae
 ( Berg , 1931) 		Elterjedt a Dnyeper, a Don, a Kuban medencéiben, valamint a Krasznodari terület kis folyóiban, amelyek a Fekete-tengerbe áramlanak. Túlnyomóan hegyvidéki és félhegységi folyószakaszokon él, kavicsos-homokos fenékkel és erős sodrással. A szám ismeretlen. Korlátozó tényezők: a természetes élőhelyek töredezettsége , csökkentése, a folyók áramlásának szabályozása, a folyóvizek ipari, mezőgazdasági és háztartási szennyvízzel való szennyezése. 2 Kilátás a veszélyből [ötven]

Jegyzetek

  1. ↑ Nelson JS Fishes of the World, 4. kiadás. - New Jersey: John Wiley & Sons Inc., 2006. - 601 p. — ISBN 0-471-25031-7 .
  2. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 256-257.
  3. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 253-255.
  4. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 250-251.
  5. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 251-252.
  6. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 255-256.
  7. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 257-260.
  8. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 262-263.
  9. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 260-261.
  10. ↑ Malyatsky S. M. Új, ereklyeszerű kolbászfajták az Abrau-tóból ( Harengula abrau n.sp. ) // Proceedings of Az.-Chern. tudományos Hal farm állomások. - 1930. - Kiadás. 6 . - S. 65-74 .
  11. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 265-266.
  12. ↑ Az oroszországi Vörös Könyvben (angol) szereplő halak és ciklostomák listája a  FishBase adatbázisban .
  13. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 263-264.
  14. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 264-265.
  15. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 275-277.
  16. ↑ Tavi lazac – az Orosz Föderáció Vörös Könyve . sevin.ru. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 30.
  17. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 287.
  18. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 282-283.
  19. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 285-286.
  20. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 278.
  21. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 290-291.
  22. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 289-290.
  23. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 272-273.
  24. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 268-269.
  25. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 269-270.
  26. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 270-271.
  27. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 281-282.
  28. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 277-278.
  29. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 273-275.
  30. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 284-285.
  31. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 288-289.
  32. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 279-280.
  33. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 278-279.
  34. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 271-272.
  35. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 292-293.
  36. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 294-295.
  37. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 298-299.
  38. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 301-302.
  39. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 297-298.
  40. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 299-300.
  41. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 300-301.
  42. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 302-303.
  43. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 303-304.
  44. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 304-305.
  45. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 305-306.
  46. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 306-307.
  47. ↑ Danilov-Danilyan, 2001 , p. 307-308.
  48. ↑ Caspian Lamprey - Az Orosz Föderáció Vörös Könyve . sevin.ru. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 30.
  49. ↑ Tengeri lámpaláz - az Orosz Föderáció Vörös Könyve . sevin.ru. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 30.
  50. ↑ Ukrán lámpaláz - az Orosz Föderáció Vörös Könyve . sevin.ru. Archiválva az eredetiből 2017. június 20-án.

Irodalom