Spekulatív bélyeg ( angol spekulatív bélyeg ), vagy spekulatív kibocsátás ( spekulatív kibocsátás ), - általános esetben postai vagy nem postai bélyeg , amelynek a kibocsátásának nem reklámozott célja (elsődleges vagy kizárólagos) forgalom értékesítése gyűjtőknek [ 1] , és nem bejelentett szükséglet [2] [3] . Ritka kivételektől eltekintve a spekulatív bélyegek filatéliai értéke csekély vagy egyáltalán nem [4] . Sok országban törvény bünteti a spekulatív bélyegkészítést egy másik kibocsátó nevében a kibocsátó tudta és engedélye nélkül [3] .
A filatéliai szakirodalomban a vizsgált fogalomnak többféle értelmezése létezik.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a spekulatív bélyegek célja a haszonszerzés azáltal, hogy többlet példányszámot adnak el a gyűjtőknek, akiket félrevezetnek a vélhetően valódi forgalomba hozatalra szánt áruk minőségével kapcsolatban [4] .
Fogalmi nézeteltérések csak a kedvezményezett definíciójának szélességében figyelhetők meg, nevezetesen: lehetséges-e közerkölcsi szempontból a bélyegkibocsátás nyíltan kereskedelmi célját nemcsak a vállalkozók, hanem a hivatalos állami postahivatalok számára is elfogadhatónak tekinteni ? vagy ezek a hatóságok ne éljenek vissza a filatelisták érdekeivel a kincstár feltöltésére [5] . A filatéliai források a választól függően így vagy úgy értelmezik a fogalmat [6] .
Tehát O. Basin „Philatelic Dictionary” (1968) csak a virtuális államok nevében kiadott magánbélyegkibocsátásokat , a törvényes postafüggetlenséggel nem rendelkező félhivatalos magánpostákat (például szállodai ) minősíti spekulatívnak , valamint a egyes valóban létező szegény államok bélyegeinek forgalomba hozatala filatéliai magánügynökségekkel kötött szerződések alapján, amelyek a példányszámok korlátlan újranyomtatását biztosítják (például „ Seebeck bélyegek ”) [7] .
V. Grallert és V. Grushke "Philatelic Dictionary" (1977) tágabban értelmezi a fogalmat. Nézete szerint spekulatív kérdések magánkezdeményezésre és a hivatalos postaigazgatás kezdeményezésére egyaránt születhetnek. Ez a forrás a lehetséges spekulativitás jelei közül a következőket emeli ki [3] :
A Linn's Stamp News magazin két további funkcióval egészíti ki őket [5] :
Például a spanyol „ Nude Maha ” sorozat – a világ első akt műfajú postai bélyegei – mindössze három napig, 1930. június 15-17-ig volt postai forgalomban , szándékosan magas névértékkel a közönséges postai díjakhoz képest (ezek akkori 5 amerikai dollárnak megfelelő összegért adták el), négy különböző típusú bélyeggel törölték, és a londoni Waterlow and Sons nyomdától [ rendelték meg, de a spanyol állami postától ( Correos ) a futamok egy részéért cserébe jogosnak ismerte el ezt a kérdést. Később a Waterlow and Sons többször újranyomtatta a vitatott sorozatot az eredeti nyomdalemezekről , és az eredeti példányszám tízszeresét dobta piacra [8] [9] .
A legtöbb témaszakértő összekapcsolja a spekulatív és a fantasztikus márka fogalmát, néhányan pedig a "spekulatív-fikciós kérdés" és/vagy a " csalás kérdés" általános kifejezések alatt egyesítik őket . Például a The Great Philatelic Dictionary (1988) különféle fantasztikus bélyegeket nevez meg, amelyek állítólag a legális postahivatalok hivatalos postabélyegei, és jelzi, hogy a legtöbb (de nem mindegyik) fantasztikus bélyeg spekulatív [10] . V. Novoselov a Gibbons Stamp Monthly folyóiratra hivatkozva bevezeti az orosz "illegális kiadások" kifejezést , így nevezve a spekulatív és fantasztikus kiadásokat [11] .
V. Grallert és V. Grushke azonban a „hivatalos fantasztikus bélyegeket” külön kategóriaként emeli ki, vagyis a postai hatóságok által jogszerűen kiadott remake-eket megváltozott színekben vagy olyan címletekkel, amelyek a valódi postai forgalomban nem léteztek [12] . V. Fedoseev a spekulatív-fikciós kérdéseket értelmezve kijelenti [4] :
Néha nagyon nehéz meghúzni azt a határvonalat, amelyig egy márka valóban márkának tekinthető, és amelyen túl már „papírhulladék”. Itt a legnagyobb jelentőségű a bélyegkibocsátás jogszerűségének kérdése.
A spekulatív bélyegeket néhány évvel az első hivatalos postabélyegek megjelenése után találták meg a filatéliai piacon, amikor a filatélia kezdett kialakulni , és egyértelműen tömeges érdeklődés mutatkozott a távoli tengerentúli országok kiadásai iránt [14] .
1844-ben, mindössze négy évvel a világ első postai bélyegének, a Penny Blacknek a megjelenése után, a bélyegkereskedőktől megvásárolhatták egy meg nem nevezett brit gőzhajózási társaság bélyegeit, amelynek hajói állítólag Kína négy városa – Amoy , Hong – között utaztak. Kong , Sanghaj és Ningpo . Az angol "Amoy—Hongkong—Shanghai—Ningpo" felirat mellett a bélyegek között szerepel egy sas zászlóval, egy pagoda , egy ember esernyővel és egy hajó, amelyet olvashatatlan hieroglifák kereteznek [14] .
Azonban már a 19. század utolsó negyedétől felfedezték, hogy a magánkezdeményezésre kibocsátott bélyegek propaganda töltetet is hordozhatnak, és felhasználhatók bizonyos eszmék népszerűsítésére a társadalomban [15] . Sokukat úgy tervezték, hogy ne egy-egy hivatalos postabélyeg helyett, hanem mellé ragasszák fel a borítékokra, képeslapokra – ez a tervezés szerint politikai gesztus [16] .
Ezen kívül ilyen bélyegeket bocsátottak ki és adnak ki nagy mennyiségben különböző szeparatista mozgalmak , száműzetésben élő kormányok , valamint a katonai konfliktusokban egymással szemben álló felek . Az ilyen termékek figyelemre méltó hulláma a 20. század első évtizedeiben jelentkezett [16] .
Néha nehéz megállapítani, hogy az ilyen bélyegek spekulatívak-e, nevezetesen: egy-egy esetben mi volt a fő cél a kibocsátásukkor, a szurkolók számának növelése vagy az utóbbiak beváltása [16] – elvégre bélyegforgalmat térítés ellenében terjesztették (esetenként ez utóbbi szerepel rajtuk névértékként). Nyilvánvaló például, hogy az Írország függetlenségének (1865-1922) magánpropaganda ügyeinek többsége nem nevezhető spekulatívnak, ezért a filatéliában az ilyen bélyegekre egy speciális „kímélő” kifejezést alkottak - „ elődbélyegek ” [17] .
Ugyanakkor például az úgynevezett "BNR különleges különítménye" bélyegzői, amelyet a "BNR Lettországi és Észtországi Katonai-diplomáciai Missziója" rendelt el Rigában a Fehérorosz Népköztársaság 2008. évi veresége után . 1920 januárjában Robert Ergardt lett pénzügyminiszternek a lett alapok terhére nyíltan spekulációs célokat követett. Íme egy részlet a miniszternek írt levélből [18] :
A kiadási költségek csökkentése érdekében a Fehérorosz Népköztársaság Speciális Kirendeltsége a széleken nem vágott bélyegek minden értékéből 500 000 példányt szeretne kapni, és ezek felét (azaz 250 000 darabot nem vágott) gumiarábikum nélkül . ..
Valójában annak ellenére, hogy a litográfiai köveket és e bélyegek kliséit cselekményesen megsemmisítették, az utóbbiakat már 1920 márciusában nagy mennyiségben fellelték Németország és Lettország filatéliai piacain, és hamisítványnak tekintették [18] .
Egyes esetekben az ilyen termékek nem voltak azonnal spekulatívak. Ilyen például az Azad Hind berlini bélyegsorozata 1943-ban , a „Szabad India Ideiglenes Kormánya” Subhas Chandra Bose bábfigurája , amelyet a Japán Birodalom támogatásával hozott létre . Mivel ezeket a bélyegeket Brit India megszállt területén kellett volna forgalomba hozni, az egyes címletek forgalomba hozatala ( az 1 + 2 rúpia [≡] kivételével ) 1 millió példány volt. Valójában ezek a másolatok a Harmadik Birodalomban maradtak a háború végéig , majd 1949-ben titokban Nyugat-Németországba exportálták őket , ahol piacra dobva spekulatív-fikciós kiadássá váltak [19] [ 19] 20] .
Ha értelmezzük a spekulatív maximalizmus fogalmát, akkor nyilvánvaló – írja V. Novoselov –, hogy a posta minden haszonelvű szükséglete a postai táblákban kielégíthető egyetlen , évtizedről évtizedre kiadott szabványos bélyegsorozattal (pl. a norvég definitív „ Posthorn ” sorozat megszakítás nélkül jelenik meg 1872-től mostanáig) az infláció miatti tarifák növekedésével korrigált címletekkel – és az esetleges „többlet” már úgy is értelmezhető, hogy az a gyűjtők kedvében jár, hogy profitot termeljen, és ezért spekulatív [21] .
Ezért a postai igazgatás kibocsátási politikájának egyensúlya már a bélyeg feltalálása utáni első évektől kezdve kiemelt figyelmet (és időnként kritikát) kapott a feltörekvő filatéliai közösségben. A gyűjtők érdeklődésének felkeltésére a kibocsátott postabélyegek iránt az előbbi egyre több új módszert alkalmaz, és minden esetben nem alakul ki azonnali közkonszenzus az utóbbiak elfogadhatóságáról [21] .
A spekulatív kérdésekre adott reakcióként 1895 májusában a Londoni Királyi Filatéliai Társaság és az Amerikai Filatéliai Társaság támogatásával létrehozták a Spekulatív Bélyegek Elnyomásának Társaságát ( SSSS ). Két évvel később azonban felszámolta magát, mivel a kereskedők jelentős része nem volt hajlandó bojkottálni az ilyen termékeket az irántuk való kifejezett kereslet jelenlétében [22] .
A közösség keretein belül feloldhatatlan ellentmondások tárultak fel: a radikálisok azt javasolták, hogy minden emlék- (emlék)bélyeget, még a törvényes hatóságok által kibocsátott bélyegeket is spekulatívnak tekintsék, mivel az előbbiek fő célközönsége a gyűjtők [5] [6]. . A jövőben azonban nyilvánvalóvá vált, hogy ha a kibocsátási politika mértéktelenné válik, és túl gyakran és bármilyen okból megjelennek a filatéliai újdonságok, akkor az ilyen kérdések és egy ilyen ország iránti filatéliai érdeklődés általában természetes módon megszűnik [21] .
A piaci szabályozási mechanizmusok azonban nem mindig működnek. Például, miután 1920-ban az Egyetemes Postaszövetség (UPU) lehetővé tette, hogy a nemzetközi levelezést jótékonysági (félpostai) bélyegekkel fizessék ki (és így státuszukat a közönséges bélyegekkel egyenlővé tette), számos ország postaigazgatása a divatos ötletet spekulációs célokra próbálta felhasználni, ami a bélyegkibocsátás túlzott gyakoriságához és indokolatlanul magas, nem postai célú díjakhoz vezetett [23] .
Így az 1940-es években Belgiumban , Luxemburgban és Franciaországban a jótékonysági postai kiadások száma az összes kibocsátott szám több mint 50%-a volt. A háború utáni gazdasági fellendülés emlékére 1945-ben készült belga bélyeg ( Sc #B395) 30 frankos rekordot döntött 1 frank postaköltséggel. Ezen túlmenően a vásárlók ösztönzése érdekében számos postahivatal a rendszeres kiadásokhoz képest csökkentett példányszámban kezdett kibocsátani ilyen bélyegeket [23] .
A Nemzetközi Filatéliai Szövetség (FIP) számos olyan döntést kényszerült meghozni, amelyek célja az ilyen kibocsátások korlátozása. Különösen a jelenlegi FIP-szabályok szerint a jótékonysági célú kiegészítő gyűjtés összege nem haladhatja meg a névérték 50% -át. Az e feltétel megsértésével kibocsátott bélyegek „a filatéliára ártalmas” kiadásnak minősülnek, és a FIP égisze alatt szervezett filatéliai kiállításokon tilos kiállítani [23] .
A bélyegfelülnyomtatási technológia olcsósága és elérhetősége arra készteti a harmadik világ postai hatóságait , hogy ezzel növeljék a filatelisták figyelmét. Számos esetben a tapasztalatlan és/vagy pénzügyileg beszűkült fiatal államok, szembesülve azzal, hogy uralni kell a volt rezsimek vagy egykori metropoliszok által nyomtatott bélyegek forgalmát , úgy döntenek, hogy pillanatnyi haszonra tesznek szert azáltal, hogy elárasztják a piacot spekulatív (kereskedelmi) felülnyomásokkal és újranyomtatja, általában akciós áron [24] .
Az ilyen spekulatív bélyegek megkülönböztető jegyei az alkalmak rendkívüli sokasága rövid időn belül, a szándékos változatosságok (például a különböző színű felülnyomások, beleértve a bronzot, az ezüstözést és az aranyozást), valamint a postahivatal észrevehető vágya, hogy „kérem. mindenki egyszerre” – vagyis egy bélyegben vagy minél több aktuális filatéliai téma sorozatában ötvözni [24] .
A spekulatív kérdések témáinak gyakran nemcsak semmi közük nincs a kibocsátó országhoz, hanem egyenesen ellentmondhatnak a megengedett vallási kánonoknak: például az iszlám országokból származó bélyegeket szentelhetnek keresztény ünnepeknek, aktokat ábrázolhatnak stb. Az eladások növelése érdekében sok problémát szándékosan kis tételek kísérnek arany- és ezüstfólián, tömbökön , kis lapokon , perforált , sztereoszkópikus , csökkentett méretben, nyomtatási hibák és hibák [25] .
Példa ismert arra, hogy Dél- Jemen 1968-as dekolonizálása után egyszerre 16 felülnyomást készítettek a brit idők ádeni protektorátusának különböző szultánságainak bélyegzőire különböző kombinációkban - a „ Dél-Arábia ” szöveg, megváltoztatva a címleteket az új pénznemben. , öt olimpiai gyűrű a mexikóvárosi olimpiára és a többi olimpiai játékokra , Berlintől kezdve , valamint Winston Churchill neve normál és fordított formában, életének éveivel és anélkül ( lásd a jobb oldali ábrát [≡] ).
Azokban az esetekben, amikor a posta a maximális haszon érdekében a nagykereskedőknek eladott bélyegek árait névérték alá csökkenti, a törölt futamok megjelölésének problémájával kell szembenéznie. Ez utóbbiak névérték alatti értékesítése esetén a levélküldő kereskedelmi szervezetek jelentős összeget takaríthatnak meg azzal, hogy egy ilyen kibocsátó országon keresztül továbbítják küldeményeiket - aminek következtében az adott ország postai rendszere túlterheltté válhat, ami a postai küldemények szervezetlenségéhez vezethet. a levél üzenetét, sőt a levél csődjét is. Az ilyen következmények megelőzése érdekében a postai hatóságok hajlamosak különféle módszerekhez folyamodni, hogy mentesüljenek a megfelelő postai kötelezettségek alól [26] .
Néha ez úgy történik, hogy a bélyegek egy részét „befejezetlen” formában (lásd: Chernodruk ) [27] , megváltozott színben vagy dizájn bocsátják eladásra , a forgalom egy észrevehető részét a „ Minta ” felirattal felülírva. (lásd például egy sor német márka "Yacht" Hohenzollern "" )," Reprint "," Fax " stb., perfins vagy akár bontás . A legelterjedtebb módszer azonban, amely lehetővé teszi a bélyeg megjelenésének és fizikai felületének maximalizálását, és ezzel egyidejűleg a postai forgalomból való eltávolítását, a fiktív törlés [28] .
Az így beváltott példányok általában többszöröse olcsóbbak, mint a tiszta, sőt a ténylegesen törölt példányok . A tapasztalt filatelisták jelentős része nem ismeri el értékes gyűjteményként a fiktívan törölt bélyegeket. Azonban ezeknek a bélyegeknek a gyűjteményekben való kiállítására nincs közvetlen FIP-tilalom, minden a sajátosságoktól függ [28] .
A fiktív lemondások speciális típusai általában az első napos borítékok (FDC) és a maximum kártyák - abban az esetben, ha nem mentek át a postán, de hivatalosan törölték őket postai bélyegzővel, közönséges vagy speciálisan a megjelenés időpontjáig. A hatékonyság és a kártyamaximumok gyakran nem is tartalmaznak postacímet . Gyűjtésük azonban a filatélia független és igen népszerű ága [29] .
Mind a fejlett országokban, mind a harmadik világ országaiban egyes postai igazgatási szervek önálló bélyegeket bocsátanak ki autonómiáik és függő területeik számára . A hivatalos cél általában az utóbbi népszerűsítése a turisták körében [30] . Egyes esetekben az ilyen kérdések az elszigetelődés (például Grönland [31] ), vagy éppen ellenkezőleg, ezen entitások integrációjának ( Egyesült Arab Emírségek , Hongkong és Makaó [32] ) bonyolult politikai folyamatainak egyik következménye.
Ilyen esetekben rendszerint idővel a helyi posta is elszigetelődik. Például 1962 óta a Feröer-szigetek dán autonómiájának bélyegzőin a települések nevei feröeri nyelven vannak feltüntetve . 1975-ben a Feröer-szigetek megkapták a jogot saját bélyegek kibocsátására , bár postájuk továbbra is a dán postai rendszer részét képezte . 1976-ban megalakult a független feröeri posta [33] .
Az 1960-as évek végétől azonban elkezdtek megjelenni a függő területek postai bélyegei, amelyek postai igénye nem annyira nyilvánvaló. Például 1980 óta a portugál posta bélyegeket bocsát ki autonómiáira – az Azori -szigetekre és Madeira [34] . 1973 óta Grenada saját autonómiájából , Carriacouból és Petit Martinique -ból, Nagy-Britannia pedig Guernsey (1969 óta), Jersey (1969 óta) és Man-sziget (1973 óta ) postai bélyegeit osztja szét. ) [35] stb.
Az ilyen regionális bélyegek jellemzői és státusza eltérő lehet: például Portugáliában vagy Grenadában engedélyezik a postai levelezést az ország egész területén, az Egyesült Királyságban azonban nem. A Máltai Lovagrend 1966 óta kibocsátott postai bélyegeit 2004 óta engedélyezték egész Olaszországban [36] , bár a Rend továbbra sem tagja az UPU -nak [37] .
Ugyanez vonatkozik az Athosz -hegy postabélyegeire is, amelyeket 2008 óta adnak ki görög postai úton [38] . A mindössze 2 ezer szerzetes lélekszámú [39] Athos különleges bélyegeinek megjelenése országszerte rosszallását váltotta ki a filatelista szervezetek – a Görög Filatéliai Szövetség ( görögül: Φιλοτελικ ) és a Görög Filatéliai Szövetség. [40] - a jelek spekulációja miatt. Ugyanakkor a Szent-hegy postai adminisztrációja önálló tagságot élvez az UPU által létrehozott Filatélia Fejlesztési Világszövetségben (WARF) [41] . A Hellenic Post céljai nyilvánvalóak: az Athos évente több mint 1 millió turistát fogad [42] .
Az UPU, a FIP és számos más nemzetközi szakosodott szervezet által létrehozott World Association for the Development of Philately (WARF) projektet folytat a világ országainak legális postahivatalai által kibocsátott bélyegek rögzítésére és számozására. megfelelő adatbázis formájában és speciális WARF számozási rendszer segítségével . Csak azokat a bélyegkiadásokat veszi figyelembe, amelyeket a projektben részt vevő postahivatalok bejelentettek, és az összes hivatalos bélyeg képe és leírása elérhető a projekt honlapján. Ennek megfelelően minden illegális kiadás a rendszeren kívül marad [43] .
Az UPU Nemzetközi Iroda rendszeres körleveleket ad ki az illegális kibocsátások listáival egy adminisztráció nevében, amelyről tudomást szerzett (leggyakrabban a szerzői jogok tulajdonosaitól származó panaszok révén). A körlevelek elérhetők az UPU hivatalos honlapján [44] . Ráadásul az illegális kiadások túlnyomó többsége nem kerül jó hírű postai bélyegkatalógusokba (hacsak nincs ott kifejezetten feltüntetve).
Mivel egyes legitim postai igazgatások továbbra is egyrészt próbálkoznak máshol már hiteltelenné vált módszerekkel, hogy ösztönözzék bélyegeik iránti keresletet, másrészt időről időre újakat találnak ki és alkalmazzanak, a FIP kongresszusain kénytelen időt szakítani arra, hogy felmérje az egyes esetek spekulatív voltát. ésszerű egyensúly [23] . Ez alapján jön létre a FIP „ fekete listája ”. A listán szereplő összes bélyeget nem lehet kiállítani a FIP égisze alatt rendezett filatéliai kiállításokon [25] .
A világ legnagyobb postai bélyegkatalógusai (különösen a „ Scott ”, „ Stanley Gibbons ” és „ Yvert and Tellier ”) nem tüntetik fel a FIP „feketelistáján” szereplő bélyegek árait, nem adnak hozzá illusztrációkat, és nem rendel hozzájuk katalógusszámokat, hanem egy általános rövid tájékoztató jellegű megjegyzésre korlátozódik az ilyen kibocsátások természetéről. A " Mikhel " katalógus liberálisabb ebben a kérdésben - ez például a " homokdűnékre " vonatkozik (az 1963-1973 közötti arab fejedelemségek spekulatív kérdései ) [25] .
A mértéktelen kibocsátási politika időszakát átélve és annak negatív következményeivel szembesülve a kibocsátó országok időnként arra kényszerülnek, hogy hosszú évekre visszaállítsák hírnevüket. Néha ehhez drasztikus intézkedésekhez folyamodnak. Így a Vatikáni Posta , amely a korábban kibocsátott bélyegek tömeges forgalomból való kivonását gyakorolta, hogy a fel nem használt példányokat filatellistáknak értékesítse, visszamenőleg helyreállította valamennyi, 1963 után kibocsátott bélyegének fizetőképességét [21] .
A Magyar Posta is így tett , 1946 óta minden számnak teljes értéket adva. Egyes postai osztályok – különösen San Marino , Pitcairn stb. – fizikailag felszámolták a készleteket, hogy csökkentsék a piaci nyomást. Az Orosz Posta , érzékelve az 1995-1997-es orosz bélyegek iránti kereslet csökkenését , 1998. december 17-én kiadta a 213-as számú rendeletet az adásvételből való kivonásról és ezen évek példányainak megsemmisítéséről. Ezzel egyidejűleg a lakosságnál maradt bélyegek 1998-as 1000:1 -es rubelcímlet -együtthatójával ismét forgalomba kerültek [21] .
Természetesen ezt követően az ilyen postai adminisztrációk általában az ésszerű minimumra csökkentik az új kiadásaikat. Például Burundi , amely fennállásának első 10 évében a foghíjasakat nem számítva több mint 1,5 ezer postabélyeget adott ki, 1987-ben kilenc bélyeget és négy blokkot adott ki, 1989-ben pedig már csak kilencet. Egyenlítői-Guinea , amely 7 év alatt mintegy 1,6 ezer márkát bocsátott ki, 1987-ben kilencre, 1989-ben 11-re csökkentette a kibocsátást. A korábban mértéktelenségről is hírhedt Zaire 1987-1990-ben nem adott ki egynél több bélyeget, mert volt elég régi készlet [25] .
Paraguay , Panama , Bhután , Csád és mások az 1960-as és 1970-es évek rekordországai közé tartoznak [25] Egyes vezetőket azonban mások váltanak fel. Például a Michel -Rundschau című folyóirat, amely évente rangsorolja a világ legtermékenyebb postai adminisztrációit, az 1990-es években a latin-amerikai Guyana bélyegeit helyezte a lista élére – például csak 1995-ben 449 bélyeget adott ki. . Túlnyomó többségük nem vagy szinte nem volt valódi postai forgalomban [5] .
1972-ben Willard Whitley , a Brit Virgin-szigetek kis szigettől függő területének akkori pénzügyminisztere a következőképpen fogalmazta meg országa számára az optimumot 21] :
A Virgin-szigetek adminisztrációja több mint 3 millió dollárt kap évente a postai bélyegek kibocsátásából. A postabélyegek forgalmának 90%-a gyűjtői albumokba kerül. Megállapítást nyert, hogy a filatélisták irántuk való érdeklődésének fenntartásához a postahivatalnak évente négy bélyegsorozatot kell kiadnia. Ha több sorozat lesz, akkor a Virgin-szigetek bélyegei elvesztik kizárólagosságukat, ha kevesebben, akkor feledésbe merülünk.
Később ez a terület, mint néhány más egykori szigeti gyarmat ( Montserrat , Saint Lucia , Saint Vincent és Grenadine -szigetek és Tuvalu ), mégis a Philatelists Limited brit ügynökségtől lett függő, amely a listán szereplő postahivatalok nevében elárasztotta a speciális piacokat postai bélyegekkel. 1987-ig, amikor a kereslet lavinaszerűen összeomlott, és az ügynökség csődbe ment. Az értékesítés ösztönzése érdekében az országos kiadások mellett a tuvalui szigetcsoport szinte minden lakott szigetére külön- külön is kiadott bélyeget [6] [25] .
| Bélyegek | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Postai bélyeg elemek | |||||||||||
| Márkaalkotás | |||||||||||
| Márkakörnyezet | |||||||||||
| Papír és nyomtatás | |||||||||||
A postai bélyegek típusai ( osztályozás ) |
| ||||||||||
| Hibák a bélyegeken | |||||||||||
| Kapcsolódó témák |
| ||||||||||
| |||||||||||