Az oroszországi szociáldemokrácia története több évszázados múltra tekint vissza, és a 20. század elején érte el fejlődésének csúcsát. A szociáldemokrata szakszervezetek, mozgalmak és pártok befolyása Oroszország történelmére igen jelentős volt, különösen a 19. század vége és a 20. század eleje felé.
A jobbágyság 1861-es eltörlése ellenére az Orosz Birodalomban az ország gazdasági és társadalmi rendszerében megvoltak a feudális múlt maradványai, amelyek lelassították az állam fejlődését. Vidéken elterjedt volt a természetbeni fizetéssel történő bérbeadás; a parasztság kizsákmányolásának tipikus feudális formája. A forradalom előtt terméskiesés és éhínség gyakran járta az orosz vidéket. És ez nem meglepő – a földesurak által évszázadok óta kirabolt parasztságnak egyszerűen nem volt pénze a mezőgazdaság intenzívebbé tételére. 1891-ben például egy szörnyű éhínség 40 millió parasztot sújtott. Fel kell tételezni, hogy ez a katasztrófa az ország történetében csak a kollektivizálás borzalmaihoz hasonlítható.
A munkások helyzete nem volt különösebben jobb. A munkanap 12-13 óráig tartott, a textilgyárakban pedig elérte a 15-16 órát. Nem volt munkavédelem. A nők és gyermekek munkáját széles körben alkalmazták alacsonyabb fizetés mellett. A munkások többsége gyárlaktanyában, két-három emeletes hálóteremben lakott. A bányászok ásókban laktak [1] .
Hasonló élet- és munkakörülmények eredményezték a szocialista mozgalmak kibontakozását Oroszországban, és ezek a tendenciák különösen a populizmus megjelenésével váltak szembetűnővé , amelynek képviselői a társadalom életvitelének békés megváltoztatására törekedve felvilágosítják Oroszország lakosságát [2]. . Kicsit később egy forradalmibb „ Föld és Szabadság ” szervezet alakult ki, amely a parasztokat forradalomra akarta emelni, de már 1879-ben szétvált „ Narodnaya Volya ”-ra és „ Black Repartition ”-ra [3] . Kicsit később a Narodnaja Volja létrehozza a legnagyobb, a szociáldemokratákhoz közel álló pártot - az AKP -t [4] .
A terrorcselekmények következtében a „Fekete Újraelosztás” kénytelen volt kivándorolni az országból, és már 1883-ban bejelentette, hogy szakít a populistákkal, és mozgalmat kell létrehozni az orosz munkásosztály számára [5] . A csoport fő feladatának a marxizmus terjesztését és a populizmuskritikát nyilvánította. Így jött létre az első orosz marxista szervezet , a Munkafelszabadítás [6] .
Ezzel egy időben megalakult az első szociáldemokrata párt Oroszországban - az "Orosz Szociáldemokraták Pártja" Szentpéterváron, amely gyorsan kapcsolatot teremtett a Munkafelszabadítással (amelyből Blagoev Dimitar később létrehozta a BRSD-t ). Maga a PRSD mintegy 15 munkakört hoz létre, létrehozza a "Munkás" című újságot - az első szociáldemokrata újságot Oroszországban, de a PRSD-t már 1887-ben megsemmisíti a biztonsági osztály.
1885-ben megnyílik a „Szentpétervári Kézművesek Szövetsége”, amely a titkosrendőrség ugyanazon veresége ellenére más csoportokat, például M.I. Brusnyitseva [7] . A 80-as évek végére a szentpétervári dolgozó körök kezdtek megjelenni az egész országban - Moszkvában, Kazanyban, Szamarában, Nyizsnyij Novgorodban és Oroszország más városaiban.
1895 végére a szociáldemokrata körök egyesültek a „ Munkásosztály Emancipációjáért Harc Szövetségében ”, de még ugyanebben az évben a szervezetet is gyorsan felverte a rendőrség [8] , azonban a külterületeken. Oroszországban már kezdenek tömegesen megjelenni a szociáldemokrata mozgalmak, mint például a Lengyel és Litván Királyság Szociáldemokráciája, a Litván Szociáldemokrata Párt , az Általános Zsidó Munkásszövetség Oroszországban és Lengyelországban . Már 1898-ban március 1-től március 3-ig tart az RSDLP alapító kongresszusa , de a rendőrség is megpróbál beavatkozni a párt munkájába, a Központi Bizottság 3 tagjából 2-t letartóztat, valamint megsemmisít és bezár. a párt regionális szervezetei [9] . De ennek az időszaknak a legfontosabb eseménye a szociáldemokraták számára Eduard Bernstein revizionista mozgalmának születése lesz, amely megnyitja az utat a szociáldemokrácia modern formájának [10] előtt . A 19. század végére tehát az európai szociáldemokrata bizottságokban az ő követői fognak érvényesülni, azonban Oroszország politikai és társadalmi fejlettségi szintje miatt Bernstein elképzelései, bár „közgazdászok” néven fognak kidolgozni Oroszországban. ", nem fognak népszerűségre szert tenni Oroszországban.
1900-1903-ban kitört a gazdasági világválság. 1901 februárjában-márciusában számos demonstrációra került sor „Le az autokráciával” jelszavakkal. Május elsejei tüntetések és sztrájkok zajlottak. Összecsapások voltak a rendőrséggel és a katonákkal. A sztrájkok és tüntetések hulláma 1902-ben felerősödött, 1903-ban általános politikai sztrájkok voltak Ukrajnában és a Kaukázuson túl. Ennek a folyamatnak a hátterében az AKP kezd elszakadni a szociáldemokratáktól.
Ilyen feltételek mellett készültek az RSDLP második kongresszusára. 1900 decemberétől kezdett megjelenni az Iskra című újság , amelynek szerkesztői többek között Plekhanov , Axelrod , Zasulich , Lenin , Martov , Potresov voltak . Plehanovnak, mint főszerkesztőnek két szavazata volt. Vezetését azonban elvesztette, a szerkesztőségben a hatalmat Lenin ragadta magához. Ezt elősegítette, hogy Lenin és Plehanov egyaránt egyformán harcolt a „közgazdászok” ellen. 1902 második felétől a regionális szociáldemokrata bizottságok csatlakoztak az Iskrához [11] .
1903-ban került sor az RSDLP második kongresszusára , először Brüsszelben, majd Londonban. A kongresszuson vita alakult ki Martov és Lenin között a Charta első bekezdése körül, és a mensevikekre és bolsevikokra való szakadás kezdetét jelentette . Lenint Plehanov támogatta [12] . Lenint támogatta Martynovval szemben is, aki Marxra és Engelsre hivatkozva bebizonyította Lenin „tudatosság és spontaneitás” elméletének antimarxista lényegét, különös tekintettel a „szocialista tudat kívülről” a munkásmozgalomba való behozatalára. Akimov, aki érezte, hová vezet nemcsak a Charta, hanem a pártprogram is, kijelentette [13] :
A proletariátus helyzetének javításáért folytatott küzdelem a párt külső dolga lesz, és csak mint konjunktúra érdekli, amelyben működik. Megjelent az a tendencia, hogy pártunkat és érdekeit elválasztjuk a proletariátustól és annak érdekeitől. Ez még világosabban megmutatkozott a Párt feladatairól szóló bekezdésben. Ott a fogalmak – a párt és a proletariátus – teljesen elkülönülnek egymástól és szemben állnak egymással, az első aktívan cselekvő kollektív entitásként, a második mint passzív környezet, amelyre a párt befolyást gyakorol. Ezért a projekt javaslataiban mindenhol a párt neve szerepel alanyként, a proletariátus neve kiegészítésként.
A szavazás eredménye szerint 23 szavazat érkezett Lenin programjára 28 ellenében. Martov projektjére 28 ellenében 22. A leninisták provokációja miatt azonban Martov hívei egyszerűen bojkottálták és elhagyták a kongresszust, lehetővé téve Lenint, kihasználva az ellenfelek hiánya miatt megválasztotta a számára előnyös pártok Központi Bizottságát és Központi Szervét [12] . Az ellenséges Központi Orgona megválasztása miatt Martov elhagyta a szerkesztőséget, majd kicsivel később Plehanov a párt tömegeinek nyomására azt javasolta, hogy Lenin állítsa vissza a régi szerkesztőséget, ami után Lenin dacosan elhagyta, köszönhetően amelyet a Központi Orgona régi tábláját restaurálták. A felosztás lezárult. A mensevikek a Párttanács és az Iskra kezében találják magukat, míg a bolsevikoknál a Központi Bizottság. Oroszországban 32 regionális bizottság és 35 SD csoport támogatta a bolsevikokat, 23 bizottság és 27 csoport támogatta a mensevikeket, 10 bizottság és 43 csoport semleges volt [9] .
A német szociáldemokraták rendkívül negatívan reagáltak a pártszakadásra, és különösen Leninre. Kautsky ragaszkodott a bolsevikok és a mensevikek közötti megbékéléshez, de sikertelenül [14] .
Az 1905-ös forradalom idején a mensevikek népszerűsége és befolyása sokszorosa volt a bolsevikoknak, amit egyértelműen mutattak a Petroszovjet választásai, ahol a mensevik Khrustalev- Nosart választották meg elnöknek , majd letartóztatásakor a mensevik. Trockij ekkor még [15] . Lenint egyáltalán nem választották be a Petroszovjetbe [16] .
Az 1905-ös forradalom fokozta a rendi szociáldemokraták vezetésük iránti gyűlöletét, ami a szétválás miatt rendkívül hatástalanná tette a pártot. Így megkezdődött a bolsevik és mensevik regionális bizottságok egyesítése, amelyet Lenin aktívan megakadályozott [17] :
Kombinálja a két részt - egyetért. Keverd össze a két részt – soha
Lenin két független kongresszus létrehozását követelte az egyesülés kérdéseiről, frakciójuk és szervezeteik megőrzése érdekében [17] . Az RSDLP negyedik kongresszusának megnyitásakor kiderült, hogy a mensevikeknek 62 szavazata van, a bolsevikoknak pedig csak 46 [18] . A kongresszuson heves viták folytak az agrárkérdésről, ahol Plehanov ismét rámutatott, hogy Lenin nézetei ellentétesek a marxizmussal [19] :
Lenin projektje szorosan összefügg a forradalmárok hatalomátvételének utópiájával...
Blankizmus vagy marxizmus - ez a kérdés, amit ma megoldunk...
A kongresszuson megválasztották a Központi Bizottság és a Központi Szerv új összetételét, ahol a Központi Bizottságban 7 mensevik (V. Rozanov, L. Goldman, L. Radcsenko, V. Krokhmal, B. Bahmetyev, P. Kolokolnikov, Sz. Khincsuk) és 3 bolsevik (V. Desznyickij-Szozinszkij, L. Krasin, A. Rykov, akit később, letartóztatása után A. Bogdanov váltott fel). Ezenkívül a Központi Bizottságban bemutatták a lengyel és litván Szociáldemokrata Párt képviselőit - A. Varskyt és F. Dzerzhinskyt, a letteknél - K. Danishevskyt, a Bundtól - R. Abramovicsot és A. Kramert. A Központi Orgona szerkesztőségébe csak a mensevikek tartoztak: Martov, Martynov, Maslov, Potresov [20] .
Közvetlenül megválasztása után Lenin aktív munkát kezdett a párt Központi Bizottságának hiteltelenítésére, a bolsevik erők pedig, szándékosan figyelmen kívül hagyva a párt döntését, fegyveres felkelésnek indultak. A fegyveres felkelés azonban kudarcot vallott, és a bolsevikok kénytelenek voltak bekapcsolódni a választási kampányba [20] . A koalíció megalakításának részeként a bolsevikok megpróbálták szabotálni egy blokk megkötését a kadétokkal, amely a Tammerfors-konferencián elbukott. Az RSDLP duma 65 képviselője közül csak 15 volt bolsevik, és Irakli Tsereteli lett a parlamenti frakció elnöke [21] .
Az RSDLP ötödik kongresszusán a bolsevikok és mensevikek szavazatai kiegyenlítettek - az elsőre 89, a másodikra 88 szavazat volt, de a bolsevikok ismét vereséget szenvedtek, ezúttal a bolsevikok és a mensevikek között. a Központi Bizottság tevékenységét. A Központi Bizottság kongresszusán 5 bolsevik és 4 mensevik személyt választottak meg [22] .
A második duma feloszlatása és a választójogi reform, valamint a sztolypini reformokat követő elnyomások után számos szociáldemokrata szervezet felmorzsolódott, több mint 900 vezető vándorolt ki. Ilyen körülmények között új irányzatok kezdtek kialakulni az RSDLP-ben. Axelrod, Dan, Martov frakciója kiállt a párt adaptálása a parlamentáris Oroszország viszonyaihoz, egy széles jogi párt létrehozása és az összeesküvés elutasítása. Ez volt a legbefolyásosabb mozgalom [20] . A második irányzat a mensevikek (Plehanov frakciója) körében a párt konspiratív jellegének fenntartása mellett állt. A bolsevikok között feltámadt az „Istenkeresők” (Bogdanov) frakciója, akik az „Előre” csoportban egyesültek. Emellett megjelentek az „otzovisták” mozgalmak, akik képviselők visszahívását követelték a Dumából, illetve „ultimatisták”, akik ultimátum formájában azt javasolták, hogy követeljék a szociáldemokraták dumai frakciójától a párt döntéseinek betartását. Lenin blokkot kötött Plehanovval az „otzovisták” ellen [18] .
Eközben az alapszervezetekben erősödött az egyesülési mozgalom, és mivel a Központi Bizottság is az egyesülés mellett állt ki, Leninnek lavíroznia kellett. 1910 januárjában Párizsban a nem frakciós Trockij és a Bund kezdeményezésére összehívták a Központi Bizottság "Egyesítő Plénumát". Lenin ellenezte a plénum összehívását, de aktívan nem harcolt ellene. A plénum azonban nem volt sikeres, Plehanov egyáltalán nem jelent meg. Az egyesülés illuzórikusnak bizonyult, a frakcióharc csak fokozódott [20] .
Az első világháború előrehaladtával és a háborús fáradtság fokozódásával a szociáldemokraták tevékenysége felerősödött. Amikor azonban a februári forradalom teljesen spontán lezajlott, megütötte a párt pozícióit - sem a bolsevikoknak, sem a mensevikeknek nem voltak jelentős erők a forradalom alatt, ami miatt a petrográdi szovjet a szocialista-forradalmárok kezébe került. [23] .
Attól a pillanattól kezdve, hogy Lenin visszaérkezett Oroszországba, a bolsevikok elkezdtek eltávolodni a marxizmus eredeti tézisétől, ezért Plehanov nonszensznek nevezte az áprilisi téziseket , amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak sem a szociáldemokráciához, sem a marxizmushoz [24] . Attól a pillanattól kezdve, hogy az áprilisi téziseket kihirdették, a bolsevikok szociáldemokratákból végül más politikai erővé változtak.
Az Ideiglenes Kormányhoz való hozzáállás miatt újabb szakadás kezdődött a baloldali berkekben:
A szocialista-forradalmi szónokok, mint ismeretes, 1917-ben különféle dallamokat adtak elő. A párt éppúgy nem volt egységes, mint a szociáldemokraták pártja. Ott - az internacionalista Martovtól Plehanovig, itt - a baloldali szocialista-forradalmár Kamkovtól az orosz forradalom nagyanyjáig, Breshko-Breshkovskayáig, valamint Szavinkovig és Kerenszkijig. Általánosságban elmondható, hogy Savinkov és Kerensky (vagyis a jobboldali szocialista forradalmárok) sokkal közelebb álltak az ifjúsághoz, mint Kamkov és Szpiridonov, és nem csak: sokkal közelebb, mint V. M. Csernov. Emlékszem, ezt az utóbbit sokszor hallottam Petrográdban, már akkor, fiatalon is irritált ennek az egykor híres pártvezérnek a beszéd- és érvelési módja. V.M. Csernov azonnal azt a benyomást keltette, hogy dialektikus tehetsége egyetlen célt tűzött ki maga elé: rossz minőségű anyagot csúsztatni a hallgató elé, ahogy azt egy kétes üzlet eladója teszi. Ravasz, enyhén ferde arc, különböző irányokba hunyogó szemek és ... patak, megállíthatatlan folyam a gyönyörű szavaknak, melyek készlete a beszélőnek egyértelműen kimeríthetetlen. A paraszti "papa" édes mosolya és gesztusai csak növelték a kép integritását. Így működik V.M. Csernov Petrográdban, ugyanúgy, ahogy Prágában ismertem, amikor a forradalmi tollazat már nagyon kijött, és a szavak elvesztették korábbi fényüket. Minket, a fiatal "szociális aktivistákat", akik nem tartoztunk Csernov pártjához, különösen bosszantott a vitamódja. Ilyen módon teljes megvetés volt az igazsággal szemben. Teljes olvashatatlanság az érvek kiválasztásában és egy szokatlanul kellemetlen gúnyos mosoly; a durva valótlanságot és a nem csak az ellenség, hanem általában a hallgató iránti tiszteletlenséget lírai „kitérések” és szánalmas felhívások váltották fel, „ne féljünk a forradalomtól”: ne féljünk Lenin túlzott politikai túlkapásaitól – ilyen Csernov egyik híres mondása. Az események előrelátása, amint az olvasó látja, sok kívánnivalót hagyott maga utánKutorga Iván. Előadók és misék. A politikai magatartás retorikája és stílusa 1917-ben.
Sok szociáldemokrata erő a szakadás miatt nem látta előre a baloldali forradalom lehetőségét, félve a reakciós ellenforradalomtól, minden rendelkezésre álló erőforrását az ellene való küzdelemre fordította. A bolsevikokat forradalmi testvéreknek tekintették, és kevesen gondolhatták volna, hogy az akkor még nem túl népszerű baloldali radikálisok képesek lesznek legalább valamivel szembeszállni a szocialista-forradalmárokkal, mensevikekkel és népszocialistákkal. Például Csereteli figyelmeztetéseit, miszerint "az ellenforradalom Lenin kapuján keresztül jön", általában egyszerűen figyelmen kívül hagyták [25] . Kornyilov augusztusi puccsa teljesen felhívta a figyelmet a radikális baloldalról a jobboldalra.
A bolsevikok befolyásának erősödésével és október közeledtével a baloldal végleg eltűnt a szocialista-forradalmárok közül. 1917. november 19-21-én nyílt meg a Baloldali Szocialista Forradalmárok Pártja (PLSR) első alapító kongresszusa . A kongresszus lelkes támogatását fejezte ki a bolsevikok iránt. Borisz Kamkov azt mondta: „A bolsevizmus elszigetelődése egyenlő azzal, hogy elhagyjuk az életet, elszigeteljük magunkat a folyamatban lévő világeseményektől, és az SR-pártot a történelem hátsó udvarára hagyjuk” [26] . A baloldali SR-ek a bolsevikokkal együtt a Katonai Forradalmi Bizottság tagjai voltak, és segítették őket a petrográdi puccs végrehajtásában. Számos baloldali szociálforradalmár kapott tisztséget a Népbiztosok Tanácsában. A maximalisták és a baloldali SR-ek gyakran együtt léptek fel [26] . Ez a szövetség azonban nem tartott sokáig. 1918 júliusában a PLSR felkelést szít Moszkvában, de facto politikai öngyilkosságot követve el [27] .
Az októberi puccs után az RSDLP rendkívüli kongresszusa végül bebiztosította a Martov-frakció győzelmét, de már késő volt [28] . Az RSDLP támogatta az Alkotmányozó Nemzetgyűlést , és koalíciós szocialista kormány létrehozását szorgalmazta, valamint fokozta a munkások körében a bolsevik erők elleni propagandát [14] .
A Breszt -Litovszki Szerződés megkötésével az RSDLP élesen bírálta a békeszerződést, és harcot hirdetett a békeszerződés jelenlegi feltételei ellen [14] .
Az RSDLP még az Ideiglenes Kormány megdöntése után is felhagyott a fegyveres harc gondolatával, de támogatott egy korlátozott szövetséges beavatkozást [14] .
A szociáldemokraták első jelentős beszéde a bolsevikok ellen 1918. június 30-án kezdődött a néphez intézett felhívással [29] :
Le a hóhérokkal, le a polgárháborúval, éljen az alkotmányozó nemzetgyűlés!
Soha nem volt még ekkora éhség, munkanélküliség, áruhiány és magas költségek az országban, Oroszországot még soha nem gyalázták meg és győzték le az ellenségek, mint a „véres sapkás bolondok” – Lenin, Trockij, Zinovjev, Krylenko – uralkodása alatt. , Volodarsky és mások ...
A harmadik erővé válásra törekvő szocialista-forradalmárok az Alkotmányozó Nemzetgyűlés azonnali összehívását követelték, ami nem mondható el a polgárháborúban szinte részt sem vett RSDLP-ről [14] .
A szocialisták első jelentős sikere a Kuban Rada , ahol a baloldali erők széles köre volt jelen, és a Kubai Népköztársaságnak saját alaptörvénye és hadserege volt [30] .
A polgárháború idején azonban a szociáldemokrata erők nem tudtak megegyezni egymással, és azt saját soraikban sem biztosították. Ezért Viktor Csernov elítélte a szocialista-forradalmárok és a jobboldali pártok belépését az ufai kormányba, és úgy vélte, hogy ez a "demokrácia elárulása". A szociálforradalmárok vitákat is vezettek, és vitatott döntéseket vezettek be, mint például a hadsereg demokratizálása , ami rendkívül sajnálatos hatással volt harci erőik harci képességére. Emiatt a fehér tisztek óvatosan, sőt negatívan viszonyultak a szocialista-forradalmárokhoz, újjászületett „Kerenszkijnek” tekintették őket, ezért a demokráciák és a demokratikus rezsimek sok helyen állandóan alulmaradtak a diktatúránál, ahogy az Kolcsak esetében is történt.
Számos szociálforradalmár lépett be az úgynevezett zöld mozgalomba , felkeléseket és terrortámadásokat szervezve, akár Savinkov , akár Antonov tevékenységéről volt szó a tambovi felkelés során [31] . A baloldali mozgalmak azonban megosztottságuk miatt még így sem tudták egyöntetűen támogatni őket.
Az 1919 elejéhez és 1920-hoz közelebb eső szisztematikus letartóztatások nemcsak a forradalmi és antibolsevik pártokat (például az AKP jobbszárnyát), hanem a teljesen semleges vagy akár szövetséges erőket is megbénították, ahogy az RSDLP esetében is történt. A harc és az ellenzék bolsevikok általi szisztematikus pusztítása ellenére azonban az RSDLP például 1920-ban meglehetősen jelentős befolyást gyakorolt a tanácsokra, legyen szó a Moszkvai Tanácsról (45 küldött), Harkovról (225). ), Tula (45), Kijev (30), Taskent (20), Pétervár, Odessza, Nyikolajev, Jekatyerinoszlav, Brjanszk, Rezsicsa, Vitebszk, Szmolenszk, Gomel, Sormovo, Rostov-on-Don, Irkutszk és még néhányan. Például Harkovban az RSDLP egyáltalán nem vált vezető erővé csak a bolsevikok választásokra gyakorolt befolyása és a Vörös Hadsereg küldöttei miatt [14] .
Az RSDLP ilyen sikerei azonban csak fokozott elnyomáshoz, valamint a párt szovjetekből való erőszakos kizárásához és helyetteseinek letartóztatásához vezettek [14] . Ugyanakkor az RSDLP, kihasználva az RSFSR-ben 1921-ben forrongó nyilvános elégedetlenséget vagy akár gyűlöletet, valamint a kronstadti felkelést , elérhette a NEP létrehozását , amelyet az RSDLP azóta is szorgalmazott. 1918 [20] . Az RSDLP azonban túl magas árat fizetett ezért.
Az 1920-tól 1923-ig tartó időszakban felerősödött az ellenzékre, különösen az RSDLP-re nehezedő nyomás, regionális szervezeteit feloszlatták, vezetőit letartóztatták. Végül a földalatti munkára áttért vezetőit vagy letartóztatták, vagy kiszorították az országból, vagy nyugodt, szerény életre kényszerítették őket, és minden szociáldemokrata mozgalom és ellenzék összetört és haláláig megszűnt. Sztálin [14] .
Sztálin halála után a Szovjetunióban újjáéledt a politikai élet. Megkezdődtek a körök kialakulása, de az 50-es évek végére gyorsan bezárultak vagy megsemmisültek. A társadalmi és politikai élet azonban már emberi jogi mozgalom formájában kezdett formálódni [32] .
1965. december 5-én tehát megtörtént az első emberi jogi szlogenekkel tarkított demonstráció , amely új lélegzetet nyitott az ország politikai életében [33] .
A kezdeti időszakban az aktivizmus fő tevékenysége a tüntetések és a szovjet hatóságoknak szóló nyilatkozatok voltak az emberi jogok bizonyos megsértéseiről. A prágai tavasz kezdete azonban a szovjet hatóságokat a liberalizáció fenyegetésével a közvélemény elnyomásának és elnyomásának új hulláma vette kezdetét. Megkezdődött az emberi jogi tevékenységek reformja, amely megkezdte a politikai foglyok anyagi támogatását, valamint a szamizdat nyomtatását [32] .
A korszak feltűnő eseménye volt az "Emberi Jogok Védelmére Kezdeményező Csoport a Szovjetunióban" 1969. május 28-i levele az ENSZ -nek, amely után az elnyomás hulláma érte tagjait letartóztatások és elhelyezések formájában. pszichiátriai kórházakban [32] .
1970 novemberében megalakult az Emberi Jogi Bizottság a Szovjetunióban [34] . Ez lett a Szovjetunió első független állami szervezete, amely saját alapokmányával rendelkezett, és 1971-ben nemzetközi tagságot kapott a Nemzetközi Emberi Jogok Ligájában [35] . 1974- ben megnyílt az Amnesty International [34] szovjet fiókja .
A Szovjetunió disszidenciájának legszembetűnőbb eseménye a szociáldemokrata Kravcsenko pere volt az azonos nevű ügyben , ahol a per során bebizonyította a szovjet rendszer borzalmait, megdöntve a Szovjetunióval kapcsolatos mítoszokat Nyugat-Európában és szétzúzva. az ottani kommunista mozgalom [36] .
Leningrádban azonban a politikai körök a Szovjetunióban elszenvedett vereségük után is tovább éltek. Így csak 1965 nyarán tartóztatták le a Kolokol [37] szociáldemokrata folyóirat szerkesztőségét . 1967-1968- ban felfedezték és megsemmisítették az Összoroszországi Szociális-Keresztény Uniót a Nép Felszabadításáért [32] . A szociáldemokrata meggyőződésnek számos más politikai ereje is jelen volt - Malcsevszkij és Brown csoportja, Dizablov és Purtovok csoportja és még sokan mások [37] .
A fiatalok körében is aktív disszidencia volt. Így például létrejött a Független Fiatalok Szövetsége, az Igazi Kommunisták Pártja vagy az új típusú Marxista Párt, de tevékenységüket erősen elfojtották, vezetői elnyomás alá kerültek. Az ilyen mozgalmak nagy léptékűek voltak, de rendkívül gyorsan elfojtottak [37] .
Az ilyen erők szembetűnő példája a „ Szabad Oroszország ” szverdlovszki szervezet, amely később az Orosz Munkáspárttá alakult [38] .
Az ilyen szervezetek tevékenysége idővel minden tilalom és korlátozás ellenére is terjeszkedett, mint például 1979-ben a Forradalmi Kommunáriusok Szövetségével, azonban még az ilyen mozgalmak számának, számának és tömeges jellegének növekedését is figyelembe véve, a szovjet kormány feltételes ellenőrzés alatt tartotta a helyzetet, nem engedte, hogy a formációhoz hasonló erők valami igazán nagy és értelmes dologgá váljanak [32] .
A peresztrojka kezdetével és az önálló politikai erők megalakításának engedélyezésével azonnal megindult az RSDLP újjáéledésének folyamata, azonban az ilyen tevékenységek általában a föld alá kerültek, és kezdetben a szociáldemokrata frakció keretein belül öltöttek formát. a Demokratikus Unió tagjaként , majd valamivel később a Szociáldemokrata Szövetség (USSR ) létrehozásának részeként . Az SDA gyorsan megszerezte támogatóit és követőit, aminek köszönhetően az SDA saját frakciót kapott a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságán , ahol mintegy 72 képviselő csatlakozott az SDA-hoz [39] .
1990 elején megalakult az Oroszországi Szociáldemokrata Párt , amely az RSDLP pályázójaként pozicionálta magát. Az SDPR-be azonnal bekerült a DS SD-frakciójának összes képviselője. A megalakulás eredményeként az SDPR a megalakulás idején 57 fővel rendelkezett az RSFSR fegyveres erőinél [40] .
Szinte azonnal elkezdődtek a párton belüli viták, teljes értékű frakcióharcok. Így a párt második kongresszusán 10%-uk baloldalinak, 34%-a középnek, 47%-a pedig liberálisnak vallotta magát.
A puccs idején az SDPR a Fehér Ház védelmezői közé tartozott, és Borisz Jelcint is támogatta az RSFSR elnökévé.
1993-ra válság kezdődött az SDPR-ben, amelyet a pártszakadás okozott, ami nagyon sajnálatos volt - az Állami Duma választásait tartották , ami miatt a képviselők egy részét a YABLOKO blokkból választották meg, néhányat pedig a DJ-ből . Oroszország [40] . A választások eredményeként valamivel kevesebb, mint 5 SDPR képviselő jutott az Állami Dumába. A helyzet fenyegetővé vált, elhatározták az SDPR rendkívüli kongresszusának összehívását, de egyszerűen nem volt rá elég pénz. Megkezdődött a menekülés a buliból. Ennek eredményeként további több párt alakult, amelyeket felszámoltak.
Ennek eredményeként a szociáldemokrácia egyetlen legnagyobb és legjelentősebb utódja Oroszországban az Igazságos Oroszország (de jure, de facto ez vitatott) és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja volt , ahol a szociáldemokráciát egy frakció és a legfiatalabb politikusok képviselik. [41] , azonban a reakciós-kommunista többség továbbra is a párt igazgatótanácsában és élén marad [42] .
A szociáldemokrácia modern képviselője Oroszországban a Baloldali Szocialista Akció [43] .