Közösségi hálózat (szociológia)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 7-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A közösségi hálózat ( angolul  social network ) mint társadalmi pozíciók – társadalmi szereplők és kapcsolataik – társulása ennek a fogalomnak az alapvető, általánosan elfogadott meghatározása. A közösségi hálózat (matematikai - társadalmi gráf ) csomópontok csoportjából áll , amelyek társadalmi szereplők, és a köztük lévő kapcsolatokból (társadalmi interakciók) az erőforrások cseréjét illetően. Így egy közösségi hálón belül a társadalmi szereplőket pozícióik, kapcsolataik hasonlósága és az e pozíciók között keringő erőforrások típusa alapján csoportosítják.

A közösségi hálózat fogalma

A „társadalmi hálózat” fogalma magában foglalja egy személy ismeretségi körét és az ezen emberek közötti társadalmi kapcsolatokat . Ellentétben a társadalmi struktúrákkal, amelyek a kialakult társadalmi kapcsolatok meglehetősen merev „keretét” képviselik, a közösségi hálózatok a rugalmas struktúrák vagy „lágy szövetek” közé tartoznak, amelyek képesek kezelni a kis társadalmi interakciókat . A társadalmi térben szétszórva a társadalmi kötelékek egyesülve erőteljes szubjektív kompozícióvá gyűlnek össze. Komplex hálózat alakul ki, amely a személyek maximális számát lefedi (például hálózati kereskedelem, telefonos kommunikáció, világháló internet, interaktív TV). A történelmi időkben, amikor a modern távközlés hiányzott, ezek az emberi kapcsolatok hétköznapi hálózatai voltak . Ezek a kapcsolatok nem annyira az emberi személyiségeket, mint inkább a pozíciókat kötik össze – ötletek, szabályok, tettek és érdekek hálója. A vertikális és horizontális kapcsolatok teljes skálájával behatolva a társadalmi térbe, a társadalmi hálózatok jelentős társadalmi tőkét halmoznak fel a bizalom, a kölcsönös támogatás, a szimpátia, a preferenciák és a közös ügyekben való részvétel alapján. A közösségi hálózatok alkotják a társadalmi élet "élő szövetét", és lehetővé teszik a résztvevők számára, hogy hatékonyan kommunikáljanak a közös célok elérése érdekében.

Ezt a jelenséget a hat kézfogás elméletében szereplő kisvilág - effektus példájával illusztrálhatjuk . Mindössze hat kézfogás választ el engem és téged attól , hogy őslakosok legyek Ausztráliában , hogy találkozzunk az angol királynővel , Bill Gatesszel vagy Madonnával . Szerzője, Stanley Milgram bebizonyította, hogy a Földön bármely 2 ember ismeri egymást, képletesen szólva 6 kézfogáson keresztül [1] . A modern közösségi hálózatokban, mint például a Facebook vagy a VK.com, a felhasználók közötti távolság általában 3-4 [2] tartományba esik .

A közösségi hálózat matematikai modellje egy skálamentes hálózat .
Kétféle közösségi hálózat létezik:

A fogalom története

A "szociális hálózat" kifejezést először James Barnes angol szociológus vezette be 1954-ben "Osztályok és találkozások egy norvég szigeti plébániában " [3] című munkájában , amely az " Emberi kapcsolatok " gyűjteménybe került, majd széles körben elterjedt. a humán tudományok különböző területein. De már ezt megelőzően is sok szociológus véleményt nyilvánított arról, hogy a társadalmat a különféle társadalmi kötelékek és konfigurációik komplex összefonódásának kell tekinteni, és nem csak a kialakult „merev” társadalmi struktúrákat rögzíteni benne . A hálózatszemlélet és a hálózatelmélet a szociológia ( G. Simmel , E. Durkheim ), a szociálpszichológia ( D. Moreno , T. Newcomb, A. Bavlas) és a szociálantropológia ( J. Barnes , E. Bott, K ) alapjaiból származik. Mitchell , A. Radcliffe-Brown ). Az 1930-as években Amerikában az emberek közötti kapcsolatokat szociogramok, azaz vizuális diagramok segítségével tanulmányozták, amelyeken az egyéneket pontokként, a köztük lévő kapcsolatokat pedig vonalakként ábrázolták. Különösen Ya. L. Moreno foglalkozott ezzel . [4] . Valójában J. L. Moreno tekinthető a Social Network Analysis tudományág alapítójának . A "társadalmi hálózatok" tényleges elemzése a híres antropológus, Radcliffe-Brown szerkezeti tanulmányai alapján kezdett kialakulni, és az 1930-as évektől kezdve számos antropológus , szociológus és szociálpszichológus kezdte használni az ő koncepcióját.

A "szociális hálózat" fogalma a 20. század második felében vált népszerűvé a társadalom nyugati kutatói körében ; az angolban általánossá vált . Az angolban általában olyan kifejezések értendők, mint a "valaki vállalkozói hálózata": ez a példa egy bizonyos személy számára ismerős emberek körét jelenti, akik vállalkozói érdeklődést mutatnak iránta (és bizonyos mértékig konfigurációjuk is), valamint az összes hasonló kört. azoknak az embereknek az ismerősei, és így tovább egészen a jelentőség bizonyos szintjéig. Az orosz nyelvben szoros a " blat " fogalma, ami informális és társadalmilag jelentős emberi kapcsolatokat jelent.

A nemzetközi szervezetekben bizonyos típusú összetett politikai hálózatok alakulnak ki, amelyekre az utóbbi időben egyre nagyobb figyelmet fordítanak a hazai kutatók. Különösen a következő típusú hálózatokat tárgyalja A. S. Boyashov cikkében: diplomáciai (államok között jött létre), intézményi (nemzetközi szervezetek között), szervezeti (NGO-k között) [5] .

A közösségi hálózatok típusai

A közösségi hálózatok az érdekek, szükségletek, erőforrások és befolyási övezetek, társadalmi státusok és pozíciók szerint alakulnak.

Vannak köztük politikai, gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi, kulturális, szabadidős, kommunikációs hálózatok.

A polgári cselekvés társadalmi hálózatainak kialakulása a társadalmi tőke lemaradásával rendelkező kis közösségekkel kezdődik. Az egymást jól ismerő emberek közötti személyes bizalom természetes kiindulópontként szolgálhat az ilyen hálózatok kialakításához. A kapcsolatokat más közösségekkel és ügynökökkel úgy alakítják ki, hogy hidat építenek az állami struktúrákhoz, politikai szervezetekhez, pénzintézetekhez, ipari szövetségekhez, szakszervezetekhez, sajtóhoz, vallási szervezetekhez és az állampolgárok egyéb csoportjaihoz, megteremtik a feltételeket a rendszeres kapcsolattartáshoz, a bizalom megteremtéséhez, a kölcsönösen előnyös párbeszédhez. és a kölcsönös befolyásolás..

A közösségi hálózatokat formális és informális , vertikális és horizontális csoportokra is osztják .

Az informális közösségi hálózatok informális kapcsolatokra épülnek, a formális közösségi hálózatokban a hálózati társulás keretein belül mindenki jogai és kötelezettségei egyértelműen meghatározottak.

A vertikális hálózatokban a csúcsot a vezetőkből és legközelebbi asszisztenseikből álló „csapat” alkotja, amely kialakítja a csoport stratégiáját, belső normáit és szimbolikus kódjait, valamint a más csoportokkal való kapcsolatok, konfrontáció vagy együttműködés taktikáját. Az „aki nincs velünk, az ellenünk” elv továbbra is egységes és meghatározza az ilyen hálózatok határait.

A horizontális hálózatok, ellentétben a vertikálisokkal, amelyek világosan meghatározzák az alárendeltségüket , hatásköreiket és felelősségeiket, megközelítőleg azonos társadalmi státusszal, hatalommal és befolyással rendelkező társadalmi szereplők közösségét alkotják.

Közösségi hálózat elemzés

A közösségi hálózatok elemzésének az elméleti értéken túl nagy az alkalmazott értéke is. Az informális gazdaság, a családok közötti támogató hálózatok, a kulturális és politikai struktúrák kortárs kutatása során az empirikus anyagokat a társadalmi hálózatok szempontjából elemzik. A közösségi hálózatok elemzését a magán- és közszféra, valamint a titkosszolgálati, kémelhárító és bűnüldözési tevékenységek problémáinak megoldására használják. A közösségi hálózatok elemzésének matematikai alapja a gráfelmélet,  a diszkrét matematika erőteljes ága. Nagy figyelmet fordítanak a konkrét problémák megoldására vonatkozó példák tanulmányozására.

A közösségi hálózatok elemzéséhez számos mennyiségi és minőségi fogalmat használnak, mint például a központosítás foka, a klaszterezés mértéke, a kapcsolódás és mások. Az elemzés egyik leghíresebb példáját Mark Granovetter amerikai szociológus készítette az 1970-es években . Megmutatta [6] , hogy sok társadalmi feladatnál, mint például az álláskeresésnél, a gyenge kapcsolatok sokkal hatékonyabbak, mint az erős kapcsolatok. Ezt a hatást "a gyenge kapcsolatok erősségének " nevezte. A közösségi hálózatok hatékonysága és fenntarthatósága szempontjából fontos a résztvevőinek számos funkcionális szerepe, mint például információközvetítők, szakértők és mások [7] [8] .

A források két vagy három elemzési szintet azonosítanak, amelyeken különböző módszereket alkalmaznak [9] [10] :

Megjegyzendő, hogy a különböző szintekre vonatkozó azonos elemzési módszerek egymásnak ellentmondó eredményeket adhatnak, de általában nem versenyeznek egymással, és minden szintre képesek teljes képet leírni [9] . Az elemzési szintekre való felosztás technikai jellegű is, hiszen egy nagy hálózat részletes elemzése elfogadhatatlanul hosszú időt igényel.

Az elemzéshez speciális szoftvert használnak (lásd: Közösségi hálózatelemző szoftver ).

Közösségi hálózatok modellezése

A közösségi hálózatok modellezése legalább két célt szolgál. Először is segít megérteni, hogyan alakulnak ki és fejlődnek a közösségi hálózatok. Másodszor, mivel a közösségi háló felépítése fontos tényező a társadalmi és gazdasági rendszerek működésében, segít megérteni és előre jelezni az információk terjedését, a betegségek terjedését, az emberi magatartás megválasztását, a piac viselkedését, stb.

Így a közösségi hálózatok meglévő modelljei a tanulmány célkitűzései szerint két fő kategóriába sorolhatók [11] : a közösségi hálózatok kialakításának modelljei és az innovációk közösségi hálózatokban történő elterjesztésének modelljei. A jövőben valószínűleg komplex modellek is megjelennek, hiszen a hálózatdinamikai folyamatok és a hálózatokban való terjedési folyamatok összefüggenek.

A közösségi hálózat, mint minden hálózat, matematikailag modellezhető egy gráf segítségével , amelyben a csúcsok a hálózati objektumokat, az élek pedig a kapcsolatokat jelentik.

Az összefüggések fajtájától és a jelen tanulmány szempontjából lényeges szempontjaitól függően lehetnek irányítatlanok vagy irányítottak. A kapcsolatok nem a rendszeres személyes kommunikációra , a bajtársiasságra, a szomszédságra irányulnak. Egyoldalúan irányított kapcsolatok - alárendeltségi viszonyok, kötelességek, információátadás stb. Kétoldalú, azaz kölcsönös lehet baráti kapcsolat, szexuális vonzalom , kölcsönös segítségnyújtás a bajban .

További tömegstatisztikák beépíthetők a modelljébe, és felhasználhatók a számításokhoz. A legtöbb társadalmi kapcsolat számszerűsíthető; a társadalmi objektumokhoz mennyiségi jellemzőket is rendelhetünk.

A fenti célok eléréséhez sokféle matematikai módszer használható, ebből a szempontból a közösségi hálózatok modelljei két típusra oszthatók: optimalizálásra (beleértve a szimulációt is) és játékelméletire. Például az első típusba tartozik a véletlenszerű gráfmodell [12] , amely egy valószínűségi folyamatot vesz figyelembe, amely kapcsolatokat generál a közösségi hálóban, illetve a stratégiai modell [13] , amelyben az előnyök összehasonlítása alapján alakulnak ki kapcsolatok, ill. költségek, a másodikhoz tartozik.

A közösségi hálózat modelljének megjelenítésekor célszerű lehet:

A közösségi hálózatok ismert modelljeinek áttekintését és az új modellek leírását D. A. Gubanov, D. A. Novikov és A. G. Chkhartisvili „Social networks: Models of information influence, control and confrontation” [14] című könyve tartalmazza .

Közösségi hálózati szolgáltatások

A "social network" (az angol  social networking service  - "social network service" szóból) olyan szolgáltatásnak is nevezhető, amely elősegíti a társadalmi körök és hálózatok kialakulását és fenntartását, és a világhálón keresztül működik . A szociális fenntartása hálózatok létrehozása például úgy történik, hogy automatizálják a bejelentések/riasztások elosztását az egymás tevékenysége iránt érdeklődő emberek között kialakult kapcsolatok mentén. Mindenféle személyes adatbázis és társkereső szolgáltatás segíti az új kapcsolatok kialakítását . Gyakran előfordul, hogy a közösségi hálózatok támogatását bizonyos mértékig különféle típusú szolgáltatások tartalmazzák, amelyek fiókok létrehozását igénylik, ami lehetővé teszi a felhasználók személyes adatainak szisztematikus felhalmozását. Ez különösen igaz a felhasználók közötti személyes kommunikációt támogató szolgáltatásokra. Példa erre a blog hosting szolgáltatások , blogplatformok (további részletekért lásd az internetes közösséget ).

A közösségi hálózatok egyre növekvő számával összefüggésben a felhasználóknak problémát jelent, hogy különböző forrásokon kell találniuk a közösségi kapcsolatok metszéspontjait. Miután összegyűjtött egy közösségi kört egy erőforráson, a felhasználó kénytelen megkeresni a körből származó személyeket más webhelyeken, hogy teljes mértékben használhassa ezeket a webhelyeket. Vannak olyan szolgáltatások , amelyek lehetővé teszik több webhely információinak egyidejű összekapcsolását, és információk fogadását az olyan hálózatokban előforduló eseményekről, amelyekben regisztrálva van.

Kövesse ezt a linket , ha példákat szeretne látni a szerzők közötti kapcsolatok megjelenítésére a LiveJournal blogging közösségi hálózaton .

Globalizáció

A „társadalmi hálózat” kialakulása része egy olyan folyamatnak, mint a globalizáció . Ugyanakkor ennek a fenntartható folyamatnak minden előnyét és hátrányát mérlegeljük és előre jelezzük. A „társadalmi háló” kialakulásának hátterében nagyon fontos kísérő folyamatok vesznek részt, például: betegségek ( vírusok ) terjedése, kulturális csere , új társadalmi csoportok megjelenése stb.

A Jokohamai Nemzeti Egyetemen van egy „A közösségi háló globalizációja” című kurzus, ahol mindezeket a kérdéseket megvitatják (és az e tudásterületre vonatkozó feladatokat különböző , ebben érdekelt nemzetközi szervezetek hajtják végre ) [15] .

Jegyzetek

  1. ↑ Stanley Milgram, "A kis világprobléma", Psychology Today, 1967, 1. évf. 2, 60-67
  2. ↑ Semenov A., Mantzaris A., Nikolaev A., Veremyev A., Veijalainen J., Pasiliao E., Boginski V. Exploring social media network landscape of post-soviet space  (English)  // IEEE Access : Journal. - 2018. - Kt. 7 . - P. 411-426 . — ISSN 2169-3536 . - doi : 10.1109/ACCESS.2018.2885479 .
  3. ↑ JA Barnes. Osztály és bizottságok egy norvég Párizs-szigeten . Az eredetiből archiválva : 2016. február 13.
  4. ↑ JL Moreno, Ki marad életben?, Beacon House, Beacon, NY, 1934.
  5. ↑ Anatolij Bojasov. Az állam az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának komplex hálózataiban  (orosz)  // Kortárs Európa. — 2021-11-30. - T. 106 , sz. 6 . – S. 155–166 . — ISSN 0201-7083 . - doi : 10.15211/soveurope62021155166 .
  6. ↑ Granovetter M. A gyenge kötelékek erőssége  // American Journal of Sociology. - 1973. - 1. évf. 78, 6. szám, május . - P. 1360-1380. Az eredetiből archiválva : 2008. február 16.
  7. ↑ Malcolm Gladwell . Töréspont . Hogyan vezetnek kis változások nagy változásokhoz. - "Alpina Kiadó" , 2010. - 256 p. — ISBN 978-5-9614-1145-4 . M. Gladwell A fordulópont : Hogyan változtathatnak nagyot a kis dolgok ( ISBN 0-316-31696-2 )
  8. ↑ B. Uzzie, S. Dunlap, How to Weave Your Social Network, Harvard Business Review Russia, 15. szám, 2006. január-február, p. 46.
  9. ↑ 1 2 Brun Olga Evgenievna. A közösségi hálózatelméletek fejlődése: a lokálistól a globális társadalomig . Letöltve: 2015. május 23. Az eredetiből archiválva : 2022. július 13.
  10. ↑ Hedström, Peter, Rickard Sandell és Charlotta Stern. Mesolevel Networks and the Diffusion of Social Movements: A Svéd Szociáldemokrata Párt esete  // American Journal of Sociology. - 2000. - 106. (1) bek . - P. 145-172. Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  11. ↑ Jackson M. Társadalmi és gazdasági hálózatok. – Princeton: Princeton University Press, 2008.
  12. ↑ Robins G., Pattison P., Kalish Y., Lusher D. Bevezetés az exponenciális véletlen gráfokba (p*) közösségi hálózatok modelljei // Közösségi hálózatok. 2007. No. 29. P. 173-191.
  13. ↑ Jackson MO, Wolinsky A. A társadalmi és gazdasági hálózatok stratégiai modellje // Journal of Economic Theory, 1996, 71, 44-74.
  14. ↑ Gubanov D. A., Novikov D. A., Chkhartishvili A. G. Social networks: model of information influence, control and confrontation Archivált : 2012. január 29., a Wayback Machine . M.: Fizikai és matematikai irodalom Kiadó, 2010. 228 p.
  15. ↑ [1]  (lefelé irányuló kapcsolat) // ynu.ac.jp

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban