Emberi Jogi Tanács (ENSZ)

Az Emberi Jogi Tanács ( eng.  The United Nations Human Rights Council , UNHRC ; rövidítés : UNHRC ) egy nemzetközi emberi jogi testület az ENSZ rendszerében, amely az Emberi Jogi Bizottságot váltotta fel . Az ENSZ Közgyűlésének alárendelt szerve . A Tanács első ülésére 2006. június 19-én került sor [1] .

Előd

Az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Bizottságát 1946. december 10-én hozták létre. A 2000-es évek közepére végleg elveszítette tekintélyét, elsősorban az emberi jogok megsértőinek összetétele, illetve átpolitizáltsága miatt. A Bizottság utolsó ülését 2006. március 27-én Genfben tartották.

Alapítvány

Az Emberi Jogi Tanácsot az ENSZ Közgyűlése által 2006. március 15-én elfogadott 60/251 számú határozat [2] [3] hozta létre .

Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsát létrehozó határozat kimondja, hogy "a Tanács tagjainak az emberi jogok előmozdítása és védelme terén a legmagasabb normákat kell fenntartaniuk". A Közgyűlés felhatalmazást kap a tagok kétharmadának szavazatával, hogy felfüggesztse a Tanács valamely tagjának jogait és kiváltságait, ha tartósan súlyosan és szisztematikusan megsérti az emberi jogokat.

A testület felépítése

A közgyűlés tagjai 47 mandátumot elfoglaló tagokat választanak. Az egyes tagok hivatali ideje három év, és egyetlen tag sem tölthet be több mint két egymást követő ciklust [1] . A mandátumok az ENSZ regionális csoportjai között a következőképpen oszlanak meg: 13 mandátum afrikai , 13 ázsiai állam , 6 mandátum Kelet-Európa , 8 mandátum Latin-Amerika és Karib -térség számára, 7 mandátum nyugat-európai és egyéb államok számára (beleértve a Egyesült Államok , Kanada és Izrael ) [3] .

Tanácsadó Bizottság

2008 óta a Tanács irányítása alatt működik, 18 szakértőből áll. Felváltotta a 2006-ig fennálló Emberi Jogok Előmozdító és Védő Albizottságát (a tevékenysége végén 26 szakértőből állt).

Különleges eljárások

Az Emberi Jogi Tanács a korábbiakhoz hasonlóan a Bizottsághoz hasonlóan létrehozhatja és eltörölheti az úgynevezett speciális eljárásokat - előadók, szakértők vagy munkacsoportok pozícióit az egyes emberi jogi kérdésekben vagy egy bizonyos területen az emberi jogokról (2010-re - Burundi , Kambodzsa , KNDK, Haiti, Mianmar , palesztin területek, Szomália és Szudán. Korábban Kubának és Fehéroroszországnak is voltak előadói [a] ).

Történelmi kompozíció

A hivatali idő	Afrika (13)	Ázsia (13)	Kelet- Európa (6)	Latin -Amerika (8)	Nyugat-Európa és mások (7)
2020. január 1. – 2022. december 31. [5]	Líbia Mauritánia Namíbia Szudán	Indonézia Marshall-szigetek Koreai Köztársaság Japán	Örményország Lengyelország	Brazília Venezuela	Németország Hollandia
2019. január 1. – 2021. december 31. [6]	Burkina Faso Kamerun Szomália Togo Eritrea	Bahrein Banglades India Fidzsi- szigetek Fülöp -szigetek	Bulgária Cseh Köztársaság	Argentína Bahamák Uruguay	Ausztria Dánia Olaszország
2018. január 1. – 2020. december 31. [6]	Angola Kongói Demokratikus Köztársaság Nigéria Szenegál	Afganisztán Katar Nepál Pakisztán	Szlovákia Ukrajna	Mexikó Peru Chile	Ausztrália Spanyolország
2017. január 1. – 2019. december 31. [6]	Egyiptom Ruanda Dél-Afrika Tunézia	Kína Irak Japán Szaúd-Arábia	Magyarország Horvátország	Brazília Kuba	USA / Izland [A] Egyesült Királyság
2016. január 1. – 2018. december 31. [7]	Burundi Elefántcsontpart Etiópia Kenya Togo	Koreai Köztársaság Kirgizisztán Mongólia Fülöp -szigetek Egyesült Arab Emírségek	Grúzia Szlovénia	Ecuador Panama Venezuela	Belgium Németország Svájc
2015. január 1. – 2017. december 31. [7]	Botswana Kongói Köztársaság Ghána Nigéria	Banglades India Indonézia Katar	Albánia Lettország	Bolívia Salvador Paraguay	Hollandia Portugália
2014. január 1. – 2016. december 31. [7]	Algéria Marokkó Namíbia Dél-Afrika	Kína Maldív -szigetek Szaúd-Arábia Vietnam	Észak-Macedónia Oroszország	Kuba Mexikó	Franciaország Egyesült Királyság
2013. január 1. – 2015. december 31. [8]	Etiópia Elefántcsontpart Gabon Kenya Sierra Leone	Japán Kazahsztán Pakisztán Koreai Köztársaság Egyesült Arab Emírségek	Észtország Montenegró	Argentína Brazília Venezuela	Németország Írország USA
2011. június 19. – 2014. december 31. [8]	Benin Botswana Burkina Faso Kongói Köztársaság	India Indonézia Kuvait Fülöp -szigetek	Románia Cseh Köztársaság	Chile Costa Rica Peru	Olaszország Ausztria
2010. június 19. – 2013. december 31. [8]	Angola Líbia Mauritánia Uganda	Katar Malajzia Maldív -szigetek Thaiföld	Moldova Lengyelország	Ecuador Guatemala	Svájc Spanyolország
2009. június 19. – 2012. december 31. [9]	Dzsibuti Kamerun Mauritius Nigéria Szenegál	Banglades Kína Jordánia Kirgizisztán Szaúd-Arábia	Oroszország Magyarország	Kuba Mexikó Uruguay	Belgium Norvégia USA
2008. június 19. – 2011. június 18. [9]	Burkina Faso Gabon Ghána Zambia	Bahrein Japán Pakisztán Koreai Köztársaság	Szlovákia Ukrajna	Argentína Brazília Chile	Franciaország Egyesült Királyság
2007. június 19. – 2010. június 18. [9]	Egyiptom Angola Madagaszkár Dél-Afrika	India Indonézia Katar Fülöp -szigetek	Bosznia és Hercegovina Szlovénia	Bolívia Nicaragua	Hollandia Olaszország
2006. június 19. – 2009. június 18. [10]	Dzsibuti Kamerun Mauritius Nigéria Szenegál	Banglades Kína Jordánia Malajzia Szaúd-Arábia	Azerbajdzsán Oroszország	Kuba Mexikó Uruguay	Németország Kanada Svájc
2006. június 19. – 2008. június 18. [10]	Gabon Ghána Mali Zambia	Japán Pakisztán Srí Lanka Koreai Köztársaság	Románia Ukrajna	Brazília Guatemala Peru	Franciaország Egyesült Királyság
2006. június 19. – 2007. június 18. [10]	Algéria Marokkó Dél-Afrika Tunézia	Bahrein India Indonézia Fülöp -szigetek	Lengyelország Cseh Köztársaság	Argentína Ecuador	Finnország Hollandia

 Izlandot 2018. július 13 - án választották meg 2018. július 13-tól 2019. december 31-ig tartó időszakra azAmerikai Egyesült Államoktól. [6]

Líbia tanácsi tagságát az ENSZ Közgyűlésének 2011. március 1-jei 65/265. sz. határozata értelmében felfüggesztették "az emberi jogok durva és rendszeres megsértése" [11] miatt , és 2011. november 18-án visszaállították [12] .

2011-ben Szíria is a Tanács tagjelöltje volt, de " a kormányellenes tiltakozások brutális leverése miatti kemény bírálatok után vissza kellett vonnia jelentkezését " [13] .

Finnország 2022 és 2024 között kíván tagságot kérni az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában [14] .

2016. október 28. Oroszország nem került be az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába a 2017–2019-es időszakra. A közgyűlési szavazás során az Orosz Föderáció jelöltségét 112 ENSZ-tag ország támogatta. A kelet-európai csoportban szereplő orosz versenyzők - Magyarország és Horvátország  - 144, illetve 114 szavazatot kaptak [15] .

2022. április 7-én az ENSZ Közgyűlése felfüggesztette Oroszország tagságát az EJT-ben, mert bizonyítékok merültek fel arra, hogy az orosz hadsereg „durva és szisztematikusan megsértette” az emberi jogokat az ukrajnai invázió során [b] [16] [17] . Ugyanezen a napon, 2022. április 7-én az Orosz Föderáció úgy határozott, hogy idő előtt megszünteti az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának tagságát [18] .

elnök

Nem.	Elnök	Ország	Ciklus
tizennégy	Tichy-Fisslberger Erzsébet	Ausztria	2020. január 1. – 2020. december 31. [19]
13	Koli Sek	Szenegál	2019. január 1. – 2019. december 31. [20]
12	Vojislav Shuts	Szlovénia	2018. január 1. – 2018. december 31. [21]
tizenegy	Joaquin Alexander Maza Martelli	Salvador	2017. január 1. – 2017. december 31. [22]
tíz	Choi Kyung-lim	A Koreai Köztársaság	2016. január 1. – 2016. december 31. [23]
9	Joachim Rücker	Németország	2015. január 1. – 2015. december 31. [24]
nyolc	Baudelaire Ndong Ella	Gabon	2014. január 1. – 2014. december 31. [25]
7	Remigius Achilles Henzel	Lengyelország	2013. január 1. – 2013. december 31. [26]
6	Laura Dupuy Lasser	Uruguay	2011. június 19. – 2012. december 31. [27]
5	Sihasak Phuangketkhieo	Thaiföld	2010. június 19. – 2011. június 18. [28]
négy	Alex Van Meeuwen	Belgium	2009. június 19. – 2010. június 18. [29]
3	Martin I. Uhomoibhi	Nigéria	2008. június 19. – 2009. június 18. [30]
2	Doru Costea	Románia	2007. június 19. – 2008. június 18. [31]
egy	Luis Alfonso de Alba Gongora	Mexikó	2006. június 19. – 2007. június 18. [32]

Izrael

Izrael az egyetlen ország, amely állandó jelleggel szerepel a Tanács által tárgyalt témák listáján [33] .

Az újonnan létrehozott Tanács folytatta elődjének gyakorlatát Izraellel kapcsolatban : 2006-ban már az első ülésszakát a "Gázai övezet helyzetének romlásának" [34] szentelték .

2006 márciusában, az ülésszakra szóló jelentés elkészítése során John Dugard , aki később a Tanács független szakértőjeként folytatta, következő, 2005. decemberi régióbeli látogatása után kijelentette, hogy „ a Gázai övezet még mindig de facto egy megszállt terület", annak ellenére, hogy Izrael a 2005 nyarán végrehajtott kilépési terv részeként kivonult az ágazatból .

Izrael a maga részéről kijelentette, hogy "a küldött jelentése nem veszi figyelembe Izrael "emberfeletti erőfeszítéseit" a terrorizmus elleni küzdelemben", az ENSZ genfi ​​irodájában dolgozó képviselője pedig azt mondta, hogy Dugard jelentése "alig tükrözi a tényeket vagy a létező elveket". nemzetközi jog”. ”, megjegyezve, hogy [35] :

Izrael teljes katonai és polgári evakuálásával Gázából, valamint a Hamász terrorszervezet közelmúltbeli hatalomra jutásával a [Dugard] mandátuma és a jelenlegi helyzet közötti disszonancia világosabbá vált, mint valaha.

A bizottsági hivatali ideje óta Izrael és az Egyesült Államok rendszeresen elutasítja Dugard jelentéseit, mint egyoldalúakat. 2006 -ban a Gázai övezetben végrehajtott katonai művelet során, amely két izraeli katona meggyilkolását és Gilad Shalit elfogását követte , Izrael megtagadta Dugard tanulmányútját a régióban [36] anélkül, hogy elismerte volna Dugard tekintélyét [34] [37] . 2006 novemberében Dugard a műveletet "az emberek brutális kollektív büntetésének, nem a kormánynak" nevezte [38] .

A Tanács 2006. augusztusi második rendkívüli ülésén bejelentette Vizsgálóbizottság felállítását az Izraellel szemben a második libanoni háború során elkövetett állítólagos "szisztematikus és célzott civilek meggyilkolásával kapcsolatban" [39] . A szakbizottságot létrehozó határozatot 27 igen szavazattal, 11 ellenében, 8 tartózkodás mellett fogadták el. A szavazás előtt és után számos tagállam és nem kormányzati szervezet tiltakozott az elfogadása ellen, mivel úgy vélte, hogy a Tanács azzal a kockázattal jár, hogy a bizottság tevékenységét kizárólag Izraelre irányítja, anélkül, hogy figyelembe venné izraeli állampolgárok Hezbollah általi ágyúzását és meggyilkolását. a tekintélyét. Clemente Baena Suaris ( Brazília ), Mohamed Osman Chande ( Tanzánia ) és Stelios Perrakis ( Görögország ) a 2006. szeptember 1-jén létrehozott vizsgálóbizottság tagjai lettek . Jelentésében a Bizottság megjegyezte, hogy vizsgálata mindkét fél teljes körű vizsgálata nélkül nem volt teljes, de "a bizottságnak nem volt joga, még ha akarta volna is, kiterjeszteni hatáskörét oly módon, hogy egyformán kivizsgálja a Hezbollah cselekedeteit. Izrael ellen", mivel a Tanács kifejezetten megtiltotta neki, hogy nyomozzon a Hezbollah ellen [40] [41] .

2006-ban a Tanács meghallgatta különösen Kuba képviselőjének nyilatkozatait , akik igazolták a Hezbollah cselekedeteit, Irán képviselőit , akik megkérdőjelezték a holokauszt során történteket , valamint az „Izraelt démonizáló” [42] nyilatkozatokat:

A holokauszt folytatódik, ma Izrael holokausztja a palesztinok ellen.

– Mohammed Abu-Kosh, a PNA szóvivője , dec. 12, 2006 (teljes mértékben támogatja Irán képviselője , aki emlékeztetett arra, hogy a Tanács előző három ülésén már elhangzott ilyen vád). [43]

Izrael nem oltotta vérszomját Libanonban , most Beit Hanounban fegyvertelen civilek ellen irányul.

— Libanon képviselője , nov. 2006. 15. (Izrael reakciójáról a Sderot elleni rakétatámadásokra ) [43]

… (civil) állampolgárokat öltek meg és mészároltak le a Mars bolygóról érkezett megszálló erők, amelyeket ma izraeli megszállóknak neveznek.

– Szíria képviselője , 2006. június 23. [43]

… (Izraeli) lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek, nők és gyermekek elleni bűncselekmények, ezek szándékos cselekmények.

- Líbiai – finanszírozott Nord-Sud XXI szervezet, amely elnyerte az " M. Kadhafi Emberi Jogi Díjat", szept. 29, 2006. [43]

2007 közepéig, a tevékenységének éve során a Tanács 10 határozatot fogadott el Izraelt bírálva, amely a Corriere della Sera újság szavai szerint "az egyetlen ország, amely megrovásban részesül" [44] .

Ezt az egyoldalú fókuszt negatívan értékelte Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár, aki 2007 júniusában kijelentette, hogy csalódott a Tanács azon döntése miatt, hogy csak egy régiót emel ki az emberi jogok megsértésével kapcsolatos állítások mértékét illetően. a világ többi része [45] .

2007 szeptemberében Douro Romulus Costea2007 júniusában egy évre a Tanács elnökévé választották, elismerte az ENSZ Izrael elleni határozatainak elfogultságát, és azt, hogy "a világfórum fellépései gyakran egyoldalúak, és csak a palesztin álláspontot veszik figyelembe". Azt is elismerte, hogy a Tanács nem adott objektív értékelést a konfliktusban részt vevő mindkét fél tevékenységéről, és kinyilvánította szándékát a helyzet megváltoztatására [46] .

Azonban 2008 februárjában a Tanács szakértője, Dugard azt mondta, hogy Izrael maga provokálta ezt a konfliktust . A Tanácsnak írt jelentésében Dugard azzal érvelt, hogy a közel-keleti terror "az izraeli megszállás és a dél-afrikai apartheidre emlékeztető törvények elkerülhetetlen következménye ". A jelentésben „illegálisnak” sorolta az olyan izraeli akciókat, mint [36] :

1. a palesztinok mozgását korlátozó őrzött ellenőrző pontok létrehozása,
2. különleges engedélyek bevezetése ezen ellenőrző pontok átlépésére,
3. Jeruzsálem judaizálása.

Yitzhak Levanon, Izrael ENSZ-nagykövete Genfben felháborodottan reagált Dugard jelentésére [36] :

Az al-Kaida és a palesztin terroristák között az a kapcsolat , hogy mindannyian szándékosan ölnek meg civileket abból a célból, hogy gyilkoljanak. És az a tény, hogy Dugard professzor figyelmen kívül hagyja ezt a lényeges tényt, azt mutatja, hogy képtelen objektív értékelésre.

Korábban Dugard nyilvánosan kijelentette, hogy „közvetlen feladatai közé tartozik csak Izrael cselekedeteinek „elemzése”. A New York Timesban 2008. január 20-án megjelent cikkében Dugard különösen a Gázai övezet lakosainak kollektív megbüntetésével vádolta Izraelt az izraeli blokád kapcsán , és ezt "a nemzetközi humanitárius jog megsértésének " nevezte . [47] .

Ezt a Dugard-nézetet Abraham Bell professzor megkérdőjelezte ., a nemzetközi és a szerzői jogok területére szakosodott [48] , úgy gondolva, hogy ebben az esetben Dugard „több hibát követett el egyszerre” [47] :

Először is, a nemzetközi jog nem követeli meg egyetlen országtól sem, így Izraeltől sem, hogy nyitott határral rendelkezzen egy független területtel, ahol ellenséges lakosság él.

Másodszor, az ellenséges támadásokra válaszul hozott ellenintézkedések a nemzetközi jog szerint nem minősülnek „kollektív büntetésnek”.

Harmadszor pedig, ha Dugard úr erről beszél, a méltányosság kedvéért hasonló kritikát kellett volna intéznie Egyiptomhoz is, amely szintén lezárja határait a palesztinok előtt Gázából. És az a tény, hogy nem ezt tette, csak hangsúlyozza Izraelhez való hozzáállásának elfogultságát.

Miután 2008 végén lemondott a Tanács szakértői tisztségéről, Dugardot 2009 elején az Arab Liga felvette annak a bizottságának elnökévé, amely megállapítja az Izrael által a katonai művelet során elkövetett „állítólagos háborús és emberiesség elleni bűncselekmények tényeit” Öntött ólom " [ 49] .

2008 végén a Tanács 99 lépésből álló cselekvési tervet fogadott el Izrael számára a közel-keleti helyzet javítása érdekében. A cselekvési terv a következőket tartalmazta: a Gázai övezet blokádjának megszüntetése , az elválasztó sorompó lerombolása , a palesztinok letartóztatásának megszüntetése , a júdeai és szamáriai telepek felszámolása , valamint palesztin foglyok szabadon bocsátása az izraeli börtönökből, beleértve a terroristákat is. Richard Falk, az ENSZ palesztin területek emberi jogaival foglalkozó különmegbízottja szerint a Gázai övezet blokádja a palesztinok kollektív büntetése Izrael részéről, és emberiesség elleni bűncselekmény , amelyet a Nemzetközi Bíróságnak kell kivizsgálnia . Igazságosság . A NEWSru.com hírügynökség izraeli kiadása megjegyzi, hogy a Gázai övezet blokádjának megvitatása során Irán , Szíria és Egyiptom képviselői szólaltak fel , míg az amerikai képviselő nem kapott szót [50] . A Tanács határozata nem tett említést Izrael Gázai övezetből végrehajtott rakétatámadásairól és az elrabolt katonáról , Gilad Shalitról , akit addigra "palesztin terroristák több mint 900 napig tartottak fogva a Gázai övezetben" [51] .

A Tanács 2009. január 12-én elfogadta az S-9/1 számú határozatot, amely úgy határozott, hogy „sürgősségi független nemzetközi vizsgálóbizottságot hoz létre a nemzetközi emberi jogok és a nemzetközi humanitárius jogok valamennyi megsértésének megvizsgálására, amelyet a megszálló hatalom, Izrael követett el a palesztinokkal szemben. embereket, különösen a jelenlegi agresszió miatt a megszállt Gázai övezetben, és felszólítják Izraelt, hogy ne avatkozzon be a nyomozásba, és teljes mértékben működjön együtt a bizottsággal” [52] .

Izrael kitartó kérése ellenére megtagadta az együttműködést a bizottsággal, arra hivatkozva, hogy a bizottság hivatalos mandátuma csak az izraeli fél intézkedéseinek kivizsgálását írja elő. Ugyanakkor Izrael állandó ENSZ-képviselője, Yaaar nagykövet hangsúlyozta, hogy Izrael úgy véli, hogy minden lehetséges jogsértést ki kell vizsgálni, és a felelősöket meg kell büntetni, és saját vizsgálatot fog végezni [53] .

2009-ben az Öntött ólom hadművelet eredményeként a Tanács és az ENSZ égisze alatt létrejött a „ Goldstone Bizottság” , amelynek feladata „a nemzetközi és humanitárius jogok megsértésének kivizsgálása a konfliktus során, amelyet mindkét fél követett el. oldalain." 2009 szeptemberében bemutatta az „Emberi jogok Palesztinában és más megszállt arab területeken” című jelentést. Az ENSZ gázai konfliktust vizsgáló bizottságának jelentése” [54] . A jelentés háborús bűnökkel vádolta Izraelt és a Hamászt .

Közzétételét követően a jelentést különösen izraeli és független források kritizálták Izrael elleni túlzott vádak miatt, és másfél évvel a jelentés közzététele után maga Goldstone írt 2011. április 2-án egy közleményében. a Washington Post részben azt állítja, hogy " az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, amely elkészítette a jelentést, Izrael-ellenes volt ", és hogy:

"Ha akkor tudtam volna, amit most tudok, a Goldstone-jelentés más dokumentum lett volna."

Többek között Goldstone visszautasította Izrael vádjait, miszerint szándékosan vettek célba civileket, és azt mondta, hiba volt a Hamászt felkérni, hogy vizsgálja ki saját cselekedeteit [55] [56] .

2012 márciusában a Tanács határozatot fogadott el egy bizottság létrehozásáról, amely „meghatározza a zsidó telepek befolyását a palesztinok jogaira”. Csak az Egyesült Államok szavazott az állásfoglalás ellen , kijelentve, hogy "komolyan aggasztja a Tanács Izraellel szembeni elfogultsága", a tartózkodók között Csehország , Olaszország , Costa Rica , Románia , Bulgária , Lengyelország és Spanyolország volt . A határozat elfogadása dühös reakciót váltott ki Izraelben. Benjamin Netanjahu miniszterelnök kijelentette, hogy a Tanács Izrael-ellenes automatikus többségével "képmutató", és "szégyellnie kell magát". Az izraeli külügyminisztérium kijelentette, hogy a Tanács „véglegesen a politikai érdekek érvényesítésének eszközévé vált, nem pedig a polgári jogok védelméhez”, és „az emberi jogok más közel-keleti országokban történő szisztematikus megsértésének hátterében az ENSZ Tanácsának döntése úgy néz ki, egyszerűen nevetséges." Avigdor Lieberman külügyminiszter kijelentette, hogy fontolóra veszi Izrael nagykövetének visszahívását a Tanácsba, és megszakítja kapcsolatait a szervezettel [ 57] [58] [59]

Ezenkívül Izrael bírálta a Tanács azon szándékát, hogy szónoki emelvényt adjon a Hamász képviselőjének, amelyet számos országban terrorszervezetként ismernek el [60] [61] .

2013 márciusában a Nobel-békedíjas (1998) észak-ír William David Trimble bírálta a Tanácsot Izraellel kapcsolatos szelektív megközelítése miatt, különösen az izraeli telepek vizsgálatáról szóló, szerinte téves jelentéssel kapcsolatban, és értékelte a Tanácsot. a Tanács munkája általában akadályozza a béke elérését a régióban [62] .

2013 júniusában az ENSZ „palesztinok jogainak megsértéséről” szóló Richard Falk jelentését Izrael-ellenesnek ismerték el, és az EU és az Egyesült Államok delegációja elítélte. Az amerikai képviselő Falk lemondását követelte (a kanadai képviselő korábban ugyanezt javasolta). Az izraeli külügyminisztérium kijelentette, hogy "Falk a Tanács erkölcsi csődjét testesíti meg" [63] . A Simon Wiesenthal Központ "2013 legjobb 10 antiszemita idézete" értékelésében R. Falk idézete végzett a harmadik helyen, aki Izraelt "népirtó szándékkal" vádolta [64] .

Az USA és Izrael álláspontja

2018. június 19-én az Egyesült Államok bejelentette „kilépését” a Tanácsból. Nikki Haley , az Egyesült Államok ENSZ-képviselője a Tanácsot "képmutató szervezetnek nevezte, amely csak a saját érdekeivel törődik, és az emberi jogokat gúnygá változtatja" [65] . Az USA többször is "krónikus Izrael-ellenes tendenciával" vádolta a Tanácsot [65] .

Mivel az ENSZ EJT-jét szavazás eredményeként választják meg az ENSZ Közgyűlésén, és az Egyesült Államok legutóbbi 3 hivatali idejét nem választották be az EJT-be, a valóságban nem arról van szó, hogy az USA „kivonulna” az EJT-ből. az EJT-nek, de arról, hogy nem terjesztette elő jelöltségét az EJT-be történő választásokon.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök köszönetet mondott Donald Trump amerikai elnöknek az Egyesült Államok kilépéséért az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából [66] . Ezt követően Izrael is felfüggesztette részvételét a Tanácsban [66] [67] .

Az orosz részvétel felfüggesztése

2022. április 7-én az ENSZ Közgyűlése megszavazta Oroszország részvételének felfüggesztését az Emberi Jogi Tanácsban. Az ok az orosz hadsereg ukrajnai akcióiban keresendő . 93 ország szavazott a döntés mellett, 24 nemmel, 58 tartózkodott. Korábban csak Líbia Kadhafit függesztették fel az Emberi Jogi Tanácsból [68] .

2008. január 1-i rendelet

Állásfoglalás a vallásról

Universal Periodic Review (UPR)

Az UPR az ENSZ Közgyűlésének 2006. március 15-i 60/251. számú határozatával összhangban jött létre, amely magát az Emberi Jogi Tanácsot hozta létre. Lehetővé tette, hogy teljes képet hozzon létre és tartson fenn az emberi jogok helyzetéről a világ minden országában - az ENSZ tagja. Az UPR lehetővé teszi egy adott ország helyzetének értékelését azon jogok tekintetében is, amelyeknek az ország nem részese különleges szerződéseknek.

Az UPR az adott állam kormányának, az ott működő civil szervezeteknek a jelentése, valamint a munkacsoport tagállamainak ajánlásai alapján készül. Tekintettel arra, hogy 2012-ben még csak az UPR második ciklusa zárult le, továbbra is nehéz megítélni e mechanizmus hosszú távú hatékonyságát. Mindazonáltal minden egyes államban felmérhető az egyes emberi jogi normák végrehajtása felé tett előrelépés. Ehhez elegendő az előző UPR megfigyeléseit összevetni az ország jelenlegi helyzetével. Az UPR egyfajta sajátossága az államnak, amelyet az ENSZ többi tagja adnak neki. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen jellemző hatással van az államról alkotott képre a világközösség szemében, ami jó ösztönzést jelent a nemzeti jogszabályok és gyakorlat reformjának útján történő további előrelépéshez.

Választások

Kritika

Már 2006-ban negatív értékelést kapott a Human Rights Watch emberi jogi szervezettől olyan országok, mint Kuba , Kína , Szaúd-Arábia , Pakisztán és Azerbajdzsán a Tanács első összetételébe történő megválasztása . Kétségeit fejezte ki Oroszországgal kapcsolatban is [13] .

Az Emberi Jogi Tanácsot is többször kritizálták, amiért bírálatában egyoldalú volt, és túlságosan a közel-keleti helyzetre összpontosít.

Kofi Annan ENSZ-főtitkár 2006-ban azt mondta a Tanácsnak, hogy „túl közelről figyeli Izraelt”, és arra buzdította tagjait, hogy „végre figyeljenek a szudáni tragédiára, és ne törődjenek kizárólag a palesztinok problémáival”. Felhívta a figyelmet arra, hogy vannak más problémák is a világon, amelyek a Tanács figyelmét igénylik [69] .

2007-ben hasonló nyilatkozatot tett George W. Bush amerikai elnök is , aki felszólította az Emberi Jogi Tanácsot, hogy ne kezelje Izraelt a világ egyetlen országaként, amely megsérti ezeket a jogokat [70] , és azt mondta, hogy a Tanács nem reagál a „rezsim elnyomása Havannától Caracasig , Phenjanig és Teheránig , kritikájukat kizárólag Izraelre fordítva” [71] .

A Tanács 2007. márciusi ülésén Hillel Neuer, az UN Watch ügyvezető igazgatója [72] azzal vádolta mind elődjét, az Emberi Jogi Bizottságot, mind pedig magát a Tanácsot azzal, hogy elfelejtették azokat az elveket, amelyek a Bizottság alapítóit vezérelték. Eleanor Roosevelt , René Cassin és mások, közömbösen "a nők elleni kínzásokkal, üldöztetésekkel és erőszakkal" a világ számos részén, részben kijelentve [73] [74] :

Ahogy Truman egyszer mondta , ez "egy inaktív és értelmetlen tanács" lett. De ez nem túl pontos meghatározás. Ez a tanács tett valamit. Egyik határozatot a másik után fogadott el, egyetlen államot – Izraelt – hibáztatva.

2008-ban a Herzliya konferencián felszólalt Maxime Verhagen holland külügyminiszter bírálta a Tanács Izrael elleni fellépését, és különösen azt mondta: „Az ENSZ-ben Izrael elítélése szokássá vált, miközben a Hamász terrorját vagy egyáltalán nem, vagy „kódolt nyelven” említik” [ 75] .

2010 júniusában a képviselőház 33 tagja visszalépésnek nevezte az Egyesült Államok 2009-es visszaadását a Tanácshoz az emberi jogok világszintű elismerése terén, és az abból való kilépésre szólított fel. Az egyikük Scott Garrett ., kijelentette, hogy a Tanács figyelmen kívül hagyja az emberi jogok megsértését, és „álszent szervezetnek” nevezte a Tanácsot, amelynek legtöbb állásfoglalása Izrael elítélésének és az Egyesült Államok fenntartásának szentelt hozzájárulása – ez az adófizetők pénzének pazarlása [71]. .

2011-ben, még a következő tanácsi választások előtt, az UN Watch arra figyelmeztetett, hogy "17 tagjelölt országból csak 10 felel meg a szükséges követelményeknek". Véleménye szerint olyan országokban, mint Kongó , Kuvait és Nicaragua , Burkina Faso , India , Indonézia és a Fülöp -szigetek , az emberi jogi helyzet legalábbis „kétséges”. A Freedom House szerint a Tanács jelenlegi összetételében "47 államból csak 20 tekinthető szabadnak és demokratikusnak" [13] .

A NEWSru.com hírügynökség izraeli szerkesztősége szerint az Emberi Jogi Tanács tekintélye "rekord alacsony szintre esett" [36] , mert a Tanács által elfogadott több mint 30 Izrael-ellenes határozattal [13] a Fennállásának 7 éve nem fogadott el ilyen határozatokat a kenyai , szudáni és mianmari mészárlások kapcsán [36] .

A Mignews elemzője , Irina Petrova szerint "a Tanács hangnemet azok az országok adják meg, amelyek maguk is megsértik az állampolgári jogokat" [13] .

Steve Rothman amerikai kongresszusi képviselő"az irónia csúcsának nevezte, hogy a Tanács lehetségesnek tartja Izrael aránytalan és méltánytalan bírálatát, figyelmen kívül hagyva számos tagjának kirívó emberi jogi megsértését" [71] .

Lásd még

• Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa
• Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala
• az emberi jogok Egyetemes Nyilatkozata
• Jelentések az emberi jogok helyzetéről a világ országaiban USA
• ENSZ Emberi Jogi Bizottsága
• Emberi Jogok Európai Bírósága

Jegyzetek

Megjegyzések

1. ↑ 2018-ban az UNHRC Anaïs Marint nevezte ki fehéroroszországi különleges előadónak. A fehérorosz hatóságok nem adtak engedélyt Marennek az országba való belépésre [4] .
2. ↑ A döntés megszületett: igen mellett (Oroszország nélkül) - 93 ország, ellene - 24, tartózkodott - 58. A nemmel szavazó országok közül: Algéria , Fehéroroszország , Bolívia , Burundi , Kirgizisztán , Kuba , Szíria , Eritrea és Etiópia . A tartózkodók között van Egyiptom , Szaúd-Arábia és Dél-Afrika [16] .

Lábjegyzetek

1. ↑ 1 2 ENSZ emberi jogi szervei . Letöltve: 2011. október 24. Az eredetiből archiválva : 2012. március 21.. (határozatlan)
2. ↑ Emberi Jogi Tanács . Letöltve: 2011. október 31. Az eredetiből archiválva : 2012. március 21..  (határozatlan) UN Watch 
3. ↑ 1 2 New York állásfoglalást fogadott el egy emberi jogi tanács , a Garant Legal Services Center létrehozásáról. Az eredetiből archiválva : 2012. március 14. Letöltve: 2011. október 24.
4. ↑ A fehéroroszországi emberi jogi helyzet különleges előadója Archiválva : 2022. március 9. a Wayback Machine -nél . Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala. ohchr.org. Letöltve: 2019-02-20.
5. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács Emberi Jogi Tanácsának tagjai 2020 . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 3. (határozatlan)
6. ↑ 1 2 3 4 OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács Emberi Jogi Tanácsának tagjai 2019 . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. október 31. (határozatlan)
7. ↑ 1 2 3 OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács Emberi Jogi Tanácsának tagjai 2016. január 1. és december 31. között . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
8. ↑ 1 2 3 OHCHR | Emberi Jogi Tanács Az Emberi Jogi Tanács összetétele 2013. január 1. és december 31. között évenként . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
9. ↑ 1 2 3 OHCHR | Emberi Jogi Tanács Az Emberi Jogi Tanács tagjai 2009. június 19. – 2010. június 18. évenként . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 3 OHCHR | Emberi Jogi Tanács Az Emberi Jogi Tanács tagjai 2006. június 19. – 2007. június 19. évenként . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
11. ↑ 65/265. A líbiai arab jamahiriya emberi jogi tanácsi tagsággal kapcsolatos jogainak felfüggesztése, 2011. március 1 . Letöltve: 2011. október 24. Az eredetiből archiválva : 2016. november 5.. (határozatlan)
12. ↑ Az Emberi Jogi Tanács jelenlegi tagsága 2011. június 20. és 2012. december 31. között . Letöltve: 2012. március 11. Az eredetiből archiválva : 2012. március 16.. (határozatlan)
13. ↑ 1 2 3 4 5 Káros tanács, Irina Petrova, 2011.05.06 . 2020. november 29-i archív példány a Wayback Machine -en mignews.com
14. ↑ Finnország tagságot követel az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában. . yle.fi. _ Yle Hírszolgálat (2015-12-9). Letöltve: 2015. december 12. (Orosz)
15. ↑ Oroszország kiesett az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából . Letöltve: 2016. október 29. archiválva az eredetiből: 2016. október 29. (határozatlan)
16. ↑ 12 _ _ _ _ _ _
17. ↑ Az ENSZ Közgyűlése kizárta Oroszországot az Emberi Jogi Tanácsból . A Wayback Machine 2022. április 8- i archív példánya // "Crimea.Realities", 2022. április 7.
18. ↑ Az orosz külügyminisztérium nyilatkozata az Orosz Föderáció ENSZ Emberi Jogi Tanácsában való tagságának korai megszüntetéséről . Letöltve: 2022. április 10. Az eredetiből archiválva : 2022. április 8.. (határozatlan)
19. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 14. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. április 17. (határozatlan)
20. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 13. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
21. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 12. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
22. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 11. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
23. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 10. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2. (határozatlan)
24. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 9. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2. (határozatlan)
25. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az EJT 8. ciklusának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
26. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács a 7. ciklus Emberi Jogi Tanácsának elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2. (határozatlan)
27. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács elnöksége . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 19. (határozatlan)
28. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács az 5. ciklus elnöke . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
29. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács elnöke 4. ciklus . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
30. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács elnöke 3. ciklus . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 19. (határozatlan)
31. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács elnöke 2. ciklus . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
32. ↑ OHCHR | Az Emberi Jogi Tanács elnöke 1. ciklus . www.ohchr.org. Letöltve: 2020. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. július 2. (határozatlan)
33. ↑ Az elvek eróziója. Itt az ideje, hogy az ENSZ-t a történelem szemétdombjára küldjük? Archiválva : 2018. június 24., a Wayback Machine , BBC, 2018.06.21 .
34. ↑ 1 2 Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának első ülése a palesztin-izraeli konfliktusnak lesz szentelve, 2006. július 4. Archivált 2014. szeptember 1. a Wayback Machine newsru -n
35. ↑ ENSZ emberi jogi különmegbízott: Az ütemterv felülvizsgálatra szorul, 06.03.08.
36. ↑ 1 2 3 4 5 ENSZ: "A palesztin terror Izrael akcióinak elkerülhetetlen következménye", 2008. február 26 . Letöltve: 2009. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
37. ↑ Lui Lema Miről tárgyal az ENSZ? Jobbra: Az emberi jogok tiszteletben tartása a területeken , Magazine-Le Temps , 2006.07.04.
38. ↑ Az ENSZ független szakértője sürgős cselekvésre szólít fel a Közel-Keleten, 2006.08.11. Archiválva : 2018. június 22., a Wayback Machine ria.ru
39. ↑ Tábla szövegezése
40. ↑ Az Emberi Jogi Tanács második rendkívüli ülésszaka úgy döntött, hogy felállítja a Libanonnal foglalkozó magas szintű vizsgálóbizottságot. Archiválva : 2019. november 15., a Wayback Machine ENSZ-sajtóközlemény, 2006. augusztus 11.
41. ↑ Az Emberi Jogi Tanács Libanonnal kapcsolatos vizsgálóbizottságának jelentése az Emberi Jogi Tanács S-2/1* állásfoglalása alapján (PDF)  (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2011. november 4. Az eredetiből archiválva : 2007. június 14. (határozatlan)
42. ↑ UN Watch szervezet meghatározása )
43. ↑ 1 2 3 4 Elfogadható és elfogadhatatlan az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában, 2006 Archiválva : 2021. február 2. a Wayback Machine UN Watch -on )
44. ↑ Corriere della Sera: Az ENSZ tanulmányozza az izraeli helyzetet, Kuba és Fehéroroszország előléptetéseket kapott, Michele Farina, 2007. június 21 . Letöltve: 2011. október 31. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
45. ↑ A főtitkár arra buzdítja az emberi jogi aktivistákat, hogy töltsék be a vezetési vákuumot, és kérjék számon a világ vezetőit a nemzetközi nap eseménye kapcsán . Un.org (2006. december 8.). Letöltve: 2011. november 3. Az eredetiből archiválva : 2012. március 21.. (határozatlan)
46. ↑ ENSZ: elfogultak voltunk Izraellel szemben, 07.09.30 . Letöltve: 2011. november 3. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
47. ↑ 1 2 Avi Bell Izrael önvédelemhez való jogának legitimitása // Nemzetközi jog és Gáza // VÁLASZ IZRAEL KRITIKÁKRA Archiválva 2011. december 5. a Wayback Machine -nél
48. ↑ USD: Jog: Tudományosok: Kar Életrajz: Abraham Bell (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2011. november 3. Az eredetiből archiválva : 2010. május 29. (határozatlan) 
49. ↑ Az Arab Liga delegációja befejezte az Izrael által elkövetett "háborús bűnök" vizsgálatát, 09.03.01 . Hozzáférés dátuma: 2011. október 29. Az eredetiből archiválva : 2009. március 2. (határozatlan)
50. ↑ Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa 99 pontos tervet készített Izrael számára, 2008. december 9 . Letöltve: 2009. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
51. ↑ ENSZ Emberi Jogi Tanácsa: Izraelnek fel kell oldania a gázai blokádot és el kell engednie minden terroristát, 2008.12.10 . Letöltve: 2011. november 4. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
52. ↑ AZ EMBERI JOGI TANÁCS JELENTÉSE KILENCEDIK KÜLÖNLEGES ÜLÉSÉRŐL (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2011. október 26. Az eredetiből archiválva : 2010. július 6.. (határozatlan) 
53. ↑ Az ENSZ gázai konfliktussal foglalkozó tényfeltáró missziójának jelentése p. 570-571 (a link nem érhető el) . Letöltve: 2009. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2009. október 7.. (határozatlan) 
54. ↑ "EMBERI JOGOK PALESTINÁBAN ÉS MÁS MEGSZÁLLÍTOTT ARAB TERÜLETEKEN, Az Egyesült Nemzetek Gázai Konfliktuson Tényfeltáró Missziójának jelentése" Archiválva : 2009. október 7., a Wayback Machine (6,5 Mb)
55. ↑ Richard Goldstone. Az Izraelről és a háborús bűnökről szóló Goldstone-jelentés  újragondolása . Washington Post (2011. április 2.). Hozzáférés dátuma: 2012. március 24. Az eredetiből archiválva : 2012. június 7.
56. ↑ Ela Kotler. "Öntött ólom" rehabilitációja . Radio Liberty (2011. április 6.). Letöltve: 2012. június 24. Az eredetiből archiválva : 2012. június 27.. (határozatlan)
57. ↑ Új ENSZ-vizsgálat: Hogyan sértik a települések a palesztin jogokat, 2012. március 22 . Letöltve: 2012. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
58. ↑ Az UNHRC vizsgálatot kér a palesztin jogokkal való izraeli visszaélések ügyében, 2012.03.23 . Hozzáférés dátuma: 2012. március 25. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23. (határozatlan)
59. ↑ Izrael megszakíthatja kapcsolatait az ENSZ Tanácsával, 2012. 03. 23 . Letöltve: 2012. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
60. ↑ Az izraeli nagykövet megtiltotta a Hamász képviselőjének, hogy belépjen az ENSZ genfi ​​épületébe . Letöltve: 2012. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
61. ↑ Középiskola és Be-Tselem nélkül: A kínzás a PA-ban, mint mindennapos jelenség . - cikk a Zman.com weboldalon (2012.03.24). (Orosz)
62. ↑ A Nobel-békedíjas azt mondja az ENSZ Tanácsának: „A vizsgálata téves, a jelentése aláássa a békét, állítsa le az Izrael elleni szelektivitást  ” . UN Watch Briefing (424. évf., 2013. március 18.). Letöltve: 2013. március 18. Az eredetiből archiválva : 2013. március 21..
63. ↑ ENSZ-szakértő Izrael-ellenes jelentése a palesztin jogok EU és az Egyesült Államok által elítélt megsértéseiről . newsru.co.il (2013. június 10.). Hozzáférés időpontja: 2013. június 14. Az eredetiből archiválva : 2014. január 4.. (határozatlan)
64. ↑ Összeállították a tavalyi év "Top 10" antiszemitájának listáját . MIGnews.com (2013. december 31.). Hozzáférés dátuma: 2014. január 3. Az eredetiből archiválva : 2014. január 3. (határozatlan)
65. ↑ 1 2 „Az Egyesült Államok kilép az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából” . Letöltve: 2018. június 20. Az eredetiből archiválva : 2018. június 20. (határozatlan)
66. ↑ 1 2 Izrael felfüggesztette részvételét az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában . Letöltve: 2018. június 23. Az eredetiből archiválva : 2018. június 23. (határozatlan)
67. ↑ [ Az Egyesült Államok után Izrael is meghátrál az ENSZ emberi jogi szervezetétől  ] . Letöltve: 2018. június 23. Az eredetiből archiválva : 2018. június 23.  (határozatlan) Az Egyesült Államok után Izrael is meghátrál az ENSZ emberi jogi  szervezetétől ]
68. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Az ENSZ felfüggesztette Oroszország részvételét az Emberi Jogi Tanácsban | dw | 2022.07.04.  (orosz)  ? . DW.COM . Letöltve: 2022. április 12. Az eredetiből archiválva : 2022. április 12.  (határozatlan)
69. ↑ Kofi Annan: Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa túl közelről figyeli Izraelt, 2006. november 30 . Letöltve: 2009. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
70. ↑ Bush-ENSZ: "Diktatúrákkal foglalkozz, ne Izraellel", 2007. szeptember 25 . Letöltve: 2009. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2019. november 15. (határozatlan)
71. ↑ 1 2 3 Scott Garrett: Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa egy „hátra lépés”, Garrett sürgeti az elnököt, hogy vonja ki az Egyesült Államokat a tanácsból, Írta: Josh Lipowsky, 2010. július 30. (holt link) . Letöltve: 2011. november 3. Az eredetiből archiválva : 2011. május 5.. (határozatlan) 
72. ↑ Durban III igent mond Kadhafinak, nemet Izraelnek  (a link nem elérhető)
73. ↑ Betiltott beszéd : Hillel Neuer felveszi az ENSZ Emberi Jogi Tanácsát a YouTube -on 
74. ↑ UN Watch: Az Emberi Jogi Tanács elárulta az alapító atyákat, 2009. november 3. (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2011. november 2. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 10.. (határozatlan) 
75. ↑ MinBuza.nl (elérhetetlen link) . MinBuza.nl. Letöltve: 2011. február 26. Az eredetiből archiválva : 2009. július 6.. (határozatlan) 

Linkek

• Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának hivatalos honlapja (angol, francia, spanyol, orosz, ar., kínai)
• ENSZ Hírközpont/ENSZ Emberi Jogi Tanács (orosz)
• Keeping the Momentum Human Rights Watch , 2011 ISBN 1-56432-807-4 
• Izrael arra kéri az ENSZ-t, hogy hagyja békén , MIGnews , 2011.06.18
• Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának új tagjai: Kína, Oroszország, Szaúd-Arábia és Vietnam . 9tv.co.il (2013. november 12.). Letöltve: 2013. november 12. (határozatlan)
• 2017 februárjában Ukrajna vezeti az ENSZ Biztonsági Tanácsát , Podrobnosti.UA , 2016.07.01 .
• Különmegbízott a fehéroroszországi emberi jogi helyzettel kapcsolatban – az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának közleménye a  fehéroroszországi különleges előadó  kinevezéséről

A közösségi hálózatokon	Twitter Facebook Instagram
Fotó, videó és hang	Youtube
Szótárak és enciklopédiák	nagy kínai Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 7019679 BNE : XX269735 BNF : 162439878 GND : 10173696-4 ISNI : 0000 0001 2181 9435 J9U : 987007585481005171 LCCN : no2007020522 NKC : kn20110810012 NSK : 000473028 SUDOC : 134456793 VIAF : 149299359 WorldCat VIAF : 149299359

Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ)
Fő szervek	Közgyűlés Biztonsági Tanács Gazdasági és Szociális Tanács Titkárság nemzetközi bíróság Gyámtanács 1
Tagság	Tagállamok Megfigyelők
Ágak	ENSZ bécsi iroda Az ENSZ genfi ​​iroda ENSZ iroda Nairobiban
Szakosodott intézmények	WMO KI WIPO UPU ICAO IMO IFAD IDA IBRD IMF ILO ITU IFC FAO UNWTO UNESCO UNIDO UNPA IRO
Kisegítő testületek	Katonai Törzsbizottság Terrorelhárítási Bizottság A büntetőtörvényszékek nemzetközi maradványmechanizmusa Kárpótlási Bizottság ICTY MTR UNMOVIC UNCITRAL HRC UNRRA
Tanácsadó Testületek	Békeépítő Bizottság Önkormányzati Bizottság
Programok és alapok	WFP ENSZ Globális Megállapodás UN Habitat UNDP ( UNV • UNCDF ) UNEP UNICEF UNFPA
Egyéb vagyonkezelői alapok	UNFIP UNDEF
Oktatás és kutatás	UNJSOC UNU UNIDIR UNICRI UNITAR UNRISD
Más szervezetek	UNRWA UN Women UNHCR WTC UNCTAD UNOPS
Kapcsolódó szervek	WTO NAÜ IOM EGY MTMP OPCW ICC CTBTO előkészítő bizottság UCLG
Osztályok, igazgatások	DGACU DHA DMO DVOB DOP DPVM DSPKU DESA OHRLLS KGS KSPGS-DVK KSPGS-NOD KSPGS-SNK CSSA KU UNHCR OHCHR OIA OCHA UKR OPV OIOS USB UNODC UNOP DPKO
Lásd még	Határozatok ( GA • SC ( vétó )) Sztori Központ Főtitkár Zászló Charta ENSZ rendszer Egyesült Nemzetek Napja Nemzetközi évek A Nemzetek Ligája San Francisco-i konferencia
1 A Gondnoksági Tanács 1994. november 1-jén megszűnt.

Nemzetközi emberi jogi intézmények és szervezetek
ENSZ szervei Egyesült Nemzetek Gyermekalapja ENSZ Emberi Jogi Tanácsa ENSZ Emberi Jogi Bizottsága Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottsága A faji megkülönböztetés felszámolásával foglalkozó bizottság A nőkkel szembeni diszkrimináció felszámolásával foglalkozó bizottság Kínzás Elleni Bizottság Gyermekjogi Bizottság Minden migráns munkavállaló és családtagja jogainak védelmével foglalkozó bizottság Fogyatékossággal élő személyek jogaival foglalkozó bizottság
Regionális szervek Afrika Emberi és Népi Jogok Afrikai Bizottsága Afrikai Emberi és Népjogi Bíróság Európa Emberi Jogok Európai Bírósága Európai Bizottság a Kínzás Megakadályozásáért Európai Bizottság a Rasszizmus és Intolerancia Ellen Szociális Jogok Európai Bizottsága A Nemzeti Kisebbségek Védelméről szóló Keretegyezmény Tanácsadó Bizottsága A Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájának Szakértői Bizottsága A Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala EU Emberi Jogi Ügynökség Amerika Amerika-közi Emberi Jogi Bizottság Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság Ázsia ASEAN Emberi Jogi Kormányközi Bizottság
Nemzetközi képviselők Az ENSZ emberi jogi főbiztosa ENSZ Menekültügyi Főbiztossága Az Európa Tanács emberi jogi biztosa Az EBESZ nemzeti kisebbségi főbiztosa Az EBESZ emberkereskedelem elleni küzdelemmel foglalkozó különleges képviselője A médiaszabadság képviselője
Vezető civil szervezetek A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága Az Amnesty International emberi jogi figyelő FIDH
Emberi jogok Nemzetközi emberi jogi jog