Smilodonok

†  Smilodonok

Smilodon fatalis
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:FeraeOsztag:RagadozóAlosztály:MacskaféleCsalád:macskaféleAlcsalád:†  Kardfogú macskákTörzs:†  SmilodontiniNemzetség:†  Smilodonok
Nemzetközi tudományos név
Smilodon Lund, 1842
Fajták
Geokronológia 2,5–0,01 millió
millió év Korszak P-d Korszak
Cs K
a
i
n
o
z
o
y
2.58
5.333 pliocén N
e
o
g
e
n
23.03 miocén
33.9 Oligocén Paleogén
_
_
_
_
_
_
_
56,0 eocén
66,0 paleocén
251,9 mezozoikum
◄Manapság ◄Kréta-paleogén kihalási esemény

A Smilodon [1] ( lat.  Smilodon , más görögül σμίλη  - kés, és ὀδούς , gen. p. ὀδόντος - fog) a kihalt kardfogú macskák  nemzetsége , amelynek képviselői 215 millió évvel ezelőtt éltek. és Dél-Amerikában. Valószínűleg a Megantereon leszármazottja . A jól ismert „ kardfogú tigris ” név valójában téves.

A Machairodontinae alcsaládba tartozó kardfogú macskák mitokondriális DNS-ének vizsgálata szerint a Smilodon és Homotherium nemzetségek evolúciós útja körülbelül 22 millió évvel ezelőtt vált el egymástól [2] . A kardfogú macskák kihalásához vezető okok egyike az alacsony genetikai diverzitás lehetett [3] [4] , egy másik változat szerint a smilodonok kihalását befolyásolhatta a pleisztocén megafauna kiirtása a primitív emberek betelepülése során. Amerika [5] .

Leírás

A Smilodon akkora volt, mint egy oroszlán vagy tigris , bár sokkal erősebb testfelépítésű volt, és 160-280 kg [6] [7] ( Smilodon fatalis ) és 220-400 kg [ 6 ] ( Smilodon populator ) súlya volt, alacsony volt. farok. A Smilodon egyik faja, a Smilodon populator a kardfogú macskák alcsaládjának legnagyobb képviselője volt . A Smilodonok erőteljes testfelépítésükben különböztek a többi macskaféléktől . A felső agyarok hossza elérte a 28 cm-es gyökereket, és elérte a szemüregek felső szélét . Oldalirányban lapítottak, íveltek és a homorú oldalon hegyesek voltak. Az őrlőfogak éppen ellenkezőleg, csökkentek.

A felső fogak használatához a Smilodon 120 ° -ra kinyithatta a száját - ehhez az alsó állkapocs és a koponya ízületi kapcsolatát leengedték. A smilodonok másik jellemzője a mastoid folyamat kialakulása, amelyhez olyan izmokat kapcsoltak, amelyek lehajtották a fejüket, amikor a felső agyaraikkal ütik, ami egy eszköz, amely fokozza ezt a mozgást. Nagyon nagy állatok, például mamutok (valószínűleg fiatal vagy kölykök), mastodonok , sztyeppei bölények , nyugati lovak vadászatára specializálódtak . Élőhely - erdők, ahol könnyebb volt besurranni az áldozathoz, de szabadon is élhettek [8] . Valószínűleg egyedül vadásztak lesből, mint a modern tigrisek, mivel a rövid lábak és az erős testfelépítés nem tette lehetővé számukra, hogy sokáig üldözzék a gyors zsákmányt [9] [10] [11] . Az a bizonyítékok hiánya, hogy a hímek szignifikánsan nagyobbak voltak, mint a nőstények, magányos életmódra vagy csak szervezetlen csoportokban való tartózkodásra utalhat, ahol a hímek és a nőstények azonos számban élnek, ellentétben az azonos régiókban élő homotériákkal , akik csoportosan vadásztak (büszkék). nyílt tereken [12] .

Smilodonnak csökkent az ágyéki régiója, magas lapockája, rövid farka és széles végtagjai, viszonylag rövid lábakkal. [13] [14] A Smilodon leginkább a viszonylag hosszú agyarairól ismert, amelyek a leghosszabbak a kardfogú macskák között, körülbelül 28 cm hosszúak a legnagyobb fajnál, a S. populatornál. [13] Az agyarak vékonyak voltak, és elöl és hátul is vékony fogazat volt. [15] A koponya erős felépítésű, a pofa rövid és széles. A járomcsontok (zygomaták) mélyek és szélesen íveltek, a sagittalis taréj kifejezett, a frontális régió enyhén domború. Az alsó állkapocs előtt mindkét oldalon karima volt. A felső metszőfogak nagyok, élesek és előre hajlottak. Az alsó állkapocs metszőfogai és őrlőfogai között diasztéma (rés) volt. Az alsó metszőfogak szélesek, íveltek és egyenes vonalban helyezkedtek el. A p3 mandibularis premoláris fog a legtöbb korai mintában jelen volt, de a későbbi mintákban elveszett; a La Brea-ból származó minta mindössze 6%-ában volt jelen. [16] Vita folyik arról, hogy a Smilodonnak volt-e szexuális dimorfizmusa: egyes S. fatalis fosszíliákon végzett tanulmányok kevés különbséget találtak a nemek között [17] [18] , míg egy 2012-es tanulmány azt találta, hogy míg a S. fatalis fosszíliák kisebb különbségeket mutatnak méretű, mint a modern Panthera , úgy tűnik, hogy bizonyos jellemzőkben ugyanazt a különbséget mutatják a nemek között. [19]

A S. gracilis volt a legkisebb faj, becsült súlya 55 kg. és akkora volt, mint egy jaguár. Hasonló méretű volt Megantereon elődjéhez, de fogazata és koponyája fejlettebb volt, megközelítette a S. fatalis-t. A S. fatalis közepes méretű volt a S. gracilis és a S. populator között. [13] Súlya 160 és 280 kg között mozgott, [20] a vállmagasság elérte a 100 cm-t, testhossza pedig 175 cm. [21] Méretében az oroszlánhoz hasonlított, de robusztusabb volt és izmos, ezért nagy testtömeggel rendelkezett. Koponyája is hasonló volt a Megantereonhoz, de masszívabb és nagyobb agyarokkal. . [22] A S. populator az egyik legnagyobb ismert macskaféle volt, testtömege 220-400 kg, [20] és egy becslés szerint akár 470 kg is volt. [23] Az uruguayi S. populator különösen nagy, 39 cm hosszú koponyája azt jelzi, hogy ez az egyed akár 436 kg-ot is nyomhatott. és akár 120 cm-es vállmagasságot is elérhetnek [24] [13] A S. fatalishoz képest az S. populator robusztusabb volt, megnyúltabb és keskenyebb koponya, egyenesebb felső profillal, magasabb orrcsontokkal, függőlegesebb nyakszurokkal. , masszívabb metapodiumok és a hátsó végtagokhoz képest valamivel hosszabb mellső végtagok. [22] [25] Argentínából (amelyre a Smilodonchium ichnotaxonnevet javasolták) nagy lábnyomokat rendeltek a S. populatorhoz, méretük 17,6 cm × 19,2 cm , és úgy döntöttek, hogy elvégezzük az összehasonlítást. [27]

Hagyományosan a kardfogú macskákat a 20. század elején olyan művészek, mint Charles R. Knight, különféle paleontológusokkal együttműködve művészileg restaurálták a meglévő macskafélékhez hasonló külső jellemzőkkel. [28] 1969-ben J. J. Miller paleontológus ehelyett azt javasolta, hogy Smilodon nagyon más lett volna, mint a tipikus macska, és úgy nézett volna ki, mint egy bulldog, alsó ajakvonallal (hogy a szája szélesre tudjon nyílni anélkül, hogy az arcszövet elszakadna). fordított orr és mélyen ülő fülek. [29] Mauricio Anton paleoművész és társszerzői vitatták ezt 1998-ban, és azzal érveltek, hogy Smilodon arcvonásai általában nem különböztek más macskákétól. Anton megjegyezte, hogy a modern állatok, mint például a víziló, a száj orbicularis izomzatának mérsékelt hajlítása miatt képesek szélesre nyitni szájukat anélkül, hogy elszakítanák a szöveteket, és ilyen izomkonfiguráció létezik a modern nagymacskákban. [30] Anton kijelentette, hogy a létező filogenetikai zárójelezés (ahol egy fosszilis taxon legközelebbi élő rokonainak tulajdonságait használjuk referenciaként) a legmegbízhatóbb módja a történelem előtti állatok megjelenésének rekonstrukciójának, így a Smilodon macskafélék Knight általi restaurálása továbbra is fennáll. pontos. [28]

A Smilodont és más kardfogú macskákat tömör bundával és foltos mintákkal is rekonstruálták (ami a macskafélék örökletes állapotának tűnik), mivel mindkét színváltozat lehetséges. [28] A modern macskafajokon végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a szabadban élő fajok szőrzete általában egységes, míg a vegetatívabb élőhelyeken élőknél – néhány kivételtől eltekintve – több a jelölés. [31] A szőrzet egyes jellemzői, mint például a hím oroszlánok sörénye vagy a tigrisek csíkjai, túl szokatlanok ahhoz, hogy kövületekből megjósolhatóak legyenek. [28]

Taxonómia

Az 1830-as években Peter Vilhelm Lund dán természettudós és asszisztensei kövületeket gyűjtöttek mészkőbarlangokban Lagoa Santa kisváros közelében , Minas Geraisban , Brazíliában. A több ezer talált kövület között felismerte, hogy néhány elszigetelt pofafog egy hiénához tartozik, amelyet 1839-ben Hyaena neogaea-nak nevezett el – ez egy különálló macskanemzetség, bár a hiénákhoz átmeneti . Kijelentette, hogy körülbelül akkora lesz, mint a legnagyobb modern ragadozók, és robusztusabb, mint bármely modern macska. Lund eredetileg az új nemzetséget Hyaenodonnak akarta nevezni , de felismerve, hogy egy másik őskori ragadozó nemrégiben kapta a nevet, 1842-ben Smilodon populátornak nevezte el . A Smilodon ókori görög jelentését σμίλη (mosoly), „szike” vagy „kétélű kés”, és οδόντος (odontús) „fog”-nak magyarázta. Lefordították úgy is, hogy "kétélű kés alakú fog". A populator fajnevet „pusztítónak” magyarázta, ami „pusztítást hozóként” is fordítható. Az állat a nevét a kiálló felső agyarairól kapta, amelyek egyes fajoknál a 28 centimétert is elérik. Ennek a macskafajnak a nagy képviselői akár 400 kg-ot is nyomhatnak, testhosszuk valamivel több, mint egy méter. A tudósok azt sugallják, hogy az agyarak segítettek a macskáknak átrágni a nagy zsákmány fő ereit, ami miatt az áldozat bőséges vérveszteséget okozott, és gyorsan elvesztette erejét [32] [33] . 1846-ra Lund szinte az összes csontvázat megszerezte (különböző emberektől), és a következő években további példányokat találtak más szomszédos országok gyűjtői. [34] [35] . Bár néhány későbbi szerző Lund eredeti neogaea fajnevét használta a populator helyett , ma már érvénytelen nomen nudumnak számít , mivel nem járt hozzá megfelelő leírás, és nem jelölt meg típuspéldányokat [16] . Egyes Dél-Amerikából származó példányokat más nemzetségekbe, alnemzetségekbe, fajokba és alfajokba sorolták, mint például a Smilodontidion riggii , a Smilodon (Prosmilodon) ensenadensis és a S. bonaeriensis , de ezeket ma már a S. populator junior szinonimáinak tekintik . [22] .

A 19. század második fele óta találtak Smilodon-kövületeket Észak-Amerikában. [34] 1869-ben Joseph Leidy amerikai paleontológus leírt egy nagyőrlőfogú maxilláris töredéket, amelyet egy olajtározóban találtak a texasi Hardin megyében . A példányt a Felis nemzetséghez rendelte (amelyet akkoriban a legtöbb macskára utaltak, mind a fennmaradt, mind a kihalt macskákra), de eléggé elkülönültnek találta ahhoz, hogy a saját alneméhez tartozzon, mint például a F. (Trucifelis) fatalis. [36] A konkrét név jelentése "halálos" [37] . Edward Drinker Cope amerikai paleontológus egy 1880-as, kihalt amerikai macskákkal foglalkozó tanulmányában rámutatott, hogy a F. fatalis őrlőfoga megegyezik a Smilodon őrlőfogával, és a S. fatalis új kombinációját javasolta [38] . Észak-Amerikában a legtöbb lelet kevés volt, amíg el nem kezdték az ásatásokat a Los Angeles-i La Brea kőbányában, ahol 1875 óta több száz S. fatalis-t fedeztek fel. [34] A S. fatalisnak olyan fiatalabb szinonimái vannak, mint a S. mercerii, a S. floridanus és a S. californicus. [22] Annalise Burtha amerikai paleontológus a S. fatalis holotípusát túlságosan hiányosnak tartotta ahhoz, hogy megfelelő típuspéldánynak lehessen tekinteni, és a fajt néha a S. populator fiatalabb szinonimájaként javasolták. [16] Bjorn Kurten és Lars Werdelin skandináv paleontológusok egy 1990-es tanulmányukban támogatták a két faj közötti különbségtételt. [25] John P. Babiarz amerikai paleontológus és munkatársai egy 2018-as tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a S. californicus, amelyet a La Brea kátránygödrökből származó példányok képviselnek , végül is a S. fatalistól eltérő faj, és hogy további kutatások a nemzetségre van szükség a taxonómia finomításához. [39]

A kihalt macskákról szóló 1880-as tanulmányában Cope egy harmadik smilodonfajt is elnevezett, a S. gracilis -t . Ez a faj egy részleges agyaron alapult, amelyet a Pennsylvania állambeli Schuylkill folyó közelében lévő Port Kennedy-barlangból vettek ki . Cope megállapította, hogy a kutya a többi Smilodon fajtól kisebb méretének és összenyomottabb alapjának köszönhetően különbözik [38] . Konkrét elnevezése ennek a fajnak a könnyebb felépítésére utal [40] , amely egyre kevésbé teljes maradványokról ismert, mint a nemzetség más tagjai [41] . A S. gracilis -t néha olyan nemzetségek részének tekintik, mint a Megantereon és az Ischyrosmilus [42] . A S. populator , a S. fatalis és a S. gracilis jelenleg a Smilodon egyetlen érvényes faja, és a legtöbb fiatalabb szinonimája meghatározására használt karaktereket elutasították, mivel az azonos fajhoz tartozó egyedek közötti különbségek (fajon belüli variabilitás) [22 ] ] [ 16] . A Smilodon az egyik leghíresebb történelem előtti emlős, amelyet gyakran emlegetnek a népszerű médiában, és Kalifornia állam kövülete [34] .

Smilodon őseinek legnagyobb képviselőinek maradványai a történelemben az Oregoni Egyetem Természet- és Kultúrtörténeti Múzeumában voltak . 2021-ben vizsgálták meg azokat a tudósok, akik új fajként (Machairodus lahayishupup) azonosították őket [43] [44] .

Evolúció

A leghíresebb kardfogú macska , Smilodon a macskafélék csoportjának egyik leghíresebb tagja, de nem csak a macskafélék között léteztek kardfogú ragadozók. A „kardfogú” kifejezés a kihalt húsevő szinapszidok (emlősök és közeli rokonok) különböző csoportjaiból álló ökomorfra utal, amelyek konvergens módon fejlődtek ki rendkívül hosszú maxilláris szemfogakkal, valamint a hozzájuk kapcsolódó koponya- és csontváz-adaptációkkal. Ide tartoznak a Gorgonopsia , Thylacosmilidae , Machaeroidinae , Nimravidae , Barbourofelidae és Machairodontinae tagjai . [34] [45] A Felidae (igazi macskák) családon belül a Machairodontinae alcsalád tagjait kardfogú macskáknak nevezik, és maga ez a csoport három törzsre oszlik: Metailurini (álkardfogú); Homotherini (macskaféle kardfogú); és Smilodontini (kardfogú macskák), amelyhez Smilodon tartozik. [22] A Smilodontini képviselőit hosszú, vékony szemfogaik jellemzik finom fogazattal vagy anélkül, míg a Homotherinire rövidebb, szélesebb és laposabb szemfogak jellemzők, durvább fogazattal. [46] A Smilodontini hosszú, vékony szemfogakkal, finom fogazattal vagy anélkül, míg a Homotherini-t rövidebb, szélesebb és laposabb szemfogak jellemzik, durvább fogazattal [22] .

A legkorábbi macskaféléket Európa oligocén korából ismerjük, mint például a Proailurust , a legkorábbi kardfogú faj pedig a miocén Pseudaelurus nemzetség . [22] A legkorábbi kardfogú macskák koponyájának és állcsontjának morfológiája hasonló volt a modern felhős leopárdokéhez ( Neofelis ). A zsinór tovább alkalmazkodott a nagy állatok pontos elpusztításához, hosszúkás agyarok és szélesebb rések kialakításával, miközben feláldozta a nagy harapási erőt . [47] Ahogy az agyaraik hosszabbak lettek, a macskák teste erősebbé vált a zsákmány rögzítéséhez. [46] A smilodontine és homoterine származékokban az ágyéki gerinc és a farok megrövidült, csakúgy, mint a hátsó végtagok. [22] A fosszíliákból kinyert mitokondriális DNS-szekvenciák alapján a Homotherium és a Smilodon vonal körülbelül 18 millió évvel ezelőtt térhetett el egymástól. [48] ​​A Smilodon legkorábbi faja a S. gracilis, amely 2,5 millió és 500 000 évvel ezelőtt létezett (a korai blancai kortól az irvingtoni korszakig ), és a Megantereon utódja volt Észak-Amerikában, ahonnan valószínűleg származott. Maga a Megantereon Eurázsiából a pliocénben lépett be Észak-Amerikába, a Homotheriummal együtt. A S. gracilis a korai pleisztocénben jutott el Dél-Amerika északi régióiba a nagy Amerika-közi csere részeként . [49] [46] A S. fatalis 1,6 millió és 10 000 évvel ezelőtt létezett (a késő Irvingtontól a Rancholabriaig), és felváltotta a S. gracilis-t Észak-Amerikában. A S. populator 1 millió-10 000 évvel ezelőtt létezett (az Ensendan-tól a Luzhan-korszakig) Dél-Amerika keleti részén [25] [50] .

A „kardfogú tigris” köznyelvi elnevezés ellenére a smilodon nem áll közeli rokonságban a modern tigrissel (amely a Pantherinae alcsaládba tartozik ) vagy bármely más macskafélével [51] . Az ősi DNS 1992-es elemzése kimutatta, hogy a Smilodon a modern macskáknak ( Felinae és Pantherinae alcsaládok ) tulajdonítható [52] . Egy 2005-ös tanulmány kimutatta, hogy a Smilodon egy különálló macskavonalhoz tartozik [53] . Egy 2006-ban publikált tanulmány megerősítette ezt, és kimutatta, hogy a Machairodontinae korán elvált a modern macskák őseitől, és nem álltak szoros rokonságban egyetlen élő fajjal sem [54] . A következő , 2011-es, kövületeken és DNS-elemzésen alapuló kladogramon Rincon és munkatársai szerint a smilodon helye látható a kihalt és fennmaradt macskafélék között: [49]

A szervezet fejlődése

Smilodon akkor kezdte kifejlődni a kifejlett kardfogú agyarakat, amikor az állat elérte a 12-19 hónapos kort, röviddel a macskaféle tejfogak elkészülte után . Mind a gyermekek, mind a felnőttek agyarai körülbelül 11 hónapig voltak a szájban, és az erőteljes harapáshoz használt izmok körülbelül másfél év alatt fejlődtek ki (nyolc hónappal korábban, mint egy modern oroszlánnál). Amikor az állat 23-30 hónaposra nőtt, a tejfogak kihullottak, és a kifejlett szemfogak átlagosan havi 7 mm-rel (0,3 hüvelyk) nőttek tovább 12 hónapon keresztül. Az állat körülbelül 3 éves korára érte el teljes méretét, ami később, mint a modern nagymacskafajok esetében. A fiatal és fiatal Smilodon-kövületek rendkívül ritkák voltak a La Brea Ranch-on, ahol a vizsgálatot végezték, ami arra utal, hogy a vadászat során elrejtőztek vagy elbújtak, és a szülői gondoskodástól függtek, míg agyaraik fejlődtek [55] [56] [57] .

Egy 2017-es tanulmány azt mutatja, hogy a fiatalkorúak a felnőttekhez hasonló robusztus felépítéssel születtek. A La Brea-ból származó juvenilis S. fatalis csontjainak összehasonlítása a modern amerikai oroszlán csontjaival azt mutatta, hogy a két macska hasonló növekedési görbét mutatott. A macska mellső végtagjainak fejlődése az ontogenezisben (a növekedés során bekövetkező változások) erősen korlátozott volt. A görbe hasonló a modern macskákéhoz, például a tigrisekhez és a pumákhoz, de erősebben ferde, mint a modern macskáké [58] . Reynolds, Seymour és Evans egy 2021-es tanulmánya azt mutatja, hogy a Smilodon egyedülálló és gyors növekedési üteme hasonló a tigriséhez, de az oroszlánéhoz hasonló hosszú érési idővel, amely alatt a kölykök szüleiktől függtek [59] ] .

Paleobiológia

Diéta

Csúcsragadozóként a Smilodon főként nagy emlősöket zsákmányolt. A La Brea Tar gödrökben található S. fatalis csontok izotópösszetétele azt mutatja, hogy a macskák leggyakrabban kérődzőket vittek oda, például préri bölényeket ( Bison antiquus , amelyek sokkal nagyobbak voltak, mint a modern amerikai bölények) és tevéket ( Camelops ). [60] Ezenkívül a floridai S. gracilis példányok fogzománcában megőrzött izotópok azt mutatják, hogy ez a faj a pekari Platygonusszal és a lámaszerű Hemiaucheniával táplálkozott [ 61] . A szörnyű farkas ( Aenocyon dirus ) és az amerikai oroszlán ( Panthera atrox ) csontjain végzett izotópvizsgálatok egyezést mutatnak a S. fatalis -szal a zsákmányban, ami arra utal, hogy versenytársak voltak [60] . Egy részletesebb izotópos analízis azonban azt mutatja, hogy a Smilodon fatalis előnyben részesítette az erdei prédákat, például tapírokat , szarvast és erdei bölényeket, ellentétben a szörnyű farkasokkal, amelyek a nyílt területeken, például gyepekben élő zsákmányt részesítették előnyben [62] . A zsákmány elérhetősége a Rancho La Brea régióban valószínűleg hasonló volt a modern Kelet-Afrikához [63] .

Amikor a Smilodon Dél-Amerikába vándorolt, étrendje megváltozott: a bölények hiányoztak, a lovak és a proboscideák eltérőek voltak, és az őshonos patás állatok, például a toxodon és a litoptern teljesen ismeretlenek voltak; ennek ellenére a S. populator ott is virágzott, valamint rokonai Észak-Amerikában [46] . A Smilodon leletek izotópelemzése arra utal, hogy fő zsákmányfajai a Toxodon platensis , a Pachyarmatherium , a Holmesina , a Panochthus nemzetség fajai , a Palaeolama , a Catonyx , az Equus neogeus és a krokodil Caiman latirostris voltak . Táplálkozásának ez az elemzése azt is jelzi, hogy a S. populator nyílt és erdős élőhelyeken egyaránt vadászott. [64] . Az észak- és dél-amerikai fajok közötti különbségek összefüggésbe hozhatók a két kontinens zsákmányának különbségével [25] . Smilodon valószínűleg elkerülte a csontok fogyasztását, és elegendő élelmet hagyott a dögevőknek [65] . Smilodon megehette az elhullott szörnyű farkasokat [66] . Feltételezték, hogy a smilodonok tiszta dögevők voltak, akik agyaraikat hasított tetemek lemészárlására és a versenytársak elriasztására használták, de ezt az elméletet ma nem támasztják alá, mivel egyetlen modern szárazföldi emlős sem tiszta dögevő [67] .

Ragadozó viselkedés

A modern macskákhoz hasonlóan Smilodon agya barázdált volt , ami arra utal, hogy a hallást, látást és a végtagok koordinációját szabályozó területek bonyolultabbak. A kardfogú macskaféléknek általában viszonylag kicsi szemei ​​voltak, amelyek nem néztek előre, mint a modern macskáké, amelyek jó binokuláris látásuk segíti őket a fákon való átjárásban . végtagjai hasonlóak voltak a modern erdei macskákéhoz, [68] és rövid farka sem segített volna egyensúlyban tartani futás közben. [69] Ellentétben Megantereon ősével, amely legalább részben digitális volt, és így képes volt fára mászni, a Smilodon valószínűleg teljes egészében szárazföldi volt a nagyobb súlya és a mászási segédeszközök hiánya miatt. [70] A Felipeda miramarensis nevű Argentínából származó számok 2019-ben a Smilodonhoz tartozhattak . Ha megfelelően azonosítják, a nyomok azt mutatják, hogy az állatnak teljesen behúzható karmai, plantigrád járása és különösen erős mellső végtagjai voltak a hátsó negyedhez képest, azt jelzik, hogy valószínűleg lesben álló ragadozó volt [71] .

Smilodon calcaneusa meglehetősen hosszú volt, ami azt jelzi, hogy jó jumper volt [13] . Az alkarjában lévő jól fejlett hajlító és feszítő izmai valószínűleg lehetővé tették, hogy lehúzza és biztonságosan megtartsa a nagy zsákmányt. A S. fatalis combcsontjainak keresztmetszeti analízise azt mutatta, hogy a csonthártya megvastagodásával a csontok olyan mértékben megerősödtek, hogy nagyobb igénybevételt tudtak ellenállni, mint a modern nagymacskáknál vagy a kihalt amerikai oroszlánnál . A S. fatalis combcsontjainak megvastagodása a macskafélék tartományán belül volt [72] . Az agyarai törékenyek voltak, és nem tudtak csontba mélyedni; a törés veszélye miatt ezeknek a macskáknak erőteljes mellső végtagjaikkal meg kellett uralniuk és megtartaniuk zsákmányukat, mielőtt használni tudták volna az agyaraikat, és valószínűleg gyors vágó vagy szúró harapásokat használtak a modern macskák által általában használt lassú fojtogató harapások helyett [72] . A kövületek tanúsága szerint ritka esetekben Smilodon hajlandó volt vállalni a kockázatot, hogy agyaraival csontba harap. Ez inkább a versengő smilodonok és más ragadozók potenciális fenyegetéseinek leküzdésére szolgálhatott, mint a prédára [70] .

Folytatódik a vita arról, hogyan ölte meg Smilodon a zsákmányát. A legnépszerűbb változat szerint a macska mély átszúró harapást vagy szúró ütést adott nyitott állkapcsával a torkára, nagyon gyorsan megölve a zsákmányt [72] [73] . Egy másik hipotézis azt sugallja, hogy a Smilodon a zsákmánya hasát vette célba. Ez vitatható, mivel zsákmányuk hasának görbülete valószínűleg megakadályozta volna a macskát abban, hogy jó harapást vagy ütést adjon [74] . A Smilodon harapás módját illetően a "kutya ollós harapás" hipotézist részesítjük előnyben, amelyben a nyak hajlítása és a koponya elforgatása segíti a zsákmány harapását, de ez mechanikailag lehetetlen. A Homotheriummal végzett összehasonlítási adatok azonban azt mutatják, hogy a Smilodon képes volt, és az ollóval való kutyaharapást használta elsődleges eszközeként a zsákmány megölésére. Ez a változat azon a tényen alapul, hogy az állatnak vastag koponyája és viszonylag kicsi trabekuláris csontja volt, míg a Homotheriumnak nagy trabekuláris csontja volt, és a csípőharapást használta elsődleges támadási eszközként. Figueirido, Lautenschlager és mások 2020-ban publikált felfedezése rendkívül eltérő ökológiai alkalmazkodást sugall mindkét machairodontában [75] . A mandibula karimái segíthettek ellenállni a hajlító erőknek, amikor a mandibulát a zsákmány bőréhez nyomták [76] .


A kiálló metszőfogak ívben helyezkedtek el, és a zsákmány mozdulatlan tartására és stabilizálására szolgáltak a kutyaharapások során. A szemfogkorona és az íny közötti érintkezési felület megnagyobbodott, ami segített stabilizálni a fogat, és segített a macskának érezni, amikor a fog a maximális mélységig hatol. Mivel a kardfogú macskák koponyájában jellemzően viszonylag nagy infraorbitális üreg volt, amelyben a bajuszukhoz kapcsolódó idegek helyezkedtek el, felvetődött, hogy a jobb érzékszervek segítik a macskákat, hogy pontosabban harapjanak ki a látószögükből, és ezáltal megakadályozzák agyaraik kialakulását. a töréstől. A pengeszerű húsfogakat a bőr átvágására használták, hogy hozzáférjenek a húshoz, és a csökkent őrlőfogak feltehetően kevésbé voltak képesek a csontok összezúzására, mint a modern macskáké. [67] Mivel a modern macskák tápláléka a szemfogak között húsevő, nem pedig elülső metszőfogakkal vágva az oldalon keresztül jut be a szájba, az állatoknak nem kell szélesen ásítaniuk, így a smilodon agyarai sem akadályoznák a táplálkozást. . [harminc]

Annak ellenére, hogy Smilodonnak erősebb felépítése volt, mint más nagytestű macskáknak, a harapása gyengébb volt. A modern nagymacskáknál a járomívek kifejezettebbek, míg a Smilodonnál kisebbek voltak, ami korlátozta a halántékizmok vastagságát és ezáltal erejét, és így csökkentette a harapás erejét. Keskeny állkapcsainak elemzése azt mutatja, hogy csak egyharmadát tudott harapni, mint egy oroszlán (amelynek harapási erőtényezője 112). [77] [78] Úgy tűnik, általános szabály, hogy a legnagyobb szemfogú kardfogú macskák harapása arányosan gyengébb volt. A kutya hajlítószilárdságának (a szemfogak azon képessége, hogy törés nélkül ellenálljon a hajlító erőknek) és a harapási erő elemzése azt mutatja, hogy a kardfogú macskák fogai erősebbek voltak a harapási erőhöz képest, mint a modern nagymacskáké. [79] Ezenkívül Smiolodon szája elérte a 110 fokot, [80] míg a modern oroszlánnál eléri a 65 fokot. [81] Ez elég szélessé tette a torkát ahhoz, hogy a Smilodon hosszú agyarai ellenére meg tudja fogni a nagy zsákmányt. [30] Egy 2018-as tanulmány a Smilodon fatalis és a Homotherium ragadozó viselkedését hasonlította össze, és azt találta, hogy az előbbinek robusztus koponyája volt kis trabekuláris csonttal a piercing harapáshoz, míg az utóbbinak nagy trabekuláris csontja volt, és több csípést alkalmaztak. tartsa stílusát, amitől úgy nézett ki, mint egy oroszlán. Így a kettő különböző ökológiai rést foglalna el. [82]

Marad

Sok Smilodon példány került elő kátránygödrökből , amelyek természetes csapdákként szolgáltak a ragadozók számára. Az állatok véletlenül csapdába estek és ragadozók csalijává váltak, akik aztán maguk is csapdába estek. E csapdák közül a leghíresebb a Los Angeles-i La Brea , ahol több mint 166 000 Smilodon fatalis csontot találtak [83], ami a világ legnagyobb gyűjteményét alkotja. Itt 40-10 ezer évvel ezelőtt, a késő pleisztocénben halmozódtak fel a kőbánya lelőhelyek . Bár a csapdába esett állatok gyorsan megfulladtak, a ragadozóknak gyakran sikerült lerágniuk a végtagjaik csontjait, de ők maguk is gyakran estek csapdába, majd más ragadozók megették őket; A kiásott csontok 90%-a ragadozóké volt. [84]

A Talara kátrányszivárgók hasonló forgatókönyvet képviselnek, és Smilodon-kövületeket is tartalmaznak. A La Breával ellentétben sok csont eltört, vagy az időjárás jeleit mutatja. Ennek oka az lehetett, hogy a rétegek sekélyebbek voltak, így a befogott állatok verése károsította a korábban befogott állatok csontjait. Talarában sok ragadozó fiatal volt, ami valószínűleg azt jelzi, hogy a tapasztalatlan és kevésbé képzett állatok nagyobb valószínűséggel esnek csapdába. Bár Lund úgy vélte, hogy a smilodon és a növényevő kövületek felhalmozódása a Lagoa Santa barlangokban annak tudható be, hogy a macskák barlangként használták a barlangokat, ez valószínűleg annak az eredménye, hogy az állatok a felszínen haltak meg, és a vízáramok ezt követően a felszínre vonszolták csontjaikat. a barlangból. Ugyanígy néhány ember meghalhat, eltévedve a barlangokban. [84]

Társadalmi élet

A tudósok vitatják, hogy a smilodon társas állat volt-e . Egy afrikai ragadozókkal végzett tanulmány megállapította, hogy a társas ragadozók, például az oroszlánok és a foltos hiénák jobban reagálnak a zsákmányhívásokra, mint a magányos fajok. Mivel a S. fatalis fosszíliák gyakran megtalálhatók a La Brea Tar gödreiben, és valószínűleg az elakadt zsákmányok vészkiáltásai vonzották őket, ez azt jelentheti, hogy a faj társas volt. [85] Egy kritikai tanulmány azt állítja, hogy a tanulmány figyelmen kívül hagyott más tényezőket például a testsúly (a nehezebb állatok nagyobb valószínűséggel akadnak el, mint a könnyebbek), intelligencia (egyes társas állatok, például az amerikai oroszlán elkerülhette a gyantát, mert jobban felismerik a veszélyt), a vizuális és szaglási jelek hiánya, a típus az egészséges csali és a segélyhívások időtartama (a csapdába esett állati prédákból származó tényleges segélyhívások hosszabb ideig tartottak volna, mint a vizsgálatban használtak). A tanulmány szerzője arra gondol, hogyan reagálnának a ragadozók, ha a felvételeket Indiában játsszák le, ahol a magányos tigrisek egy tetem körül gyűlnek össze. [86] Az eredeti tanulmány szerzői azt válaszolták, hogy bár a kátránygödör-hívások és a szaporodási kísérletek hatásai nem lennének azonosak, ez nem volt elegendő következtetéseik megcáfolásához. Ezenkívül kijelentették, hogy a súly és az intelligencia valószínűleg nem befolyásolja az eredményeket, mivel a könnyebb húsevők sokkal többen vannak, mint a nehéz növényevők, és a szociális (és látszólag intelligens) rémfarkas is megtalálható a gödrökben. [87]

Egy másik érv a társaságiság mellett számos smilodon-kövületben begyógyult sérüléseken alapul, ami arra utal, hogy az állatoknak másokra volt szükségük, hogy táplálékkal látják el őket [88] . Ezt az érvet megkérdőjelezték, mivel a macskák még súlyos csontkárosodás után is gyorsan felépülhetnek, a sérült smilodon pedig túlélhetné, ha hozzáférne vízhez. [89] A fiatalon csípődiszpláziában szenvedő, felnőtt koráig túlélő smilodon maradványainak felfedezése azonban arra utal, hogy az egyed nem élhetett volna ilyen sokáig egy társadalmi csoport segítsége nélkül, hiszen az állat betegségét, nem vadászhatta vagy nem védhette a területét [90 ] . A Smilodon agya viszonylag kicsi volt a többi macskafajhoz képest. Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy Smilodon agya túl kicsi lenne ahhoz, hogy társas állat legyen. [91] A modern nagymacskák agyméretének elemzése nem talált összefüggést az agy mérete és a szocialitás között. [92] Egy másik érv a smilodon társadalmi státusza ellen azon a tényen alapszik, hogy mint olyan lénynek, amely szívesebben vadászik lesből zárt élőhelyen, a legtöbb modern macskához hasonlóan nem kellene falkában élnie. [89] Ugyanakkor azt is felvetették, hogy az afrikai szavannához hasonló környezetben élő legnagyobb ragadozóként Smilodon a modern oroszlánokhoz hasonló társadalmi szerkezettel rendelkezhetett, amelyek csoportokban élhetnek, elsősorban azért, hogy megvédjék az optimális területet másoktól. (Az oroszlán az egyetlen nagy társasági állat a macskák között). [67]

A Smilodon szexuális dimorfizmusa fontos reproduktív viselkedése szempontjából. A Smilodon fatalis szexuális dimorfizmusának hiányára vonatkozó megállapításaik alapján Van Valkenburgh és Sacco 2002-ben azt javasolták, hogy ha a macskák társas állatok lennének, valószínűleg monogám párokban élnének (az utódokkal együtt), anélkül, hogy a hímek között intenzív verseny lenne a nőstényekért. [17] Hasonlóképpen, Michen-Samuels és Binder egy 2010-es tanulmányában arra a következtetésre jutott, hogy a hímek közötti agresszió kevésbé volt kifejezett S. fatalisban, mint az amerikai oroszlánban. [18] Christiansen és Harris 2012-ben megállapították, hogy mivel a S. fatalis bizonyos szexuális dimorfizmust mutatott, a hímek közötti versengés evolúciós szelekciójának kellett megtörténnie. [19] Egyes csontokon más smilodonok harapásnyomai láthatók, valószínűleg területi harcok, tenyésztési jogokért folytatott versengés vagy zsákmány eredményeként. [67] Két Argentínából származó S. populator koponyán látszólag végzetes, nem gyógyuló sebek láthatók, amelyeket úgy tűnik, hogy egy másik smilodon agyarai okoztak (bár nem zárható ki, hogy az áldozat lába okozta). Ha ezt a fajon belüli harc okozza, az arra is utalhat, hogy társas viselkedésük halálhoz vezethet, ahogy az egyes modern macskaféléknél látható (és azt is jelzi, hogy az agyarak áthatolhatnak a csontokon). [93] Feltételezték, hogy a kardfogú macskák eltúlzott szemfogai szexuális megjelenítésre és hímek közötti harcra fejlődtek ki, de egy statisztikai vizsgálat, amely a kutya és a testméret közötti összefüggést vizsgálta S. populatorban, nem talált különbséget a testméret és a testméret közötti skálázásban. tépőfog. Valószínűleg kizárólag ragadozó funkcióra fejlődtek ki. [94]

Az Ecuadorban talált és Reynolds, Seymour és Evans által 2021-ben leírt három összekapcsolt S. fatalis csontváz azt sugallja, hogy Smilodon hosszú távú szülői felügyelet alatt állt. A talált két fiatalkorú fogorvosának egyedi öröklött tulajdonsága van, ami arra utal, hogy testvérek voltak; ez a családi kapcsolatok ritka esete, amelyet az ősmaradványokban találtak. Azt is feltételezik, hogy az éretlen példányok hímek és nőstények is lehettek, míg a felnőtt csontvázmaradványok az anyjukhoz tartoztak. Becslések szerint a fiatalok körülbelül két évesek voltak a halálukkor, de testük még nőtt. [59] A hasüregcsontok szerkezete arra utal, hogy a Smilodon úgy üvölthetett , mint a modern nagymacskák, ami hatással lehet a társadalmi életükre. [95] [96]

Paleopatológia

Számos Smilodon-kövületen spondylitis ankylopoetica , hyperostosis és trauma jelei mutatkoznak . [97] Egy 1000 Smilodon koponyán végzett vizsgálat kimutatta, hogy 36%-uk elpusztította a falcsontokat, amelyekhez az állkapocs legnagyobb izmai csatlakoznak. Mikrotörések, valamint a csontok gyengülésének és elvékonyodásának jelei is mutatkoztak rajtuk, ami valószínűleg mechanikai igénybevétel miatt következett be, mivel állandóan szúró mozdulatokat kellett végezni az agyarokkal. [98] A csontos kinövések a deltoid izom felkarcsonthoz való csatlakozásánál gyakori kórkép a La Brea példányban, ami valószínűleg annak az ismétlődő megerőltetésnek volt köszönhető, amikor Smilodon mellső végtagjaival próbálta zsákmányt húzni. A szegycsont sérülései is gyakoriak, valószínűleg a prédával való ütközés következtében. [67] A S. fatalis sérülési aránya 4,3% volt, szemben a szörnyű farkas 2,8%-ával, ami azt jelzi, hogy a lesnél nagyobb a sérülés veszélye, mint a zaklatásnál. A Smilodon-maradványok viszonylag nagyobb károsodást mutatnak a humeralis és ágyéki csigolyákban. [99]

Elterjedés és élőhely

Smilodon a pleisztocén korszakban élt (2,5 millió évvel ezelőtt - 10 000 évvel ezelőtt), és valószínűleg az utolsó kardfogú macska volt. [13] Valószínűleg zárt élőhelyen, például erdőben vagy bokorban élt. [100] Ennek a nemzetségnek a kövületeit Amerika egész területén találták. [16] A nemzetség legészakibb maradványai a kanadai Albertából származó S. fatalis fosszíliák. [101] Az észak-amerikai elterjedési terület a déli szubtrópusi erdőktől és szavannáktól az északi fátlan mamutsztyeppekig terjedt. Észak-Amerika délnyugati részén az erdők, cserjék és fűfélék mozaiknövényzete nagy növényevőket, például lovakat, bölényeket, antilopokat, szarvasokat, tevéket, mamutokat, masztodonokat és földi lajhárokat támogat . Észak-Amerika más kardfogú macskákat is támogatott, mint például a Homotherium és a Xenosmilus, valamint más nagyragadozókat, köztük a szörnyű farkasokat, a rövidarcú medvéket (Arctodus simus) és az amerikai oroszlánokat. [46] [84] [102] Az ilyen húsevők versenye megakadályozhatta, hogy az észak-amerikai S. fatalis elérje Dél-Amerika populációjának méretét. A S. fatalis és az amerikai oroszlán méretbeli hasonlósága arra utal, hogy a fajok átfedésben vannak, és közvetlen versenyt folytatnak a fajok között, és úgy tűnik, hogy hasonló méretű prédákkal táplálkoztak. [103]

A S. gracilis a pleisztocén kora-középső korszakában lépett be Dél-Amerikába, ahol valószínűleg a kontinens keleti részén élt S. populator . A S. fatalis Dél-Amerika nyugati részébe is belépett a pleisztocén végén, és a két fajt az Andok választották el egymástól . [25] [49] [13] 2018-ban azonban egy S. fatalis koponyáját jelentették Uruguayban, az Andoktól keletre, ami kétségbe vonta azt az elképzelést, hogy a két faj allopatrikus (földrajzilag elkülönült). [104] Az amerikai csere az őshonos és az invazív fajok keverékét eredményezte, amelyek elválasztják a prérit és az erdőket Dél-Amerikában; Az észak-amerikai növényevők közé tartozott az ormány , a lovak, a tevefélék és a szarvasok, a dél-amerikai növényevők közé tartozott a toxodon, a litoptern, a földi lajhár és a glyptodont . A bennszülött metatheri ragadozók (beleértve a kardfogú tilakosmilokat is) a pliocénben kipusztultak, és helyükre olyan észak-amerikai ragadozók léptek, mint a kutyafélék, a medvék és a nagymacskák [46] .

A S. populator nagyon sikeres volt, míg a Homotherium soha nem terjedt el Dél-Amerikában. A thilacosmilok kihalását a smilodonnal való versengésnek tulajdonítják, de ez valószínűleg nem igaz, mivel úgy tűnik, hogy a nagymacskák megjelenése előtt eltűntek. A fororakosidák uralhatták a nagyragadozók rését Dél-Amerikában a Smilodon bevezetése előtt. [46] A S. populator a verseny hiánya miatt érhetett el nagyobb méretet, mint a S. fatalis Dél-Amerikában a pleisztocén korszakban; A S. populator a valaha létezett egyik legnagyobb húsevő faj , az Arctotherium angustidens kihalása után jelent meg , és ezért válhatott megapadozóvá [103] . A S. populator az állat étrendjét meghatározó izotóparányokból származó adatok alapján a nyílt élőhelyekről, például gyepekről és síkságokról származó nagy zsákmányt részesítette előnyben. Így a dél-amerikai Smilodon faj valószínűleg hasonló volt a modern oroszlánhoz. A S. populator valószínűleg ott versenyzett a vad Protocyonnal , de nem a jaguárral, amely főleg kisebb prédákkal táplálkozott. [105] [106]

Kihalás

A pleisztocén megafauna nagy részével együtt a Smilodon is kihalt 10 000 évvel ezelőtt, a negyedidőszaki kihalási esemény során . Kihalását a nagy növényevők csökkenésével és kipusztulásával hozták összefüggésbe, amelyeket kisebb, mozgékonyabbak, például szarvasok váltottak fel. Ezért Smilodon túlságosan specializálódott a nagy és lassú zsákmányra, és nem tudott alkalmazkodni. [72] Egy 2012-es, a smilodon fogak kopásáról szóló tanulmány nem talált bizonyítékot arra, hogy az élelmiszerforrások korlátozták volna őket. [107] Más magyarázatok közé tartozik az éghajlatváltozás és a Homo sapiens -szel [107] ( aki körülbelül 15 000 évvel ezelőtt, röviddel a Smilodon eltűnése előtt érkezett Amerikába ) vagy több tényező kombinációja, amelyek mindegyike a fajok általános kihalására utal. Pleisztocén megafauna , és nem kifejezetten a kardfogú macskák kihalása miatt. [108]

A XX. század első felének szerzői. Feltételezték, hogy az utolsó kardfogú macskák Smilodon és Homotheria arcán a helyükre érkezett gyorsabb és sokoldalúbb macskákkal való versengés miatt haltak ki. Még azt is felvetették, hogy a kardfogú ragadozók rosszabbak, mint a modern macskák, mivel az egyre növekvő agyarakról azt hitték, hogy megnehezítik gazdáik megfelelő étkezését. A késő pleisztocénben azonban az olyan gyors macskafélék is kihaltak , mint az amerikai oroszlán és az amerikai gepárd (Miracinonyx). Az a tény, hogy a kardfogak sokszor megjelentek a nem rokon leszármazási vonalakban, szintén bizonyítja ennek a funkciónak a sikerét. [108]

A Rancho La Brea kátránygödréből előkerült Smilodon fatalis egy késői példányát 13 025 évvel ezelőttre datálták [109] . Az Ultima Esperanza tartomány északkeleti részén, a dél-chilei Magallanes régióban, a Cueva del Medio barlangban, Soria város közelében talált smilodon utolsó populációjának maradványai 10 935-11 209 évvel ezelőttre nyúlnak vissza [110] ] . A S. fatalis legutóbbi szén-14-es keltezése 10 200 évvel ezelőtt volt az első amerikai barlang maradványairól 1971-ben; [111] azonban a legutóbbi "bizonyos" dátum 11 130 évvel ezelőtt volt. [112]

Faj

Jegyzetek

  1. ↑ Az emlősök sokfélesége  / O. L. Rossolimo, I. Ya. Pavlinov , S. V. Kruskop, A. A. Lisovsky, N. N. Spasskaya, A. V. Borisenko, A. A. Panyutina. - M .  : KMK Kiadó, 2004. - III. rész. - S. 725. - 408 p. — (Az állatok sokfélesége). — ISBN 5-87317-098-3 .
  2. ↑ Homotherian kardfogú DNS megerősítette vadászképességüket . TASS . Hozzáférés időpontja: 2021. június 14.
  3. ↑ Az ősi DNS új képet ad a kardfogú macskák múltjáról , 2017
  4. ↑ A kardfogú macskák evolúciós története az ókori mitogenomika alapján , 2017
  5. ↑ Burovsky A. M. A bioszféra első antropogén szerkezetátalakítása  // Bioszféra. - 2010. - 2. évf. , szám. 1 . — ISSN 2077-1371 .
  6. ↑ 1 2 Per Christiansen és John M. Harris: Smilodon testmérete (Mammalia: Felidae). MORFOLÓGIAI FOLYÓIRAT
  7. ↑ Ismerje meg a kardfogú macskát (downlink) . Letöltve: 2011. július 19. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 19.. 
  8. ↑ William J. Gonyea. A kardfogú macska morfológiájának viselkedési vonatkozásai   // Paleobiológia . — 1976/szerk. — Vol. 2 , iss. 4 . - P. 332-342 . — ISSN 1938-5331 0094-8373, 1938-5331 . - doi : 10.1017/S0094837300004966 .
  9. ↑ Jekaterina Rusakova. A genetikusok kitalálták a kardfogú macskák történetét. És egyesítette a kettőt egybe . nplus1.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. június 14.
  10. ↑ Larisa R.G. DeSantis, Jonathan M. Crites, Robert S. Feranec, Kena Fox-Dobbs, Aisling B. Farrell. A pleisztocén megafauna kihalásának okai és következményei a Rancho La Brea emlősökből kiderült  //  Current Biology. — 2019-08-05. — Vol. 29 , iss. 15 . - P. 2488-2495.e2 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2019.06.059 .
  11. ↑ Jekaterina Rusakova. A sérülések szörnyű farkasvadászati ​​technikákról árulkodtak . nplus1.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. június 14.
  12. ↑ Ross Barnett, Michael V. Westbury, Marcela Sandoval-Velasco, Filipe Garrett Vieira, Sungwon Jeon. A kihalt kardfogú macska, Homotherium latidens genomiális adaptációi és evolúciós története  //  Current Biology. – 2020-12-21. — Vol. 30 , iss. 24 . - P. 5018-5025.e5 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2020.09.051 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Turner, A. A nagymacskák és fosszilis rokonaik: Útmutató evolúciójukhoz és természettörténetükhöz  / A. Turner, M. Antón. – Columbia University Press, 1997. – P. 57–58, 67–68. - ISBN 978-0-231-10229-2 .
  14. ↑ Mi az a kardfog? . Kaliforniai Egyetem Paleontológiai Múzeum. Letöltve: 2013. április 8.
  15. ↑ Slater, GJ; Valkenburgh, BV (2008). „Hosszú a fogban: a kardfogú macska koponya alakjának evolúciója”. paleobiológia . 34 (3): 403-419. DOI : 10.1666/07061.1 . ISSN  0094-8373 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Berta, A. (1985). „A Smilodon helyzete Észak- és Dél-Amerikában” (PDF) . Hozzájárulások a tudományhoz, Los Angeles megyei Természettudományi Múzeum . 370 , 1-15. Archiválva az eredetiből (PDF) 2014. május 28-án.
  17. ↑ 1 2 Van Valkenburgh, B.; Sacco, T. (2002). "Szexuális dimorfizmus, szociális viselkedés és intraszexuális versengés nagy pleisztocén ragadozókban." Journal of Vertebrate Paleontology . 22 (1): 164-169. DOI : 10.1671/0272-4634(2002)022[0164:sdsbai]2.0.co;2 . JSTOR  4524203 .
  18. ↑ 1 2 Meachen-Samuels, J.; Binder, W. (2010). "Szexuális dimorfizmus és ontogenetikai növekedés a Rancho La Brea amerikai oroszlánban és kardfogú macskában." Állattani Közlöny . 280 (3): 271-279. DOI : 10.1111/j.1469-7998.2009.00659.x .
  19. ↑ 12 Christiansen , Per; Harris, John M. (2012). „Változások a Craniomandibularis morfológiájában és a szexuális dimorfizmusban a Pantherinesben és a Sabercat Smilodon fatalisban” . PLOS ONE . 7 (10): e48352. Bibcode : 2012PLoSO...748352C . doi : 10.1371/journal.pone.0048352 . PMC  3482211 . PMID23110232  _ _
  20. ↑ 12 Christiansen , Per; Harris, John M. (2005). „A Smilodon (Mammalia: Felidae) testmérete”. Morphology folyóirat . 266 (3): 369-84. DOI : 10.1002/jmor.10384 . PMID  16235255 .
  21. ↑ Kardfogú macska, Smilodon fatalis . San Diego Zoo Global (2009. január). Hozzáférés időpontja: 2013. május 7. Az eredetiből archiválva : 2013. február 3.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Anton, 2013 , pp. 108–154.
  23. ↑ Sorkin, B. (2008). „A szárazföldi emlős ragadozók testtömegének biomechanikai korlátozása”. Lethaia . 41 (4): 333-347. DOI : 10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x .
  24. ↑ Manzuetti, A.; Perea, D.; Jones, W.; Ubilla, M.; Rinderknecht, A. (2020). „Egy rendkívül nagy kardfogú macskakoponya Uruguayból (késő pleisztocén–kora holocén, Dolores-formáció): testméret és paleobiológiai vonatkozások.” Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 44 (2): 332-339. DOI : 10.1080/03115518.2019.1701080 .
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Kurten, B.; Werdelin, L. (1990). „Kapcsolatok észak- és dél-amerikai Smilodon között ”. Journal of Vertebrate Paleontology . 10 (2): 158-169. DOI : 10.1080/02724634.1990.10011804 . JSTOR  4523312 .
  26. ↑ Hallazgo inédito en Miramar: huellas fosilizadas de un gran tigre dientes de sable  (spanyol) , 0223.com.ar , 0223 (2016. május 26.). Letöltve: 2016. május 28.
  27. ↑ Perkins, Sid (2016. június 10.). "A kardfogú macskák első fosszilis lábnyomai nagyobbak, mint a bengáli tigris mancsai . " tudomány . doi : 10.1126/science.aag0602 .
  28. ↑ 1 2 3 4 Anton, 2013 , pp. 157–176.
  29. ↑ Miller, GJ (1969). "Új hipotézis a Smilodon californicus Bovard által használt táplálékfelvételi módszer magyarázatára ." Tebiwa . 12 , 9-19.
  30. ↑ 1 2 3 Anton, M.; Garcia-Perea, R.; Turner, A. (1998). "A kardfogú Smilodon macska arcának rekonstruált megjelenése ". A Linnean Society Zoological Journal of the Linnean Society . 124 (4): 369-386. DOI : 10.1111/j.1096-3642.1998.tb00582.x .
  31. ↑ Allen, WL; Cuthill, I. C.; Scott-Samuel, N. E.; Baddeley, R. (2010). „Miért kapott foltokat a leopárd: a mintafejlődés összefüggése a macskafélék ökológiájával ” Proceedings of the Royal Society B . 278 (1710): 1373-1380. DOI : 10.1098/rspb.2010.1734 . PMC  3061134 . PMID20961899  _ _
  32. ↑ Jekaterina Rusakova. A genetikusok kitalálták a kardfogú macskák történetét. És egyesítette a kettőt egybe . N+1 . Hozzáférés időpontja: 2022. április 20.
  33. ↑ Maxim Abaev. A kardfogú macskák veszélyesebbek voltak . A "Tudomány és Élet" folyóirat portálja . Hozzáférés időpontja: 2022. április 20.
  34. ↑ 1 2 3 4 5 Anton, 2013 , pp. 3–26.
  35. ↑ Lund, PW Blik paa Brasiliens Dyreverden för sidste Jordomvæltning  : [ Dan . ] . - Koppenhága: Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Naturvidenskabelige og Matematiske Afhandlinger, 1842. - P. 54–57.
  36. ↑ Leidy, J. (1869). „Dakota és Nebraska kihalt emlősfaunája: Beleértve néhány rokon formát más helyekről, valamint az észak-amerikai emlősmaradványok szinopszisát” . A Philadelphiai Természettudományi Akadémia folyóirata . 7 , 366-367. doi : 10.5962/bhl.title.20910 .
  37. ↑ Kardfog . National Geographic (2011. szeptember 21.). Letöltve: 2021. október 13.
  38. ↑ 1 2 Cope, ED (1880. december). "Amerika kihalt macskáiról". Az amerikai természettudós . 14 (12): 833-858. DOI : 10.1086/272672 . JSTOR  2449549 .
  39. ↑ Werdelin, L. Smilodon : The Iconic Sabertooth  : [ eng. ]  / L. Werdelin, HG McDonald, CA Shaw. — Smilodon Dél-Karolinából: A nemzetség taxonómiájára gyakorolt ​​hatás. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2018. - P. 76–95. - ISBN 978-1-4214-2557-3 .
  40. ↑ Kurtén, B. Pleisztocén Mammals of North America  / B. Kurtén, E. Anderson. - New York: Columbia University Press, 1980. - P. 186-188. - ISBN 978-0-231-03733-4 .
  41. ↑ Berta, A. (1987). „A floridai Smilodon gracilis kardmacska és kapcsolatainak megvitatása (Mammalia, Felidae, Smilodontini)” . A Floridai Állami Múzeum közleménye . 31 , 1-63.
  42. ↑ Churcher, C. S. A Smilodontopsis (Brown, 1908) és az Ischyrosmilus (Merriam, 1918) státusza: taxonómiai áttekintés a kardfogú macskák két nemzetségéről (Felidae, Machairodontinae) . - Royal Ontario Múzeum , 1984. - 1. évf. 140. - P.  14-34 . - ISBN 978-0-88854-305-9 . doi : 10.5962 / bhl.title.52222 .
  43. ↑ A tudósok felfedezték az óriási kardfogú macska új faját . Meztelen Tudomány . Hozzáférés időpontja: 2022. április 20.
  44. ↑ Orcutt, JD, Calede, JJ Feliform Humeri kvantitatív elemzései feltárják egy nagyon nagy macska létezését Észak-Amerikában a miocén idején  //  Journal of Mammalian Evolution. — 2021. — Nem. 28 . — P. 729–751 . - doi : 10.1007/s10914-021-09540-1 .
  45. ↑ Meehan, T.; Martin, LDJ (2003). "A hasonló adaptív típusok (ekomorfok) kihalása és újrafejlődése a kainozoikus észak-amerikai patás állatokban és ragadozókban van der Hammen ciklusait tükrözi." Die Naturwissenschaften . 90 (3): 131-135. Irodai kód : 2003NW.....90..131M . DOI : 10.1007/s00114-002-0392-1 . PMID  12649755 .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Anton, 2013 , pp. 65–76.
  47. ↑ Christiansen, P. (2008). „A koponya és a mandibula alakjának evolúciója macskákban (Carnivora: Felidae)” . PLOS ONE . 3 (7): e2807. Bibcode : 2008PLoSO...3.2807C . doi : 10.1371/journal.pone.0002807 . PMC2475670  _ _ PMID  18665225 . nyílt hozzáférésű kiadvány
  48. ↑ Paijmans, JLA; Barnett, R.; Gilbert, MTP; Zepeda-Mendoza, M. L.; Reumer, JWF; de Vos, J.; Zazula, G.; Nagel, D.; Barisnyikov, G. F.; Leonard, JA; Rohland, N.; Westbury, M. V.; Barlow, A.; Hofreiter, M. (2017-10-19). "A kardfogú macskák evolúciós története az ókori mitogenomika alapján." Aktuális biológia . 27 (21): 3330-3336.e5. DOI : 10.1016/j.cub.2017.09.033 . PMID  29056454 .
  49. ↑ 1 2 3 Rincón, A.; Prevosti, F.; Parra, G. (2011). "Új kardfogú macskarekordok (Felidae: Machairodontinae) a venezuelai pleisztocén és a nagy amerikai biotikus csereterületről." Journal of Vertebrate Paleontology . 31 (2): 468-478. DOI : 10.1080/02724634.2011.550366 . JSTOR  25835839 .
  50. ↑ de Castro, Mariela Cordeiro; Langer, Max Cardoso (2008). "A Smilodon populator Lund új koponya utáni maradványai, 1842 Dél-Közép-Brazíliából." Revista Brasileira de Paleontologia . 11 (3): 199-206. DOI : 10.4072/rbp.2008.3.06 .
  51. ↑ Mi az a kardfog? . Kaliforniai Egyetem Paleontológiai Múzeuma (2005. december). Letöltve: 2012. június 12.
  52. ↑ Janczewski, D.N.; Yuhki, N.; Gilbert, D. A.; Jefferson, GT; O'Brien, SJ (1992). „Molekuláris filogenetikai következtetés a Rancho La Brea kardfogú macskakövületeiből” . Proceedings of the National Academy of Sciences . 89 (20): 9769-9773. Bibcode : 1992PNAS...89.9769J . DOI : 10.1073/pnas.89.20.9769 . PMC  50214 . PMID  1409696 .
  53. ↑ Barnett, R.; Barnes, I.; Phillips, MJ; Martin, L. D.; Harington, C. R.; Leonard, JA; Cooper, A. (2005). "A kihalt kardfogak és az amerikai gepárdszerű macska evolúciója". Aktuális biológia . 15 (15): R589-R590. DOI : 10.1016/j.cub.2005.07.052 . PMID  16085477 .
  54. ↑ van den Hoek Ostende, LW; Morlo, M.; Nagel, D. (2006). "Fenséges gyilkosok: a kardfogú macskák (A kövületek magyarázata 52)". Geológia ma . 22 (4): 150-157. DOI : 10.1111/j.1365-2451.2006.00572.x .
  55. ↑ A kardfogú macskák tőrszerű szemfogainak növekedése évekig tartott . ScienceDaily (2015. július 1.). Letöltve: 2015. július 2. Az eredetiből archiválva : 2015. július 2.
  56. ↑ Mihlbachler, M.C.; Wysocki, M. A.; Feranec, R. S.; Tseng, ZJ; Bjornsson, CS (2015-07-01). „Új, abszolút ontogenetikus életkormeghatározási technikával a kardfogú macska, Smilodon fatalis fogkitörésének időpontjának kiszámításához . PLOS ONE . 10 (7): e0129847. Iránykód : 2015PLoSO..1029847W . doi : 10.1371/journal.pone.0129847 . PMC 4489498 . PMID26132165 . _   nyílt hozzáférésű kiadvány
  57. ↑ Feranec, RC (2004). "Izotópos bizonyíték a kardfog fejlődésére, növekedési ütemére és étrendjére a Rancho La Brea-ból származó Smilodon fatalis kifejlett kutyából." Ősföldrajz, paleoklimatológia, paleoökológia . 206 (3-4): 303-310. Bibcode : 2004PPP...206..303F . DOI : 10.1016/j.palaeo.2004.01.009 .
  58. ↑ Hosszú, K.; Prothero, D.; Madan, M.; Syverson, VJP; Smith, T. (2017). „A kardfogú cicák izmosodva nőttek fel? A szülés utáni végtagcsontok allometriájának vizsgálata macskafélékben a Rancho La Brea pleisztocén korából . PLOS ONE . 12 (9): e0183175. Iránykód : 2017PLoSO..1283175L . doi : 10.1371/journal.pone.0183175 . PMC 5617143 . PMID 28953899 .  
  59. ↑ 1 2 Reynolds, Ashley R.; Seymour, Kevin L.; Evans, David C. (2021. január 7.). "A Smilodon fatalis testvérek egy kardfogú macska élettörténetét tárják fel . " iScience . 24 (1):101916. Bibcode : 2021iSci...24j1916R . DOI : 10.1016/j.isci.2020.101916 . PMC  7835254 . PMID  33532710 .
  60. ↑ 1 2 Coltrain, JB; Harris, JM; Cerling, T.E.; Ehleringer, JR; Tisztelt M.-D.; Ward, J.; Allen, J. (2004). „A Rancho La Brea stabil izotóp biogeokémiája és következményei a késő pleisztocén paleoökológiájában, Dél-Kalifornia tengerparti részén” (PDF) . Ősföldrajz, paleoklimatológia, paleoökológia . 205 (3-4): 199-219. Bibcode : 2004PPP...205..199C . DOI : 10.1016/j.palaeo.2003.12.008 . Archivált az eredetiből (PDF) 2013. május 29. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  61. ↑ Fennec, RS (2005). „A S. gracilis kifejlett kutyájának növekedési sebessége és növekedési időtartama, valamint következtetések az étrendre stabil izotóp-analízis segítségével” (PDF) . A Floridai Természettudományi Múzeum közleménye . 45 (4): 369-377 – a Floridai Egyetemen keresztül.
  62. ↑ DeSantis, Larisa R.G.; Crites, Jonathan M.; Feranec, Robert S.; Fox-Dobbs, Kena; Farrell, Aisling B.; Harris, John M.; Takeuchi, Gary T.; Cerling, Thure E. (2019). „A pleisztocén megafauna kihalásának okai és következményei a Rancho La Brea emlősökből kiderült.” Aktuális biológia . 29 (15): 2488-2495. DOI : 10.1016/j.cub.2019.06.059 . PMID  31386836 .
  63. ↑ Vanvalkenburgh, B.; Hertel, F. (1993). „Nehéz idők a la brea-nál: fogtörés a késő pleisztocén nagyragadozóinál”. tudomány . 261 (5120): 456-459. Bibcode : 1993Sci...261..456V . DOI : 10.1126/tudomány.261.5120.456 . PMID  17770024 .
  64. ↑ Dantas, Mário André Trindade; Cherkinsky, Alexander; Lessa, Carlos Micael Bonfim; Santos, Luciano Vilaboim; Cozzuol, Mario Alberto; Omena, Erica Cavalcante; Silva, Jorge Luiz Lopes; Sial, Alcides Nobrega; Bocherens, Herve (2020-07-14). „A brazil intertrópusi régióból származó késő pleisztocén gerinces közösség izotópos paleoökológiája (δ13C, δ18O) . Revista Brasileira de Paleontologia ]. 23 (2): 138-152. DOI : 10.4072/rbp.2020.2.05 . ISSN 2236-1715 . 
  65. ↑ Van Valkenburgh, B.; Teaford, M. F.; Walker, A. (1990). „Molar microwear and diet in nagyragadozók: következtetések a diétára vonatkozó kardfogú macska, Smilodon fatalis ”. Állattani Közlöny . 222 (2): 319-340. DOI : 10.1111/j.1469-7998.1990.tb05680.x .
  66. ↑ Van Valkenburgh, B. (1991). „A hypercarnivory iterative evolution in canids (Mammalia: Carnivora): evolúciós kölcsönhatások szimpatikus ragadozók között ” paleobiológia . 17 (4): 340-362. DOI : 10.1017/S0094837300010691 . JSTOR  2400749 .
  67. ↑ 1 2 3 4 5 6 Anton, 2013 , pp. 176–216.
  68. ↑ Gonyea, WJ (1976). „A kardfogú macskafélék morfológiájának viselkedési vonatkozásai” . paleobiológia . 2 (4): 332-342. DOI : 10.1017/S0094837300004966 . JSTOR  2400172 .
  69. ↑ Mi az a kardfog? . Berkeley.edu. Letöltve: 2017. június 1.
  70. ↑ 12 Anton, Mauricio . Kardfog. — 2013.
  71. ↑ Agnolin, FL; Chimento, N. R.; Campo, D. H.; Magnussen, M.; Boh, D.; De Cianni, F. (2019). "Nagy húsevő lábnyomok Argentína késő pleisztocén korából." Ichnos . 26 (2): 119-126. DOI : 10.1080/10420940.2018.1479962 .
  72. ↑ 1 2 3 4 Meachen-Samuels, JA; Van Valkenburgh, B. (2010). „ A röntgenfelvételek kivételes mellső végtagerőt mutatnak a kardfogú macska, a Smilodon fatalis esetében . PLOS ONE . 5 (7): e11412. Bibcode : 2010PLoSO...511412M . doi : 10.1371/journal.pone.0011412 . ISSN  1932-6203 . PMC2896400  _ _ PMID20625398  _ _ nyílt hozzáférésű kiadvány
  73. ↑ McHenry, CR; Wroe, S.; Clausen, P.D.; Moreno, K.; Cunningham, E. (2007). „Szupermodellezett kardmacska, ragadozó viselkedés Smilodon fatalisban , amelyet nagy felbontású 3D számítógépes szimuláció mutatott ki ” PNAS . 104 (41): 16010-16015. Irodai kód : 2007PNAS..10416010M . DOI : 10.1073/pnas.0706086104 . PMC2042153 _ _ PMID 17911253 .  
  74. ↑ Bárki, W. (1996). „Mikroruházat szemfogakon és ölő viselkedés nagyragadozóknál: szablya funkciója a Smilodon fatalisban ” . Mammalogy folyóirat . 77 (4): 1059-1067. DOI : 10.2307/1382786 . JSTOR  1382786 .
  75. ↑ Figueirido, B.; Lautenschlager, S.; Perez-Ramos, A.; Van Valkenburgh, B. (2018). „Különböző ragadozó viselkedés a kardfogú és kardfogú macskákban.” Aktuális biológia . 28 (20): 3260-3266.e3. DOI : 10.1016/j.cub.2018.08.012 . PMID  30293717 .
  76. ↑ Macchiarelli, R.; Brown, JG (2014). „Állkapocsfunkció a Smilodon fatalisban : a kutya nyírási harapásának újraértékelése és javaslat egy új elülső végtaggal hajtott, 1. osztályú karmodellre” . PLOS ONE . 9 (10): e107456. Bibcode : 2014PLoSO...9j7456B . doi : 10.1371/journal.pone.0107456 . ISSN  1932-6203 . PMC  4182664 . PMID  25272032 . nyílt hozzáférésű kiadvány
  77. ↑ Hecht, J. (2007. október 1.). „A kardfogú macskának meglepően finom harapása volt” . Új tudós .
  78. ↑ Wroe, S.; McHenry2, C.; Thomason, J. (2004). „Harapási ütő: összehasonlító harapáserő nagy harapású emlősökben és a ragadozó viselkedés előrejelzése fosszilis taxonokban” (PDF) . Proceedings of the Royal Society . 272 (1563): 619-25. DOI : 10.1098/rspb.2004.2986 . PMC  1564077 . PMID  15817436 . Archivált az eredetiből (PDF) ekkor: 2013-08-25. Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  79. ↑ Christiansen, P. (2007). „Összehasonlító harapási erők és kutya hajlítóerő macska- és kardfogú macskafélékben: következmények a ragadozó ökológiára”. A Linnean Society Zoological Journal of the Linnean Society . 151 (2): 423-437. DOI : 10.1111/j.1096-3642.2007.00321.x .
  80. ↑ Andersson, K.; Norman, D.; Werdelin, L. (2011). "Kardfogú ragadozók és a nagy prédák megölése" . PLOS ONE . 6 (10): e24971. Iránykód : 2011PLoSO ...624971A . doi : 10.1371/journal.pone.0024971 . PMC  3198467 . PMID  22039403 . nyílt hozzáférésű kiadvány
  81. ↑ Martin, LD (1980). „Funkcionális morfológia és a macskák evolúciója ” A Nebraska Tudományos Akadémia tranzakciói . 8 , 141-154.
  82. ↑ Figueirido, B.; Lautenschlager, S.; Perez-Ramos, A.; Van Valkenburgh, B. (2018). "Különböző ragadozó viselkedések szablya- és dirkfogú kardfogú macskákban" . Aktuális biológia . 28 (20): 3260-3266.e3. DOI : 10.1016/j.cub.2018.08.012 . PMID  30293717 .
  83. ↑ Shaw, Christopher A.; Quinn, James P. (2015. szeptember 15.). John M. Harris, szerk. „A Smilodon fatalis (Mammalia: Carnivora: Felidae) hozzáadása a kaliforniai késő pleisztocén Carpinteria aszfalttelepek élővilágához, a fajok ontogenetikai és ökológiai vonatkozásaival” (PDF) . Science Series 42: Contributions in Science . Los Angeles County Natural History Museum (La Brea and Beyond: the Paleontology of Asphalt–Preserved Biotas című különleges kötet a Los Angeles-i Természettudományi Múzeum Rancho La Brea-i ásatásának 100. évfordulója alkalmából): 91–95. Archivált az eredetiből (PDF) 2016. december 25 . Letöltve : 2017. szeptember 30 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  84. ↑ 1 2 3 Anton, 2013 , pp. 30–33.
  85. ↑ Carbone, C.; Maddox, T.; Funston, PJ; Malmok, MGL; Grether, G.F.; Van Valkenburgh, B. (2009). „ A lejátszások és a pleisztocén kátrányszivárgások közötti párhuzam arra utal, hogy egy kihalt kardfogú macska, Smilodon társaságiassága van . Biológiai levelek . 5 (1): 81-85. DOI : 10.1098/rsbl.2008.0526 . PMC2657756  _ _ PMID  18957359 .
  86. ↑ Kiffner, C. (2009). "Véletlen egybeesés vagy bizonyíték: társas volt a kardfogú Smilodon macska ?" . Biológiai levelek . 5 (4): 561-562. DOI : 10.1098/rsbl.2009.0008 . PMC  2781900 . PMID  19443504 .
  87. ↑ Van Valkenburgh, B.; Maddox, T.; Funston, PJ; Malmok, MGL; Grether, G.F.; Carbone, C. (2009). „Socialitás Rancho La Brea Smilodonban : az érvek a „bizonyítékot” részesítik előnyben a „véletlenekkel ” szemben . Biológiai levelek . 5 (4): 563-564. DOI : 10.1098/rsbl.2009.0261 . PMC2781931  _ _
  88. ↑ Heald, F. (1989). „ Sérülések és betegségek a Smilodon californicus Bovardban, 1904, (Mammalia, Felidae), Rancho La Brea, Kalifornia.” Journal of Vertebrate Paleontology 9 (3): 24A.
  89. ↑ 1 2 McCall, S.; Nápoly, V.; Martin, L. (2003). „A kihalt állatok viselkedésének értékelése: szociális volt Smilodon ?” . Agy, viselkedés és evolúció . 61 (3): 159-164. DOI : 10.1159/000069752 . PMID  12697957 .
  90. ↑ Balisi, Mairin A.; Sharma, Abhinav K.; Howard, Carrie M.; Shaw, Christopher A.; Clapper, Robert; Lindsey, Emily L. (2021). „A számítógépes tomográfia csípődiszpláziát tár fel a kihalt pleisztocén kardfogú Smilodon macskánál . ” bioRxiv . 11 (1): 21271. DOI : 10.1101/2020.01.07.897348 . PMID  34711910 . S2CID  235663241 .
  91. ↑ Radinsky, LB (1975). "A Felid agy evolúciója". Agy, viselkedés és evolúció . 11 (3-4): 214-254. DOI : 10.1159/000123636 . PMID  1181005 .
  92. ↑ Yamaguchi, N.; Konyha, AC; Gilissen, E.; MacDonald, DW (2009). „Az oroszlán ( Panthera leo ) és a tigris ( P. tigris ) agymérete: következmények az intragenerikus törzsfejlődésre, a fajokon belüli különbségek és a fogság hatásai.” A Linnean Society biológiai folyóirata . 98 (1): 85-93. DOI : 10.1111/j.1095-8312.2009.01249.x .
  93. ↑ Chimento, NR; Agnolin, FL; Soibelzon, L.; Ochoa, JG; Buide, V. (2019). „Intraspecifikus agonista kölcsönhatások bizonyítéka Smilodon populátorban (Carnivora, Felidae)”. Comptes Rendus Palevol . 18 (4): 449-454. DOI : 10.1016/j.crpv.2019.02.006 .
  94. ↑ O'Brien, D. M (2019). „Statikus hámlás és az extrém kutyaméret kialakulása kardfogú macskában (Smilodon fatalis)”. Integratív és összehasonlító biológia . 59 (5): 1303-1311. DOI : 10.1093/icb/icz054 . PMID  31120517 .
  95. ↑ Hearld, F. A nagy macskák / F. Hearld, C. Shaw. - Rodale Pr, 1991. - P. 26. - ISBN 978-1-875137-90-9 .
  96. ↑ Pickrell, J. A kardfogú macskák úgy ordíthattak, mint az oroszlánok . Scientific American (2018). Letöltve: 2018. október 29.
  97. ↑ Bjorkengren, A.G.; Sartoris, DJ; Shermis, S.; Resnick, D. (1987). „A paravertebrális csontosodás mintái az őskori kardfogú macskában ” American Journal of Roentgenology . 148 (4): 779-782. DOI : 10.2214/ajr.148.4.779 . PMID  3103404 .
  98. ↑ Duckler, G. L. (1997). "Parietális mélyedések a kihalt kardfogú macskafélék koponyájában, Smilodon fatalis : bizonyíték a mechanikai igénybevételre". Journal of Vertebrate Paleontology . 17 (3): 600-609. DOI : 10.1080/02724634.1997.10011006 .
  99. ↑ Brown, C.; Balisi, M.; Shaw, Cal. Van Valkenburgh, B. (2017). "A csontváz trauma a kihalt kardfogú macskák és a szörnyű farkasok vadászati ​​viselkedését tükrözi." Természetökológia és evolúció . 1 (5): 0131. doi : 10.1038/ s41559-017-0131 . PMID 28812696 . 
  100. ↑ Meloro, C.; Elton, S.; Louis, J.; Bishop, L.C.; Ditchfield, P. (2013). „Macskák az erdőben: élőhely-adaptáció előrejelzése a humerus morfometriájából a meglévő és fosszilis macskafélékben (Carnivora)” (PDF) . paleobiológia . 39 (3): 323-344. DOI : 10.1666/12001 .
  101. ↑ Reynolds, AR; Seymour, KL; Evans, DC (2019). „Az Alberta állambeli Medicine Hat macskafélékre vonatkozó késői pleisztocén feljegyzései, köztük az első kanadai feljegyzés a Smilodon fatalis kardfogú macskáról.” Kanadai Földtudományi folyóirat . 56 (10): 1052-1060. Iránykód : 2019CaJES..56.1052R . DOI : 10.1139/cjes-2018-0272 . HDL : 1807/96725 .
  102. ↑ DeSantis, LRG; Schubert, BW; Schmitt-Linville, E.; Ungar, P.; Donohue, S.; Haupt, RJ (2015. szeptember 15.). John M. Harris, szerk. „A kaliforniai La Brea kátránygödrökből származó ragadozók fogászati ​​mikroviseletének textúrája és a kihalás lehetséges következményei” (PDF ) Science Series 42: Contributions in Science . Los Angeles megyei Természettudományi Múzeum (La Brea and Beyond: the Paleontology of Asphalt–Preserved Biotas címmel különleges kötet a Los Angeles megyei Natural History Museum Rancho La Brea-i ásatásának 100. évfordulója alkalmából): 37-52. Archivált az eredetiből (PDF) 2016. december 20 . Letöltve : 2017. február 6 . Elavult használt paraméter |url-status=( súgó )
  103. ↑ 1 2 Sherani, S. (2016). Egy új mintafüggő módszer a macska testtömegének becslésére (No. e2327v2) . PeerJ Preprints.
  104. ↑ Manzuetti, A.; Perea, D.; Ubilla, M.; Rinderknecht, A. (2018). „Első feljegyzés a Smilodon fatalis Leidyről, 1868 (Felidae, Machairodontinae) Dél-Amerika Andokon kívüli régiójában (késő pleisztocén, Sopas Formation), Uruguay: Taxonómiai és paleobiogeográfiai vonatkozások.” Quaternary Science Reviews . 180 , 57-62. Bibcode : 2018QSRv..180....1M . DOI : 10.1016/j.quascirev.2017.11.024 .
  105. ↑ Bocherens, H.; Cotte, M.; Bonini, R.; Scian, D.; Straccia, P.; Soibelzon, L.; Prevosti, FJ (2016-04-24). „A kardfogú macska Smilodon populációjának paleobiológiája a pampeai régióban (Buenos Aires tartomány, Argentína) az utolsó gleccsermaximum környékén: betekintések a csontkollagén szén- és nitrogénstabil izotópjaiból.” Ősföldrajz, paleoklimatológia, paleoökológia . 449 , 463-474. Bibcode : 2016PPP...449..463B . DOI : 10.1016/j.palaeo.2016.02.017 .
  106. ↑ Hays, B. A kardfogú macskák a történelem előtti Dél-Amerika oroszlánjai voltak . UPI Science News . UPI (2016. március 21.). Hozzáférés időpontja: 2016. április 19.
  107. ↑ 1 2 DeSantis, LRG; Schubert, BW; Scott, JR; Ungar, PS (2012). „Az étrend hatása a kardfogú macskák és az amerikai oroszlánok kihalásában ” PLOS ONE . 7 (12): e52453. Iránykód : 2012PLoSO ...752453D . doi : 10.1371/journal.pone.0052453 . PMC  3530457 . PMID  23300674 . nyílt hozzáférésű kiadvány
  108. ↑ Anton 12 , 2013 , pp. 217–230.
  109. ↑ O'Keefe, F.R.; Fet, EV; Harris, JM (2009). „Faunális és virágos radiokarbon dátumok összeállítása, kalibrálása és szintézise, ​​Rancho La Brea, Kalifornia.” Hozzájárulások a tudományban . 518 , 1-16. DOI : 10.5962/p.226783 .
  110. ↑ Prieto, Alfredo; Labarca, Raphael; Sierpe, Victor (2010). "Új bizonyíték a kardfogú Smilodon (Carnivora: Machairodontinae) macskára a dél-chilei Patagónia késői pleisztocén korában." Revista Chilena de Historia Natural . 83 (2). DOI : 10.4067/S0716-078X2010000200010 .
  111. ↑ Két új tanulmány a kardfog (Smilodon fatalis) anatómiájáról (2011. július 8.).
  112. ↑ Fiedel, Stuart. Amerikai megafaunalók kihalása a pleisztocén végén. — Springer , 2009. — P. 21–37. — ISBN 978-1-4020-8792-9 . - doi : 10.1007/978-1-4020-8793-6_2 .

Irodalom

Linkek