Homotheria

†  Homotheria

Homotherium csontváz az austini Texasi Egyetem Múzeumában
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:FeraeOsztag:RagadozóAlosztály:MacskaféleCsalád:macskaféleAlcsalád:†  Kardfogú macskákNemzetség:†  Homotheria
Nemzetközi tudományos név
Homotherium Fabrini, 1890
Fajták

† Homotherium aethiopicum
† Homotherium crenatidens
† Homotherium crusafonti
† Homotherium
hadarensis † Homotherium
idahoensis † Homotherium ischyrus
† Homotherium johnstoni
† Homotherium latidens
† Homotherium nestianus
† Homotherium nihowanensis
† Homotherium sainzelli
† Homotherium serum
† Homotherium ultimum

† Homotherium venezuelensis

A Homotherium [1] ( lat.  Homotherium ) a kihalt kardfogú macskák nemzetsége , amely Eurázsiában , Afrikában és Észak-Amerikában élt a középső pliocéntől (3-3,5 millió évvel ezelőtt) a késő pleisztocén végéig (10 ezer év ). ezelőtt). A homotérium kipusztulása Afrikában kezdődött, ahonnan ezek a macskák körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt tűntek el, Dél-Ázsiában - 500 ezer évvel ezelőtt, Eurázsia északi részén ez a nemzetség körülbelül 30 ezer éve halt ki [2] , és a Homotherium faj fennmaradt . a leghosszabb szérum Észak-Amerikában a pleisztocén végéig, körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt [3] . A homotherek kihalása minden kontinensen röviddel a primitív emberek betelepülése után következett be [4] .

A Machairodontinae alcsaládba tartozó kardfogú macskák mitokondriális DNS-ének tanulmányozása szerint a Smilodon és Homotherium nemzetségek evolúciós útja körülbelül 18 millió évvel ezelőtt vált el egymástól. Az összes amerikai és európai késő pleisztocén (poszt- villafrancia ) homotherium példány ugyanahhoz a Homotherium latidens fajhoz tartozott [3] .

A kanadai Yukon területén lévő Dawson City közelében, a pleisztocén (>47,5 ka) permafrosztban talált homotherian humerus sejtmag-DNS-szekvenálása viszonylag magas genetikai diverzitást mutatott, ami arra utal, hogy a homotheriánusok száma több lehetett, mint amennyit a fosszilis feljegyzések feltételeznek. Kiderült, hogy a homotériák az összes létező macskafaj testvérvonala. A homotheriánusok (valószínűleg a pszeudeluruszok ) ősei több mint 22,5 millió évvel ezelőtt váltak el a macskafejlődés közös fájától [5] .

Anatómia

A Homotherium marmagassága elérte az 1,1 métert, vagyis elérte az oroszlán nagyságát , súlyuk körülbelül 190 kg [6] [7] . Más kardfogú macskákhoz képest, mint például a Smilodons vagy a Meganthereons , a Homotheresnek viszonylag rövid felső szemfogai voltak, de szélesebbek és fogazottabbak. Éppen ellenkezőleg, a Homotherium metszőfogai nagyobbak voltak, mint a Smilodon metszőfogai, és nagy méreteket értek el. A modern macskák közül csak a tigrisnek vannak olyan nagy metszőfogai, amelyek segítenek a zsákmány emelésében és szállításában. A homotheriak őrlőfogai meglehetősen gyengék voltak, és nem voltak alkalmasak nagy csontok rágcsálására. A koponya hosszabb volt, mint Smilodoné, és jól fejlett sagittalis taréja volt , amelyhez erős izmok kapcsolódnak , amelyek mozgásba hozzák az alsó állkapcsot. Jellegzetes folyamatai voltak, amelyek védték a felső agyarakat, amikor a száj zárva volt.

Külsőleg a Homotherium némileg különbözött a többi nagymacskától. Az elülső végtagok valamivel hosszabbak voltak, mint a hátsó végtagok. A Homotherium hátsó végtagjainak szerkezete azt jelzi, hogy rosszabbul ugrott, mint a modern macskák. A medence régiója , beleértve a keresztcsonti csigolyákat is, medveszerű volt . A rövid farok 13 csigolyából állt. Így a Homotherium testfelépítésében a hiénához hasonlított .

A szokatlanul nagy, négyzet alakú orrjáratok, akárcsak a gepárdok , lehetővé tették az agy lehűléséhez szükséges gyorsabb oxigénfelvételt . Egy másik hasonlóság az agy fejlett vizuális területe, amely hangsúlyozza a napközbeni jóllátás képességét, és nem éjszaka, mint a legtöbb macska.

Bár a gepárddal ellentétben a homotherium nem volt gyors futó, futásban mégis felülmúlta a smilodont, és tartósabb volt. Valószínűleg egy nappali ragadozó volt [5] . A tudósok szerint a Homotheres egy csoportban vadászott, mint az oroszlán, nagy zsákmányt kergetve nyílt tereken, ellentétben a Smilodonnal, amely inkább egyedül vadászott a lesből, erdőterületeken élve, mint a modern tigrisek. Így ez a két faj elkerülheti a versengést [8] [5] .

Elterjedési terület és faj

Különböző források szerint - 3 vagy 3,5 millió évvel ezelőtt - a Homotheres nyilvánvalóan a pliocén középső részének Machairodusból fejlődött ki . A pleisztocén korszakban a Homotherium Eurázsia, Észak-Amerika és Afrika hatalmas területeit lakta. 1,8 millió éves homotherium-kövületeket is találtak Venezuelában [9] [10] , ami arra utal, hogy a homotheriánusok Smilodonnal együtt a nagy Amerika-közi csere során léptek be Dél-Amerikába . Az azonban, hogy meddig léteztek ezen a kontinensen, még nem világos.

Eurázsiában a Homotherium többféle típusa ismert: H. nestianus, H. sainzelli, H. crenatidens, H. nihowanensis, H. ultimum . Ezek a fajok főként az agyarak alakjában és a test méretében különböznek egymástól. Az eurázsiai és amerikai H.latidens és H.serum fajok paleogenetikai vizsgálatai kimutatták, hogy ez a 2 faj valószínűleg ugyanahhoz a fajhoz - Homotherium latidens [3] - tartozott .

A Homotherium két típusa létezett a korai pleisztocénben Afrikában: a H. ethiopicum és a H. hadarensis , de alig különböznek az eurázsiai formáktól. Az afrikai kontinensen a Homotheres körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt kihalt. Észak-Amerikában egy nagyon hasonló faj, a H. serum jelent meg a késő pliocénben, és a pleisztocén végéig fennmaradt. Ennek a fajnak a maradványait különböző helyeken találták Alaszka és Texas között . Elterjedési területének déli részein a H. szérum együtt élt a Smilodonnal, de az északi régiókban ez volt a kardfogú macska egyetlen faja. Ezt a fajt eredetileg Dinobastis néven írták le .

A Homotherium széles köre és nagyszámú kövülete ellenére ennek a ragadozónak a teljes csontváza viszonylag ritka. Az egyik leghíresebb homotheri maradvány a texasi Friesenhahn-barlang, ahol több mint 30 Homotherium csontvázat találtak, valamint több száz baba mamut csontvázat és számos szörnyű farkast .

Kevesebb homotheri kövületet találtak Észak-Amerikában, mint korabeli, Smilodon kövületét . Valószínű, hogy a Homotherium családi életmódot folytatott, és más ökológiai rést foglalt el . A Homotherium elterjedési terület északi határa magasabb volt, mint a Smilodoné.

Paleoökológia

Feltehetően a homotéria fiatal orrszarvúkat , orrszarvúkat és más nagy állatokat zsákmányolt. A homother egyedek számának csökkenése ezeknek az óriási növényevőknek a fokozatos kihalásával következhet be . A fosszilis leletek kis száma miatt egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a kardfogú macskák kihalásához vezető okok egyike alacsony genetikai sokféleségük lehet [11] [12] , de az újabb kutatások cáfolták ezt az állítást [5] ] . A pleisztocén megafauna kiirtása és maguk a homotheriak, mint potenciális versenytársak, szintén hatással lehetnek a homotheres kihalására . Ezt bizonyítja, hogy a Homotheres kihalása minden kontinensen röviddel azután következett be, hogy ott letelepedtek az emberek [4] .

A Homotherium crenatidens faj a Kuruksay fauna ( tádzsikisztáni késő pliocén ) része. A Homotheria mellett a pachycrocuta hiénák , Stenon lovai , Sivatheria zsiráfok , Elafurus szarvasok és ősi antilopok éltek [13] .

Jegyzetek

  1. ↑ Az emlősök sokfélesége  / O. L. Rossolimo, I. Ya. Pavlinov , S. V. Kruskop, A. A. Lisovsky, N. N. Spasskaya, A. V. Borisenko, A. A. Panyutina. - M .  : KMK Kiadó, 2004. - III. rész. - S. 725. - 408 p. — (Az állatok sokfélesége). — ISBN 5-87317-098-3 .
  2. ↑ Reumer, JWF; L. Rook, K. Van Der Borg, K. Post, D. Mol, J. De Vos. A kardfogú macska Homotherium késő pleisztocén túlélése Északnyugat-Európában  (angol)  // Journal of Vertebrate Paleontology  : folyóirat. — Gerinces Paleontológiai Társaság, 2003. - 20. évf. 23 . — 260. o . — ISSN 0272-4634 . - doi : 10.1671/0272-4634(2003)23[260:LPSOTS]2.0.CO;2 .
  3. ↑ 1 2 3 Jekaterina Rusakova. A genetikusok kitalálták a kardfogú macskák történetét. És egyesítette a kettőt egybe . nplus1.ru . Letöltve: 2020. november 2. Az eredetiből archiválva : 2021. június 14.
  4. ↑ 1 2 Burovsky am. A bioszféra első antropogén szerkezetátalakítása  // Bioszféra. - 2010. - 2. évf. , szám. 1 . — ISSN 2077-1371 . Archiválva az eredetiből 2021. április 29-én.
  5. ↑ 1 2 3 4 Ross Barnett, Michael V. Westbury, Marcela Sandoval-Velasco, Filipe Garrett Vieira, Sungwon Jeon. A kihalt kardfogú macska, Homotherium latidens genomiális adaptációi és evolúciós története  //  Current Biology. – 2020-10-15. - T. 0 , nem. 0 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2020.09.051 .
  6. ↑ Sorkin B. 2008. A testtömeg biomechanikai korlátja szárazföldi emlős ragadozókban. Lethaia, Vol. 41, pp. 333-347.
  7. ↑ Meade GE 1961. A kardfogú macska Dinobastis serus . Bulletin of the Texas Memorial Museum 2(II): 23-60.
  8. ↑ Homotherian kardfogú DNS megerősítette vadászképességüket . TASS . Letöltve: 2021. június 14. Az eredetiből archiválva : 2021. június 14.
  9. ↑ Sanchez, Fabiola Kardfogú macskakövületeket fedeztek fel Venezuelában (hozzáférhetetlen link - történelem ) . Associated Press (2008. augusztus 22.). Letöltve: 2008. augusztus 30. 
  10. ↑ Orozco, José Sabertooth unokatestvért találtak Venezuelában kátránygödörben – az első . National Geographic News . National Geographic Society (2008. augusztus 22.). Letöltve: 2008. augusztus 30. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31..
  11. ↑ Az ősi DNS új nézetet kínál a kardfogú macskák múltjáról Archiválva : 2019. november 4., a Wayback Machine , 2017
  12. ↑ A kardfogú macskák evolúciós története az ókori mitogenomika alapján Archiválva : 2019. augusztus 16., a Wayback Machine , 2017.
  13. ↑ Yu. A. Orlovról elnevezett Paleontológiai Múzeum / szerk. szerk. A. V. Lopatin. - M. : PIN RAN , 2012. - S. 349. - 320 [376] p. - ISBN 978-5-903825-14-1 .