Seleucus VI Epiphanes Nicator

Seleucus VI Epiphanes Nicator (más források szerint[ mi? ] Nikánor ) (i. e. 94 körül ) - hellenisztikus király a Szeleukida-dinasztiából, aki Kr.e. 96 és 94 között uralkodott Szíriában. e. VIII. Antiokhosz és egyiptomi feleségének, Tryphénának a fia volt . VI. Szeleukosz az apja és nagybátyja , IX. Antiokhosz közötti polgárháború idején élt , amely Kr.e. 96-ban ért véget. Antiochus meggyilkolásával VIII. IX. Antiokhosz elfoglalta a fővárost , Antiochiát , VI. Szeleukosz pedig Nyugat- Kilikiában erősítette meg magát, és megkezdte a háborúra való felkészülést. Kr.e. 95-ben IX. Antiokhosz unokaöccse ellen vonult, de elvesztette a csatát és meghalt. VI. Szeleukosz elfoglalta Antiókiát, de meg kellett osztania Szíriát testvérével , III. Demetriusszal és unokatestvérével, Antiochus X -vel, akik Damaszkuszban és Arvadban tartózkodtak .

Appian ókori történész szerint VI. Szeleukosz kegyetlen uralkodó volt. Erősen megadóztatta uradalmát, hogy támogassa háborúit, és ellenállt annak, hogy a városok bizonyos fokú autonómiát adjanak, ahogyan azt a korábbi királyok tették. Uralkodása nem tartott sokáig; Kr.e. 94-ben Antiochus X kiűzte Antiochiából, aki követte a cilíciai Mopsuestia városába . Szeleukosz a városban keresett menedéket, ahol pénzszerzési kísérletei lázadásokhoz vezettek, amelyek végül az életét követelték Kr.e. 94-ben. Az ókori legendák halálának különböző változatairól számolnak be, de valószínűleg a lázadók élve elégették. Halála után testvérei, XI. Antiokhosz és I. Fülöp bosszúból elpusztították Mopsuestiát, és seregeik X. Antiochus ellen harcoltak.

Név, család és korai élet

A "Seleucus" a Szeleukida - dinasztia dinasztikus neve [1. jegyzet] [2] [3] , és a görög Ζάλευκος ( zaleucus ) név macedón változata, jelentése 'ragyogó fehér'. [2. megjegyzés] [7] [8] Antiochus VIII Grip feleségül vette egy ptolemaioszi egyiptomi hercegnőt , Tryphena c. Kr.e. 124 e., [9] röviddel trónra lépése után; VI. Szeleukosz volt a házaspár legidősebb fia. [3. jegyzet] [11] Kr.e. 113-tól. e. VIII. Antiokhosznak féltestvérével, IX. Antiochusszal kellett megküzdenie a trónért. A polgárháború több mint tíz évig tartott; [12] Kr.e. 109-ben kioltotta Tryphena életét. e., [13] és Antiokhosz VIII. meggyilkolásával ért véget Kr.e. 96-ban. e. [14] Miután megölte bátyját, IX. Antiochus a fővárosba, Antiochiába vonult és bevette azt; feleségül vette VIII. Antiokhosz második feleségét és özvegyét, Kleopátra Selénét . [15] A felirat szerint Priene városa "Szeleukoszt, Antiokhosz király fiát, Démétriusz király fiát" tüntette ki ; a követség valószínűleg VI. Szeleukosz trónra lépése előtt zajlott, mivel a felirat nem említi őt királyként. [16] Priene követsége valószínűleg találkozott VI. Szeleukosszal Kilikiában; VIII. Antiochus talán stratégaként küldte a fiát a régióba . [17]

Board

Apja halála után VI. Szeleukosz királlyá nyilvánította magát, és a nyugat-kilikiai Kalikadne-folyó partján fekvő Szeleucia városát választotta bázisául , [ 18 ] [19] míg bátyja, III. Demetrius elfoglalta Damaszkuszt . [20] Az új király által a calicadai Szeleukiában vert érmék mennyisége felülmúlt minden más, a késő szeleukida korszakból ismert pénzverdét, és az érmék többségét a IX. Antiokhosz elleni háborúra való felkészülés során készítették [4. jegyzet] [23] [22 ] |csoport=jegyzet}} [23] Az új király által a kalicadai Szeleukiában vert érmék mennyisége felülmúlt minden más, a késő szeleukida korszakból ismert pénzverdét, legtöbbjüket a IX. Antiokhosz elleni háború előkészületei során bocsátották ki. a konfliktusnak Kr.e. 96/95-ben kellett véget érnie e. (217 Szeleukida korszak ). [5. jegyzet] [17] Ez arra késztette Arthur Houghton numizmatikust, hogy VIII. Antiochus korábbi halálát és VI. Szeleukosz hosszabb uralkodását i.e. 98-tól vagy 97-től kezdődően javasolta. e., és nem Kr.e. 96-ban. e. [19] Oliver D. Hoover numizmatikus vitatta Houghton hipotézisét, mivel a király szükség esetén egy év leforgása alatt gyakran megduplázta az érmék kibocsátását, [25] és az akadémiai konszenzus a 96-ot részesíti előnyben VIII. Antiokhosz halálának dátumaként. [26]

Címek és kép

Az ókori hellenisztikus uralkodók nem használtak királyi számokat. Ehelyett jelzőket használtak, hogy megkülönböztessék magukat a többi hasonló nevű királytól; A vonalzók számozása modern gyakorlat. [27] [28] VI. Szeleukosz az Epiphanes (Nyilvánvaló Isten) és Nicator (Győzelmes) jelzőkkel szerepelt érméin. [6. megjegyzés] [21] Mivel VIII. Antiokhosz fiának státusza volt az ő királyi legitimációjának forrása, VI. Szeleukosz megpróbálta hangsúlyozni származását azzal, hogy a pénzveréseken túlzottan horgos orrúnak ábrázolta magát, mint apja. [32]

Szeleukosz pénzverésének másik ikonográfiai eleme a templomok feletti rövid függőleges rövid szarvak ; e motívum jelentéséről vita folyik a tudósok között. Ez valószínűleg arra utal, hogy VI. Szeleukosz nagyapjától , II. Demetriustól származott , aki ugyanezt a motívumot használta. A szarvak konkrét jelentése nem világos, de arra utalhat, hogy a király egy isten megnyilvánulása volt; [33] A VI. Szeleukosz által viselt rövid szarvaknak valószínűleg ugyanaz volt a jelentése, mint nagyapja szarvainak. [7. megjegyzés] [36] A Szeleukida-dinasztiában a riválisok (vagy bitorlók) elleni hadjáratok során vert érméken a királyt szakállal ábrázolták. [37] VI. Szeleukoszt szakállal ábrázolták, amelyet később eltávolítottak az érmékről, ami az apja megbosszulására tett megtorlási eskü teljesítését jelezte. [36]

Harc Antiochus IX

Szeleukiában, a Calikadne folyón VI. Szeleukosz háborúra készült nagybátyja ellen, akinek csapatai valószínűleg Közép-Kilikiát szállták meg, unokaöccsét pedig a régió nyugati részeire korlátozták. [19] A királynak szüksége volt egy kikötőre Szeleuciának a Calikadne folyón, és valószínűleg erre a célra alapította Eleussa városát . [8. megjegyzés] [41] VI. Szeleukosz a következő háborúhoz gyűjtött pénzt Kilikia városaiból, köztük Mopsuestiából , amelyet úgy tűnik, többször is megadóztattak. [42] Becslések szerint uralkodása alatt VI. Szeleukosz 1200 talentum érmét termelt háborús erőfeszítéseinek támogatására, ami elegendő 10 000 katona támogatására két éven keresztül. [43] Az ismeretlen pénzverőben kibocsátott, 125-ös azonosítatlan pénzverdekóddal kibocsátott bronzérmék hátoldalán egy macedón pajzs formájú chelát ábrázoló motívum található. Ez a motívum valószínűleg a térség katonai macedón gyarmatosítóinak támogatását szolgálta.36 Ezeket az érméket valószínűleg Szíriában, a kilikiai Tarsus és Antiochia között félúton lévő városban készítették; ezért valószínűleg VI. Szeleukosz IX. Antiokhosz elleni hadjárata során verték őket. [44]

IX. Antiokhosz tudomásul vette VI. Szeleukosz előkészületeit; miután az utóbbi Kr.e. 95-ben megkezdte Antiókhia elleni hadjáratát. e., [45] IX. Antiochus elhagyta a fővárost, és szembeszállt unokaöccsével. VI. Szeleukosz győzött, nagybátyja pedig meghalt, vagy öngyilkos lett, egy Kr.e. 3. századi történész szerint. Cézárei Eusebius , vagy kivégzés alatt áll az 1. századi történész szerint. Josephus Flavius . [46] Nem sokkal ezután VI. Szeleukosz belépett a fővárosba; Kleopátra Selene valószínűleg elmenekült, mielőtt megérkezett. [17]

Belpolitika. Háború Antiochus X-szel

Kr.e. 169/168-ban. e. (Kr. u. 144) IV. Antiokhosz király tizenkilenc városnak engedélyezte, hogy önkormányzati bronzérméket vertessenek a nevükkel, ami jelzi, hogy tudatában van a városok és a monarchia kölcsönös függésének. [9. megjegyzés] [47] Ez a nagyobb autonómia felé való elmozdulás folytatódott, miközben a városok a „szent és autonóm” kifejezés hozzáadásával igyekeztek megszabadulni a központi hatalomtól. [50] VI. Szeleukosz uralkodása alatt Kilikiában nem biztosítottak autonómiát. [51]

VI. Seleucus irányította Kilikiát és Szíriát Szeleukidát (Észak-Szíria). [10. jegyzet] [40] IX. Antiokhosznak fia volt, X. Antiochus ; Josephus szerint Arvada városába menekült , ahol királlyá nyilvánította magát. [57] VI. Szeleukosz megpróbálta megölni unokatestvérét és riválisát, de az összeesküvés kudarcot vallott, [58] és Antiokhosz X feleségül vette Kleopátra Selénét, hogy megerősítse hatalmát. [59] Alfred Bellinger régész úgy vélte, hogy VI. Szeleukosz az Antiochus X elleni háborúra készül Eleussában. [40] Kr.e. 94-ben. e. Antiochus X a fővárosba, Antiochiába vonult, és Szeleukosz VI-t Észak-Szíriából Kilikiába űzte. [26] Eusebius szerint az utolsó ütközet Mopsuestia közelében zajlott, és VI. Szeleukosz vereségével végződött. [60]

Halál és örökség

századi történész írta le. Appian "kegyetlen és rendkívül zsarnoki" [61] , VI. Szeleukosz Mopsuestiában keresett menedéket, [62] és ismét megpróbálta megadóztatni a lakosokat, ami a zavargások alatti halálához vezetett. [63] [64] Halálának éve nem világos; Eusebius a 216 SE-be (Kr. e. 97/96) helyezte, ami lehetetlen, mivel az antiochiai Szeleukosz VI. 218 SE (Kr. e. 95/94) piaci súlyát felfedezték. A 4. századi történész Jeromos a 219 SE-t (Kr. e. 94/93) adja meg VI. Szeleukosz halálának évének, ami valószínűbb. [65] Kr.e. 94. e. Szeleukosz VI. halálának tudományosan elfogadott dátuma. [66] Szó sincs VI. Szeleukosz feleségéről vagy gyermekeiről, [67] bár Plutarkhosz azt írja, hogy Lucius Licinius Lucullus római hadvezér azt mondta, hogy i.sz. 83-ban meghódította Szíriát. e. II. Tigran örmény király "megölte Szeleukosz utódait, és fogságba vitte feleségeiket és lányaikat". Tekintettel az ókori források töredékességére a késő Szeleukida-korszakra vonatkozóan, Lucullus kijelentése nyitva hagyja a kérdést, hogy létezik-e VI. Szeleukosz felesége vagy lánya. [68]

Az ősi hagyományok három történetet őriznek VI. Szeleukosz haláláról: a legrégebbiben, amelyet Josephus Flavius ​​írt, a csőcselék megégette a királyt és udvaroncait palotájában. Appian is ragaszkodik az égetéshez, de elmondása szerint ez a városi sportcsarnokban történt. Eusebius szerint VI. Szeleukosz felfedezte a lakók felgyújtásának szándékát, és öngyilkos lett. Bellinger Josephus beszámolóját tartotta a legvalószínűbbnek; megjegyezte, hogy Eusebius más szeleukida királyok ( I. Sándor és IX. Antiokhosz ) öngyilkosságáról írt , akiket más források szerint megöltek. Bellinger úgy vélte, hogy Porphyrius, aki Eusebius Szeleukidákról szóló történeteinek forrása volt, megpróbálta "valamelyest tompítani a Szeleukida-ház borzalmain". [69]

Athén városa szoros kapcsolatban állt a szeleukida királyokkal, és ezt bizonyítják a szír uralkodók szobrai, amelyeket athéni polgárok emeltek Delosz szigetén ; [70] Kr.e. 96 és 94 között. e. egy Dionysius nevű polgár szobrot szentelt Szeleukosznak VI. [11. jegyzet] [73] [74] XI. Antiokhosz király a Philadelphus (szerető testvér) jelzőt kései testvére iránti tisztelet jeléül vette . [75] Ikertestvérével, I. Fülöppal , VI. Szeleukoszt bosszúálló XI. Antiokhosz kifosztotta és elpusztította Mopsuestiát. [76] Ezután Antiochus XI Antiókhiába ment, és Kr. e. 93-ban. e. kiutasította Antiochus X. [77]

Megjegyzések

1. ↑ Görögül: Sablon:Vers idézet Angol fordítás: Sablon:Vers idézet

1. ↑ Szokás volt a legidősebb fiút a dinasztia alapítója, I. Szeleukosz tiszteletére elnevezni, a legkisebb fiút pedig Antiochusnak hívták. [egy]
2. ↑ Radoslav Katicic nyelvész a λευχός , azaz "fehér" szóhoz hasonlította. [4] A Zaleuk név etimológiailag a fényességhez kapcsolódik. Frank Adcock történész egyetértett Otto Hoffmann nyelvészlel , aki a Seleucust és a Zaleucust ugyanazon név különböző kiejtésének tekintette. [5] [6]
3. ↑ Az ókori források nem említik VI. Szeleukosz anyjának nevét, de a modern tudósok általában azt feltételezik, hogy Trifén volt az, akit Porfír kifejezetten VI. Szeleukosz öccseinek, XI. Antiokhosznak és I. Fülöpnek anyjaként említ. [10]
4. ↑ Henry Noel Humphreys történész VI. Szeleukosz érméit tartotta a szír-görög művészet hanyatlásának kezdetének. [21] A Seleuciában vert érmék 0,5 grammal könnyebbek voltak, mint azok, amelyeket VIII. Antiochus és IX. Antiochus uralkodása alatt vertek Antiochiában. [22]
5. ↑ A cikkben néhány dátum a szeleukida korszaknak megfelelően került megadásra. Minden szeleukida év a gregorián év késő őszén kezdődött ; így a szeleukida év két gregorián évet fed át. [24]
6. ↑ A Makkabeusok negyedik könyvének szerzője megemlít egy "Seleucus Nicator" nevű királyt, de a szeleukida uralkodók egyike sem viselt ilyen jelzőt. Az akadémiai konszenzus ezt történelmi tévedésnek tartja a szerző részéről. [29] Matthijs den Dulk történész felvetette, hogy ez nem hiba; A Makkabeusok negyedik könyvének összes görög kéziratában egy kivételével szerepel a "Nikanor", a szír kéziratokban pedig a "Nikator". Bár a Nicator volt I. Szeleukosz és VI. Szeleukosz hivatalos beceneve, a "Nikanor"-t olyan ókori történészek is használták, mint Polübiosz , Josephus és Porphyrius I. Szeleukoszra hivatkozva. [30] Jan Willem van Henten történész azt javasolta, hogy az állítólagos Szeleukosz VI. király volt, nem pedig I. Szeleukosz. Den Dulk elvetette ezt a hipotézist, mert a 4 Makkabeus szerzője megemlítette, hogy "Seleucus Nicanor" egészen III. Onias zsidó főpap idejéig uralkodott , akit VI. Szeleukosztól közel egy évszázad választ el. Ez megnehezíti a "Seleucus Nicanor" és a Seleucus VI azonosítását. [31]
7. ↑ Demetrius II esetében a különböző tudósok többféle értelmezést kínáltak. Roland Smith és Robert Fleischer azt javasolta, hogy ez Dionüszosz bikaistenre utal . Niklaus Dürr azt javasolta, hogy a szarvak az üszőt képviseljék, és Io -t jelentsék . Thomas Fisher és Kay Ehling ezt a dinasztia alapítójára, I. Szeleukoszra való lehetséges utalásnak tartotta. [34] Hoover és Arthur Houghton az isteni tulajdonságok jelének tartotta, amelyet II. Demetrius használt ősei, például I. Szeleukosz példájára , Szeleukosz II és Antiokhosz III . [35]
8. ↑ A legkorábbi Eleussának tulajdonított szeleukida érméket VI. Szeleukosz verte. [38] Alfred Bellinger régész a ritka érmekibocsátásokat Antiochus VIII -nak tulajdonította Eleussusnak , de ezt a tudósok nem fogadták el széles körben. [39] [40] Az "Eleussa" névre való legkorábbi utalás a város által autonóm módon VI. Szeleukosz halála után kibocsátott érmékből származik. [38]
9. ↑ IV. Antiochusnak szüksége volt a városok hűségére, és így előjogot adott nekik. [47] Az érmék verése az autonómia jele volt, a görög politika (azaz városállamok) hagyományaira nyúlik vissza . [48] ​​A szeleukida városok autonómiája mindaddig nem befolyásolta a városok királlyal szembeni kötelezettségeit, amíg a monarchia erős volt, de amikor a központ meggyengült, VIII. Antiochus és IX. Antiochus korában a városok megszerezték a görög politika hagyományos hatalmai.. [49]
10. ↑ Seleucus VI birtokainak földrajzi kiterjedését illetően:
    • A rómaiak Kr.e. 102-ben alapították Kilikia tartományt , de földrajzilag nem foglalta magában a régió körzeteit, és Side városa volt a legkeletibb pontja. [52]
    • Nicola Francesco Heim olasz numizmatikus VI. Szeleukosz érme alapján azt javasolta, hogy a király birtokai az Eufrátesz folyón át a Tigrisig terjedjenek, és hogy Nisibis városában van udvara. Heim arra a következtetésre jutott, hogy elolvasta az érmén lévő monogramot, amely szerinte Nisibis városát jelképezi. [53] A modern numizmatikusok, például Houghton szerint ezt az érmét a Calicada-parti Szeleukiában verték. [54] VII. Antiochus (meghalt i.e. 129-ben) veresége után a Parthia elleni háborúban az Eufrátesz lett Szíria keleti határa. [55] Parthia a folyót nyugati határként határozta meg, és Osroene régiót is bevonta összetételébe . [56]
11. ↑ A felirat sérült; rekonstruálta Théophile Homoll , [71] majd Pierre Roussel , aki a rajta feltüntetett nevet "Seleucus"-nak olvasta. [72] Omoll VI. Szeleukoszként azonosította a királyt, és ezt az azonosítást sok tudós elfogadta, köztük Roussel is. [71]

Jegyzetek

1. ↑ Taylor, 2013 , p. 9 .
2. ↑ Bevan, 2014 , p. 56 .
3. ↑ Hoover, 1998 , p. 81 .
4. ↑ Katicic, 1976 , p. 113 .
5. ↑ Adcock, 1927 , p. 97.
6. ↑ Hoffmann, 1906 , p. 174 .
7. ↑ Libanius, 1992 , p. 111.
8. ↑ Ogden, 2017 , p. 11 .
9. ↑ Otto, Bengtson, 1938 , pp. 103, 104.
10. ↑ Bennett, 2002 , p. 7. megjegyzés.
11. ↑ Ogden, 1999 , pp. 153, 156.
12. ↑ Kosmin, 2014 , p. 23 .
13. ↑ Wright, 2012 , pp. tizenegy.
14. ↑ Ogden, 1999 , pp. 153–154.
15. ↑ Dumitru, 2016 , pp. 260–261.
16. ↑ Sumner, 1978 , p. 150.
17. ↑ 1 2 3 Dumitru, 2016 , p. 262.
18. ↑ Josephus, 1833 , p. 420 .
19. ↑ 1 2 3 Houghton, 1989 , p. 98.
20. ↑ Houghton, Müseler, 1990 , p. 61.
21. ↑ 1 2 Humphreys, 1853 , p. 134 .
22. ↑ 12 Houghton , 1992 , p. 133.
23. ↑ 12 Houghton , 1989 , pp. 97–98.
24. ↑ Biers, 1992 , p. 13.
25. ↑ Hoover, 2007 , p. 286.
26. ↑ 12. Houghton , 1989 , p. 97.
27. ↑ McGing, 2010 , p. 247 .
28. ↑ Hallo, 1996 , p. 142 .
29. ↑ Den Dulk, 2014 , p. 133.
30. ↑ Den Dulk, 2014 , p. 134.
31. ↑ Den Dulk, 2014 , p. 135.
32. ↑ Wright, 2011 , p. 46.
33. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 562.
34. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 411.
35. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 412.
36. ↑ 1 2 3 Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 552.
37. ↑ Lorber, Iossif, 2009 , p. 112.
38. ↑ 1 2 Equini Schneider, 1999b , p. 34 .
39. ↑ Houghton, Moore, 1988 , pp. 67–68.
40. ↑ 1 2 3 Houghton, 1989 , p. 78.
41. ↑ Tempesta, 2013 , p. 31.
42. ↑ Bellinger, 1949 , p. 73.
43. ↑ Aperghis, 2004 , p. 239 .
44. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 560.
45. ↑ Downey, 2015 , p. 133 .
46. ↑ Bellinger, 1949 , pp. 72–73.
47. ↑ 12. Meyer , 2001 , p. 506.
48. ↑ Howgego, 1995 , pp. 41, 43.
49. ↑ Bar-Kochva, 1976 , p. 219 .
50. ↑ Equini Schneider, 1999a , p. 380 .
51. ↑ Houghton, Bendall, 1988 , p. 85.
52. ↑ Oktan, 2011 , pp. 268, 273.
53. ↑ Haym, 1719 , p. 42 .
54. ↑ Houghton, 1989 , p. 93.
55. ↑ Hogg, 1911 , p. 184 .
56. ↑ Kia, 2016 , p. 55.
57. ↑ Josephus, 1833 , p. 421 .
58. ↑ Appian, 1899 , p. 324 .
59. ↑ Dumitru, 2016 , p. 264.
60. ↑ Eusebius, 1875 , p. 259 .
61. ↑ Langer, 1994 , p. 244 .
62. ↑ Ogden, 1999 , p. 154.
63. ↑ Houghton, 1998 , p. 66.
64. ↑ Bellinger, 1949 , pp. 73–74.
65. ↑ Hoover, 2007 , p. 289.
66. ↑ [[#CITEREF|]].
67. ↑ Ogden, 1999 , p. 156.
68. ↑ Dumitru, 2016 , pp. 269–270.
69. ↑ Bellinger, 1949 , p. 74.
70. ↑ Habicht, 2006 , p. 171 .
71. ↑ 1 2 Roussel, Launey, 1937 , p. 47.
72. ↑ Roussel, 1916 , p. 67 .
73. ↑ Habicht, 2006 , p. 172 .
74. ↑ Grainger, 1997 , p. 65 .
75. ↑ Coloru, 2015 , p. 177.
76. ↑ Houghton, 1987 , p. 79.
77. ↑ Houghton, Lorber, Hoover, 2008 , p. 573.

Irodalom

• Adcock, Frank Ezra (1927). "Irodalmi hagyomány és a korai görög kódalkotók". A Cambridge Historical Journal . Cambridge University Press . 2 (2): 95-109. DOI : 10.1017/S1474691300001736 . ISSN  1474-6913 .
• Aperghis, Makis. A Szeleukida Királyi Gazdaság: A Szeleukida Birodalom pénzügyei és pénzügyi igazgatása. - Cambridge University Press, 2004. - ISBN 978-1-139-45613-5 .
• Appian. Az alexandriai Appian római története . - The Macmillan Company , 1899. - 20. évf. I: A külföldi háborúk.
• Bar-Kochva, Bezalel. A Szeleukida Hadsereg: Szervezet és taktika a nagy hadjáratokban. - Cambridge University Press, 1976. - Vol. 28. - ISBN 978-0-521-20667-9 .
• Bellinger, Alfred R. (1949). "A szeleukidák vége". A Connecticuti Művészeti és Tudományos Akadémia tranzakciói . Connecticut Művészeti és Tudományos Akadémia . 38 . OCLC  4520682 .
• Bennett, Christopher J. Tryphaena . CJ Bennett. Az Egyiptomi Királyi Genealógiai Projekt , amelyet a Tyndale House Weboldal üzemeltet (2002). Letöltve: 2018. október 25. (határozatlan)
• Bevan, Edwyn. Egyiptom története a Ptolemaiosz-dinasztia alatt. - Routledge , 2014. - ISBN 978-1-317-68225-7 .
• Biers, William R. Art, Artefacts and Chronology in Classical Archaeology. - Routledge, 1992. - 20. évf. 2. - ISBN 978-0-415-06319-7 .
• Coloru, Omar (2015). "Én vagyok az apád! Dinasztiák és dinasztikus legitimitás az iszlám előtti pénzverésről Irán és Északnyugat-India között”. Electrum: Journal of Ancient History . Történeti Intézet. Uniwersytet Jagielloński (A Jagelló Egyetem Ókori Történeti Tanszéke ). 22 . ISSN  1897-3426 .
• Den Dulk, Matthijs (2014). "Seleucus I. Nicator 4 Makkabeusban". Bibliai Irodalom folyóirata . A Bibliai Irodalmi Társaság . 133 (1). ISSN  0021-9231 .
• Downey, Robert Emory Glanville. Antiochia története Szíriában Szeleukosztól az arab hódításig. — Princeton University Press , 2015. — ISBN 978-1-400-87773-7 .
• Dumitru, Adrian. Kleopatra Selene: Egy pillantás a Holdra és annak fényes oldalára // Szeleukidák királyi nők: A hellenisztikus királynő létrejötte, ábrázolása és torzulása a Szeleukida Birodalomban. - Franz Steiner Verlag , 2016. - 1. évf. 240.—P. 253–272. — ISBN 978-3-515-11295-6 .
• English Summary // Elaiussa Sebaste I: Campagne di Scavo, 1995–1997: [ ital. ] . — L'Erma di Bretschneider, 1999a. — Vol. 24. - P. 379-390. - ISBN 978-8-882-65032-2 .
• Equini Schneider, Eugenia. II. Problematiche History. 2. Elaiussa Sebaste. Dall'età Ellenistica Alla Tarda età Imperiale // Elaiussa Sebaste I: Campagne di Scavo, 1995-1997: [ ital. ] . — L'Erma di Bretschneider, 1999b. — Vol. 24. - P. 33-42. - ISBN 978-8-882-65032-2 .
• Eusebius. Eusebii Chronicorum Libri Duo: [ lat. ] . - Apud Weidmannos, 1875. - Vol. egy.
• Grainger, John D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. - Brill , 1997. - 1. évf. 172. - ISBN 978-9-004-10799-1 .
• Habicht, Christian. A hellenisztikus monarchiák: válogatott lapok. - University of Michigan Press , 2006. - ISBN 978-0-472-11109-1 .
• Helló, William W. Origins. Néhány modern nyugati intézmény ősi közel-keleti háttere. - Brill, 1996. - 1. évf. 6. - ISBN 978-90-04-10328-3 .
• Haim, Nicola Francesco. A brit kincstár; Mindenféle görög és római régiségünk első kabinetje. - Nyomtatva Londonban, 1719. - 1. köt. egy.
• Hoffman, Ottó. Die Makedonen, ihre Sprache und ihr Volkstum . - Vandenhoeck und Ruprecht , 1906.
• Hogg, Hope Waddell (1911), Mezopotámia , in Chisholm, Hugh, Encyclopædia Britannica , vol. 18 (11. kiadás), Cambridge University Press , pp. 179–187.; lásd a 184. oldalon 
• Hoover, Oliver D. (1998). „Jegyzetek I. Demetrius Soter néhány utánzati drachmához a Commagene-től.” American Journal of Numismatics . második. Amerikai Numizmatikai Társaság . 10 . ISSN  1053-8356 .
• Hoover, Oliver D. (2000). „Aphrodité Epekoosnak szóló dedikáció I. Demetrius Soternek és családjának.” Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . Dr. Rudolf Habelt GmbH. 131 . ISSN  0084-5388 .
• Hoover, Oliver D. (2007). "Átdolgozott kronológia az antiókhiai késői szeleukidákhoz (Kr. e. 121/0–64)" . Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . Franz Steiner Verlag. 56 (3). ISSN  0018-2311 .
• Houghton, Arthur (1987). „XI. Antiochus és I. Fülöp kettős portréérméi: egy szeleukida pénzverde Beroeában?” . Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 66 . ISSN  0035-4163 .
• Houghton, Arthur; Moore, Wayne (1988). Öt szeleukida jegyzet . múzeumi jegyzetek . Az Amerikai Numizmatikai Társaság. 33 . ISSN  0145-1413 .
• Houghton, Arthur; Bendall, Simon (1988). „Az égei-tengeri tetradrahmok kincse és Elaeusa Sebast autonóm tetradrahmai ” múzeumi jegyzetek . Az Amerikai Numizmatikai Társaság . 33 . ISSN  0145-1413 .
• Houghton, Arthur. A szeleuciai királyi szeleukida pénzverde a Calycadnuson // Kraay-Mørkholm Essays. Numizmatikai tanulmányok C. M. Kraay és O. Mørkholm emlékére . - Université Catholique de Louvain : Institut Supérieur d'Archéologie et d'Histoire de l'Art. Séminaire de Numismatique Marcel Hoc, 1989. - 1. kötet. tíz.
• Houghton, Arthur; Museler, Wilhelm (1990). „VIII. Antiokhosz és IX. Antiokhosz uralkodása Damaszkuszban” . Schweizer Münzblätter . Schweizerische Zeitschrift für Numismatik. 40 (159). ISSN  0016-5565 .
• Houghton, Arthur (1992). „Tryphon lázadása és Antiochus VI csatlakozása Apameában: Antiochus VI és Tryphon pénzverdéi és kronológiája” . Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 71 , 119-141. ISSN  0035-4163 .
• Houghton, Arthur (1998). „A harc a szeleukida utódlásért, ie 94–92: XI. Antiochus és I. Fülöp új tetradrachmája Antiochiában.” Schweizerische Numismatische Rundschau . Schweizerischen Numismatischen Gesellschaft. 77 . ISSN  0035-4163 .
• Houghton, Arthur. Szeleukida érmék, Átfogó útmutató: 2. rész, Seleucus IV – Antiochus XIII / Arthur Houghton, Catherine Lorber, Oliver D. Hoover. - Az Amerikai Numizmatikai Társaság, 2008. - 20. évf. 1. - ISBN 978-0-980-23872-3 .
• Üdv, Christopher. Ókori történelem érmékből. - Routledge, 1995. - 20. évf. 4. - ISBN 978-0-415-08993-7 .
• Humphreys, Henry Noel. Az érmegyűjtői kézikönyv, avagy útmutató a numizmatikus tanulóhoz az érmeszekrény kialakításában. - HG Bohn , 1853. - 20. évf. egy.
• Josephus. Flavius ​​Josephus, a zsidó történész valódi művei. – Kimber & Sharpless, 1833.
• Katicic, Radoslav. A Balkán ősi nyelvei. - Mouton, 1976. - 1. évf. egy.
• Kia, Mehrdad. A Perzsa Birodalom. Történelmi Enciklopédia. - ABC-CLIO , 2016. - Vol. 1. - ISBN 978-1-61069-390-5 .
• Kosmin, Paul J. Az elefántkirályok földje: Space, Territory and Ideology in the Seleucid Empire.. - Harvard University Press , 2014. - ISBN 978-0-674-72882-0 .
• Langer, Ullrich. Tökéletes barátság: Irodalmi és erkölcsfilozófiai tanulmányok Boccacciótól Corneille-ig. - Librairie Droz, 1994. - Vol. 331. - ISBN 978-2-600-00038-3 .
• Libanius. Antiochikos (vagy XI.): Zur Heidnischen Renaissance in der Spätantike. Übersetzt und Kommentiert: [ német ] ] . - Verlag Turia & Kant, 1992. - ISBN 978-3-851-32006-0 .
• Lorber, Catharine C.; Iossif, Panagiotis (2009). » Videó » Letöltés Kutató Szeleukida Kampányszakállak . L'Antiquite Classique . l'asbl L'Antiquite Classique. 78 . ISSN  0770-2817 .
• McGing, Brian C. Polybius történetei. - Oxford University Press, 2010. - ISBN 978-0-199-71867-2 .
• Meyer, Marion. Kilikia a Szeleukida Birodalom részeként. A városi pénzverés kezdete // La Cilicie: Espaces et Pouvoirs Locaux (2 e Millénaire av. J.-C. – 4 e Siècle ap. J.-C.) Actes de la Table Ronde d'Istanbul, Novembre 2–5. 1999. - L'Institut Français d'Études Anatoliennes, 2001. - 20. évf. 13. - P. 505-518. - ISBN 978-2-906-05364-9 .
• Ogden, Daniel. Többnejűség, prostituáltak és halál: A hellenisztikus dinasztiák. - Duckworth a walesi klasszikus sajtóval, 1999. - ISBN 978-0-715-62930-7 .
• Ogden, Daniel. Szeleukosz legendája: Királyság, narratíva és mítoszalkotás az ókori világban. - Cambridge University Press, 2017. - ISBN 978-1-107-16478-9 .
• Oktan, Mehmet (2011). „Az útvonal, amelyet Kilikia tartományi státuszba vitt: mikor és miért?” . Olba: The Journal of Research Center for Cilician Archaeology . Mersin Egyetem A Kilikiai Régészeti Kutatóközpont kiadványai [KAAM]. 19 . ISSN  1301-7667 .
• Zur Geschichte des Niederganges des Ptolemäerreiches: ein Beitrag zur Regierungszeit des 8. und des 9. Ptolemäers: [ német. ] . - Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften , 1938. - Vol. 17.
• Roussel, Pierre. Delos, Colonie Athenienne  : [ fr. ] . - Fontemoing & Cie, Éditeurs , 1916. - 1. évf. 111.
• Roussel, Pierre. Decrets Postérieurs à 166 av. J.-C. (1497–1524. sz.). Dédicaces Postérieures à 166 av. J.-C. (1525–2219. sz.): [ fr. ]  / Pierre Roussel, Marcel Launey. - Librairie Ancienne Honoré bajnok, 1937. - 1. évf. IV.
• Sumner, Graham Vincent (1978). "Ázsia kormányzói a Kr.e. kilencvenes években". Görög, római és bizánci tanulmányok . Duke University Press . 19 . ISSN  2159-3159 .
• Taylor, Michael J. Nagy Antiochus. - Toll és kard , 2013. - ISBN 978-1-848-84463-6 .
• Tempesta, Claudia. Központi és helyi hatalmak a hellenisztikus durva kilikiában // Durva Kilikia: Új történelmi és régészeti megközelítések. Proceedings of an International Conference Held in Lincoln, Nebraska, 2007 October . – Oxbow Books , 2013. – P. 27–42. — ISBN 978-1-842-17518-7 .
• Wright, Nicholas L. Az utódlás ikonográfiája a késői szeleukidák alatt // Érmék Kis-Ázsiából és Keletből: Válogatás a Colin E. Pitchfork gyűjteményből . - The Numismatic Association of Australia, 2011. - P. 41-46. - ISBN 978-0-646-55051-0 .
• Wright, Nicholas L. Isteni királyok és szent terek: Hatalom és vallás a hellenisztikus Szíriában (Kr. e. 301–64). - Archaeopress , 2012. - Vol. 2450. - ISBN 978-1-407-31054-1 .