Sextus Pompey Magnus

Sextus Pompey Magnus
lat.  Sextus Pompeius Magnus
A haditengerészet prefektusa és a Római Köztársaság partja
Kr.e. 43-40 év. e.
Szicília prokonzulja
Kr.e. 39-36 e.
jósol
Kr.e. 39-37 e.
Születés i.e. 75/66. e.,
Róma , Római Köztársaság
Halál Kr.e. 35 e. Milétosz , Ázsia , Római Köztársaság( -035 )
Nemzetség Pompeji
Apa Gnaeus Pompeius Magnus
Anya Mucia Tertia
Házastárs Scribonia
Gyermekek Pompeji
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Sextus Pompeius Magnus Pius ( lat.  Sextus Pompeius Magnus Pius ; Kr.e. 75/66-ban született, Róma , Római Köztársaság – Kr.e. 35-ben ölték meg, Milétosz , Ázsia tartomány , Római Köztársaság) - római katonai vezető és politikus, Gnaeus Pompeius fiatalabb fia "a Nagy" . Kr.e. 45-től e. vezette a pompeiaiakat a spanyolországi Gaius Julius Caesar hívei elleni harcban . Megalapította az irányítást Baetica felett és Spanyolország közeli részén , „ császárnak ” kiáltották ki". Caesar meggyilkolása után a Szenátustól kapta a flotta parancsnokságát és apja örökségének jogait, de Kr. e. 43-ban. e., amikor a második triumvirátus átvette a hatalmat Rómában , törvényen kívül helyezték és felvették a tiltólistára . Ezután Pompeius haditengerészeti háborút indított, kifosztotta a partvidéket és késleltette a köztársaság fővárosába szánt gabonaszállítást, védelmet nyújtva a betiltottaknak és más szökevényeknek.

Kr.e. 42-re e. Sextus megszerezte az irányítást Szicília , Szardínia és Korzika felett . Ezeket a szigeteket a legmagasabb római hatalom képviselőjeként irányította, bírókat nevezve ki és elmozdítva . Egész Olaszországból rabszolgák menekültek Pompeiushoz, aki jó fogadtatásban részesült; Sextus belső körében felszabadult admirálisok voltak. A triumvirok megpróbáltak partra szállni egy hadsereggel Szicíliában, de vereséget szenvedtek. Amikor Octavianus és Mark Antony egy nagy háború küszöbén álltak, Sextus az utóbbit támogatta (Kr. e. 40). Végül ie 39-ben. e. megkötötte a miseni szerződést, amelynek értelmében visszanyerte a polgári jogokat, megkapta a prokonzuli , atyáskodói és (késéssel) konzulátusi státuszt , valamint kiterjesztette hatalmát a Peloponnészoszra is . Egy évvel később új háború kezdődött Sextus és Octavianus között. A pompeiaiak flottájuk erejének köszönhetően számos győzelmet arattak a tengeren, de ie 36-ban. e. vereséget szenvedtek a döntő Navloh-i csatában . Sextus keletre menekült, és háborút indított Mark Antonyval Ázsiában . Ismét vereséget szenvedett, megadta magát, és ie 35-ben Milétoszban kivégezték. e.

Számos ókori szerzőtől, Octavian Augustustól kezdve, Sextust élesen negatív értékelésben részesítette, mint egy nagy apa méltatlan fiát, a szökött rabszolgák pártfogóját, kalózt és Róma ellenségét. A Kr.u. 2. századtól e. pozitív vonásokat is látnak benne. A Pompeius személyiségére és tevékenységére vonatkozó becslések a történetírásban rendkívül változatosak.

Eredet

Sextus Pompeius a pompei plebejus családhoz tartozott , amelynek képviselőit a Kr.e. 2. századtól kezdve említik a források. e. A Pompeius név egyértelműen ugyanazt az eredete, mint a campaniai Pompeji helynév , de semmit sem tudunk arról, hogy Pompeii és a Vezúv szomszédságában fekvő város kapcsolata volna [1] .

A család első konzulja Quintus Pompeius volt (Kr. e. 141). Sextus Pompeius Magnus őseivel láthatóan távoli kapcsolatban élt [2] . Sextus Pompey Magnus nagyapja, Gnaeus Pompey Strabo , aki hatalmas földeket birtokolt Picenumban [3] , Kr.e. 89-ben lett konzul. e. és kitüntette magát a szövetséges háború alatt . Sztrabón fia, szintén Gnaeus fiatal korától kezdve számos háborúban vezetett hadsereget, és a Római Köztársaság egyik legkiemelkedőbb hadvezére volt; a mariánusok felett aratott győzelemért megkapta (feltehetően Kr. e. 81-ben) a Magn ( Nagy ) kitüntető címet , amely utódai cognomenjévé vált [4] .

Gnei Pompeius Magnusnak csak a harmadik házasságából születtek gyermekei – Muzia Tertiával . Anyja szerint Sextus (a fiak közül a második és utolsó) Quintus Mucius Scaevola pápa unokája volt , aki unokái születése előtt halt meg, és a testvérek Quinta Caecilius Metellus - Celer és Nepos unokaöccse [ 5] . 6] . Sextusnak volt egy nővére ( Faust felesége, Cornelia Sulla ) és egy bátyja, Gnaeus Pompeius Magnus . A testvérek korkülönbségéről eltérően vélekednek: Appian [7] szerint ez csak egy év lehet, a régiségek egyik hipotézise szerint pedig akár a 10 évet is elérheti [8] .

Sextus Pompeius Magna családja
 Nagy Gnaeus Pompeius  
 
                    
                 
 Publius
Antistius Praetor vagy Aedile		    Marcus Aemilius Scaurus
konzul Kr. e. 115 e.
Lucius Cornelius Sulla (mostohaapa)
konzul Kr. e. 88, 80 e.		  Quintus Mucius Scaevola
konzul Kr. e. 95 e.		  Gaius Julius Caesar
konzul Kr.e. 59, 48, 46, 45, 44 e.
triumvir		  Scipio Nazica
konzul Kr. e. 52 e.		 Mark Licinius Crassus
konzul Kr. e. 70, 55 e.
triumvir
                                   
 1) Antistia
Kr.e. 86-82. e.		    2) Emilia Scavra
82 - kb. Kr.e. 81 e.		  3) Mucia Tertius
kb. Kr.e. 79-62 e.		  4) Julia
c. Kr.e. 59-54 e.		  5) Cornelia Metella
c. Kr.e. 52-48 e.		 1) Publius Licinius Crassus
      
                       
                     
       1) Faust Cornelius Sulla Pompeji 2) Lucius Cornelius Cinna Sextus Pompey Magnus Scribonia
      
                           
     
Ifjabb Gnaeus Pompeius Claudia Pulchra  Cornelius Sulla Gnaeus Cornelius Cinna Magnus Kornélia Pompeius Pompeii_
 

Életrajz

Korai évek

Appian jelentése szerint Sextus Pompey "negyvenedik évében" [7] halt meg . Mivel ez az esemény Kr.e. 35-re nyúlik vissza. e., a születési dátumot Kr.e. 75-ben kell elismerni. e. M. Hadas amerikai tudós azonban azt javasolta, hogy Sextusnak korábban kellett volna megszületnie, mivel apja nemcsak 76-75-ben, hanem ie 77-ben is háborúzott Olaszországon kívül. e. Más tudósok felhívták a figyelmet arra, hogy Sextus nem vett részt a Kr.e. 49-ben kezdődött polgárháborúban . e., bár akkor Appian adatok szerint legalább 26 éves volt. Ennek megfelelően volt egy olyan feltételezés, hogy jóval később született, mint ie 75-ben. e. Gnaeus Pompeius Kr.e. 77-ben hagyta el Olaszországot. e., csak 71-ben tért vissza; Sextus ez idő és apja 67-es keleti távozása között foganhatott. Tekintettel Sextus egyértelműen fiatal, 49-es korára (ugyanaz Appian az idei események kapcsán „fiúnak” [9] nevezi), F. Miltner német kutató születését a lehető legkésőbbi dátumnak – ie 66-nak – tulajdonítja. . e. [nyolc]

Szinte semmit sem tudunk Sextus korai életéről [8] . Lucius Annaeus Florus , a kalózokkal vívott háborúról beszél Kr.e. 67-ben. e., azt írja, hogy "Pompeius fiai" egy osztagot vezényeltek az Adriai-tengeren [10] , de ez egyértelmű tévedés: láthatóan Aulus Pompeiusról és Sextus Pompeiusról van szó, Quintus Pompey Rufus unokaöccseiről [11] . Kr.e. 63-ban. e., amikor idősebb Gnaeus Pompey keleten harcolt , a Catilina összeesküvés résztvevői azt tervezték, hogy elrabolják Gnaeus Jr.-t és Sextust, hogy túszként használják fel őket, hogy megállapodást kössenek apjukkal [12] . Ezt a tervet nem hajtották végre: a Catilinarit leleplezték és kivégezték. Idősebb Gnaeus visszatért Rómába ie 62-ben. e. Azonnal elvált Muzia Tertiától, akit házasságtöréssel gyanúsítottak. Hamarosan feleségül vette Marcus Aemilius Scaurust (Pompeius második feleségének testvére), és fiút szült neki , aki egy másik (féltestvére) Sextus lett [13] . Idősebb Gnaeus feleségül vette Gaius Julius Caesar lányát , majd halála után, ie 54-ben. e. - Cornelia Metellán , Quintus Caecilius Metellus Scipio Naziki lányán [14] .

A fennmaradt forrásokból nem érthető, hogy apja hosszú távolléte, szülei válása és két mostohaanya egymás után [15] megjelenése milyen jelentőséggel bírt Sextus számára . Ismeretes, hogy Nyssai Arisztodémosz részt vett a fiatal Pompeius nevelésében , akinek előadásait Strabónnak később sikerült meghallgatnia [16] . Sextusról többé-kevésbé szisztematikus információkat szolgáltatnak az ókori szerzők Kr.e. 49-től kezdődően. e., amikor 17-26 éves lehetett [15] .

A polgárháború kezdetén

Kr.e. 49-ben. e. az egész római állam polgárháború színhelye lett idősebb Gnaeus Pompeius és Gaius Julius Caesar között. Utóbbi Narbonne Galliából támadta meg Olaszországot , míg Nagy Pompeius hadsereggel és a szenátus jelentős részével visszavonult a Balkánra. Ifjabb Gnei a háború kezdetétől fogva egy századot irányított. Sextus mostohaanyjával, Cornelia Metellával együtt távol volt a hadműveletek színterétől: először a macedóniai Thessalonicában , majd a leszboszi Mitilénben . i.e. 48 augusztusában. e. Idősebb Gnaeus teljesen vereséget szenvedett a pharsalusi csatában, és megérkezett Mytilene-be, hogy magával vigye családját, és velük folytathassa repülését. Nem volt világos terve; Pompeius végighajózott Pamfília és Kilikia partjain , elérte Ciprust , és onnan először Parthiába akart eljutni , de később úgy döntött , hogy délre hajózik Egyiptomba . Triremesei Pelusiumnál közelítették meg a partot , ahol akkor XIII. Ptolemaiosz király tartózkodott [17] . Sextus mostohaanyjával állt a hajó fedélzetén, és látta, hogyan szállt le apja a Ptolemaiosz által küldött halászhajóba, és hogyan ölte meg a királyi kíséret. Trier azonnal horgonyt emelt, és meg tudott szabadulni az érte küldött üldözéstől [18] [19] [15] .

A menekülők Tíruszban [20] [21] , majd később Cipruson [22] leltek menedékre . Innen Cornelia Metella Rómába ment, hogy kibéküljön Caesarral. Sextus úgy döntött, hogy csatlakozik apja szövetségeseihez, akik még mindig erős flottával és szárazföldi erőkkel rendelkeztek (főleg Afrika tartományában ). Az afrikai kontinens partjainál találkozott Mark Porcius Catóval [23] , majd vele együtt Cirénéba , majd tovább, szárazföldön Karthágóba ment . A pompeiaiak képesek voltak ellenőrzést biztosítani az egész régió felett, és szövetséget kötni Numidiával , de ie 46 áprilisában. e. Caesar ennek ellenére legyőzte őket Tapsnál . Semmit sem tudunk Sextus részvételéről ebben a háborúban. Feltehetően nem játszott jelentős szerepet, a parancsnok - Scipio Metellus [24] főhadiszállásán tartózkodott . Nem sokkal Taps után Pompeius átkelt Spanyolországba , ahol bátyja már [15] [25] .

Gnaeus Pompeius képes volt nagy hadsereget gyűjteni az Ibériai-félszigeten, és megszerezni az irányítást egész Spanyolország felett . Nem osztotta meg a parancsot bátyjával, ami arra utalhat, hogy az utóbbi túl fiatal; mindazonáltal Sextust Corduba helyőrségének élére helyezték  , amely stratégiailag fontos város a Betis folyó mellett . Kr.e. 46 végén. e. A Spanyolországban megjelent Caesar Cordubára mérte az első csapást. A lovas csatában vereséget szenvedett Sextus Gnaeushoz fordult segítségért, ami miatt le kellett állítania Ulipia város ostromát. Ennek eredményeként Kordubának sikerült megtartania [26] . Azonban Kr.e. 45 márciusában. e. Gnaeus vereséget szenvedett Mundánál , és hamarosan meghalt. Sextus, miután erről tudomást szerzett, minden pénzét szétosztotta a Mundáról elmenekült római lovasok között, és megparancsolta a városlakóknak, hogy kezdjenek béketárgyalásokat Caesarral, majd elhagyta Cordubát [27] [28] . A legtöbb forrás szerint Celtiberiába menekült , a Lacetan törzsbe , ahol családja nagy ügyfélkörrel rendelkezett , és ahol ki tudta várni a nehéz időket [29] [30] [31] [32] [33] ; csak Appian állítja, hogy Sextus "egy kis embercsoporttal barangolt az óceánban, rablásban" [34] [35] . Feltehetően ez a szerző téved [36] .

Parancsnokság Spanyolországban

Miután Caesar elhagyta Spanyolországot Rómába, maga mögött hagyva a gyenge helyőrségeket, Sextus Pompeius ismét színészkedni kezdett. Eleinte egy kis különítményt vezetett, és inkább rablóként viselkedett, mint római katonai vezetőként. Sextusnak azonban fokozatosan sikerült egy meglehetősen lenyűgöző erőt összegyűjtenie azokból az emberekből, akik korábban apját és testvérét szolgálták [36] . Caesar látva a fenyegetést Gaius Carrinát küldte ellene ; semmivel sem tudott szembeszállni az ellenség gerillataktikájával, és elvesztette az uralmat számos város felett, köztük Cartea felett , ami után Gaius Asinius Pollio váltotta fel [37] . Azonban ez a parancsnok is fájdalmas vereséget szenvedett, amikor megpróbálta megakadályozni Sextust Új-Karthágó megtámadásában [38] . Ennek eredményeként Pompeius pozíciója megerősödött, serege nőtt. Kr.e. 44 tavaszára. e. Sextus már egész Baeticát és Közel-Spanyolország egy részét irányította , beleértve e tartomány fővárosát is, flottája [39] volt , hadserege pedig legalább hét légiót számlált [40] . A katonák kikiáltották Sextust császárnak [41] . Pompeius atyja emlékének jámbor tiszteletét ( pietas ) nyilvánította politikája fő elvének, és ezzel kapcsolatban a Pius ( Pius ) agnomen nevének részévé tette [42] .

Sextus számára fontos esemény volt Caesar halála (Kr. e. 44. március 15.). Pompeius megtudta, hogy a diktátort összeesküvők ölték meg Barea városának elfoglalásának napján; Marcus Tullius Cicero szerint ez a hír "rendkívüli örömet és hangulatváltozást és minden oldalról összefolyó embereket okozott" [40] . Most Pompeius már nem tartományi lázadó volt, hanem jelentős politikai szereplő [39] [43] . Rómában éles harc kezdődött a cézáriak és a szenátusi „párt” között, amely számára Sextus természetes szövetségese volt. Mark Junius Brutus és Gaius Cassius Longinus Caesar meggyilkolását követő első napokban felajánlották Pompeius jogainak visszaállítását [44] , de a hozzáállás kezdetben meglehetősen bonyolult volt. A szenátorok gyakorlatilag semmit sem tudtak az ifjú Pompeiusról, és elmerültek a sejtésben, hogy van-e esélye megnyerni a háborút, és mit hozhat ez a győzelem Rómának. Cicero Kr.e. 44. április 10 e. azt írta Attica , hogy fél a "galliai háborúktól, ahonnan maga Sextus is kicsúszik" [45] , júniusban pedig már Görögországba akart indulni, és sietett, "hogy Sextus ne érkezzen korábban" [ 46] . Nyilvánvalóan az ilyen érzelmek széles körben elterjedtek Rómában [47] .

A helyzet július első napjaiban határozottabbá vált, amikor a konzulok levelet kaptak Sextustól apósán, Lucius Scribonius Libon keresztül . Ebben az üzenetben Pompeius kifejezte készségét, hogy feloszlatja a hadsereget, lemond a hatalom iránti igényéről, és megbosszulja apját, ha a többi hadsereget is feloszlatják, és a családi vagyont visszaadják neki. Az utolsó pont lett a fő életfeladata, egy Libonnak írt levél fennmaradt idézetéből ítélve: "... számára mindez semmi, ha nem engedik be a házába" [40] . Sextus "igyekezett visszaszerezni atyái isteneit, oltárait, tűzhelyeit, otthoni lárváját " [48] . Cicero elismerően beszélt erről filippjeiben , de a magánlevelezésben csalódottságát fejezte ki: szívesebben látott volna Pompeiusban egy aktív harcost a császáriak ellen. „Nem szeretném, ha Sextus ledobná a pajzsát” – írta Marcus Tullius Atticusnak július 5-én [49] . Caesar gyilkosai is csalódottak voltak (egyikük, Decimus Junius Brutus Albinus még ie. 44 márciusában beszélt Sextushoz való csatlakozási terveiről [50] ) [47] .

A cézáriusok viszont, ebben a szakaszban Mark Antony és Marcus Aemilius Lepidus vezetésével, kemény erőfeszítéseket tettek a Sextussal való teljes megbékélés érdekében. Lepidus, aki Narbonne Galliát és Közel-Spanyolországot irányította, a köztársaság nevében garantálta Pompeiusnak a Rómába való visszatérés lehetőségét, a flotta parancsnoki posztját ( praefectus classis et orae maritimae ), valamint az elvesztett apai örökség kárpótlását; Appian 50 millió drachmáról [51] , Cicero - 700 millió sestertiusról [52] beszél . A megállapodást megkötötték, és a szenátus, miután tudomást szerzett róla, hálaadó imát hirdetett (Kr. e. 44. november). Sextus ezután elhagyta Spanyolországot: most visszatérhetett Rómába [53] .

A "szicíliai állam" létrehozása

Új-Karthágóból Pompeius átkelt Massziliába , és a szerződés feltételeinek megfelelően vezette az ott állomásozó flottát. Nem sietett Olaszországba, inkább távol tartotta magát az ott dúló küzdelemtől [43] . Újabb polgárháborúhoz került : Antonius ostrom alá vette Brutus Albinust Mutinában . A szenátus válaszul Antoniust "a haza ellenségének" nyilvánította, és nagyköveteket küldött Sextushoz ( Lucius Aemilius Lepidus Paulus , Quintus Minucius Terma és Gaius Fannius ) segítségkéréssel [54] . Pompeius azonban kitért az egyenes válasz elől: talán elég volt számára apja örökségének kárpótlása, és nem azért tartotta kezében a flottát, hogy folytassa a küzdelmet, hanem csak azért, hogy a megkötött béke feltételeinek teljesülését garantálja [ 55] .

A hamarosan megváltozott körülmények cselekvésre kényszerítették Pompeust. Antonius szövetséget kötött Lepidusszal és Caesar fogadott fiával, Octavianussal (az úgynevezett második triumvirátussal ); ezek hárman elfoglalták Rómát, kollektív diktatúrát hoztak létre, és törvényen kívül helyezték Gaius Julius minden gyilkosát. Kiderült, hogy Sextus is ezek közé tartozik, bár semmiképpen sem állt kapcsolatban az összeesküvéssel [56] . Ez az apja megszerzett vagyonának és prefektusi pozíciójának automatikus elvesztését jelentette számára; Pompeius azonban megtartotta a flotta parancsnokságát, és kivonta a hajókat Massiliából. Egy ideig elhajózott az olasz partoktól, és megpróbált békésen élelmet szerezni: remélte, hogy a triumvirek átgondolják döntésüket. Azonban Kr.e. 43. november végén. e. Rómában jelent meg az első tiltólista , amely azon személyek nevét tartalmazza, akiket büntetlenül meg lehet ölni, és ezért jutalmat kaphatnak. A listán Sextus [57] [58] neve is szerepelt .

Csak ezután kezdett Sextus ellenségeskedésbe. Háromszéket épített , támogatást kért a kalózoktól, dezertőröket toborzott, száműzetéseket segített. Különösen a tiltólistára került emberekért tettek sok erőfeszítést: Pompeius kétszer annyit fizetett az üdvösségükért, mint a triumvirok a fejükért. Ennek eredményeként Sextus ereje nagyon gyorsan nőtt, és a megtestesítő Livius szerint ő lett a veszélyesebb, mivel "nem támaszkodott semmilyen szárazföldi helyre" [59] . A pompeiaiak ellenőrizték a Tirrén-tengert , elfoglalták a hajókat, amelyekre rábukkantak, megtámadták az olasz kikötőket, elzárták Róma gabonaellátását [60] [61] .

Ezek a sikerek lehetővé tették és szükségessé tették valamilyen erősség megszerzését. Az ideális megoldás Szicília volt a kényelmes kikötőivel, amelynek ellenőrzése a Földközi-tenger egész nyugati részének uralmát jelentette, beleértve egyrészt Róma, másrészt Afrika és a keleti tartományok közötti kommunikációt. Ráadásul ez a sziget hatalmas gazdasági potenciállal rendelkezett, Róma pedig a szicíliai kenyérellátástól függött. i.e. december 43. e. Sextus könnyedén elfoglalta Milát és Tyndarist a sziget északi partján. A Szicíliát uraló Aulus Pompey Vifinik quaestor visszaverte a Messana elleni támadást ; később Sextus segítséget kapott Afrika kormányzójától, Quintus Cornificiustól [62] , két száműzött, Hirtius és Gaius Fannius pedig rávette Aulust a tárgyalások megkezdésére [63] . Ennek eredményeként megállapodást kötöttek, amelynek értelmében a két Pompeius közösen kezelte a szigetet [64] . Azonban már a következő évben Sextus kivégezte Aulust, és minden hatalmat az ő kezében összpontosított [65] .

A "szicíliai Pompeius állam" belső szerkezetéről, amely Kr.e. 36-ig állt fenn. e., a kutatók szinte kizárólag közvetett bizonyítékok alapján ítélnek. A politikai rendszer láthatóan változatlan maradt egy fontos kivétellel: a központi hatalom helyét Sextus vette át, aki korlátlan jogkörrel és kinevezett bírókkal rendelkezett . Ismeretes, hogy a proscriptiók elől megmenekült Cornelius Lentulov egyike Pompeiustól kapott praetori tisztséget [66] ; Lucius Plinius Rufus , aki Pompeius szárazföldi haderejét irányította , propraetor és praetor designatus jogkörrel rendelkező legátus volt . Sextus nem avatkozott be az alattvaló területek gazdasági életébe, ebben kedvezően különbözött számos római helytartótól. A szigeten béke uralkodott alatta, helyi érmét vertek. Felerősödött a szicíliaiak számára előnyös keleti kereskedelem, és a korábban a termelő számára kedvezőtlen feltételekkel Rómába került gabona most szabad értékesítésre került (éppen ekkor három szegény év volt Egyiptomban ) . Mindez megbízható támogatást nyújtott a pompei rezsimnek a szigetlakók részéről. Sextus katonai ereje rövid időn belül jelentősen megnőtt a szicíliai hajógyárak munkájának és a legénység helyi lakosokból történő toborzásának köszönhetően [67] .

Háború a triumvirekkel

Appian beszámolója Olaszország tengeri blokádjának következményeiről

„... És az éhség akkoriban gyötörte Rómát: semmit sem szállítottak tengeren a rómaiak Pompeius miatt; magában Olaszországban a háborúk következtében megszűnt a mezőgazdasági munka. Ha valami nőtt, az a hadseregnek ment. Egész tömegek követtek el rablást éjszaka a városban, ezzel tovább rontva helyzetét. Mindezt büntetlenül tették; a pletyka a katonáknak tulajdonította a rablásokat. Az emberek pedig bezárták műhelyeiket, és nem akartak tudni semmilyen tekintélyt; az elszegényedett és kifosztott városban úgy tűnt, nincs szükség sem mesterségekre, sem magisztrátusokra” [68] .

Egy erős flottára és Szicíliára támaszkodva Sextus megkezdte Olaszország tengeri blokádját. Róma szicíliai kenyérellátása megszakadt; a pompeiaiak megtámadták az olasz kikötőket, és katonai és kereskedelmi hajókat foglaltak el, ami miatt a keleti tartományok megtagadták az Olaszországgal folytatott kereskedelmet. Sextus abban reménykedett, hogy tárgyalásokra kényszeríti a triumvireket, de az ilyen taktika azonnali eredménye egy éhínség volt Rómában, amely számos halálesethez vezetett. Sok olasz közösség, amely elégedetlen volt a triumvirok politikájával, készen állt arra, hogy támogassa Pompeiust, aki Regia régiójában szállt partra . Ebben a helyzetben az Itáliát uraló Octavianus kénytelen volt legátusát, Quintus Salvidien Rufust Sextus ellen küldeni az összes rendelkezésére álló hajóval együtt. Kiűzte a pompeiaiakat az általuk ellenőrzött bázisokról az olasz tengerparton [69] , és belépett a csatába a Messanai-szorosban . Mindkét fél nagyjából egyenlő veszteségeket szenvedett, de Sextus hajói mozgékonyabbak voltak, tengerészei pedig jobban bírták a gurulást, így a cézáriaknak a kikötőben kellett menedéket keresniük [70] [71] .

Ez egyértelmű győzelmet aratott Sextus számára (Kr. e. 42 eleje). Utóbbi diadalt ünnepelt, és bemutató tengeri csatát szervezett sikerének megünneplésére; Octavianus, aki a partról, Rhegiumból figyelte a csatát, ezek után az események után felhagyott Pompeius legyőzésével. A triumvirek minden erejüket szárazföldi háborúra irányították Brutusszal és Cassiusszal; eközben az olasz rabszolgák Pompeiusba menekülése olyan méreteket öltött, hogy Dio Cassius szerint a vestalok áldozatot hoztak az isteneknek, hogy megállítsák ezt a katasztrófát [72] . Sextus, aki hitt saját erejében, " Neptun fiának " [73] kezdte nevezni magát, és egy lovat és egy aranyozott szarvú bikát [74] áldozott ennek az istennek . Folytatta a flotta növelését, ugyanakkor nem hajtott végre támadó akciót, bár a helyzet ehhez kedvezett [75] .

Kr.e. 42 végén. Kr.e., amikor Octavianus és Antonius legyőzte Brutust és Cassiust Philippiben , a túlélő republikánusok csatlakoztak Sextushoz. Lucius Statius Murcus nyolcvan hajót, két légiót és ötszáz íjászt hozott Szicíliába, és nagy mennyiségű pénzt utalt át Pompeiusnak. Ebben az időben Sextus elérte hatalmának csúcspontját: hatalmas flottával és erős hadsereggel, folyamatosan feltöltve támogatói sorait az Olaszországból menekülők rovására, Appian szerint könnyen magához ragadhatta a hatalmat az egész római felett. állapot [76] . Friedrich Müntzer német kutató úgy véli, hogy ez az értékelés teljesen összhangban van a valósággal, különösen a perusini háború idején , amikor Mark Antonius bátyja, Lucius (Kr. e. 41-40) ellenezte Octavianust . Pompeius azonban mindenesetre nem akart támadni, csupán süket védelemre szorítkozott [77] . Murkot, aki a triumvirek elleni energikus fellépéseket hirdette, hamarosan hazaárulással vádolták és kivégezték [78] .

Sextus nagy háborúra számítva Octavianus és Mark Antony között megpróbált szövetséget kötni az utóbbival. Tisztelettel fogadta Márk édesanyját , Juliát , aki Rómából menekült hozzá, majd nagykövetei kíséretében elküldte fiához Görögországba. Antonius köszönetet mondott Pompeiusnak, és megígérte, hogy szövetségesévé teszi az Octavianus elleni háború esetén, és ha a béke folytatódik, általános megbékélést ér el [79] [80] . Sextus feltehetően csak azért kezdte ezeket a tárgyalásokat, hogy nyomást gyakoroljon Octavianusra, s ez utóbbi, látva, hogy két ellenfele egyesülhet, a maga részéről a békéről beszélt [81] . „Édesanyját, Muciát Sextushoz küldte, és feleségül vette Sextus apósának, Lucius Scribonius Libonnak rokonát abban a reményben, hogy e szolgálat és kapcsolat segítségével baráttá teheti” [82] (a történészek ezt datálják házasságkötés ie 40 nyarának végéig. ) [83]

Mielőtt a kapcsolatok rendeződtek volna, Antonius nyílt háborúba kezdett Octavianus ellen. Megostromolta Brundisiumot, és „megparancsolta Pompeiusnak, hogy minden lehetséges sietséggel vitorlázzon Olaszország ellen, és tegye meg, ami lehetséges” [84] . Az Appennin-félsziget déli részén sereget tett partra [85] , ahol ostrom alá vette Thuriit és Consentiát . A hozzávetőleges Sextus Menodorus ekkoriban foglalta el Szardíniát [80] . Appianus szerint Octavianus két légiója, akik a szigeten tartózkodtak, megadták magukat, "zavarba jöttek Pompeius Antoniusszal való egyesülésének gondolatától" [84] ; Dio Cassius arról is ír, hogy Szardínia kormányzója, Mark Luria először a csatában győzte le Menodorust, majd csak később volt kénytelen menekülni, valamint arról is, hogy a pompeiaiak sokáig ostromolták Caralist [86] [87] . Később Sextus Korzika felett is ellenőrzést szerzett [88] .

Miseni béke

Kr.e. 40. október e. Antonius és Octavianus kibékült a Brundisiumban. Pompeius, akit nem hívtak meg a tárgyalásokra, folytatta Dél-Olaszország kifosztását és a partok blokádját. Ebben a helyzetben az éhező római plebs nyíltan követelni kezdte, hogy a triumvirek kössenek békét Sextusszal. A plebejus játékok alatt (Kr. e. 40. november) a közönség tapssal köszöntötte Neptunusz szobrát, kifejezve ezzel együttérzését Pompeius iránt; később az utcai zavargásokról volt szó. A triumvireknek tárgyalásokat kellett kezdeniük [89] : Mucius Tertiust Szicíliába, Sextust pedig Rómába küldték - Lucius Scribonius Libót [80] . Kr.e. 39 nyarának elején. e. a Mizena -fok melletti Puteoliban találkozóra került sor Pompeius, Antonius és Octavianus között [90] [85] .

Sextus az egész flottát magával hozta, hogy megmutassa hatalmát. Appian azt állítja, hogy Pompeius az egész római állam egyik uralkodója akart lenni, Lepid helyére a második triumvirátusban; de mindenesetre csak a száműzöttek visszatérésének követeléseiről esett szó. Sextus azt követelte, hogy Caesar gyilkosainak büntetését egyszerű száműzetéssel korlátozzák, és az eltiltottakat térítsék vissza Rómába, akik visszakapják minden vagyonukat. Antony és Octavian megegyeztek abban, hogy a tiltott összegnek csak a negyedét adják vissza. Az ebbe beleegyezők nyomást gyakoroltak Sextusra, hogy kössön békét [91] [92] [93] . A kutatók ezeket az eseményeket a két Pompeius által körülvett csoport harcával kötik össze: az arisztokraták a triumvirekkel való megbékélést szorgalmazták, bár nem a legkedvezőbb feltételekkel, az alacsonyabb származásúak (elsősorban a szabadok) pedig a háború folytatását. Egy ideig az előbbi győzött, így a béke megkötött [80] .

Kr.e. 39 augusztusában aláírt miseni szerződés. e. [83] , feltételezte a szárazföldi és tengeri ellenségeskedés beszüntetését, az olaszországi haditengerészeti blokád feloldását, a pompei csapatok kivonását a szárazföldről, az összes száműzött visszatérését Rómába, kivéve azokat, akiket a bíróság, kártérítés vagyoni veszteségeikért (egynegyedével, a többi - teljes mértékben), szabadság a Sextus oldalán harcoló rabszolgák számára, és jutalmak veteránjainak - ugyanaz, mint Octavianus és Antonius veteránjainak. Pompeius vállalta, hogy nem növeli katonai erejét, nem fogad be több szökött rabszolgát, és szicíliai kenyeret szállít Rómának. Cserébe megkapta a prokonzuli hatalmat az összes általa ellenőrzött területen (Szicília, Szardínia, Korzika), valamint a Peloponnészoszon ; hetvenmillió sestertiust kapott; tagja lett az augurok papi kollégiumának ; a jövőben konzulátust kapott (Octavianussal közösen), és bármelyik munkatársán keresztül elláthat hivatalos feladatokat [94] [95] [80] . Így Sextus elérte a személyes ambíciók kielégítését és számos, nagy társadalmi csoportokat érintő jogi probléma megoldását [96] .

A szerződés aláírása általános örömöt váltott ki. Ebből az alkalomból először Octavianus és Antonius lakmározott Sextus hajóján, majd Sextus a parton lévő sátraikban. Az ókori szerzők beszámolói szerint [97] [98] Menodorus azt tanácsolta Pompeiusnak az első lakoma alatt, hogy ölje meg a vendégeket és szerezze meg a hatalmat Róma felett. Appian szerint „nemes méltósággal, de ugyanakkor és a körülményeknek megfelelően válaszolt: „Menodorus tegye ezt az én részvételem nélkül. Menodorusnak illik megszegni az esküt, de Pompeiusnak nem . Az egyik lakomán úgy döntöttek, hogy megpecsételik az egyesülést úgy, hogy Sextus lányát eljegyezték Octavianus unokaöccsével, Marcus Claudius Marcellusszal [99] .

A triumvirekkel kötött szerződés hatalmas siker volt Pompeius számára. Hosszú küzdelme győzelemmel végződött, amit szökevényként kezdett, szinte támogatás nélkül. Most Sextus voltaképpen és formálisan is a római állam számos uralkodója volt, és hivatalos hatalmának megfelelően irányította a Földközi-tenger leghatalmasabb flottáját és hatalmas, stratégiai jelentőségű területeket. Szicíliát és Szardíniát kormányozva erős pozícióból tárgyalhatott Itália uralkodóival; a Peloponnészosz birtokában lehetőséget kapott arra, hogy befolyását keleten is kiterjessze. Neki köszönhetően számos római arisztokrata hazatérhetett, sok rabszolga kapott szabadságot, hadseregének és haditengerészetének veteránjai immár a Köztársaság jutalmára számíthattak. Ezek az emberek minden bizonnyal hálát éreztek Sextus iránt, és potenciális támogatói voltak. Pompeius nagyon fiatalon érte el ezeket a sikereket: talán csak 27 éves lehetett [100] .

A miseni békének negatív következményei is voltak. Sextus elhagyta arisztokrata kíséretének nagy részét, és visszatért Rómába; elvesztette annak lehetőségét, hogy katonai erőit Olaszországból menekülők rovására pótolja; szicíliai alattvalói kénytelenek voltak újjáélesztett tizedet fizetni, ami a pompeusi rendszert kevésbé népszerűvé tette . Végül a Peloponnészosz és Pompeji Marcellus eljegyzése miatt megromlott a viszony Sextus és Antonius között [80] .

Új háború kezdete

A béke rövid életű volt. A Peloponnészosz miatt feszültségek támadtak Pompeius és Antonius között, akik korábban a régiót irányították. Antony követelte Sextust, hogy fizesse ki neki a peloponnészoszi közösségek adósságait, és úgy vélte, hogy nem köteles ezt megtenni. Másrészt Octavianus azzal vádolta Pompeust, hogy továbbra is fogadott szökött rabszolgákat, és akadályozza a gabona Olaszországba szállítását. Kr.e. 39 őszén vagy 38 januárjában. e. Octavianus elvált Scriboniától, amit Sextus egyértelműen barátságtalan lépésnek tartott [101] . Körülbelül ugyanebben az időben Menodorus, aki Szardíniát és Korzikát uralkodott, hatvan hajóval [102] és három légióval átkelt Pompeius táborából Octavianus oldalára . Sextus erről tudomást szerezve, újból portyázni kezdett az olasz tengerparton, a Tiberis torkolatáig [103] ; Mark Antony követelte, hogy Octavian ne kezdjen háborút, de Sextust hibáztatta mindenért, csapatokat szállított át Galliából és Illíriából Dél-Olaszországba , flottát kezdett építeni és legénységet toborozni [104] [105] .

Így egy új háború kezdődött Pompeius számára fájdalmas vereséggel: elvesztette Szardíniát Korzikával, a flotta egy részét és a hadsereg egy részét [106] . Ezt csak részben ellensúlyozta az a tény, hogy Antonius és Lepidus (ez a triumvir uralkodott Afrikában) nem akarta támogatni Octavianust. Utóbbi hadseregét Rhegiumban, két századot Tarentumban és Etruria partjainál összpontosította , abban a reményben, hogy két oldalról üti meg az ellenséget. Sextus elzárta a Tarentine osztag útját Messanában , és Menekratest az északi flotta ellen küldte Gaius Calvisius Sabinus és Menodorus vezetésével . Heves tengeri csata zajlott Qomnál , amelyben a pompeiaiak visszavonulásra kényszerítették az ellenséget ; ugyanakkor Menekratész meghalt, utóda, Démokharosz ezután inkább Szicíliába vonult vissza [107] [108] [109] .

Később a Messanai-szorosban csata zajlott Pompeius és a Tarentine századot vezető Octavianus között. Az előny ismét a pompeiaiak oldalán volt. Vissza kellett vonulniuk, amikor Gaius Calvisius és Menodorus az ellenség segítségére sietett, de a következő napon egy vihar elpusztította a cézári flotta nagy részét [110] . Ezt követően Octavianusnak védekezésbe kellett lépnie; Sextus Appian szerint ismét megtagadta sikerének fejlesztését [111] , és Dio Cassius szerint Apollophanes századát küldte Afrikába, miközben ő maga kifosztotta Olaszország partjait [112] [113] . Talán az volt a célja, hogy Lepidusszal szövetséget kössön Octavianus és Antonius ellen [114] .

Döntő leszámolás Octavianussal

Kr.e. 37-ben. e. nagyszabású ellenségeskedést nem folytattak. Octavian energikusan új flottát épített, és segítséget kapott Antonytól: 120 hadihajót adott neki. Ennek eredményeként Pompeius, akinek a Lepidusszal való szövetség megkötésére tett kísérlete kudarcot vallott, kénytelen volt tényleges befolyását Szicília tengerparti vizeire korlátozni. A triumvirok Tarentumban találkozva (Kr. e. 37 nyár végén) úgy döntöttek, hogy kizárják Sextust az augurok és a designati consulok számából [115] . Mindezzel együtt Sextus még mindig bízott a hatalmában; További megerősítés, hogy az előny az ő oldalán van, Menodorus új árulása volt, aki Kr.e. 36 elején Octavianustól Pompeiushoz szökött. e. hét hajóval [116] .

A kezdeményezés azonban mindenesetre Octaviannál maradt. Kr.e. 36 nyarának elején. e. egy nap alatt három osztagot költöztetett Szicíliába: Titus Statilius Taurust Antonius tarentum hajóival, egy saját parancsnoksága alatt álló flottlát (ezeket a hajókat az alárendeltjei építették) Dikearchiából és Lepidus századát Afrikából. Utóbbi képes volt partra szállni és Lilibeyt ostrom alá venni . A vihar miatt a Taurusnak vissza kellett térnie Tarentumba, Octavianus pedig sok hajót elveszített a vihar során, és vissza is vonult. Flottája azonban már augusztusban ismét megközelítette a szicíliai partokat északon és keleten. Mila alatt csata zajlott, amelyben a cézáriusokat Mark Vipsanius Agrippa, a pompeiaiakat pedig maga Sextus, Papias és Apollophanes irányította; nem volt egyértelmű győztes, de Sextus flottája harminc hajót veszített mindössze öt ellenséggel szemben [117] [118] [119] .

A csata után Agrippa harc nélkül elfoglalta Tyndaridát és számos más várost. Egy másik császármetszési osztag, Octavianus vezetésével, megközelítette Tauromeniumot , hogy kapcsolatba lépjen Lepidusszal, de Sextus megtámadta, és teljesen vereséget szenvedett. Pompeius megpróbálta körülvenni és kiéheztetni azt a három légiót, amelyek a csata előtt partra szálltak a szigeten, Lucius Cornificius parancsnoksága alatt ; át tudtak törni északnyugat felé, Agrippáig. Most, hogy két nagy ellenséges hadsereg működött Szicíliában, Sextusnak élelem hiánya kezdett, ezért kénytelen volt megvívni az ellenséget a tengeren. Ez Kr.e. 36. augusztus végén vagy szeptember 3-án történt. e. Navlokhban. Az ellenfelek, akiknek erői megközelítőleg egyenlőek voltak, rendkívül keserűen küzdöttek. A császáriak előnyre tettek szert az Agrippa által feltalált harpaxnak köszönhetően -  egy vaskötésű, fém kampóval ellátott rönk, amelyet az ellenség felszerelésére dobtak; hosszú és makacs csata után Pompeius flottája vereséget szenvedett és szinte teljesen megsemmisült. Csak tizenhét hajó maradt életben [120] [121] [122] .

Sextus a vereség után Messanába menekült, sorsukra hagyva Thysien Gallus parancsnoksága alatt álló seregét . Gallus, miután tudomást szerzett a történtekről, azonnal megadta magát Octavianusnak. Így a háborúban gyökeres fordulat következett be. Sextusnak még nyolc légiója volt Lucius Plinius Rufus parancsnoksága alatt a sziget nyugati részén, de Pompeius arra számított, hogy ezt a sereget csak fedezékül fogja használni a repüléshez. Megparancsolta Rufusnak, hogy vezesse a légiókat Messanába; mivel a navlochi csata után a közösségek és a helyőrségek Szicília-szerte átmentek Octavianus oldalára, Sextus nem várta meg seregét, és Messanából keletre hajózott több hajóval [123] [124] .

Xerxész kora óta nem volt ilyen szomorú repülés. Aki korábban 350 hajóból álló flottát irányított, a zászlóshajón eloltott lámpákkal hat-hét hajóban menekült, gyűrűket dobált a tengerbe, remegett, körülnézett.

- Lucius Annaeus Florus. Epitomes, II, 18, 9. [125]

Repülés keletre és halál

Octavianus, aki egész Szicília felett irányította, nem üldözte Pompeiust [126] [127] . Kelet felé haladva abban reménykedett, hogy Mark Antonytól [128] menedéket kérhet, és megállt Mytilene-ben, hogy megvárja Mark hazatérését a pártus hadjáratból . Hamarosan azonban hír érkezett a rómaiak párthiai vereségéről, valamint Octavianus és Lepidus viszályáról; majd Sextusnak új tervei voltak – vagy Antonius utódja lesz, ha meghal, vagy rákényszeríti, hogy megosszák a hatalmat a keleti tartományok felett. Pompeius új hajókat épített, legénységet képezett ki, szövetséget kötött a trákokkal , pontusszal és a pártusokkal [9] . Erejét növelte, hogy sok régi támogató érkezett Szicíliából [129] [130] .

Antonius elküldte Mark Titiust az Égei -tengerre egy flottával és egy hadsereggel, és megparancsolta neki, hogy ha háborút indít, győzze le Pompeust, vagy vigye becsülettel Alexandriába. Időközben (már Kr. e. 35-ben) Sextus háborút kezdett Ázsia kormányzója, Gaius Fournius ellen : elfoglalta Lampszakot , elűzték Cyzicustól , majd nagy csatában legyőzte Furniust . Hadserege folyamatosan nőtt, és Nikaia és Nikomédia elfoglalása után hatalmas vagyont koncentrált a kezében. A tengeren azonban Antony volt fölényben; Ezt felismerve Pompeius felgyújtotta hajóit, és evezősöket nevezett be a szárazföldi hadseregbe. Ekkor előkelő követői, köztük még veje is, elkezdtek átmenni az ellenség oldalára. Sextus Armenia felé költözött , Titius és Fournius üldözte [131] [132] .

Egy éjszaka Pompeius hirtelen háromezer könnyűfegyverzetű gyalogossal megtámadta az ellenséget, és súlyos veszteségeket okozott neki. Appian azt írja, hogy teljes győzelmet arathatott volna, ha az egész sereget csatába küldi volna; "de az istenségtől elvakítva elhanyagolta ezt a lehetőséget, és egy ilyen sikeres tett után arra szorítkozott, hogy ismét elkezdett visszavonulni a szárazföld belsejébe" [133] . Az ellenség folytatta az üldözést. Étel nélkül maradt Sextus tárgyalásokat kezdett Gaius Fourniusszal (apja barátjával), kifejezve készségét, hogy megadja magát neki a biztonság garanciáiért és a személyes találkozásért Antoniusszal. Azt válaszolta, hogy csak Mark Titius adhat ilyen garanciákat. Aztán Pompeius másnap este enyhén felfegyverzett gyalogsággal a tengerpartra költözött, hogy felégesse Titius flottáját; az ellenség, miután erről tudomást szerzett, lovassága után indult. Sextus látván, hogy emberei harc nélkül mennek át az ellenség oldalára, minden feltétel nélkül megadták magukat [134] . Ez a frígiai Midion városa közelében történt [135] [136] [137] .

Hamarosan Mark Titius elrendelte a fogoly megölését. Egyes források szerint önkényesen járt el, mások szerint - Mark Antony vagy Lucius Muncius Plancus parancsára , akik akkor Szíriát irányították , és Antonius nevében aláírással és pecséttel lepecsételhettek dokumentumokat. Már az ókorban sem volt egyetértés ebben a kérdésben. Sextus Pompeius halálát ie 35 nyarára datálják. e. vagy ugyanazon év vége; Milétoszban történt [138] .

Megjelenés

Hogy nézett ki Sextus Pompey, az érméin lévő képek alapján ítélhető meg. A kutatók az apával való erős hasonlóság jelenlétét állapítják meg: ugyanaz a lekerekített fej vastag nyakon, széles, de nem túl magas homlok, lejtős hátra; vastag szemöldök. Pompeius rövidre nyírt szakállt viselt, az érmeképen látható haja a homlokára omlik [139] . Friedrich Münzer antikvár arra utal, hogy Sextus nem volt túl magas és masszív felépítésű [140] .

Család

Sextus Pompey feleségül vette Scriboniát, Lucius Scribonius Libo lányát . Halála legkésőbb ie 36-ra tehető. e. [141] Ebben a házasságban született (feltehetően Kr.e. 42-ben) egy lánya, akit kora gyermekkorában jegyzett el Marcus Claudius Marcellus. Az eljegyzést egy év után felbontották, és Pompeiust Kr.e. 36 után nem említik a források. e., amikor az apja magával vitte keletre. Franz Miltner német kutató felvetette, hogy ezen a matrónán keresztül tudták nyomon követni a Kr.u. 1. századi Scribonia , Licinia és Arruntia származását Nagy Gnaeus Pompeiusig . e. Pompeius lehet a felesége Lucius Scribonius Libo ( az i.sz. 16-os azonos nevű konzul apja ), majd - Lucius Arruntius és Mark Licinius Crassus Fruga [142] . Ronald Syme azonban úgy véli, hogy Libo, az apa nem a lányát vette feleségül, hanem Sextus Pompey unokahúgát [143] .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Az ókorban

Ismeretes, hogy Pompeius nagyon szerette a fővárosi plebseket – nyilván elsősorban apja emlékére. Ezt a szerelmet nem akadályozta Sextus távolléte Rómában Kr.e. 49 után. e. és a tengeren végzett tevékenysége, ami miatt a várost időnként súlyos éhínség sújtotta [144] . Emiatt Marcus Titiust, aki három évvel Sextus kivégzése után (Kr. e. 32-ben) tért vissza a fővárosba, a közönség a játékok alatt olyan gyűlölettel fogadta, hogy el kellett hagynia a színházat [145] . Appian fekete hálátlansággal vádolja Titiust: a tengeri háború idején, ie 40-ben. e. Sextus elfogta és kegyelmet kapott, de öt évvel később mégis kiadta a kivégzési parancsot [7] . Gaius Velleius Paterculus szemrehányást tesz Mark Antoniusnak a történtek miatt: „Sextus Pompeust, akit Caesar legyőzött , ugyanaz az Antonius ölte meg, bár garanciákat adott életének és méltóságának megmentésére” [146] .

Sextus személyisége és tevékenysége ellentmondó értékeléseket kapott az ókori szerzőktől. Az első írók között volt, aki ezzel a témával foglalkozott, Octavianus (Kr. e. 27-től Augustus néven viseli ) – Pompeius kérlelhetetlen politikai ellenfele, aki személyes gyűlöletet táplált iránta. Háború a Kr.e. 38-36. e. Octavianus külön művet szentelt "Szicília" címmel; Pompeust is meg kellett említeni önéletrajzában, beszédeiben és számos levélben. Mindezen művekben minden bizonnyal rendkívül negatívan jellemezték Sextust, a szerző a vele vívott háborút „rabszolgaként” értékelte, utalva arra, hogy a „szicíliai állam” hadseregében és haditengerészetében rengeteg a szökött rabszolga. Ennek eredményeként Pompeius egy szinten találta magát a szicíliai felkelések vezetőivel , Eunusszal és Athénionnal . Ennek még inkább le kellett volna nyűgöznie az olvasókat, mert Sextus elkerülhetetlenül szembekerült apjával, aki jó szándékú, a római hagyományok szerint cselekvő politikus volt [147] [148] [149] .

A Julio-Claudianusok uralkodása alatt a Sextusról szóló ilyen értékelések uralkodóvá váltak. A republikánus írók művei, amelyekben más nézetek is tükröződtek, megsemmisültek (különösen Aulus Cremucius Korda munkásságát érte ilyen sors ). Quintus Horace Flaccus , aki a filippi háborúban Brutus és Cassius oldalán harcolt, egyik korai versében [150] (feltehetően Kr. e. 43/40-ben) Octavianust és Pompeiust egyformán őrültnek nevezi az általuk kirobbantott polgárháború miatt, de már ie 30 körül. e. abszolút jogos oknak nevezi a Sextus elleni háborút. Ő volt az első az írók közül, akinek művei fennmaradtak, aki Pompeust a rabszolgákkal való természetellenes szövetséggel, és egyben hazaárulással vádolta [147] : Horatius Pompeius ábrázolásában -

a vezér, Neptun fia,
aki láncokkal fenyegette meg Rómát, hogy barátságosan
eltávolította a rabszolgák közül az árulókat.

- Quintus Horace Flaccus. Epodes, IX, 8-10. [151]

Titus Livius munkásságának jelentős részét a polgárháborúknak szentelte, amelyekből azonban csak periohok maradtak fenn . Bennük Sextust egyenesen "rablónak" [152] és "Olaszország ellenségének" [153] nevezik . A Pompeiusról szóló ágostai nézeteket a legtömörebben Gaius Velleius Paterculus , Tiberius császár kortársa fogalmazta meg [147] , aki ezt írta: „Ez a fiatalember tudatlan a tudományokban, barbár a vitákban, gyors a rohamokban, elhamarkodott a döntésekben. , barátságban hűtlen – ez a szakadék apja és fia között, libertinusainak libertinusa, rabszolgái rabszolgája, irigykedik a magasabbra, tetszet az alacsonyabbaknak” [154] . Mark Annaeus Lucan , aki Néró alatt élt, egy általa kitalált új tulajdonsággal egészítette ki ezt a képet – a hagyományos római vallás rendkívüli tiszteletlenségét, ami állítólag mágikus gyakorlatokhoz és istenkáromláshoz vezetett [147] .

A varázslók magasabb
misztériumaitól visszataszítóan ismerte a rosszindulatúakat, és ismerte a
gonosz oltárokat, a túlvilági szertartásokat - és a Dita igazmondást,
és a sírárnyékot: a szerencsétlen azt hitte, hogy az istenek
gyengébbnek látnak náluk.

- Mark Anney Lucan. Pharsalia, VI, 430-434. [155]

A kialakult hagyományt folytatva Lucan Sextust "a Nagy méltatlan fiának" nevezi, aki "bemocskolta" apja diadalát [156] . Ugyanerről ír a későbbi történész , Lucius Annaeus Florus is, aki Livius munkásságát használta („Az apa kiirtotta a kilikiaiakat, a fia kalózkodással foglalkozott”, és „aljas rabszolgákat” állított flottája élére [157] ); a rabszolgákról, mint Sextus Dion Cassius fő támaszáról , Sextus Aurelius Victor [148] írja .

Új becslések jelentek meg a Flavius ​​és az Antoninusok alatt . A császárok és Augustus közötti családi kötelékek hiánya, valamint az időtávolság növekedése miatt lehetővé vált a polgárháborúk korának objektívebb mérlegelése. A történészek negatív vonásokat kezdtek találni Augustusban, és pozitív vonásokat ellenségeiben. Az első Tacitus volt , aki a szicíliai háború kirobbantásával vádolta Octavianust [147] : Sextust a történész szerint "megtévesztette a béke látszata" [158] . Az alexandriai Appian jutott a legmesszebbre , akinek a "római történelmében" Pompeius sok szempontból pozitív szereplő. Ez a Köztársaság utolsó védelmezője, egy szinten áll Brutusszal és Cassiusszal [147] ; sok tiltott megmentője, akik bűnözői önkény áldozatai lettek [159] ; olyan ember, aki "nagy szolgálatokat tett a katasztrófákat átélt Hazáért", és jó hírnevet szerzett, nem kevesebbet, mint apja dicsőségét [160] . Appian megjegyzi, hogy Sextus soha nem támadta meg először ellenségeit, és ezt vagy a "bolondság" [76] vagy a "vakság" [159] megnyilvánulásaként látja . Aljasnak nevezi Aulus Pompey Bithenicus és Lucius Statius Murcus meggyilkolását, de ez nem befolyásolja Pompeius iránti általában jóindulatú hozzáállását [147] .

Lucius Annaeus Florus, aki az Antoninusok alatt élt, Sextus értékeléseit alapvetően Titus Liviustól kölcsönözte. Ugyanakkor nyilvánvaló rokonszenvvel ír [103] Pompeius vereségéről és tragikus haláláról, ami arra készteti az olvasókat, hogy együtt érezzenek hősével. A Severek kortársa , Dion Cassius újjáélesztette Pompeius negatív képét, aki Róma ellensége, a szökevény rabszolgák barátja, zsarnok, istenkáromló, aki emberáldozatot gyakorolt. Képében a negatív vonások hipertrófizálódnak; ugyanakkor Dio elismeri, hogy Sextus jó cselekedetet tett a tiltottak megsegítésében [147] .

Általában az ókori források rendkívül ellentmondásos információkat szolgáltatnak Sextus Pompeiusról, ami lehetővé teszi személyiségének és tevékenységének sokféle értékelését a történetírásban [147] .

A történetírásban

A kutatók véleménye Sextus Pompeiusról rendkívül változatos. Alföldi "a republikánusok reményének és fellegvárának", G. Ferrero  - a monarchikus állam megteremtőjének, G. Bengtson  - "a legtisztább autokratának" [161] , V. Rjazanov - " a főrend előfutára " [42] , S. Kovalev , E Shtaerman és A. Egorov  - kalóz és kalandor [162] . N. Mashkin szerint "Sextus Pompeius képe számunkra összességében tisztázatlan marad" [163] ; M. Grant úgy véli, hogy Sextussal kapcsolatban bármilyen ítélet lehetséges – minden kizárólag a kutató személyes preferenciáitól függ [162] .

Pompeiusról nagyon kevés különleges munka született: ez három értekezés és korlátozott számú cikk [164] . Ugyanakkor a Sextusnak külön tanulmányokat szentelő tudósok többsége a köztársaság védelmezőjének tartja, és eltérő értékelést adnak azok, akik más események kapcsán írnak tevékenységéről [42] .

Külön vitatéma volt Sextus Pompeius állam társadalmi bázisának problémája. G. Weber a 19. század közepén azt sugallta, hogy ez az állam kizárólag korzár, nagy társadalmi csoportokra való támaszkodás nélkül; a 19. század végén és a 20. század elején az uralkodó nézet az volt, hogy Sextus főként szökevény rabszolgákra támaszkodott. E tekintetben R. Vipper a triumvirek Pompeiussal folytatott harcában „éles társadalmi konfliktust”, M. Rosztovcev  pedig „hátrányos társadalmi elemekkel járó háborút” látott. Utóbbi megtagadta Sextus önálló szerepét: véleménye szerint Pompeius csak szimbolikus figura lett, akit a rabszolgák saját céljaikra használtak. G. Ferrero [148] szoros álláspontot foglalt el ebben a kérdésben .

A 20. században a tudósok felhívták a figyelmet arra, hogy az ókori Rómában folyamatosan rabszolgákat toboroztak, hogy részt vegyenek a polgárháborúkban. Sextus Pompeius tevékenysége során először vette figyelembe a rabszolgák érdekeit, aminek köszönhetően a Kr.e. 39-i Miseni Szerződés szövegében. e. ez a kategória szerepel a megállapodás egyik tárgyaként (erre elsőként A. Vallon figyelt fel ). A szovjet történetírásban kialakult a kétlépcsős rabszolgaforradalom koncepciója, és Sextust először (az 1930-as években) tekintették "forradalmi vezetőnek", akinek veresége a felszabadító mozgalom első szakaszának végét jelentette. Hamarosan azonban Pompeius hipotetikus szerepe elhallgatott, és az „első szakasz” leírása Spartacus haláláig fajult . A 40-es években N. Mashkin arra a következtetésre jutott, hogy Pompeius társadalmi bázisa bonyolult és a rabszolgák másodlagos szerepe van. Nyugati kutatók a 60-as évek óta írnak ugyanerről, kiemelve vagy a kalózokat, vagy Szicília lakosságát, és megjegyzik a római arisztokrácia fontos szerepét is [148] .

Pompeius személyiségének jellemzésére nagy jelentőséggel bír az ellenség elleni harc folytatására irányuló vágya, még akkor is, ha az reménytelennek tűnt (főleg Munda után) [165] . Ugyanakkor Pompeius a tárgyalások útját részesítette előnyben a problémák erőteljes megoldásával szemben, és soha nem támadott először; ez volt a végén a halála [39] .

A művészi kultúrában

Sextus Pompey William Shakespeare Antonius és Kleopátra című tragédiájának szereplője . Ennek a darabnak számos adaptációjában feltűnik. Az 1963-as filmben Hans Ernst Eger [166] , 1965 - Achille Millo [167] , 1967 - Jean-Pierre Bernard [168] , 1972  - Freddie Jones [169] , 1981 - Donald Sumpter , [170] játssza . 1985 – Walter Koenig [171] .

Sextus Pompey is szerepel Colin McCullough ausztrál író "Antony és Kleopátra" című regényében.

Jegyzetek

  1. ↑ Pompeius, 1952 , p. 2050.
  2. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 168.
  3. ↑ Plutarkhosz 1994 , Pompeius 6.
  4. ↑ Tsirkin, 2006 , p. 144.
  5. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 2, 6.
  6. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 49, 3.
  7. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , XVII, 144.
  8. ↑ 1 2 3 Pompeius 33, 1952 , s. 2214.
  9. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XVII, 133.
  10. ↑ Flohr, 1996 , I, 41, 9.
  11. ↑ Pompeius 32, 1952 , p. 2211.
  12. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 18.
  13. ↑ Mucius 28, 1933 .
  14. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 295-297.
  15. ↑ 1 2 3 4 Pompeius 33, 1952 , p. 2215.
  16. ↑ Strabo, 1994 , XIV, 1, 48.
  17. ↑ Egorov, 2014 , p. 261.
  18. ↑ Plutarkhosz 1994 , Pompeius 74-80.
  19. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 52.
  20. ↑ Cicero, 1975 , Tusculan Discourses, III, 66.
  21. ↑ Cassius Dio , XLII, 49, 2.
  22. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 112.
  23. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato, az ifjabb, 56.
  24. ↑ Sextus Pompey tevékenységének spanyol időszaka, 1999 , p. 13.
  25. ↑ Egorov, 2014 , p. 294; 311.
  26. ↑ Egorov, 2014 , p. 312.
  27. ↑ Álcézár , Spanyol háború, 32, 5.
  28. ↑ Sextus Pompey tevékenységének spanyol időszaka, 1999 , p. 13-14.
  29. ↑ Cassius Dio , XLV, 10, 1.
  30. ↑ Aulus Gellius, 2008 , XV, 4.
  31. ↑ Strabo, 1994 , III, 4, 10.
  32. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XII, 37, 4.
  33. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 87.
  34. ↑ Appian, 2002 , XVI, 83.
  35. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2215-2216.
  36. ↑ 1 2 Sextus Pompey spanyol tevékenységi időszaka, 1999 , p. tizennégy.
  37. ↑ Appian, 2002 , XVI, 83-84.
  38. ↑ Cassius Dio , XLV, 10, 3.
  39. ↑ 1 2 3 Sextus Pompey spanyol tevékenységi időszaka, 1999 , p. 17.
  40. ↑ 1 2 3 Cicero, 2010 , Atticushoz, XVI, 4, 2.
  41. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2216-2217.
  42. ↑ 1 2 3 Sextus Pompey politikai céljai és módszerei, 1999 .
  43. ↑ 1 2 3 Sextus Pompey és Mark Antony, 1998 .
  44. ↑ Appian, 2002 , XIV, 122.
  45. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XIV, 4, 1.
  46. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XV, 21, 3.
  47. ↑ 12 Pompeius 33, 1952 , p. 2217.
  48. ↑ Cicero, 1993 , második Filippi, 75.
  49. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XV, 29, 1.
  50. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, XI, 1, 4.
  51. ↑ Appian, 2002 , XV, 4.
  52. ↑ Cicero , Filippi tizenharmadik, 12.
  53. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2217-2218.
  54. ↑ Cicero , Filippi tizenharmadik, 13.
  55. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2219.
  56. ↑ Cassius Dio , XLVI, 48, 4.
  57. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2219-2220.
  58. ↑ Boruhovics, 1983 , p. 149.
  59. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 123.
  60. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 17, 3-4.
  61. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2220.
  62. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 17, 6.
  63. ↑ Appian, 2002 , XVI, 84.
  64. ↑ Parfenov, 1990 , p. 66-68.
  65. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2220-2221.
  66. ↑ Appian, 2002 , XVI, 39.
  67. ↑ Parfenov, 1990 , p. 68-72.
  68. ↑ Appian, 2002 , XVII, 18.
  69. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 18, 1-2.
  70. ↑ Appian, 2002 , XVI, 85.
  71. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2221.
  72. ↑ Dio Cassius , XLVIII, 19.
  73. ↑ Horatius, 1993 , Epodes 9, 7.
  74. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LXXXIV, 2.
  75. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2222.
  76. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XVII, 25.
  77. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2222-2223.
  78. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 19, 3.
  79. ↑ Appian, 2002 , XVII, 52.
  80. ↑ 1 2 3 4 5 6 Sextus Pompey and the triumvirs, 2007 .
  81. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2223.
  82. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 16, 3.
  83. ↑ 1 2 Lyubimova, 2016 , p. 87.
  84. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XVII, 56.
  85. ↑ 1 2 Boruhovics, 1986 , p. 120.
  86. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 30, 7-8.
  87. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2224.
  88. ↑ Appian, 2002 , XVII, 67.
  89. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 31.
  90. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2225.
  91. ↑ Appian, 2002 , XVII, 71.
  92. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2225-1226.
  93. ↑ Boruhovics, 1986 , p. 121.
  94. ↑ Appian, 2002 , XVII, 72.
  95. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 36.
  96. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2226-2227.
  97. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XVII, 73.
  98. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 38, 1-2.
  99. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2227.
  100. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2227-2228.
  101. ↑ Lyubimova, 2016 , p. 88-89.
  102. ↑ Orosius, 2004 , VI, 18, 21.
  103. ↑ 1 2 Flohr, 1996 , II, 18.
  104. ↑ Appian, 2002 , XVII, 77-80.
  105. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2228-2229.
  106. ↑ Boruhovics, 1986 , p. 122.
  107. ↑ Appian, 2002 , XVII, 82-83.
  108. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 46-47, 1.
  109. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2229-2230.
  110. ↑ Appian, 2002 , XVII, 85-92.
  111. ↑ Appian, 2002 , XVII, 91.
  112. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 47-48.
  113. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2230-2231.
  114. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2232.
  115. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 54, 6.
  116. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2232-2233.
  117. ↑ Appian, 2002 , XVII, 98-108.
  118. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2233-2236.
  119. ↑ Boruhovics, 1986 , p. 123-124.
  120. ↑ Appian, 2002 , XVII, 109-121.
  121. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2237-2241.
  122. ↑ Boruhovics, 1986 , p. 124.
  123. ↑ Appian, 2002 , XVII, 121-122.
  124. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2241.
  125. ↑ Flor, 1996 , II, 18, 9.
  126. ↑ Appian, 2002 , XVII, 127.
  127. ↑ Cassius Dio , XLIX, 11, 1.
  128. ↑ Appian, 2002 , XVII, 122.
  129. ↑ Cassius Dio , XLIX, 17, 6.
  130. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2241-2242.
  131. ↑ Appian, 2002 , XVII, 134-140.
  132. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2242-2244.
  133. ↑ Appian, 2002 , XVII, 140.
  134. ↑ Appian, 2002 , XVII, 140-142.
  135. ↑ Cassius Dio , XLIX, 18, 4.
  136. ↑ Strabo, 1994 , III, 2, 2.
  137. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2244.
  138. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2244-2245.
  139. ↑ Sextus Pompeius arany aureusa . Letöltve: 2018. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 8..
  140. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2246.
  141. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2249.
  142. ↑ Pompeius 55, 1952 .
  143. ↑ Syme R. Pompeius leszármazottai . Letöltve: 2018. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14.
  144. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2245.
  145. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 79, 6.
  146. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 87, 2.
  147. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sextus Pompey képe, 1999 .
  148. ↑ 1 2 3 4 Történetírás a rabszolgák részvételéről, 2001 .
  149. ↑ A Római Köztársaság érméi és pénzeszközei .
  150. ↑ Horatius, 1993 , Epodes, VII.
  151. ↑ Horatius, 1993 , Epodes, IX, 8-10.
  152. ↑ Titus Livius, 1994 , Periohi, 123; 128.
  153. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 127.
  154. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 73, 1.
  155. ↑ Lucan, 1993 , VI, 430-434.
  156. ↑ Lucan, 1993 , VI, 420-422.
  157. ↑ Flor, 1996 , II, 18, 2.
  158. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, I, 10.
  159. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XVII, 143.
  160. ↑ Appian, 2002 , XVI, 36.
  161. ↑ Parfenov, 1990 , p. 68.
  162. ↑ 1 2 Parfenov, 1987 , p. 68.
  163. ↑ Mashkin, 1949 , p. 257.
  164. ↑ Sextus Pompey állam társadalmi bázisa, 2002 .
  165. ↑ Sextus Pompey tevékenységének spanyol időszaka, 1999 , p. 12.
  166. ↑ "Antony and Cleopatra , 1963  (angolul) az Internet Movie Database -ban
  167. ↑ "Antony és Kleopátra , 1965  (angolul) az Internet Movie Database -ban
  168. ↑ "Antony és Kleopátra , 1967  (angolul) az Internet Movie Database -ban
  169. ↑ "Antony és Kleopátra , 1972  (angolul) az Internet Movie Database -ban
  170. ↑ "Antony és Kleopátra , 1981  (angolul) az internetes filmadatbázison
  171. ↑ "Anthony és Kleopátra , 1985  (angolul) az Internet Movie Database -ban

Források és irodalom

Források

  1. Sextus Aurelius Victor Híres emberekről // A IV. század római történészei. — M .: Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Mark Anney Lucan . Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - 352 p. - ISBN 5-86218-056-7 .
  3. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  5. Gaius Velleius Paterculus Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Aulus Gellius . Tetőtéri éjszakák. Könyvek 11-20. - Szentpétervár. : "Humanitárius Akadémia" Kiadóközpont, 2008. - 448 p. - ISBN 978-5-93762-056-9 .
  7. Quintus Horace Flaccus Összegyűjtött művek. - Szentpétervár. : Életrajzi Intézet, 1993. - 448 p. - ISBN 5-900118-05-3 .
  8. Dio Cassius . Római Történelem . Hozzáférés időpontja: 2018. január 14.
  9. Cornelius Tacitus . Évkönyvek // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Tudomány, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  10. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  11. Pavel Orosius . Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  12. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  13. Pseudo Caesar. spanyol háború . Hozzáférés időpontja: 2018. január 14.
  14. Strabo . Földrajz. - M . : Ladomir, 1994. - 944 p.
  15. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  16. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
  17. Marcus Tullius Cicero . Beszédek . Letöltve: 2018. szeptember 18.
  18. Mark Tullius Cicero. Tuszkulai beszélgetések // Válogatott művek . - M . : Szépirodalom, 1975. - S.  207 -357.

Irodalom

  1. Boruhovics V. A polgárháborúk utolsó időszaka (történelmi esszé)  // Ókori világ és régészet. - 1986. - 6. sz . - S. 115-134 .
  2. Boruhovics V. A Kr.e. 44. márciusi ideák után. e. (történelmi esszé)  // Ókori világ és régészet. - 1983. - 5. sz . - S. 24-35 .
  3. Gorbulich I. A dinasztikus házasság mint politikai eszköz Nagy Pompeius karrierjében // Mnemon. - 2006. - 5. sz . - S. 287-298 .
  4. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  6. Lyubimova O. Octavian házassága Líbiával: előnyök vagy kockázatok?  // Ókori történelem értesítője. - 2016. - 76/1. sz . - S. 85-107 .
  7. Mashkin N. augusztusi herceg. Eredet és társadalmi lényeg. - M., L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1949. - 685 p.
  8. Parfenov V. Róma Caesartól augusztusig. Esszék a társadalompolitika történetéről. - Saratov: Saratov University Press, 1987. - 174 p.
  9. Parfenov V. Sextus Pompeius és a szicíliaiak  // Antik világ és régészet. - 1990. - 8. sz . - S. 63-73 .
  10. Ryazanov V. Sextus Pompey tevékenységének spanyol időszaka // Novik. - 1999. - 2. sz . - S. 12-18 .
  11. Rjazanov V. Történetírás a rabszolgák részvételéről Sextus Pompeius mozgalmában a 43-36. időszámításunk előtt e.  // NOVIK: A Voronyezsi Állami Egyetem Történettudományi Karának végzős hallgatóinak és hallgatóinak tudományos dolgozatainak gyűjteménye. - 2001. - 4. sz .
  12. Rjazanov V. A Római Köztársaság érméi és pénzeszközei . Letöltve: 2018. szeptember 6.
  13. Rjazanov V. Sextus Pompeius képe a római történelmi hagyományban // Novik. - 1999. - 4-5. sz . - S. 128-141 .
  14. Ryazanov V. Sextus Pompey és Octavian August politikai céljai és módszerei  // Norcia. - 1999. - 3. sz .
  15. Rjazanov V. Sextus Pompey és Mark Antony: a II. triumvirátus titkos diplomáciája // Novik. - 1998. - 1. sz . - S. 15-23 .
  16. Rjazanov V. Sextus Pompeius és a triumvirek // Történelmi jegyzetek. - 2007. - 13. sz . - S. 82-88 .
  17. Rjazanov V. Sextus Pompey állam társadalmi bázisa  // NOVIK: A Voronyezsi Állami Egyetem Történettudományi Karának végzős hallgatóinak és hallgatóinak tudományos munkáinak gyűjteménye. - 2002. - 6. sz .
  18. Tsirkin Yu . Polgárháborúk Rómában. Legyőzött. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 p. — ISBN 5-288-03867-8 .
  19. Miltner F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2050-2053.
  20. Miltner F. Pompeius 32 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2211-2213.
  21. Miltner F. Pompeius 33 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2213-2250.
  22. Miltner F. Pompeius 55 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2264.
  23. Münzer F. Mucius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1933. - Bd. XVI, 1. - Kol. 449-450.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz