| Rigai hadművelet . Schlacht um Riga | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: I. világháború | |||
| Német csapatok Rigában, 1917. szeptember 3 | |||
| dátum | 1917. szeptember 1-6 | ||
| Hely | Nyugat - Dvina , Riga , Ikskul és Riga más környékei ( Livland kormányzóság ) mentén | ||
| Eredmény | német győzelem [1] | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Az első világháború keleti frontja | |
|---|---|
|
Kelet-Poroszország • Galícia • Varsó-Ivangorod • Przemysl • Lodz • Mazuria • Kárpátok • Prasnysh • Gorlice • Nagy visszavonulás • Vilno • Naroch • Baranovicsi • Bruszilov áttörés • Románia • Mitava • júniusi offenzíva • Riga • Moonsund • Faustshlag hadművelet • Bakhmach | |
rigai hadművelet ( németül Schlacht um Riga ; 1917. szeptember 1. - 1917. szeptember 6. [jegyzet 1.] ) - hadművelet az első világháború keleti frontján , amelyet a német hadsereg hajtott végre az orosz hadsereg ellen , és a csúcspontja a a német csapatok győzelme és Riga elfoglalása [1] .
A harcok a modern Lettország területén zajlottak . A hadműveletben a 8. német és a 12. orosz hadsereg egységei szálltak szembe egymással . Miután a német egységek átkeltek a Nyugat-Dvinán , makacs harcok alakultak ki, amelyekben a lett lövészek dandárjai is aktívan részt vettek . Szeptember 3-án az orosz csapatok kénytelenek voltak elhagyni Rigát és visszavonulni északkeletre, Wendenbe . A németek vesztesége körülbelül 4000-5000 katona és tiszt volt, akik meghaltak, megsebesültek, elfogták és eltűntek [2] . A rigai hadművelet során az orosz csapatok 25 000 embert veszítettek, ebből 15 000-et elfogtak és eltűntek. A német egységeknek 273 fegyvert , 256 géppuskát , 185 bombázót , 48 aknavetőt , valamint számos egyéb katonai ingatlant sikerült elfogniuk [2] . A német csapatoknak azonban nem sikerült teljesen megsemmisíteniük a 12. hadsereget [1] .
1917 februárjában Oroszországban kitört a februári forradalom , II. Miklós császár lemondott a trónról, a monarchia megbukott. Az országban megalakult az Ideiglenes Kormány és a Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsa (Petroszovjet), valójában kettős hatalom jött létre az országban [4] . A februári forradalom idején a petrográdi szovjet 1. számú parancsot adott ki , amelyet eredetileg csak a petrográdi helyőrség lázadó katonáinak szántak, de spontán módon [5] elterjedt az egész hadseregben. Ennek a rendnek a hatására alakultak meg a katonabizottságok, amelyek megkezdték a hadsereg és a haditengerészet demokratizálását [6] .
Az aktív hadseregben egyre inkább nőtt a forradalmian gondolkodó katonák száma [7] . 1917 áprilisában M. V. Alekszejev tábornok ezt írta: „A hadseregekben pacifista hangulat alakul ki. A katonák tömegében gyakran nemcsak támadó akciókról, hanem még az ezekre való felkészülésről is az a gondolat jár, hogy milyen alapon történnek olyan súlyos fegyelemsértések, amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy a katonák megtagadják a támadó hídfők építését” [8 ] .
1917. május 1-jén az Ideiglenes Kormány megerősítette Oroszország részvételét a háborúban. A forradalmi változások és az országban kialakult helyzet azonban a hadsereg gyors összeomlásához vezettek [9] .
A hadseregben és a haditengerészetben zajló demokratikus folyamatok mellett az orosz hadsereg harci hatékonyságát csökkentették a hadsereg vezető tisztjeinek akár 60%-ának elbocsátása és elbocsátása is [10] . Ezeket az intézkedéseket az Ideiglenes Kormány ellenőrzésének megteremtése érdekében hajtották végre a hadsereg felett [11] .
1917 elején az orosz csapatok támadó hadműveletét hajtották végre a rigai régióban, amely forradalmi felkelésekhez vezetett, beleértve a legfegyelmezettebbnek tartott szibériai egységeket is. 1917 nyarán az orosz csapatok sikertelen offenzívát indítottak, amely nem hozott eredményt [12] . Ezek a csaták megmutatták a hadsereg forradalmi hangulatát, valamint az orosz csapatok fegyelmének és harci hatékonyságának hanyatlását a fronton [9] [13] .
A rigai régióban a védelmet a 12. orosz hadsereg tartotta, amely a szovjet történészek szerint volt leginkább fogékony a bolsevikok befolyására [7] . A júniusi offenzíva után a mensevikek és a szocialista- forradalmárok befolyása csökkenni kezdett a katonák között [2] . A forradalmi és háborúellenes érzelmek, valamint az orosz hadsereg liberalizációja negatívan hatott az orosz csapatok harci hatékonyságára, beleértve a 12. hadsereg alakulatait is. A 12. orosz hadseregbe tartozott: 13. , 21. és 43. hadsereghadtest; 2. és 6. szibériai hadtest, valamint 2 lett puskás dandár [2] . Ezeknek az egységeknek a száma azonban jóval alacsonyabb volt a szokásosnál. Például 1917 márciusában A. I. Guchkov hadügyminiszter parancsára a 43 év feletti katonai személyzetet leszerelték. A hadtörténész, a hadtudományok kandidátusa, A. G. Kavtaradze tartalékos ezredes szerint 1917. augusztus elejére a 12. hadsereg teljes hiánya meghaladta a 30 000 főt (a létszám körülbelül 15%-a) [14] . Az utánpótlások rosszul fegyelmezetten és képzetlenül érkeztek a frontra. Az 1917. július 15 - től július 31- ig tartó időszakban a 36. gyaloghadosztályhoz 112 tisztből és 3192 katonából álló erősítés érkezett hátulról, amelyből 3084 (azaz kb. 97%) teljesen kiképzetlen volt [15]. .
A német parancsnokság régóta tervezte Riga elfoglalását. Paul von Hindenburg ezt írta: „Már 1915-ben és 1916-ban jártunk. terveket szőtt, hogyan törjük át ezt a pozíciót” [16] . A keleti front vezérkari főnöke, Max Hoffmann megjegyezte, hogy: "A németek támadása Szentpétervár ellen most Oroszország teljes összeomlásához vezetne" [17] .
Az orosz fél tudta, hogy a német parancsnokság támadást indít, de nem tettek aktív ellenintézkedéseket [18] . Ráadásul az orosz parancsnokság akcióival megkönnyítette a német csapatok általános helyzetét. Így júliusban az Északi Front parancsnokának , V.N. _ _
V. B. Stankevich , az északi front komisszárjának emlékiratai szerint egy német disszidáló ( elzászi származású [20] ) vallomása alapján az orosz parancsnokság ismerte a német csapatok közelgő támadásának idejét és helyét [21] . Figyelmeztetéseket küldtek a 12. hadsereg egységei az ellenség esetleges támadásáról, de más hatékony intézkedést nem tettek [18] .
Riga elfoglalása és az orosz csapatok legyőzése a front ezen szakaszában megnyitotta az utat a német hadsereg előtt Petrográd felé . A rigai hadművelet végrehajtására a német parancsnokság bevonta a 8. hadsereget ( Oscar von Gutier gyalogsági tábornok parancsnoka ) 3 hadtest részeként ( 6. hadsereghadtest Julius Riemann gyalogsági tábornok parancsnoksága alatt , 51. különleges célú hadtest parancsnoksága alatt). Albert von Berrer altábornagy és a Hugo von Catena gyalogsági tábornok parancsnoksága alatt álló 23. tartalékhadtest ). Összességében a német csapatok létszáma 11 gyalogos és 2 lovashadosztály ( Gárda-tartalék , 1. gárda gyalogság , 2. gárda gyalogság , 1. lovasság , 1. tartalék , 14. bajor gyalogság , 42. tartalék gyalogos 20. , 20. tartalék , 42 . 205. gyalogos és 4. lovashadosztály ), mintegy 600 löveg és 230 aknavető [3] . A front ezen szektorában összesen mintegy 2000 lövegük volt a német csapatoknak [2] [22] .
A német tábornokok terve szerint az előrenyomuló csapatoknak a Georg Bruchmuller alezredes parancsnoksága alatt álló tüzércsoport támogatásával Ikskyul település közelében kellett volna megerőszakolniuk a Nyugat-Dvinát, és észak felé haladniuk Rigáig. Ezzel egy időben a német hadsereg parancsnoksága a 12. orosz hadsereg fő erőinek bekerítését és megsemmisítését várta. A soron következő hadműveletben a főszerepet a Berrer tábornok parancsnoksága alatt álló csapásmérő csoport kapta, amelybe a 19. tartalék, a 14. bajor, a 2. gárda és a 203. gyalogoshadosztály tartozott, amelyeknek a Nyugat-Dvinát kellett volna erőltetni, hídfőket elfoglalni és áttörni. a védelem orosz csapatok [3] .
A hadművelet kezdetére az Északi Front részét képező 12. hadsereg csapatai (D. P. Parsky altábornagy (parancsnok D. P. Parsky altábornagy) ( V. N. Klembovsky gyalogsági tábornok ) csaknem 200 km-en át húzódtak, és a következő pozíciót foglalták el: a tengerpart a Rigai-öbölben védte a 13. hadtest egyes részeit P. A. Kuznyecov altábornagy parancsnoksága alatt ( 36. gyalogság , 5. lovasság , 4. doni kozák hadosztály, 10. turkesztáni lövész és 1. külön lovasdandár ), a rigai hídfő a 2. hadtestet a Siber alatt. V. F. Novickij altábornagy ( 4. , 5. , 20. szibériai lövészhadosztály és 1. lett lövészdandár) és a 6. szibériai hadtest parancsnoksága F. N. Vasziljeva gyalogsági tábornok parancsnoksága alatt ( 3. , 14. , 18. szibériai lövészhadosztály és 17. szibériai rivaldi hadosztály ) , a Nyugat-Dvina keleti partján volt a 21. hadtest N. P. Sapozsnyikov vezérőrnagy parancsnoksága alatt ( 33. 1. , 44. , 116. , 185. gyalogos és 3. különleges gyalogoshadosztály ). Izia) és a 43. hadtest V. G. Boldyrev altábornagy parancsnoksága alatt ( 109. , 110. , 186. gyaloghadosztály és a 2. lett lövészdandár) [23] . Az Ikskul melletti állítólagos áttörés környékén a védelmet a V. V. Viktorov vezérőrnagy parancsnoka által vezetett 186. gyalogos hadosztály foglalta el . Összesen mintegy 161 000 ember, 1149 fegyver [2] . A harctéren az orosz védelem 2 megerősített sávból állt [22] . Az orosz csapatok hátsó részében a Bolsoj Egel folyón a 3. védelmi vonal létrehozásán dolgoztak.
A német parancsnokság nagy figyelmet fordított a közelgő offenzíva előkészítésére. A helyzeti front áttörését célzó korábbi műveletek tapasztalatait általánosították és figyelembe vették . Különös figyelmet fordítottak a tüzérségi előkészítésre. Az orosz tüzérség semlegesítésére a tüzérségi előkészítés első óráiban vegyi lőszerek kilövését tervezték : 105 mm-es mustárgáz- lövedékek "sárga kereszt" és 77 mm-es nagy robbanásveszélyes vegyi lövedékek "kék kereszt" [24] .
1917. szeptember 1-jén kora reggel a német tüzérség megkezdte a tüzérségi előkészítést . A vegyi lövedékek használatának köszönhetően az orosz tüzérséget elnyomták, és az Ikskul közelében védekező 186. orosz gyaloghadosztályt is hatalmas lövedékeknek vetették alá. Reggel 9 órakor a 2. gárdahadosztály [25] egységei megkezdték a Nyugat-Dvina átkelését, és megtámadták az orosz csapatok állásait, hogy elfoglalják a hídfőt. Ezekben a kiélezett harcokban a 186. hadosztály súlyos veszteségeket szenvedett. A 6575 harcosból a hadosztály 3283 főt veszített, ami valójában a felét tette ki. A hadosztály egyik ezrede - a 742. gyalogezred - szinte teljesen megsemmisült (körülbelül 150 ember élte túl, gázok megmérgezték) [26] . Ogernél , ahol a 21. orosz hadtest egységei megszállták a védelmet, a 14. bajor hadosztály egységei nem tudták kikényszeríteni a folyót. Harcok következtek, az orosz csapatok ellenálltak, és ellentámadásokká váltak. Az orosz egységeknek azonban nem sikerült felszámolniuk a németek által elfoglalt hídfőket [27] . Délután 1 órakor a 12. hadsereg parancsnoka, D. P. Parsky utasította a 43. hadtest parancsnokát, V. G. Boldyrevet, hogy tolja vissza az átkelt német egységeket a folyó nyugati partjára. Erre a célra a tartalékból a 33., 136. gyaloghadosztályt, a 2. lett lövészdandárt és a 116. gyaloghadosztályból a lövészdandárt helyezték át. Az egyidejű ellentámadás azonban nem működött, csak a 130. gyalogezred lépett ellentámadásba , amely nem kapott támogatást [kb. 2] .
Szeptember 2-án a németek nehéztüzérsége megkezdte Riga ágyúzását, a német egységek pedig megtámadták a 6. szibériai hadtest visszavonulni kényszerült egységeit. Boldyrev tábornok ismét parancsot kapott, hogy nyomja vissza a németeket a Nyugat-Dvina nyugati partjára. Mivel nem sikerült megfelelő csapatcsoportot kialakítani, az ellentámadásra ismét nem került sor. Szeptember 2-án 15:00 órakor a 14. bajor hadosztály egységei áttörték az Oger folyón lévő állásokat, és visszaszorították a 21. orosz hadtest 185. hadosztályát. A 2. gárdahadosztály makacs ellenállásba ütközött a lett lövészek 2. dandárától, amely a Maly Yegel folyó közelében megkezdte a harcot az előrenyomuló német egységekkel . A lett lövészek ellenállása lehetővé tette, hogy a 2. és 6. szibériai hadtest megmeneküljön az ütés elől. A németeknek nem sikerült bekeríteni a 12. hadsereget [28] . Ennek ellenére az orosz hadsereg főparancsnokának, L. G. Kornyilovnak az utasítása értelmében a 12. hadsereg parancsnoka, D. S. Parsky parancsot adott a Maly Yegel-i állások elhagyására és a 3. védelmi vonalba való visszavonulásra [28] . Ez a lépés aláásta az orosz csapatok morálját, Riga feladásához és rendetlen északkeleti visszavonuláshoz vezetett [2] .
Szeptember 3-án az orosz csapatok elhagyták Rigát. A következő napokban az orosz csapatok visszavonultak Wendenbe [29] , miközben elvesztették a tüzérséget és a szekereket. A németek meglehetősen passzívan űzték a visszavonulást, azért is, mert a német parancsnokság kénytelen volt áthelyezni a hadműveletben részt vevő hadosztályok egy részét Olaszországba és a nyugati frontra [30] . Csak a német légiközlekedés üldözte aktívan a visszavonuló csapatok oszlopait, érzékeny csapásokat mérve a csapatok és a menekültek koncentrációjára [2] [kb. 3] .
1917. szeptember 6-án az orosz csapatok leállították a visszavonulást, és védelmi állásokat foglaltak el a Wenden állásnál [1] . Ennek a fontos iránynak a erősítésére az orosz parancsnokság hadosztályokat helyezett át ide a nyugati frontról és Finnországból . A németek az élcsapatok előrenyomulására szorítkoztak az új ellenséges állások ellen [2] . Szeptember 7-én ünnepélyes felvonulásra került sor Rigában, amelyet II. Vilmos császár személyesen vett át . Csak szeptember 21-22 - én kezdték újra a német csapatok tevékenységüket, és von Schmettov tábornok 58. hadtestének erőivel elfoglalták a jakobstadti hídfőt a Nyugat-Dvina nyugati partján ( az 5. orosz hadsereg frontján ) [2] .
Különösen fontosak voltak a németek 10. rohamzászlóaljának egységeinek akciói [32] .
Az 1917-es rigai hadművelet a német csapatok győzelmével, Riga és környéke elfoglalásával ért véget [1] . Az orosz csapatok 25 000 embert veszítettek, ebből 15 000-et elfogtak és eltűntek. A német egységeknek 273 ágyút (ebből 190 könnyű és 83 nehéz), 256 géppuskát, 185 bombázót, 48 aknavetőt, 111 000 különböző kaliberű tüzérségi lövedéket, valamint számos egyéb katonai felszerelést sikerült elfogniuk [2] .
A német hadsereg veszteségei (orosz becslések szerint) körülbelül 4000-5000 ember halt meg, sebesültek, fogságba estek és eltűntek [2] . Hivatalos német adatok szerint a német csapatok veszteségei a rigai és a moonsundi hadműveletekben a következőkre rúgtak: 1259 ember meghalt és eltűnt, 3919 sebesült és 4810 beteg (ez összesen 9888 fő az összes veszteségből) [33] . Figyelembe véve azt a tényt, hogy a németek veszteségei a Moonsund hadműveletben csekélyek voltak, és 381 ember meghalt, megsebesült és eltűnt [34] volt, akkor a rigai hadművelet veszteségei az összes veszteségből 9507 főt tesznek ki.
A német csapatoknak azonban nem sikerült teljesen megsemmisíteniük a 12. hadsereget [1] . A németek terveinek és akcióinak ismerete [35] , valamint az orosz egységek makacs ellenállása a szeptember 1-jei és 2-i csatákban [2] segítette az orosz parancsnokságot a bekerítés elkerülésében .
Stratégiailag a rigai győzelemnek nem volt nagy jelentősége a német hadsereg számára [kb. 4] . Ám Riga feladása után a lett puskások körében terjedtek a pletykák az orosz parancsnokság elárulásáról. Ez volt az egyik oka L. G. Kornyilov tábornok beszédének , és súlyosbította az oroszországi politikai válságot [1] .
A 8. hadsereg parancsnoka, Oskar von Guttier tábornok az ikkuli offenzíva során a sok napos tüzérségi előkészítés helyett (ami megfosztotta a támadókat a meglepetéstől) rövid távú vegyi lövedékekkel bombázott, ami meghozta a németek számára az eredményt. . Ezt követően a német parancsnokság ezt a taktikát alkalmazta a nyugati fronton, amikor áttörte a szövetségesek helyzeti frontját [37] .
A rigai hadművelet másik következménye Petrográd kiürítésének előkészületei voltak. A Riga melletti vereség komoly félelmeket keltett ebben a városban. George Buchanan brit nagykövet visszaemlékezései szerint "az állami levéltár Moszkvába szállítása érdekében már megtörténtek a lépések , és a kormány komolyan fontolgatta rezidenciájának áthelyezését" [38] . Buchanan szavait levéltári anyagok is megerősítik. 1917. szeptember 1-jén különleges osztályközi konferencia kezdett működni (a Petrográdi Katonai Körzet katonai kommunikációs vezetője , V. P. Diaghilev ezredes ). A találkozó fő feladata Moszkvában és más városokban elfoglalható épületek felkutatása és kormányzati szervek közötti szétosztása volt [39] . A jakobstadti hídfő 1917. szeptemberi elfoglalása fokozta a kiürítés előkészületeit. Október 4-én A. F. Kerenszkij azt javasolta, hogy magát az Ideiglenes Kormányt evakuálják Moszkvába , és a miniszterek kijelentették, hogy el kell költözni a fővárosból és a Mariinszkij-palotában megnyílt Köztársasági Tanácsból (Előparlamentből) : a Moszkvai Konzervatóriumban és a Zsinati Iskola szomszédos épületében akarta elhelyezni [39] .