Threskiornis solitarius

†  Threskiornis solitarius

Becsült rekonstrukció
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:PelicansCsalád:ibisAlcsalád:ibisNemzetség:Fekete nyakú íbiszKilátás:†  Threskiornis solitarius
Nemzetközi tudományos név
Threskiornis solitarius
( de Sélys-Longchamps ,  1848 )
Szinonimák
  • Apterornis solitarius de Selys-Longchamps, 1848
  • Raphus solitarius (de Selys-Longchamps, 1848)
  • Didus apterornis Schlegel, 1854
  • Didus borbonicus Schlegel, 1873
  • Raphus borbonicus (Schlegel, 1873) [1]
  • Ornithaptera solitarius Hachisuka, 1953
  • Victoriornis imperialis Hachisuka, 1953
  • Borbonibis latipes Mourer et Moutou , 1987
terület
természetvédelmi állapot
Állapot iucn3.1 EX ru.svgKihalt fajok
IUCN 3.1 Kihalt :  22728791
kihalt fajok

Threskiornis solitarius  (lat.) - az íbisz kihalt faja, amely az Indiai-óceánban található Reunion vulkanikus szigetén honos . Először 1974-ben találtak madarak szubfosszíliákat , amelyek alapján az íbisz 1987-ben kapott tudományos leírást. Legközelebbi rokona a madagaszkári íbisz ., a szent íbisz és az ausztrál íbisz .

A 17. és 18. századi utazók beszámolóiban a Réunion-szigetről származó, nehezen repülő, magányos életmódot kedvelő fehér madarat „Reunion dodónak” [2] nevezték . A 19. század közepén az a téves feltételezés élt, hogy az utazók régi jelentései a dodó fehér rokonairól beszéltek , mivel egyikük különösen a Réunion-szigeti dodókat, illetve a 17. századi festményeket említette ezekkel a madarakkal. elmosódott szerkezetű volt. Ennek eredményeként a faj régóta szerepel a dodo alcsaládban olyan neveken, mint a fehér dodo [3] és a bourbon dodo [1] [3] . Réunionon azonban nem találtak dodó szubfosszíliákat, és a 17. századi festményeket később megkérdőjelezték a sziget szempontjából. A többiek hitelessége is megkérdőjeleződött, hiszen csak találgatásokon alapultak. A 20. század végén a szubfosszíliák felfedezése arra utalt, hogy a régi jelentések az íbiszről szóltak. Az az elképzelés, hogy a fent említett dodo és a fosszilis íbisz ugyanaz a faj, ma már általánosan elfogadott, és csak kevés tudós utasítja el.

Mind a régi leírások, mind a szubfosszíliák azt mutatják, hogy az íbiszben a fehér szín dominált, amely sárga-szürkévé változott. Az elsődleges repülési toll és a farok szerkezete hasonló a strucchoz , fekete volt. Az íbisznek hosszú nyaka és lábai, valamint általában egyenes és rövid csőrük volt. A madárnak is erősebb, de rokonaihoz hasonló testalkata volt. A madár hossza nem haladta meg a 65 cm-t. A szárnyak szubfosszíliái azt mutatták, hogy nem repült jól, ami a szezonális zsírfelhalmozódáshoz kapcsolódik. Az íbisz férgekkel és más talajállatokkal táplálkozott. A 17. században hegyvidéki területen élt , amelyet valószínűleg nehezen megközelíthető magaslatok korlátoztak az emberek intenzív vadászata és a behurcolt állatok ragadozása miatt a sziget könnyebben elérhető részein. A réunioni telepesek nagyra becsülték a baromfihúst ízletessége miatt. Valószínűleg ezek a tényezők okozták a Réunion ibis eltűnését a 18. század elején.

Taxonómia

Az íbisz taxonómiai története zavaros és összetett a tudósok számára egészen a közelmúltig rendelkezésre álló vegyes és ritka bizonyítékok miatt. A Réunion-szigetről származó állítólagos "fehér dodót" ma téves feltételezésnek tartják a Réunion íbiszről szóló, a 17. századi holland festők, Peter Wiesus által a 17. században híres mauritiusi fehér dodóról készült festmények mellett.és Holstein Péter II[4] .

Az angol vezető tiszt, John Tutton volt az első, aki 1625-ben konkrétan megemlítette a Réunionból származó fehér madarat. Miután a szigetet 1646-ban a franciák elfoglalták, ez a madár „dodo” néven vált ismertté. A francia Kelet-indiai Társaság képviselője, Michel Carré 1699-ben leírta a dodót, és elmagyarázta ennek a névnek az okát [4] :

Láttam ezen a helyen egy madarat, amelyet még sehol nem találtam; a bennszülöttek magabiztosan "dodo"-nak hívják, szereti az eldugott életmódot, és csak a nehezen elérhető helyeket részesíti előnyben; senki sem látta párban vagy kolóniában, mindig egyedül van. Semmiben sem különbözne a pulykától, ha nem lenne hosszabb lába. Látni kell tollazatának szépségét. Sárgával határos, változó színű. A hús kitűnő ízű; ez az ország egyik legjobb étele, és az asztalunkra kerülhet. Ezt a két madarat Franciaországba akartuk küldeni és megmutatni Őfelségének, de amint a hajó fedélzetére kerültek, belehaltak a kínba, nem voltak hajlandók enni és inni.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Olyan madarat láttam ezen a helyen, amelyet máshol nem találtam; ez az, amit a lakosok Oiseaux Solitaire-nek hívnak, szereti a magányt, és csak a legeldugottabb helyeken jár; az ember soha nem lát kettőt vagy többet együtt; mindig egyedül van. Nem különbözik a pulykától, ha nem lenne hosszabb lába. Tollazatának szépségét öröm látni. Változó színű, amely a sárgához közelít. A hús finom; ez az ország egyik legjobb étele, és az asztalainkon is finom lehet. Szerettünk volna megtartani kettőt ezek közül a madarak közül, hogy Franciaországba küldjük és bemutassuk Őfelségének, de amint a hajó fedélzetére kerültek, elpusztultak melankóliában, mivel nem voltak hajlandók enni vagy inni. - [5]

A szigetre száműzött francia hugenotta François Lega a "pasziánsz" nevet alkalmazta a dodo családból származó Rodrigues dodo névre , akikkel a szomszédos Rodrigues szigeten találkozott az 1690-es években, de úgy vélik, hogy a nevét a Dodo családból kölcsönözte. Henri Ducaine márki értekezése 1689-ben, aki megemlítette a Réunion-szigetekről származó fajt. Ducaine saját leírása valószínűleg korábbiakon alapult [4] . Erről a dodóról egyetlen kiállítás sem maradt fenn [6] . Carre megpróbált két személyt küldeni a királyi menazsériábaFranciaországban, de nem élték túl a fogságot. A Biliárd azt állította, hogy Bertrand François Mahe de Labourdonnet 1740 körül hozta Réunionból Franciaországba a "dodót". Mivel a réunioni íbiszről azt hiszik, hogy ekkorra már kihalt, a Labourdonne madár valójában a Rodrigues dodo [7] lehet .

Az egyetlen szerző, aki kifejezetten a Réunion szigetén lakó "dodókról" írt, Willem Bontecke holland navigátor volt , bár színüket nem említette [4] [8] :

Voltak az úgynevezett "Dod-eersen" (a dodók régi holland neve), amelyeknek kicsi szárnyaik voltak, és gyakorlatilag nem repültek, olyan kövérek voltak, hogy alig tudtak mozogni, és amikor megpróbáltak futni, vonszolták. alsó testük a talaj mentén.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Voltak Dod-eersen [régi hollandul dodók] is, amelyeknek kicsi szárnyaik vannak, és eddig nem tudtak repülni, annyira kövérek voltak, hogy alig tudtak járni, és amikor megpróbáltak futni, magukkal húzták az alsó oldalukat. a föld - [5]

Amikor naplóját 1646-ban megjelentették, egy metszet kísérte, amelyről ma már tudjuk, hogy a Crocker Művészeti Múzeumban Roulant Savery flamand művész által készített vázlat egyik dodójának másolata . Mivel Bontecca hajótörést szenvedett és minden vagyonát elvesztette, miután 1619-ben Réunionban járt, miután hét évvel később visszatért Hollandiába, valószínűleg nem hagyott olyan üzenetet, ami megkérdőjelezi annak hitelességét [4] . Valószínűleg elhamarkodottan arra a következtetésre jutott, hogy ez egy dodó, és hasonló tulajdonságokat vett észre, amelyek a madárról szóló jelentésekben szerepeltek [9] .

Korai bemutatkozások

Az 1770-es években a francia természettudós, Comte de Buffon azt állította, hogy a dodók Mauritiuson és Réunionon egyaránt éltek. Nem tudni, miért foglalta bele Reuniont, de a Rodrigues dodóról és egy harmadik madárról (a „názáreti madárról”, jelenleg dodónak számít) szóló jelentéseket is egyesítette egy részben [4] . Hugh Edwin Strickland angol természettudós 1848-ban, The Dodo and Its Kindred című könyvében meghagyta elmélkedéseit a Réunion íbiszről szóló régi leírásokról, és   arra a következtetésre jutott, hogy a madár különbözik  a mauritiusi és a Rodrigues dodóktól [5] . Michel-Edmond Cély-Longchamp báró 1848-ban alkotta meg a Réunion ibisnek az Apterornis solitarius tudományos nevet , és láthatóan a nemzetség típusfajai közé helyezte , amelybe két másik, a Mascarene-szigetekről származó, csak korabeli beszámolókból ismert madarat is belefoglalt: Mauritius Rufous a pásztor és Reunion szultánja[10] . 1854-ben Bonaparte új kéttagú nevet alkotott, az Ornithaptera borbonica (Réunion-sziget eredeti neve Bourbon volt), mert ApterornisRichard Owen már használta egy másik madárra, és a korábbi nevek érvénytelenné váltak [11] . 1854-ben Hermann Schlegel az íbiszt a mauritiusi dodóval egy nemzetségbe sorolta Didus apterornis néven [12] . A nevet a kortársak tanúsága nyomán visszaadta, amelyben a dodó helyett egy íbiszhez vagy gólyához hasonló madár jelent meg [4] . Sokáig azt hitték, hogy a Réunion ibis a dodo család tagja , mivel ugyanabba a nemzetségbe került, mint a dodo [13] .

1856-ban William Cocker bejelentette, hogy felfedezett egy 17. századi "perzsa" festményt, amely egy fehér dodót ábrázol vízimadarak között, amelyet Angliában mutatott be. A mű szerzője Vizus Péter volt, és a 19. század számos prominens természettudósa felvetette, hogy a festmény egy fehér Réunion dodót ábrázol, amelyet eredetileg John Gould ornitológus jósolt meg . Ugyanakkor Hollandiában több hasonló, fehér dodókról készült festményt is felfedeztek Peter Holsteintól. Alfred Newton angol ornitológus 1869-ben azt állította, hogy Visus festménye és Bontequet metszete egy élő Réunion dodót ábrázol, amelyet Hollandiába hoztak, és a csőr egyenességét azzal magyarázta, hogy azért verték , hogy megakadályozzák az emberek megcsonkítását. Figyelmen kívül hagyta az illusztrációk és leírások közötti eltéréseket is, különösen egy olyan részletet, mint az egyik jelentésben említett hosszú, vékony csőr.

Newton szavai lényegében megerősítették ennek a kapcsolatnak a helyességét vezető kortársai körében, akik közül néhányan ezt a nézőpontot alakították ki [4] . Anthony Cornelis Odemans holland zoológusazt sugallta, hogy a képek és a régi leírások közötti eltérések a festményekből adódnak, amelyekre a nőstényeket rajzolták, így jelezve a nemi dimorfizmus jelenlétét a fajban [14] . Walter Rothschild azzal érvelt, hogy a sárga szárnyak ennek az egyednek az albínizmusából származhatnak , mivel a régi leírásokban feketék voltak [13] . A 20. század elejére sok találgatás közepette bejelentették, hogy a festmények nagy része, sőt a fizikai maradványok is fehér dodóké [4] . Egyesek úgy vélték, hogy a szóban forgó faj a régi leírások alapján nagy valószínűséggel hasonlít a Rodrigues dodóhoz. A Visus festménye és Dubois 1674- es leírása alapján készült Rothschild William Frohawk brit művészt bízta meg.Adja vissza a Réunion fajt korábbi nevéhez - "fehér dodo", és külön madárként különböztesse meg az 1907-es "Kihalt madarak" című könyvében.[13] . 1953-ban Masauji Hachisuka japán író a fehér dodót Victoriornis imperialis néven emlegette, amikor festményekre hivatkozott, az íbiszre pedig Ornithaptera solitariusként , amikor üzenetekre [15] .

Modern nézetek

Az 1980-as évek végéig az volt az elfogadott nézet, hogy a fehér dodó létezett Réunion szigetén, és kevés kutató kérdőjelezte meg az ibiszről szóló jelentések és a dodófestmények közötti kapcsolatot. Felhívták a figyelmet arra, hogy nem lehet következtetéseket levonni erős bizonyítékok, például kövületek nélkül, és semmi sem utal arra, hogy a fehérre festett dodók Réunionhoz kapcsolódtak volna . 1970-ben Robert Storermegjósolta, hogy ha ilyen kövületeket találnak, nem lesznek dodó vagy akár galambok [4] [16] .

A madár első szubfosszíliáit 1974-ben találták meg Réunionban, és a gólyához rendelték . A maradványokat egy barlangban találták meg, és azt jelezték, hogy a madarat a korai telepesek hozták be és fogyasztották el. Feltételezések szerint a maradványok egy Lega által leírt nagy, rejtélyes madárhoz tartozhattak, amelyet egyes ornitológusok "Lega óriásként" emlegettek. A Lega Giant jelenleg helyileg kihaltnak számít flamingó populáció [17] . 1987-ben a kihalt Réunion ibis az új Borbonibis latipes nevet kapta , és felmerült, hogy a kopasz íbisz a legközelebbi rokona [18] . 1994-ben a "gólya" maradványai kimutatták, hogy ezek is ehhez az íbiszhez tartoznak [4] . Egy 1987-es felfedezés arra késztette Anthony Chek biológust, hogy az egyik kutató, François Moutou azt feltételezte, hogy a maradványok a Réunion dodóhoz tartozhattak. Ezt a javaslatot a Borbonibis latipes kutatók tették közzé 1995-ben, áthelyezve a taxont a Black-necked ibis nemzetségbe , és átvette a dodo solitarius sajátos nevét az 1848-as Sely-Longchamp binomiálisból. A szerzők megjegyezték, hogy a korabeli leírások jobban megfeleltek az íbisz megjelenésére és viselkedésére vonatkozó leírásoknak, mint a dodókénak, különösen azért, mert 1994-ben egy viszonylag rövid, egyenes állkapocs töredékét találták, és hogy az ibisz maradványai néhol bőségesek voltak. Furcsa lenne, ha a kortársak soha nem beszélnének erről a meglehetősen gyakori madárról, mivel gyakrabban emlegették, mint a később kövületekből ismertté vált fajokat [19] .

2003-ban Artur Valledor de Lozoya, valamint független Mascarene faunaszakértők, Anthony Chek és Julian Hume 2004-ben nemrégiben vizsgálták a 17. századi fehér dodó festmények lehetséges eredetét. Visus és Holstein festményei egyértelműen egymás után következtek, mivel Visus nagy valószínűséggel Holstein egyik, valószínűleg jóval korábban készült festményéről másolta le a dodót. Úgy tartják, hogy a fehér dodó minden későbbi ábrázolása ezeken a festményeken alapul. A fent említett szerzők szerint úgy tűnik, hogy ezek a művek maguk is Roulant Savery világos színű dodót ábrázoló, 1611-ben készült, korábban ismeretlen festményének származékai, amely Orpheus csábítja az állatokat zenéjével. Feltehetően az akkor Prágában található kiállítás képmása szolgált a dodó képének alapjául ; A "walghvogel" (a dodo régi holland neve), amelynek színe "sötétkrém" volt, szerepel II. Rudolf Szent-római császár prágai gyűjteményének kiállítási listáján , akivel Savery ideiglenes üzletet kötött (1607- 1611). Saveray néhány későbbi alkotása szürkés madarakat mutat be, mivel a művész valószínűleg jó állapotban látta akkor a kiállítást. Check és Hume arra a következtetésre jutott, hogy a festett példány az albinizmus miatt fehér volt, ezért Mauritiusról hozták Európába [4] . Valledor de Lozoya ezzel szemben azt sugallta, hogy a világos tollazat a fiatal egyedek sajátossága, öreg plüssállatok fehérítésének eredménye, vagy egyszerűen művészi találmány [15] .

Réunionban nem találtak dodószerű madarak fosszilis maradványait [20] . Egyes későbbi források nem értettek egyet azzal a véleménnyel, hogy a fosszilis madár íbisz volt, sőt a fehér dodót is érvényes fajként ismerték el [7] . Errol Fuller brit íróegyetért azzal, hogy a 17. századi festmények nem ábrázolják a réunioni madarakat, de kétségei vannak abban, hogy az íbisz maradványai szükségszerűen összefüggenek-e a dodókról szóló jelentésekkel. Megjegyzi, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a kihalt íbisz az európaiak Réunionba érkezése előtt élt volna [20] [21] . Check és Hume elutasították az ilyen véleményeket, és nem tartották őket másnak, mint „meggyőzésnek” és „reménynek” a dodó létezésében a szigeten [4] .

Eredet

Réunion vulkáni szigete mindössze hárommillió éves, míg Mauritius és Rodrigues , ahol röpképtelen dodók laktak, nyolc-tízmillió évesek, és nem valószínű, hogy a madár öt vagy több millió év után tudott repülni. alkalmazkodás a szigeteken. Az sem valószínű, hogy Réuniont mauritiusi és rodrigues-i röpképtelen madarak kolonizálhatták, és csak a repülő szigetfajoknak vannak rokonai [4] . Hárommillió évnek kell eltelnie ahhoz, hogy magában a Réunionban a madarak rosszá váljanak, vagy egyáltalán ne repüljenek. Az ilyen fajokat azonban nem ölte volna meg a Piton des Neiges 300 000-180 000 évvel ezelőtti kitörése. Így sok modern faj olyan madarak leszármazottja lenne, amelyek a vulkánkitörés után Afrikából vagy Madagaszkárról vándoroltak a szigetre , amelyeknek ezalatt nem lett volna ideje röpképtelenné válni [11] .

1995-ben egy morfológiai vizsgálat kimutatta, hogy a Réunion ibis közeli élő rokonai a szent íbisz és az ausztrál íbisz [19] . A Réunion ibis afrikai eredetére utalva azt is javasolta, hogy a legközelebbi rokona a madagaszkári íbisz [7] .

Leírás

A kortársak szerint a tollazat fehér vagy szürke, sárgává változott, a szárnyak és a farok hegye fekete, a nyak és a lábak hosszúak, és maga a madár sem repült jól [20] . A madár részletesebb leírása Du Bois 1674-es jelentése [13] , amelyet Hugh Strickland fordított 1848-ban:

Remeték . Ez a neve a madaraknak, akik mindig magányos életmódot folytatnak. Körülbelül akkorák, mint egy nagy liba, fehér színűek, fekete szárnyvégekkel és farokkal. A farok tollazata hasonló a struccéhoz; a nyak hosszú, a csőre olyan, mint az erdei kakasé, de nagy; lábközépcsont és ujjak – mint a pulykák. A madár el fog menekülni, mert nagyon rosszul repül.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] pasziánsz . Ezeket a madarakat azért hívják, mert mindig egyedül mennek. Akkorák, mint egy nagy lúd, fehérek, a szárnyak hegye és a farok fekete. A farktollai a strucchoz hasonlítanak; a nyak hosszú, a csőre olyan, mint a fakakasé, de nagyobb; a lábak és a lábfejek, mint a pulykáké. Ez a madár futáshoz folyamodik, mivel repül, de nagyon keveset - [5]

A közeli rokon szent íbisz és az ausztrál íbisz a fent leírthoz hasonló tollazattal rendelkezik, amely szintén fekete-fehér csillogó színű. A szaporodási időszakban a szent íbisz hátán és szárnyvégén lévő fényes tollak a strucchoz hasonlítanak, amint azt Dubois leírta. Sőt, az 1994-ben talált mandibuláris szubfosszíliák azt mutatták, hogy a kihalt madár csőre meglehetősen rövid és egyenes volt egy íbiszhez képest, ami összhangban van Dubois leírásával [19] . Check és Hume azt javasolta, hogy a Dubois eredeti leírásából származó francia "bécasse" szó, amelyet általában "fakakasnak" fordítanak, jelentheti a "laskafogót" is , amely egy másik, hosszú, egyenes, de erősebb csőrű madárra utal. Azt is megjegyezték, hogy az utolsó mondatot rosszul fordították, ami valójában azt jelenti, hogy a madarat menet közben is elkaphatják [4] . A tollazat élénk színe, amelyet egyes szerzők említettek, az ausztrál íbiszben megfigyelt íbiszre utalhat [9] .

A szubfosszíliák azt mutatják, hogy a madárnak erős és valószínűleg erőteljes testalkata volt, és a szent és az ausztrál íbisztől eltérően nagyobb fej is volt. Ezeknek a madaraknak azonban sok hasonlósága van. Hume szerint a madár nem volt 65 cm-nél hosszabb, körülbelül akkora, mint egy szent íbisz. A Réunion ibis szárnyának durva csontos kiemelkedései arra utaltak, hogy a madár ezeket használta a harc során. Lehetséges, hogy a madár röpképtelen volt , de figyelemre méltó csonttani maradványokat nem találtak; Az ismert szegycsontok közül azonban nincsenek teljesen összerakott csontvázak, csak egy jelezte, hogy a madár nem repült jól. Egy megnyúlt coracoid , valamint egy erős sugár és ulna jelezte, hogy a faj képes repülni, de egy speciális csatorna jelenlétea kézközépcsont és a szárnyszárny között csak laposmellű futómadarak , pingvinek és néhány kihalt faj esetében ismert [6] [11] .

Ökológia és életmód

Mivel a kortársak beszámolói arról szólnak, hogy a madár tud-e repülni vagy sem, Moorer-Chauvier azt javasolta, hogy ez a képesség a szezonális ciklusoktól függ, ami azt jelenti, hogy az esős évszakban felhalmozódik a zsír, és az aszály idején nem hajlandó enni . Feltehetően a madár a felgyülemlett zsír miatt nem tudott repülni, azonban egy szárazság idején ez a képessége visszatért [19] . Azonban Dubois különösen azt írta, hogy a dodó sok más réunioni madárral ellentétben nem halmoz fel zsírt [4] . A táplálkozásról és a pontos élőhelyről csak Jean Feuil bejegyzése esik szó.1708, amely egy élő egyed utolsó bizonyítéka lett:

A Dodók egy pulyka méretűek, szürke vagy fehérek. Magasságban élnek. Csak férgekkel és egyéb talajsárral táplálkoznak.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A pasziánszok egy átlagos pulykakakas méretűek, szürke és fehér színűek. A hegyek tetején laknak. Táplálékuk csak férgek és mocsok, felvitt vagy a talajban. - [7]

A Feuille által leírt étrend és étrend egybeesett az íbiszével, míg a dodo fajokról ismeretes, hogy gyümölcsöt ettek [19] . Du Bois a fajt szárazföldi madarak közé sorolta, mivel nem az íbisz természetes élőhelyén , például mocsárban élt . Ez valószínűleg annak volt köszönhető, hogy a madarak ősei a rendelkezésre álló élőhelyhez alkalmazkodva gyarmatosították Reuniont a mocsarakba. Mauritiust nem kolonizálta a madár, mert a vörös mauritiusi pásztorok ugyanazt a rést foglalták el, mint az íbisz [7] . Nyilvánvalóan a madár korlátozott elterjedési területű dombokon élt [6] . Az első telepesek beszámolói arról tanúskodnak, hogy 1667-ben a fajt fészkelőtelepei közelében, de nehezen megközelíthető helyeken találták meg. A madár az 1670-es évekig élhetett a keleti alföldön. Bár a 17. század végéről származó számos jelentés szerint a madárnak jó ízlése volt, Feuy nem szerette. Ennek oka talán a madár étrendjének megváltozása volt, amikor nehezen megközelíthető, magashegyi helyekre költözött, elbújva a fészkeit elpusztító disznók elől, amelyek a korlátozott repülési képességek miatt a földre épültek [7] .

Sok Réunion endemikus kihalt az ember érkezése után, aki elpusztította a sziget ökoszisztémáját . A réunioni íbisz olyan kihalt madarakkal élt együtt, mint a mascarene tarajos seregély , a mascarene papagáj , a mauritiusi gyűrűs papagáj egyik alfaja , a réunioni szultán., Mascarenotus grucheti , Dubois éjszakai gém és réunioni rózsagalamb[7] .

Kihalás

Mivel Réuniont telepesek lakták, a Réunion ibis láthatóan elkezdett ragaszkodni a hegyek tetejéhez. Az olyan betelepített fajok , mint a macskák és a patkányok , helyrehozhatatlan károkat okoztak. A kihalás is közrejátszott a túlzott vadászatban, amit a kortársak egyes jelentései is megemlítettek [6] . 1625-ben John Tutton azt írta, hogy a madár hiszékenysége megkönnyítette a vadászatot, és nagy mennyiségben fogyasztották:

Rengeteg a kis és nagy szárazföldi madár, sok a galamb, papagáj és hasonlók; és egy nagy, pulyka nagyságú madár is, nagyon kövér, rövid szárnyakkal, amelyek nem engedték repülni, fehér színű és kissé ártalmatlan: mint minden madár, nem riasztott, és nem is félt, amikor elsütötték. Embereink botokkal és kövekkel verték őket. Egy madár elég volt negyven ember kiszolgálására.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Van készlet kicsi és nagy szárazföldi szárnyasokból, rengeteg galambból, nagy papagájból és hasonlókból; és egy nagy, török ​​méretű szárnyas, nagyon kövér és olyan rövid szárnyú, hogy repülni sem tud, mivel fehérek és szelídek; és az összes többi szárnyas is olyan, mintha nem háborgatták és nem féltek a lövéstől. Embereink botokkal és kövekkel verték le őket. Tíz embernek elegendő mennyisége napi negyven férfi kiszolgálására. - [13]

1671-ben Meletus megemlítette e madár húsának ízét, és leírta a szigeten több egyed lemészárlását:

Egy másik madárfaj, a dodo ízlett, tollazata pedig elbűvölő szépségű a szárnyak és nyakak élénk színeinek sokfélesége miatt... A madarak annyira izgatottak és olyan hiszékenyek, hogy nem kell velük vadászni. lőfegyverek, könnyen megölhetők bottal vagy bottal. Öt-hat napon belül, amikor beengedtek minket az erdőbe, már annyian meghaltak közülük, hogy tábornokunk [de la Haye] kénytelen volt száz lépésre megtiltani, hogy bárki elhagyja a tábort, attól tartva, hogy az egész környék el kellett pusztulni, egy élő madarat egyedül kellett elkapni és sikoltozni, hogy egy pillanat alatt egy ágról leszálló egész nyájakat vonzzon az emberekhez, ezért anélkül, hogy gyakran egyik helyről a másikra költözne, több száz madár meg lehetne ölni. Mivel azonban észrevettük, hogy ekkora számú madarat nem lehet kiirtani, megengedték, hogy leöljük őket, ami mindenkinek nagy örömet okozott, hiszen minden költség nélkül nagyon finom ételeket lehetett kapni.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] (Egy)egy másik fajta madár, az úgynevezett pasziánsz, amelyek nagyon jók (enni), és tollazatuk szépsége a leglenyűgözőbb a szárnyukon és a nyakukon ragyogó élénk színek sokféleségéért... Ilyen nagyszerű madarak vannak. zavartság és olyan szelíd, hogy nem szükséges lőfegyverrel vadászni, olyan könnyen meg lehet őket ölni egy kis bottal vagy rúddal. Azalatt az öt-hat nap alatt, amíg bementünk az erdőbe, annyi embert öltek meg, hogy [de La Haye] tábornok kénytelen volt eltiltani bárkit, aki száz lépésnél tovább menjen a tábortól, mert félt, hogy az egész negyed elpusztul. mert csak egy madarat kellett élve elkapni és felkiáltani, hogy egy pillanat alatt egész nyájak szálljanak rá az emberekre, hogy gyakran anélkül, hogy egy helyről elmozdulnának, százakat ölhetnének meg. De látva, hogy ekkora mennyiséget nem lehetett volna eltüntetni, ismét engedélyt adtak az ölésre, ami mindenkinek nagy örömet okozott, mert költség nélkül nagyon jó volt a viteldíj. - [6]

Az utolsó megbízható jelentés a Réunion ibisről Feuille 1708-as adata volt, amely arra utal, hogy a madár az új évszázad elején kihalt [6] . Az 1820-as években Louis Henri de Freycinet kikérdezett egy öreg rabszolgát a dodókról, aki azt mondta, hogy apja gyerekkorában ezek a madarak Szent József közelében éltek.. Ez egy évszázaddal korábban történhetett, így az üzenet nem biztos, hogy megbízható. Check és Hume azt sugallja, hogy a vadon élő macskák, amelyek eredetileg az alföldeken vadásztak vadon élő állatokra, később a belső hegyvidékekre költöztek, ahol nehéz volt a disznók számára, és a Réunion ibis utolsó menedéke volt. Feltehetően a faj 1710-1715 körül kipusztult [7] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Mikheev A. V. , Drozdov N. N. Galambok (Columbiformes) rendje // Állatok élete. 6. kötet. Madarak / szerk. V. D. Iljicseva , A. V. Mikheeva , ch. szerk. V. E. Szokolov . - 2. kiadás - M .: Oktatás, 1986. - S. 269. - 527 p.
  2. ↑ Vinokurov A. A. Ritka és veszélyeztetett állatok. Madarak: Ref. pótlék / szerk. V. E. Sokolova . - M .  : Felsőiskola, 1992. - S. 57. - 446 p. : ill. — 100.000 példány.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  3. ↑ 1 2 Sélys-Longchamps. Threskiornis solitarius (LA). – Kanada: Bird Studies Canada, 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Hume, JP; Cheke, AS Réunion-sziget fehér dodója: Tudományos és történelmi mítosz feltárása  (angol)  // Archives of Natural History : folyóirat. - 2004. - 20. évf. 31 , sz. 1 . - 57-79 . o . - doi : 10.3366/anh.2004.31.1.57 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Hugh Edwin Strickland ; Melville, AG A Dodo és rokonai; vagy a Dodo, a Solitaire és a Mauritius-, Rodriguez- és  Bourbon -szigetek egyéb kihalt madarainak története, rokonsága és oszteológiája . - London: Reeve, Benham és Reeve, 1848. - P. 57-62.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hume, JP; Walters, M. Kihalt madarak  (meghatározatlan) . – London: A&C Black, 2012. - P. 67-68, 114. - ISBN 1-4081-5725-X .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cheke, AS; Hume, JP A Dodo elveszett földje: Mauritius, Réunion és Rodrigues ökológiai története  (angol) . - New Haven és London, 2008. - P. 30-43. — ISBN 978-0-7136-6544-4 .
  8. ↑ Bontekoe van Hoorn, W. Journael ofte Gedenk waerdige beschrijvinghe van de Oost-Indische Reyse van Willem Ysbrantz. Bontekoe van Hoorn  (n.d.) . - Amszterdam: Jooft Hartgers, 1646. - 76. o.
  9. ↑ 1 2 Mourer-Chauviré, C.; Bour, S.; Ribes, R. Recent avian extinctions on Réunion (Mascarene szigetek) paleontológiai és történelmi forrásokból  //  Bulletin of the British Ornithologists' Club : folyóirat. — Brit Ornitológusok Klubja, 2006. - Nem. 126 . - P. 40-48 .
  10. ↑ Olson, S. A fossil Rallidae szinopszis // Rails of the World - A Monograph of the Family Rallidae  . - Boston: Codline, 1977. - P. 357-358. - ISBN 0-87474-804-6 .
  11. ↑ 1 2 3 Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. Madár paleontológia a 20. század végén: Réunion-sziget madárvilága (Mascarene Islands) az első európaiak érkezése idején  //  Smithsonian Contributions to Paleobiology : Journal. - 1999. - 1. évf. 89 . - 8-11 . o .
  12. ↑ Schlegel, H. Ook een Woordje over den Dodo ( Didus ineptus ) en zijne Verwanten  (n.)  // Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. - 1854. - T. 2 . - S. 232-256 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Rothschild, W. Extinct Birds  (határozatlan) . - London: Hutchinson & Co , 1907. - S. 171-176.
  14. ↑ Rothschild, W. A négy eredeti kép egyikén a Réunion vagy a fehér Dodo életéből  (angolul)  // The Ibis : Journal. - 1919. - 1. évf. 36 , sz. 2 . - 78-79 . o . - doi : 10.2307/4073093 . — .
  15. ↑ 1 2 de Lozoya, AV Egy fehér Dodo észrevétlen festménye  //  Gyűjtemények történetének folyóirata. - Oxford University Press , 2003. - Vol. 15 , sz. 2 . - P. 201-210 . - doi : 10.1093/jhc/15.2.201 .
  16. ↑ Greenway, JC A világ kihalt és eltűnő madarai  (meghatározatlan) . - New York: American Committee for International Wildlife Protection 13, 1967. - P. 111. - ISBN 0-486-21869-4 .
  17. ↑ Cheke, AS A Mascarene-szigetek ökológiai története, különös tekintettel a szárazföldi gerincesek kihalására és betelepülésére // Studies of Mascarene Island Birds  (neopr.) / Diamond, AW. - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. -  5-89 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  18. ↑ Mourer-Chauviré, C.; Moutou, F. Découverte d'une forme récemment éteinte d'ibis endémique insulaire de l'île de la Réunion Borbonibis latipes n. gen. n. sp  (fr.)  // Comptes rendus de l'Académie des sciences . - 1987. - T. 305 , 5. sz . - S. 419-423 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Mourer-Chauviré, CC; Bour, R.; Ribes, S. A Reunion pasziánsz íbisz volt? (angol)  // Természet. - 1995. - 1. évf. 373. sz . 6515 . - 568. o . - doi : 10.1038/373568a0 . — .
  20. ↑ 1 2 3 Fuller, E.Dodo - A kihalástól az  ikonig (neopr.) . - London: HarperCollins , 2002. - S. 168-172. - ISBN 978-0-00-714572-0 .
  21. ↑ Fuller, E.Kihalt madarak  (neopr.) . — átdolgozva. - New York: Comstock, 2001. - S. 385-386. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .

Irodalom