Dolgorukov, Pjotr ​​Vlagyimirovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. november 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzésekhez 10 szerkesztés szükséges .
Pjotr ​​Vlagyimirovics Dolgorukov
Születési dátum 1816. december 27. ( 1817. január 8. )( 1817-01-08 )
Születési hely Moszkva , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1868. augusztus 6 (18) (51 évesen)( 1868-08-18 )
A halál helye Bern , Svájc
Polgárság  Orosz Birodalom , Svájc 
Foglalkozása történész , esszéíró , genealógus
Apa Vlagyimir Petrovics Dolgorukov
Anya Varvara Ivanovna Pashkova [d]
Gyermekek Vlagyimir Petrovics Dolgorukov
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Pjotr ​​Vlagyimirovics Dolgorukov herceg ( 1816-1868 )  - orosz történész és publicista , a Szabad Orosz Sajtó alakja, az orosz genealógia egyik legnagyobb szakértője, az " Orosz genealógiai könyv " összeállítója. A szentpétervári világi társadalomban a Bancal ("remegő lábú") beceneve volt. Gonoszságáról hírhedt. 1859 óta - száműzetésben . Halála után Oroszország cári kormánya egy figura útján szerezte meg iratainak archívumát.

Eredet és korai évek

A Dolgorukovok hercegi családjának képviselője . Vlagyimir Petrovics Dolgorukov vezérőrnagy (1773-1817) és Varvara Ivanovna Pashkova (1793-1816), V. A. Pashkov unokahúga fia , aki a hentes vagyon egyik örököse . Evdokia Rostopchina költőnő unokatestvére .

Csecsemőkorában árva maradt. A Corps of Pagesben nevelkedett , ahonnan 15 évesen botrányos trükkök ( homosexuális viselkedés ) miatt bizonyítvány nélkül szabadult [1] . Az 1830-as években együtt élt Moszkvában egy másik "világi szemtelen" I. S. Gagarinnal [2] . " Louis Gekkern barátai voltak, és állítólag bensőséges kapcsolatban álltak vele" [3] .

Dolgorukov herceg rossz értelemben egy arisztokrata gereblyéhez tartozott, ami korunkban már ritka. Mindenféle csínyt csinált Pétervárott, csínyt Moszkvában, csínyt Párizsban. Ez volt az élete. Elkényeztetett, szemtelen, undorító mulattató volt, úriember és bolond együtt.

– Herzen . "A múlt és a gondolatok " [4] .

Köztudott, hogy Dolgorukovot egy névtelen rágalmazás szerzőjével gyanúsították , ami miatt Puskin 1836 novemberében párbajra hívta Dantest . 1863-ban Dolgorukov kifogásokat küldött az ő és Gagarin herceg részvételére az A. N. Ammosov [5] könyvében közölt rágalmazás összeállításában , a Szovremennik folyóiratban való közzététel céljából . Abban a meggyőződésben, hogy az orosz cenzúra nem engedi e levél közzétételét, Dolgorukov felvette a szövegét Lisztok folyóiratába, és kérte, hogy a Herzen Kolokolban is nyomtassák ki :

Felháborodva, rágalmazásként visszautasítok minden olyan vádat, amelyet mind nekem, mind Gagarinnak a névtelen levelek összeállításában vagy terjesztésében való közreműködésben részesítettek. <...> és a becsület adóssága utasítja az orosz cenzúrát, hogy engedélyezze e levél közzétételét. enyém. [6]

Az 1927-ben lefolytatott grafológiai vizsgálat végkövetkeztetése a következőket fogalmazta meg:
„... Én, Alekszej Andrejevics Szalkov igazságügyi orvosszakértő arra a következtetésre jutok, hogy az Alekszandr Szergejevics Puskinnal kapcsolatos rágalmazó levelek, amelyeket novemberben kaptam meg vizsgálatra, eredeti példányban. Az 1836-ot kétségtelenül Peter Vladimirovich Dolgorukov herceg írta saját kezével. Salkov, a végzettségű mentős vizsgálatának eredményei kétségeket ébresztettek G. V. Chicherinben , aki ezeket Scsegolevnek írt levelében fejezte ki .

V. V. Tomilin ismételt vizsgálatot végzett M. I. Yashin kérésére 1966-ban. A vizsgálat eredménye szerint Dolgorukovot egyáltalán nem nevezték meg a rágalmazás szerzői között, de a vád I. S. Gagarinra esett. Egy másik vizsgálatra 1976-ban került sor. S. A. Cipenyuk összehasonlította Dolgorukov és Gagarin kézírásának több mintáját „a felszarvazott rend diplomájával”, és arra a következtetésre jutott, hogy sem egyik, sem a másik nem írt rágalmazást. A G. Khait történész-régész által szervezett, a Szövetségi Törvényszéki Vizsgálati Kutatóintézet munkatársai által végzett vizsgálat nem erősítette meg Salkov következtetéseit. Megállapítást nyert, hogy a levelet nem Dolgorukov herceg és nem Gagarin herceg írta, hanem egy „harmadik személy” [7] .

Dolgorukov valódi hozzáállása Puskinhoz csak az 1980-as években vált ismertté. A Dolgorukov tulajdonában lévő F. V. Bulgarin "Emlékiratok" másolatában az ő kezével készített feljegyzéseket találtak. Dolgorukov ezekben a széljegyzetekben cáfolja Bulgarint, aki Puskin halála után is megpróbálta "úgymond fájdalmasabban szúrni őt az utókor emlékezetébe" [8] [9] .

Link

Dolgorukov herceg, aki apja birtokaiból élt, nem szolgált sehol, szabadidejét az orosz nemesi családok információgyűjtésének szentelte . Barátján, Gagarinon keresztül ismerkedett meg nagynénje férjével, P. F. Karabanov idős antikváriussal (1767-1851), aki hosszú éveken át titkosított könyvekből és levéltári dokumentumokból állított össze kivonatokat, de élete során nem volt ideje publikálni összegyűjtött anyagokat. Dolgorukov szerint a 80 éves Karabanov sok éves kutatásának gyümölcsét ajándékozta neki. Felhasználta M. G. Spiridov genealógiai anyagait is , aki 30 éven át válogatta a moszkvai archívumban található iratokat.

1840-ben Dolgorukov kiadta a „Dolgorukov hercegek családjának meséjét” és megkezdte az „Orosz genealógiai gyűjtemény” kiadását, majd három évvel később „Almagro gróf” fedőnéven Párizsban francia nyelven kiadta „ A Note on the Main ” c. Oroszország vezetéknevei ”, ahol számos történelmi tényt tárt fel, amelyek hiteltelenítik az autokráciát és az arisztokráciát. Osztott P. Ya. Chaadaev élesen kritikus nézetével az orosz történelemről, és „kiváltságos jobbágynak minősítette magát az egyetemes szolgalelkűség országában” [2] :

Az egész életükben szolgálatra ítélt, az istállóban megkorbácsolt és nyilvánosan botokkal megbüntetett emberek nem nevezhetők arisztokratának [10] .

A fiatal Dolgorukov szabadgondolkodásáról szóló pletykák eljutottak I. Miklóshoz . Külföldről behívták és Vjatkába száműzték (1843), de egy évvel később a fővárosi élet tilalmával szabadult, és 1852-ig a Tula tartomány Csernszkij körzetében, Speshnevo faluban élt birtokán. [11] A Past and Thoughts -ban Herzen  , egy másik Vjatka-száműzetés abban az időben leírja, hogy mielőtt elhagyta Bancalt, vacsorát adott a helyi tisztviselőknek, megetetve velük „valami hallatlan pitét”, majd elismerte, hogy a a pite kedvéért feláldozta a legdrágább saját kutyát:

Az illetékesek rémülten néztek egymásra, és az ismerős dán kutyát keresték a szemükkel: nem volt ott. A herceg kitalálta, és megparancsolta a szolgának, hogy hozza el Gardi halandó maradványait, a bőrét; a belseje permi gyomorban volt. A fél város megbetegedett a rémülettől [4] .

Háborús vérvonalak

A makacs, furcsa, dühös Vlagyimirovics Péter herceg nem engedi, hogy utódai megfeledkeznek róla. Látható és láthatatlan szálak nyúlnak el tőle tizenkét cár, öt államcsíny titkaiig, száz száműzött dekabristáig , az emigráns sajtó tucatszámaiig és a Herzen sok oldaláig.

N. Ya. Eidelman [2]

1854-ben Dolgorukov befejezte a korábban kiadott genealógiai gyűjtemény átdolgozását és kiegészítését, és hozzálátott az Orosz Genealógiai Könyv kiadásához, amely a 19. századi orosz nemesség genealógiájának legteljesebb bemutatása . 4 kötet jelent meg, amikor Dolgorukovnak örökre el kellett hagynia Oroszországot, ami után megszűnt genealógiai munkáinak kiadása.

Dolgorukov a genealógia területén szerzett tekintélyét személyes célokra használta. A Naryskinekkel szembeni ellenséges hozzáállás hátterében például bejelentette, hogy vezetéknevük a " yaryzhka " szóból származik, amely a Petrin előtti idők legalacsonyabb rendőrét jelentette. Pénzt csalt ki M. S. Voroncov hercegtől , hogy megerősítse származását a 15-16 . századi moszkvai bojároktól  , amit korábban vitathatatlan ténynek tartottak [12] . Egy felháborodott méltóság párbajra hívta ki , az eset széles nyilvánosságot kapott, és Dolgorukov perrel végződött.

Ennek ellenére később írásaiban újgazdagként jellemezte Voroncovokat , és családi vonásuknak nevezte a hanyagságot és a butaságot [10] . Dolgorukov számára mind a Nariskinok, mind a Voroncovok „megtestesítették az új nemességet, ami véleménye szerint eltolta őt az udvarban és a társadalomban elfoglalt helyétől” [13] .

P.V. által ihletett törzskönyvi háborúk Dolgorukov, továbbra is a mai napig. P.V. Dolgorukov „a grjaznovói nemesek velencei ősének fantáziájáról” szóló tézise másfél évszázadon át bolyongott különböző monográfiákban, mígnem 2020-ban végül a Grjaznovói klán kutatója és képviselője, N. Yu. Rittina cáfolta . dokumentumok a Marchian Library (Velence) ősi kéziratok részlegéből, valamint az Arizonai Egyetemen végzett genetikai genealógiai kutatási módszereknek köszönhetően [14] [15] .

"Az igazság Oroszországról"

1859-ben titokban külföldre ment, Párizsban kiadta az " Igazság Oroszországról " című könyvet (franciául - 1860, oroszul - 1861, 2 óra), amely éles kormánykritikát és a nagy reformok radikális programját tartalmazta . Hivatalos hívásra nem volt hajlandó visszatérni: ezt írta a III. osztály vezetőjének:

Ön Oroszországba követel, de nekem úgy tűnik, hogy gyermekkorom óta ismerve sejtheti, hogy nem vagyok olyan hülye, hogy ezt a követelést teljesítsem? Szeretném azonban megajándékozni, hogy láthassanak, ezzel a fényképemet küldöm, amely nagyon hasonló. Ezt a fényképet elküldheti Vjatkába vagy Nyerchinszkbe, választása szerint, de én magam - elnézést - nem kerülök a rendőrség kezébe, és nem fognak elkapni [16] .

Dolgorukov „nyugalmazott főiskolai titkárt ” a szenátus fejedelmi címtől, jogoktól, államtól való megvonásra és örök száműzetésre ítélte (1861). Leginkább Oroszországban maradt fia sorsa miatt aggódott; az ellene irányuló elnyomások esetén Pjotr ​​Vlagyimirovics megígérte, hogy "megsemmisítő leleplezésekkel" jelenik meg a sajtóban. A kormány azonban más módokat is talált arra, hogy nyomást gyakoroljon a kifogásolhatóra. 2 évvel az emigráció után Dolgorukov vádjai Puskin végzetes üldözésének megszervezésével jelentek meg az orosz sajtó oldalain.

Dolgorukov külföldön megjelent, a péteri és az azt követő Oroszországgal szembeni ellenségeskedést, különösen a 18. századi udvaroncok szolgalelkűségét lehelő írásaiban először világította meg az orosz autokrácia történetének tiltott lapjait. Amikor felsorolta az orosz uralkodók házasságon kívüli kapcsolatait, amelyekről szalonpletykákban jutottak el hozzá, gyakran túlzásba esett:

Dolgorukov szerint az uralkodó és nem uralkodó Romanovok között teljesen törvénytelenek, vagyis a házasságtörés gyümölcsei voltak: maga I. Péter és leányai I. Katalintól, valamint I. Péter társuralkodójának lányai, V. János és III. Péter. I. Pál pedig, II. Katalin és Sz. V. Saltykov állítólagos fia, általában csukhon baba [10] .

V. F. Odojevszkij herceg , akit Dolgorukov nagyon lekicsinylően írt le saját naplójában, így válaszolt neki [17] :


Nem írt verset, nem foglalkozott zenével ,
nem hajlította meg a hátát,
becsületesen élt, dolgozott,

Arcul ütötte a gazembereket.

Élet a száműzetésben

Soha korábban ennyire kiemelkedő és egyszerre ennyire tájékozott ember nem találta magát határozott ellenállásban és száműzetésben. Herzen és Ogarev még soha nem volt olyan közel a csúcshoz, hogy személyesen ismerje szinte az összes ellenfelét. Egy másik dolog Dolgorukov, aki maga jött ki abból a világból, amelyet most célpontjává tett.

N. Ya. Eidelman [2]

Együttműködött német kiadókkal, kiadta a " Jövő " (1860-1861) és az "Ébresztőóra" című újságokat orosz nyelven. Az „Ébresztőóra” kiadását a cári ügynökök ellenállása miatt többször is leállították. Levelezte: Hugo , Garibaldi , Mazzini , Cavour , Bismarck , Thiers , Nekrasov , Katkov [2] . Iratokat publikált Jermolov tábornok személyes archívumából . 1863-ban Brüsszelben megjelentette Denis Davydov "Jegyzetek" című művét .

1867-ben kiadta saját Jegyzeteit franciául, amelyeket oroszra fordítottak, és csak 140 évvel később adtak ki Oroszországban [18] . Az első kötet Katalin uralkodásával ért véget ; a második kötet a herceg halála után jelent meg a cári titkosrendőrség egyik ügynökétől, és nyilvánvaló okokból sokkal kevésbé harapott ki [2] . Itt van Herzen recenziója Dolgorukov herceg „Jegyzeteiről”:

Amikor ezt a szörnyű, erőszakos, bűnöző carmen horrendumot olvassa , az embernek néha önkéntelenül le kell tennie a könyvet, hogy magához térjen az iszonyattól és az undortól. Itt hagyod az egész emberi világot: ezek más állatok, más hüllők, mentesek mindentől, ami emberi, kivéve a tájékoztatási képességet, a szolgalelkűséget, a lopást és a felebarátoddal való rosszat... És ezek a besúgók, stricik, sniccek, hóhérok, akik megkínzott barátok és rokonok ... sikkasztók, megvesztegetések , szörnyek parasztokkal, szörnyek beosztottakkal képezik az igazi orosz bárok alapját [19] .

Dolgorukov közreműködött Herzen Kolokol című művében , bár sok tekintetben nem értett vele egyet. Élete végén vaskos lett, sok időt töltött a svájci riviérán . A vizekre érkező oroszok szorgalmasan kerülték a találkozást egy régi ismerőssel és egykori honfitárssal. „Hogyan ugratotta egy fáradhatatlan torreádor az orosz kormányt pihenés és irgalom nélkül, mint egy bika, és megremegtette a Téli Palota kamarilláját ” – írta róla Herzen [2] .

Dolgorukov archívum

A herceg leggazdagabb archívumát a lengyel emigráns S. Tkhorzhetskyre , Herzen legközelebbi munkatársára hagyta. Nem volt eszköze és lehetősége lapok kiadására, és a kötelező megjelenés feltétele mellett 1869-ben 26 ezer frankért eladta egy bizonyos Posztnyikov alezredesnek, akiről, mint utóbb kiderült, az ügynöke volt. a III. osztályt Európába küldték S. G. Nechaev keresésére [2] . Dolgorukov kéziratait Oroszországba szállították, és a Téli Palota archívumába kerültek, ahol a szovjet időkben N. Ya. Eidelman fedezte fel őket .

A Dolgorukov-archívum történeti és genealógiai iratait A. B. Lobanov-Rosztovszkij belügyminiszter-helyettes rendelkezésére bocsátották , aki néhány évvel később folytatta az orosz genealógiai könyv kiadását (először névtelenül, majd saját nevében).

Család

Amikor 1846-ban visszatért a száműzetésből, Dolgorukov herceg feleségül vette Olga Dmitrijevna Davydovát (1824-1893), Dmitrij Alekszandrovics Davydov és Elizaveta Alekseevna Shakhovskaya hercegnő lányát . A házasság nem volt boldog, Dolgorukov 1852-ben feljelentést tett felesége ellen, hogy a nő engedelmeskedik, külföldön akar élni, és azt kérte, hogy "a kormány helyezze az engedelmesség megfelelő korlátai közé". A vele szemben ellenséges csendőrvezér szerint „Dolgorukova hercegnő illetlenül viselkedett külföldön. Férje kérését eljuttatták a belügyminiszterhez, s közben a hercegnő panaszkodott, hogy a férje veszekszik, és bizony fekete szemmel jött hozzánk. A herceg biztosítja, hogy most nem verte meg, de az biztos, hogy néhány évvel ezelőtt megkorbácsolta, amiért egy idegen férfi alatt találta meg” [20] . Dolgorukov 1859-es külföldre távozása után a házaspár külön élt.

Ebben a házasságban született Vlagyimir (1848-1898) fia, aki pszichiátriai doktorátussal rendelkezett, és részt vett az 1877-1878-as orosz-török ​​háborúban . Zemsztvo főnökként szolgált, tagja volt a Csernszkij zemsztvo tanácsnak [21] . 1868-ban meglátogatta beteg édesapját Genfben. 1871. április 14-én Nizzában feleségül vette egy francia alattvalót, Julia Casois-t (1850–?).

Jegyzetek

  1. ↑ L. S. Klein . Egy másik szerelem: az emberi természet és a homoszexualitás. Folio-Press, 2000. Pp. 548.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 N. Ya. Eidelman . Edge of Ages: Egy titkos dinasztia. Vagrius, 2008. Pp. 725-735.
  3. ↑ Naplószoba | Ural, 2006 1. sz. | Mihail DAVIDOV. - A. S. Puskin párbaja és halála egy modern sebész szemével . Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. október 13..
  4. ↑ 1 2 Lib.ru/Classic: Herzen Alekszandr Ivanovics. Múlt és gondolatok. Második rész . Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2005. április 15..
  5. ↑ A. N. Ammosov. "A. S. Puskin életének utolsó napjai"
  6. ↑ Puskin életének utolsó éve. - M . : Pravda, 1988. - S. 336. - 704 p.
  7. ↑ "Spark", 1987, 6. sz.
  8. ↑ „Irodalom kérdései”, 1987, 2. sz
  9. ↑ Puskin életének utolsó éve. - M . : Pravda, 1988. - S. 321. - 704 p.
  10. ↑ 1 2 3 Magazin szoba | Néva, 2007 N12 | Elena Zinovjev - Bad Dolgorukov, avagy Oroszország titkos története . Letöltve: 2012. július 21. Az eredetiből archiválva : 2012. november 3..
  11. ↑ Tulai életrajzi szótár (2 kötetben) V.1-2. / Szerkesztőbizottság: A. D. Afanasova, V. I. Bot és mások Tula, szerk. "Peresvet", 1996, 184-186
  12. ↑ „Csak az Orosz Genealógiai Könyv szerzője tűnt alkalmasnak a céljaira (amelyet a párizsi Szenszkij-udvarban mutattak be), hogy úgy tegyen, mintha nem ismerné a Voroncov-grófok és hercegek származását” ( P. N. Petrov , „A történelem története az orosz nemesség nemzetségei”).
  13. ↑ Új folyóirat, 1999, sz. 214. P. 54.
  14. ↑ Rittina Natalja Jurjevna. orosz dinasztiák. Piszkos - Gryaznovo - Gryaznovy. Családi album. - M . : Velkam Print, 2012-2020. - S. 13-47. — 304 p. — ISBN 978-5-6044718-0-7 .
  15. ↑ Zamotina M.A. A dinasztia sorsa a haza történetében. Tapasztalat egyfajta történelem tanulmányozásában  // VELIKOROSS: oldal. - 2022. - március ( 155. sz.).
  16. ↑ Puskin életének utolsó éve. - M . : Pravda, 1988. - S. 316. - 704 p.
  17. ↑ Naplóbejegyzés 1860. november 24-i keltezésű , cáfoló cikk tervezete archiválva 2021. november 22-én a Wayback Machine -nél (a tiltott irodalom nyilvános megvitatásának tilalma miatt nem tették közzé)
  18. ↑ Dolgorukov Péter herceg feljegyzései. / Per. fr. A. Yu. Serebryannikova; belép. st., megjegyzés. és S. N. Iskul indexe. Szentpétervár: "Humanitárius Akadémia" Információs Központ, 2007. - 640 p.
  19. ↑ A. I. Herzen. Összegyűjtött művek. 19. évfolyam. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. Pp. 220.
  20. ↑ L. V. Dubelt feljegyzései és naplói . Hozzáférés dátuma: 2014. december 14. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22.
  21. ↑ Emlékezetes dátumok a Csernszkij régió történetében 1562-2014. // A Csernszkij Kerületi Védelmi Minisztérium Igazgatásának Kulturális, Sport-, Ifjúságpolitikai és Idegenforgalmi Osztálya (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. július 12. Az eredetiből archiválva : 2014. július 14.. 

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Nagy orosz
  • Brockhaus és Efron
  • Kis Brockhaus és Efron
  • Orosz életrajz
Genealógia és nekropolisz